基于证据权法的赣南稀土矿山地质环境评价_马伟
探究赣南地区的成矿地质条件及钨矿找矿意义
矿产资源M ineral resources探究赣南地区的成矿地质条件及钨矿找矿意义吉木林1，朱海燕2，曾小华2，张承伟2，谢谱洪1摘要：赣南地区富含钨矿资源，其成矿地质条件特殊且复杂。
地质环境丰富，地层含矿性强，与岩浆岩和地层构造的关系密切，构成了赣南地区独特的钨矿成矿模式。
这些特性为钨矿的寻找提供了明确的标准和方向，不仅有助于规划开采和使用，更能推动地区经济的发展。
通过地质调查、地球物理调查、地球化学调查以及遥感和GIS 技术的应用，可以有效地寻找和确定钨矿资源的位置。
对此，本文将以赣南地区为研究基础，详细分析赣南地区成矿地质条件及钨矿找矿意义，希望能进一步推动矿产资源的合理应用与可持续发展。
关键词：赣南地区；成矿地质条件；找矿意义赣南地区的地质环境复杂多样，地层含矿性强，与岩浆岩和地层构造的关系密切，这些特性构成了独特的钨矿成矿模式。
然而，钨矿的开发利用并不顺利，如何在保持经济效益的同时，兼顾资源的可持续利用和环境保护，是当前面临的重要挑战。
为此，本文将探究赣南地区的成矿地质条件，分析这些条件对钨矿找矿的意义，并进一步探讨钨矿的找矿方法以及开发利用的策略和前景。
1 赣南地区的成矿地质条件1.1 赣南地区地质情况简述赣南地区位于江西省南部，地质构造复杂，地形多变。
地区内的地质年代跨度大，从元古宙的基底岩系到新生代的沉积岩系均有分布。
这种丰富的地质历史为矿产资源的形成提供了多元化的条件。
在地质构造上，赣南地区位于扬子板块与华夏板块的交接带，受到华南地壳运动的影响，岩浆活动频繁，构造运动强烈，加之矿化流体的不断活动，形成了多期次的矿化事件。
岩石类型以花岗岩、片麻岩为主，其中的矿质元素丰富，为成矿提供了物质源。
同时，赣南地区的地貌以丘陵和山地为主，区内河流密集，地表水系发育，为矿物元素的迁移和富集创造了有利条件。
1.2 地层含矿性赣南地区地层的含矿性特征明显，特别对于钨矿的形成具有重要的启示意义。
矿山地质环境评价中权值确定方法的探讨
水 利 科 技 与 经 济
Ｗ ａｅ ｎ ｅ ｖ ｎ ｙ Ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｏ ｏ ｔｒ Ｃｏ ｓ ｒａ ｃ ｃｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏ ｏ ｙ ａ ｄ Ｅｃ ｎ ｍｙ
Ｖ０．１ Ｎｏ ４ Ｉ ６ ．
第 ４期
题 ， 会 因所定权 值可 能 因主观人 为 因素太 强而使 结果 也 失之 偏颇 ， 故在进行模糊 综合评 价 中采用所谓 综合权值 ， 它是两 种赋值 法所 得权 值的有 机结 合 ， 对二 者的不 足处
能有所 弱化。已知评 价指标 有 ｍ 个 ， 客 观权值 法求 出 按 第 个评价指标 的熵权 ， 照主观 权值法 得 到这个 指 按
ｃ
］
综 合权值 。
（） １ 熵值法计算 的权重值 。由于煤矿 数量较多 ， 不具 体地列出计算过程 ， 现将 其权重计算结果见表 １ 。
表 １ 地 质 灾 害评 价 指标 熵值 法计 算 表
其中Ｃ ： １ 第ｉ ｛ 元素和第 元素同样重要
（） ２ 特征值法计算的权重值 ， 表 ２ 见 。
２ 指 标 主 观 权 值 的 确 定
２ １ 特征 值法 ．
论， 降低了调查 成果 的可 比性 和可信度 。因此 ， 制定科 学
性 、 观 性 的 矿 山地 质环 境 质 量 评 价 权 值 尤 为 重要 。 客
评价指标权值可采用熵 值法 、 特征值法 、 判断矩 阵间 接给出法 、 两两 比较法等 ， 一种是 客观 的数 学方 法 ， 前 后 几 种 是 实 际运 用 较 多 的 主 观 方 法 。对 同一 问 题 的评 价 指 标来说 ， 主观方法求 得 的权 值与客 观方法所 确定 的权 把
江西赣南离子型稀土矿原地浸矿可能引发的环境问题
150科技资讯 SC I EN C E & TE C HN O LO G Y I NF O R MA T IO N污染及防治中国是世界上稀土资源最丰富的国家,南以重稀土为主,北以轻稀土为主。
全国探明储量的矿区分布于16个省(区),共有60多处,以赣南地区为最多,储量、产量均占全国的50%以上。
赣南地区稀土矿床类型为“风化壳型”,稀土矿物中的稀土,主要以阳离子状态存在,并被吸附在某些矿物载体上,称为“离子吸附型稀土矿”。
1 离子型稀土矿开采工艺简介赣南地区离子型稀土的矿山开采历时近五十年,开采工艺先后经历了三个阶段:池浸工艺、堆浸工艺和原地浸矿工艺。
（1）池浸工艺是一种传统的露天开采民地浸矿工艺,好先砍代地表植被、剥离矿体覆盖表土,然后采掘矿石、将矿石搬入浸析池中加入溶浸液,浸出稀土。
浸矿后的尾矿异地堆放,造成大面积的地表土层和大量的尾砂堆弃,破坏大量的地表植被,使稀土矿区产生严重的水土流失,对矿区造成严重的生态环境破坏和污染。
(2)堆浸工艺实际上是放大的池浸工艺,是采取了机械化作业,其开采效率较池浸工艺更为高效。
以上两种“搬山运动”的采矿工艺,对稀土的回收率相对较低,对生态环境造成极大的污染和破坏。
2003年,已全面停止了综合回收率小于50%的池浸工艺,2007年又全面停止了回收率小于70%的堆浸工艺。
因此,目前以上两种开采工艺在赣南已基本不被使用。
(3)原地浸矿工艺是在不剥离表土、不开挖矿石的情况下,将浸矿溶液(硫酸铵溶液)通过网格布置的注液井直接注入天然埋藏条件下的风化矿体,浸矿液在静压渗浸条件下,在渗流场中渗透,矿体由非饱和状态过渡到饱和状态,渗流场由不稳定状态过渡到稳定状态,进而产生稳定流动,在此过程中,浸矿剂溶液中的阳离子将吸附在粘土表面的稀土离子交换下来,稀土离子进入溶液,形成稀土母液,浸出的稀土母液或沿天然基岩隔水层面流向集液沟;或向负压封底收液面集中,并沿负压收液系汇集到集液池,再输送到水冶车间进行处理,得到湿式稀土。
赣南离子型稀土矿地质环境恢复治理措施研究
稀 土矿 山 经 历停 产整合后， 拟采用原地浸矿工艺开采 ， 原 地 浸矿 工艺可有效的防止水土流失 。
原地浸矿工艺流程：
（ １ ） 技术路线： 采用 网井布液， 集液巷道和密集导流孔人工 产过程中，做 到防患于 未然 。对无法避免 的矿 山环境污染和 底板 为主， 集液沟 、 集 液井 为辅的综合收液技术路线。 破坏， 则通过各种恢复治理措施 ， 达到矿 山环境保护的要求。 （ ２ ） 注液工程： 在矿 区内布置高位池和注液 井， 浸矿液 由高 （ ２ ） 在保护 中开发 ， 在 开发 中保护 。 位池经 塑料 管流入注液井 。 在保 护环 境的前提下开采矿产资源 ，在矿 山建设和生产 （ ３ ） 集液工程： 由集液沟和集液井组 成， 在矿体 的山脚下 ， 过程 中首先力求消除产 生负面影 响的种种 因素或降低影响程 沿矿体边 界挖一 条宽约为 １ ． ０ ｍ， 深 约为 １ － ２ ｍ左右 的集液沟 ， 度， 对产生 的负面影响 ， 通过 治理措施达到 国家规定的环境质 母液经天然底板流到集液沟 ， 再经集液沟流到母液 中转池 。 在 量标准 。 集液沟 的外 围， 依据矿体底板的变化情况及集液沟 的情况 ， 布 （ ３ ） 依靠科技进步， 发展循环经济 ， 建设绿色矿业 。 置适量 的集液井 ， 井深视到潜水层或基岩为准 ， 以收集集液沟 发展 绿色 开采 技术 ， 实现矿区生态环 境无损或受损最小 ； 收集不到 的母液 。在集液沟 下部建 一个母液 中转池 ，池 中安 发展干法或节水 的工 艺技术 ， 减 少生产用水使用量 ； 发展无废 个 ３寸 出水 口，矿块 出来 的母液均流 到此池 中转后 到水冶 或少废 的工艺技术 ， 最大限度减少废 弃物 的产 生； 矿 山废弃物 车 间母液池 。 按照先利用 能源 ， 再选择用于建材或其它用途 ， 最后进 行无 害 （ ４ ） 避水 、 监测工程 ： 在巷道 口上部沿矿块长度 方向修一条 化处理处置 的技术原则 。
赣南某离子型稀土矿土壤质量退化特征及修复
赣南某离子型稀土矿土壤质量退化特征及修复离子型稀土矿的特殊开采工艺致使稀土矿区生态环境严重破坏,如水土流失严重、土壤肥力较低、土壤污染严重等。
本文以信丰县某堆浸工艺开采的中钇富铕型稀土矿为研究对象,以区域性研究方法采集土样,实验室检测分析。
通过土壤培养试验,研究不同改良剂对土壤的修复影响。
结果表明:（1）浸矿区土壤质地由中壤土变成紧砂土,土壤酸碱度呈强酸性。
采矿区土壤质地由中壤土变成松砂土,土壤pH值仅4.5,明显酸化。
随剖面深度增加,土壤质地由紧砂土逐渐变为砂壤土和轻壤土,土壤pH值逐渐增加,但土壤酸碱度均呈强酸性。
（2）区域间土壤肥力表现为:对照区>原位矿区>浸矿区>采矿区,依据土壤综合肥力等级划分,对照区土壤综合肥力指数为1.214,处于Ⅱ级（一般）,浸矿区和采矿区土壤综合肥力指数分别为0.335和0.268,均处于Ⅲ级（差）,研究区域土壤养分严重退化。
随剖面深度的增加土壤综合肥力逐渐的增加,但剖面整体综合肥力均处于Ⅲ级（差）。
（3）浸矿区土壤NH<sub>4</sub><sup>+</sup>/AN值高达88.86%,证明土壤中硫酸铵残留量仍较高。
随剖面深度的增加土壤铵根离子含量逐渐增加,土壤NH<sub>4</sub><sup>+</sup>/AN值达89%<sup>9</sup>5%,速效氮主要以铵态氮形式存在。
（4）研究区域内,稀土元素在采矿区有一定的富集,是江西省土壤稀土背景值的6.31倍,浸矿区土壤经浸提后稀土残留量仍显著高于对照区,是江西土壤背景值的1.82倍。
土壤稀土元素残留量随剖面深度的增加逐渐下降。
（5）仅浸矿区土壤重金属As元素浓度超过土壤环境三级标准,达到严重污染级别,其它重金属元素污染程度均较轻。
土壤复合污染主要是残留稀土元素的污染,浸矿区Y元素处于中度污染级别,Ce元素处于无污染级别,其它元素均处于无污染--中度污染级别;采矿区仅Ce元素处于无污染--中度污染级别,其它元素均处于中度和重度污染。
江西赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿
江西省赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿采矿权评估报告书湘万源采矿权评[2012]173号湖南万源矿业权评估咨询有限公司二〇一三年一月十五日江西省赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿采矿权评估报告书摘要湘万源采矿权评[2012]173号评估机构：湖南万源矿业权评估咨询有限公司。
评估委托人：江西省国土资源交易中心。
评估对象：江西省赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿采矿权。
评估目的：江西省赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿申请延续登记采矿权，江西省国土资源厅拟对江西省赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿采矿权进行有偿处置。
根据国家有关规定，需对该矿采矿权进行评估。
本次评估即是为实现上述目的而向评估委托人提供在本次评估报告中所述各种条件下和评估基准日时点上“江西省赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿采矿权”公平、合理、真实的价值参考意见。
评估基准日：2012年9月30日。
评估日期：2012年10月12日～2013年1月15日。
评估方法：折现现金流量法。
主要经济技术指标：参与评估的保有资源储量（截止2006年9月30日）（矿石量）1383.69万吨，全相稀土氧化物量（TRE2O3）12271吨，离子相稀土氧化量（SRE2O3）7156吨；本次评估利用资源储量（矿石量）1071.90万吨，全相稀土氧化物量（TRE2O3）9666.40吨；采选综合回收率75%；评估利用可采储量（TRE2O3）7249.80吨；浸出率58.33%；生产规模435吨/年（REO）；矿山服务年限10.57年，评估计算年限11.57年（其中矿山服务年限10.57年，基建期1年）；产品方案为混合稀土碳酸盐（REO92%）；矿产品销售价格为19.51万元/吨（不含税价）；现金流入89964.98万元；现金流出83304.90万元；净现金流量6660.08万元；折现率8％。
评估结果：经评估人员现场查勘和当地市场分析，按照采矿权评估的原则和程序，选取适当的评估方法和评估参数，经过认真估算，确定“江西省赣州稀土矿业有限公司烂泥坑稀土矿采矿权”在评估基准日时点上的价值为人民币3827.77万元，大写叁仟捌佰贰拾柒万柒仟柒佰元整。
赣南地区稀土矿矿山地质环境问题及其治理研究
管理及其他M anagement and other 赣南地区稀土矿矿山地质环境问题及其治理研究邓丽锋摘要：我国离子型稀土资源在世界同类资源中的占比约90%，江西赣南地区的稀土资源为全国的2/3，因此被称为“稀土王国”。
在20世纪80年代中末期，赣南地区大规模开采稀土资源，虽然这一举措使当地居民获得了极大利益，但也对矿山地质环境造成了影响，对当地居民的生活生产、生命及财产安全造成了严重影响。
如何进行环境问题的治理成为赣南地区稀土矿矿山必须深入探讨的课题。
本文就赣南地区稀土矿矿山地质环境问题及其治理进行研究。
关键词：赣南地区；稀土矿；地质环境问题；环境治理1 赣南稀土资源开采现状20世纪80年代中末期，“大矿大开，小矿放开，有水快流”的思想涌入江西赣南地区，当地人民在该思想的影响下大规模开采稀土矿。
因其缺乏明确条例规范，缺乏科学合理的监管措施，导致乱挖乱采、无序竞争等现象频繁发生，在浪费资源的同时破坏了当地生态环境。
近年来，国家提出了人与自然和谐共处的可持续发展思想，且对稀土开采实行了严格管控。
即矿业公司想要开采稀土，就需取得由相关部门颁发的采矿证，使得赣南地区合法开采的企业、稀土冶炼分离企业，拥有稀土出口权的企业大大缩减。
但是，稀土开采仍旧面临私挖滥采的情况。
在时代的发展下，赣州稀土矿的开发利用的工艺技术发生了变化，从最开始的池浸工艺变为了堆浸工艺，又变为了原地浸矿工艺。
池浸工艺为最早的采矿工艺，其生产过程可以简述为表土剥离——矿体开采——入池浸矿——回收浸液——尾矿排弃等。
堆浸工艺的生产过程与前者类似，并没有改变对环境的破坏。
原地浸矿工艺是一种可以不对矿体地表植被造成破坏、不对表土进行剥离的开发矿石进行矿体开采的工艺，但该工艺只在赣南龙南地区得到了推广应用，因此赣南地区的稀土开采仍旧对地质环境造成了破坏。
2 赣南地区稀土矿矿山地质环境问题稀土资源的开采虽然推动了经济发展，但也带来了环境污染问题，对当地居民的生活生产、生命及财产安全造成了严重影响。
赣南稀土矿区农田土壤环境有效态稀土的分布
赣南稀土矿区农田土壤环境有效态稀土的分布张大超;张菊花;刘晓来;关大明;徐孝义;胡姣姣【摘要】This paper studies the effective ion-adsorption rare earth elements distribution in the farmland soil environment of rare earth mining region in southern Jiangxi province by testing the soil samples in the mining region. The results show that striking cumulative effect of rare earth metals exist in the soil of mining areas influenced by rare earth development activities.LREE/HREE ratio in the mining area is higher than the one in the control area; The distribution of rare earth form is compact organic form > exchangeable form > Fe-Mn oxide form > loosely combined organic form > specific adsorption and carbonate form > water soluble form; It is A(eluvial horizon) > B(illuvial horizon) > C(parent material horizon) of the effective form of rare earth, light rare earth and heavy rare earth in soil horizon of mining area; the distribution of exchangeable form, loosely combined organic form, specific adsorption and carbonate form, and compact organic form is A > B > C while the distribution of water soluble form and Fe-Mn oxide form is B>A>C.%以赣南离子型稀土矿区农田土壤环境受稀土金属污染为调查研究对象,采用矿区土壤采样分析测试的研究方法,对受稀土资源开发活动影响的矿区农田土壤环境的有效态稀土分布进行调查研究.结果表明:在稀土资源开发活动的影响下,稀土金属在农田土壤中累积效应显著；相较对照区土壤,矿区轻重稀土比显著增大；矿区稀土形态分布呈紧结有机态＞可交换态＞铁锰氧化物态＞松结有机态＞专性吸附与碳酸盐态＞水溶态；矿区中,有效态稀土、轻稀土、重稀土沿土壤层自上而下呈A(淋溶层)＞B(淀积层)＞C(母质层)分布；矿区土壤稀土可交换态、松结有机态、专性吸附与碳酸盐态和紧结有机态呈A＞B＞C分布,水溶态和铁锰氧化物态呈B＞A＞C分布.【期刊名称】《有色金属科学与工程》【年(卷),期】2013(004)003【总页数】4页(P87-90)【关键词】稀土矿区;土壤环境;稀土元素;有效态分布【作者】张大超;张菊花;刘晓来;关大明;徐孝义;胡姣姣【作者单位】江西理工大学资源与环境工程学院,江西赣州341000;江西理工大学资源与环境工程学院,江西赣州341000;江西理工大学资源与环境工程学院,江西赣州341000;江西理工大学资源与环境工程学院,江西赣州341000;江西理工大学资源与环境工程学院,江西赣州341000;江西理工大学资源与环境工程学院,江西赣州341000【正文语种】中文【中图分类】X53土壤重金属污染是矿山开采过程中面临的主要环境问题之一.有关矿山开发土壤重金属污染的研究主要集中在 Pb、Cd、Se、Cr、As等重金属元素方面，在重金属的迁移、转化、生态风险性评价以及污染治理等方面均取得了众多的研究成果[1-3].但有关稀土矿产资源开发引起的土壤环境稀土污染问题尚未得到重视.稀土工业自19世纪末奥地利科学家冯·威尔斯巴赫发明用稀土做的汽灯纱罩开始诞生[4]，经过百余年的探索和科学技术的发展，稀土逐渐成为工业不可替代的“维生素”.稀土元素与重金属类似，在土壤环境中的迁移能力很弱，能被土壤强烈的吸附，具有很强的累积性[5-7]，活性仅仅比碱金属与碱土金属低些.稀土元素对生物具有显著的“低促-高抑”“hormesis效应”[8-9]，并表现出生物富集性、动物脏器组织的选择性吸收与蓄积性等生物效应[10-12].土壤中的稀土元素总量与植物对该元素吸收量具有高度的相关性，是土壤供给植物稀土元素的强度因素.当作物体内的稀土浓度积累过高时，作物的遗传基因发生突变，有明显的被毒害反应，严重的将引起死亡[13-14].因此，对稀土矿产资源开发过程中引起的土壤环境稀土元素污染及其生态安全问题必须引起足够的关注.而研究稀土元素在矿区土壤环境中的分布特征，是防治稀土矿区土壤环境稀土污染和维护矿区土壤环境生态安全的科学基础.本研究选择以稀土矿区周边农田土壤重金属污染为研究对象，调查研究在稀土矿开采活动的影响下，周边农田土壤环境中有效态稀土元素分布情况，为今后研究稀土元素的累积机理提供依据.1 材料与方法1.1 土样采集研究土壤样品均采集于赣南某稀土矿区周边农田耕地，以水稻田为主.选择具有代表性的农田，每个采样点分别采A、B、C三层样品，每层采1 kg土壤，每层大约20 cm深.与之形成对照的土样为赣南地区未受稀土矿开采活动影响且土壤类型相同的农田土壤.将采集回来的土样经过风干碾磨后过0.83 mm筛.1.2 分析方法有效态稀土是指能被植物直接或间接吸收与利用的那部分稀土的总称[15].在本次研究中，把稀土非稳定态统称为有效态稀土，即包含水溶态、可交换态、松结有机态、专性吸附与碳酸盐态、铁锰氧化物态和紧结有机态.据王立军等[16]建议的分级萃取方法提取萃取液，再用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)进行提取.具体操作步骤如表1.表1 土壤中稀土元素形态分析和提取方法注：①土样用量为2 g；②离心机转速为10 000 r/min.?表2 矿区与对照区农田土壤有效态稀土元素含量 /（mg·kg-1）注：“/”表示该元素的含量低于ICP-MS检测时的检出限.?2 结果与讨论2.1 矿区与对照区农田土壤环境有效态稀土元素分布矿区中有效态稀土含量显著高于对照区的稀土含量（见表2），研究区中有效态稀土总量为336.06 mg/kg，对照区的仅为48.74 mg/kg.与全国土壤有效态稀土元素总量[17]（在0～208 mg/kg之间）和南方土壤有效态稀土元素总量[18]（在0.91～73.0 mg/kg之间）相比，矿区土壤中有效态稀土总量明显偏高，对照区的则在范围之内.说明在稀土资源开发利用的影响下，农田土壤对稀土具有强烈的吸附性，且有效态稀土在农田土壤中大量的富集与累积.矿区中有效态稀土各元素含量显著高于对照区中各元素的含量.在矿区中，以Ce的含量最高，为110.29 mg/kg，占有效态稀土总量的32.81%；而对照区中，Ce的含量仅为5.70 mg/kg，仅占总量的11.60%.矿区与对照区之间Ce的含量相差104.59 mg/kg之多.在对照区中以Y的含量为最高，达15.83 mg/kg；矿区中Y的含量虽然不是最高的，但也显著高于对照区中的含量.矿区中，有效态稀土总量以La、Ce、Y 3种元素的含量为主，占总量的79.71%；对照区中，也是以La、Ce、Y 3 种元素的含量为主，占总量的 56.42%.从轻重稀土的比值来看，矿区中有效态稀土总量的LREE/HREE为3.24，对照区的为0.85.这可能主要是因为重稀土元素与F-、CO2-、Ac-等阴离子形成络合物的能力大于轻稀土元素，使得重稀土元素相较于轻稀土元素更易发生迁移[19].可见，在稀土矿山开采活动的影响下，矿区农田土壤中稀土元素的配分发生改变，轻重稀土发生分馏，重新组合，造成轻稀土富集、重稀土淋失的现象.2.2 矿区与对照区农田土壤稀土形态分布与对照区土壤稀土形态对比发现，矿区农田土壤稀土形态配分发生显著变化，见表3.矿区农田土壤的稀土形态分布基本呈现：紧结有机态﹥可交换态﹥铁锰氧化物态﹥松结有机态﹥专性吸附与碳酸盐态﹥水溶态.在对照区中，稀土形态的分布为紧结有机态﹥铁锰氧化物态﹥松结有机态﹥水溶态﹥可交换态、专性吸附与碳酸盐态.由此可见，在稀土资源开发利用的影响下，农田土壤中可交换态的稀土含量剧增，在有效态稀土中所占的百分比显著提高，占33.11%，这是由于可交换态稀土元素在酸性条件下相对于其他形态的稀土更易富集[20]，矿区土壤受稀土矿开采的影响显酸性稀土，对照区土壤则接近于中性.在矿区土壤中，水溶态稀土含量虽然比对照区稀土含量有所增加，但所占比例明显下降，这是由于水溶态是6种非稳定态中活性最强的形态，也是最容易发生迁移的形态，可以直接被植物利用与吸收，在酸性条件下，大多数水溶态稀土在土壤中会与土壤有机质或矿质发生解离.表3 矿区与对照区农田土壤稀土各形态含量 /（mg·kg-1）注：“/”表示该形态的各元素含量低于ICP-MS检测时的检出限.?表4 稀土在矿区农田土壤剖面中分布 /（mg·kg-1）?2.3 稀土在矿区农田土壤剖面中的分布从表4中可以看出，稀土矿区农田土壤剖面自上而下，稀土有效态含量逐渐降低，即淋溶层A（382.00 mg/kg）＞淀积层 B （340.15 mg/kg）＞母质层C （286.00 mg/kg）.有效态轻、重稀土元素含量与有效态稀土在土壤剖面层中的分布规律具有高度一致性，即有效态轻稀土平均含量从A（291.67 mg/kg）→B （258.31 mg/kg）→C（220.14 mg/kg）逐渐降低；有效态重稀土平均含量从 A （90.33 mg/kg）→B（81.84 mg/kg）→C（65.86 mg/kg）逐渐降低.说明在稀土资源开发利用的影响下，有效态稀土大多数被表层土壤所吸附，在水及微生物等的作用下逐渐向下层土壤中迁移[5]，由于稀土在土壤中的迁移能力比较弱，导致表层土壤中有效态稀土的含量显著高于下层土壤中的含量.2.4 稀土形态在矿区土壤剖面中的分布由于稀土各形态的活性及其在土壤中迁移能力的差异性，不同形态稀土在土壤剖面中分布规律不完全一致，如图1所示.可交换态、松结有机态、专性吸附与碳酸盐态和紧结有机态稀土含量随土壤剖面层自上而下逐渐降低，即呈A＞B＞C的分布.这可能是由稀土在进入土壤初期大多数都被表层土壤吸附，且其在土壤中的迁移能力不强的原因.与之不同的是，水溶态与铁锰氧化物态稀土都是以B层土壤中含量为最高.这可能是由于水溶态稀土在被土壤吸附后其极易发生迁移和表层土壤中水溶态稀土被农作物吸收利用的原因所致，从而使得水溶态稀土在土壤剖面层中的分布呈B＞A＞C的趋势.铁锰氧化物态稀土中在土壤A层的含量比B层的低，可能是由于农田表层土壤受灌溉影响含水量比下层土壤高，铁锰氧化物态稀土在含水量较多的条件下，容易被氧化还原释放出来进而发生迁移转化.图1 稀土形态在土壤剖面层中的分布3 结论针对赣南稀土矿区开采对周边农田土壤影响的研究发现，农田土壤受到严重的稀土污染，其有效态稀土总量远远高于对照区土壤中的含量；矿区农田土壤轻稀土淀积、重稀土淋失现象严重，轻重稀土比为3.24，较对照区的显著增大.矿区中，农田土壤稀土形态基本呈：紧结有机态＞可交换态＞铁锰氧化物态＞松结有机态＞专性吸附与碳酸盐态＞水溶态；在对照区中，稀土形态的分布呈：紧结有机态＞铁锰氧化物态＞松结有机态＞水溶态＞可交换态、专性吸附与碳酸盐态.稀土矿区土壤剖面各发生层自上而下，有效态稀土总量与轻稀土、重稀土含量逐渐降低；矿区中，可交换态、松结有机态、专性吸附与碳酸盐态和紧结有机态稀土沿土壤层自上而下呈A＞B＞C分布，水溶态与铁锰氧化物态稀土呈B＞A＞C分布.参考文献:[1]崔斌,王凌,张国,等.土壤重金属污染现状与危害及修复技术研究进展[J].安徽农业科学,2012,40(1):373-375,447.[2]王兆苏,王新军,陈学萍,等.微生物铁氧化作用对砷迁移转化的影响[J].环境科学学报，2011,31(2):328-333.[3]李如忠,潘成荣,陈婧,等.铜陵市区表土与灰尘重金属污染健康风险评估[J].中国环境科学,2012,32(12):2261-2270.[4]彭安,朱建国.稀土元素的环境化学及生态效应[M].北京：中国环境科学出版社,2003:166-178.[5]庞欣,王东红,彭安.稀土元素在土壤中迁移、转化模型的建立及验证[J].环境化学,2002,21(4):329-335.[6]丁士明,梁涛,张自立,等.稀土对土壤的生态效应研究进展[J].土壤,2004,36(2):157-163.[7]张宇峰,张雪英,王晓军,等.模拟酸雨对稀土在土柱中的迁移和形态变化的影响[J].农业环境科学学报,2003,22(4):425-429.[8]陈爱美,施庆珊,欧阳友生,等.稀土抗菌效应及应用的研究进展[J].微生物学通报,2009,36(1):90－96.[9]周峰,陈浮,曹建华,等.外源稀土对土壤微生物特征的影响及时间效应[J].中国稀土学报,2003,21(5):589-593.[10]陈祖义.稀土的hormesis效应及农用对农业生态环境的滑右影响[J].农业生态环境，2004，20（4）：1-5.[11]陈祖义,朱旭东.稀土元素的骨蓄积性、毒性及其对人群健康的潜在危害[J].生态与农村环境学报,2008,24(1):88-91.[12]Tong S L,Zhu W Z,Gao Z H,et al.Distribution characteristics of rare earthelements in children’s sclp hair from a rare earths mining area in southern China[J].Environmental Science and Health,2004,39:2517-2532.[13]Wyttenbach A,Furrer V,Schlepp i P,et al.Rare earth elements in soil and soil-grown plants[J].Plant and Soil,1998,199:267-273.[14]屈艾,汪承润,薄军.稀土元素钬对蚕豆的细胞毒性和遗传毒性研究EJ,1[J].遗传,2004,26(2):195-201.[15]朱维晃,毕华.海南省土壤中稀土元素的生物有效态含量和总量[J].生态环境,2008,17(3):1244-1249.[16]王立军,王玉琦,章申，等.中国不同土壤类型中稀土元素的形态分布[J].中国稀土学报,1997,15(1):64-69.[17]郭伯生,熊炳昆.稀土在农牧业中的应用概况和研究工作的最新进展[J].稀土,1993,14(6):37-43.[18]冉勇,刘铮.我国主要土壤中稀土元素的含量和分布[J].中国稀土学报,1994,12(3):248-252.[19]郭鹏然,贾晓宇,段太成,等.土壤中稀土元素的形态分析[J].分析化学研究报告,2008,36(11):1483-1487.[20]丁士明,张自立,梁涛,等.外源稀土对土壤中稀土和重金属交换态的影响[J].环境科学,2003,24(4):122-126.。
赣南废弃稀土矿山土壤综合治理措施研究
2018年10月解，摒弃传统的“照做”实验教学模式。
通过将学生进行分组的形式，让学生通过合作自主完成实验，在实验中培养学生的自主创新能力，以及团队合作能力。
教师要将在课堂中的主导地位变为引导，对学生在教学中出现的问题及时引导，让学生主动对实验中的现象进行思考。
此外，学校还应当增加实验教学次数，学校可以将理论知识课堂与试验课堂进行结合，让理论以及实践同时进行教学。
4.2增强实训教学传统的实训教学通常是教师通过多媒体放映化工产品生产的过程，并且对其中的化工知识以及生产工艺进行讲解。
学校可以对教学模式加以改革，通过和社会企业的合作，让学生在企业中亲眼观摩化工产品的生产过程。
通过对企业运作模式的讲解，让学生对自己的专业有进一步了解，从而确定自己的发展方向，将以“职业”为导向的教学目的落在实处。
在校内教师可以让学生通过模拟软件，对生产过程以及操作过程进行仿真模拟，进一步提高实训教学的质量。
4.3加强师资队伍建设技师学院可以通过让教师进行“企业实践”的模式，加强教师的专业知识水平，通过建设相应的职业考核标准，确保“企业实践”的有效性。
教师通过在企业中的实践，一方面能够强化自身的专业知识，另一方面还能对目前的就业情况以及行业情况进行分析，进而能够为学生规划一个明确的未来，让学生在毕业之后少走歧路。
学校对刚上任的教师要加以培训，提升教师的专业能力以及教学水平，通过在其他学校的参观，让技师学院相互学习，进一步提升教学水平以及质量。
此外，学校还可以聘请专业能力强的企业技术人员，在学校开展相关的讲座，让学生与一线的工作人员进行沟通，加深学生对企业工作的了解程度。
4.4校企合作学校可以加强与社会企业之间的合作，这不仅仅能够解决教学资源的问题，能够让企业和学校在合作的过程中实现真正意义上的“产学结合”，让学校和企业发挥各自的优势。
企业帮助学校教育学生，学校帮助企业培养技术人才，以此达到双赢的合作目的。
通过与企业之间的沟通，了解到企业的需要，分析当前的市场环境，针对性的对展开教学。
赣州龙南稀土矿场未开采区植被群落特征研究
６ 卷增刊 ２ 第２ ０ １ ７年１ ０月 ２
中 国 矿 业
Ｈ Ｉ Ｎ Ａ Ｍ Ｉ Ｎ Ｉ Ｎ Ｇ ＭＡ Ｇ Ａ Ｚ Ｉ Ｎ Ｅ Ｃ
ｏ ｌ ． ２ ６， Ｓ ｕ ｌ Ｖ ｐ ｐ ０ １ ７ Ｏ ｃ ｔ特征研究
刘 芳 ， 吴亮亮
（ ） 北京矿冶研究总院 ， 北京 １ ０ ０ １ ６ ０
Ｓ ｌ ａ ｎ ｔ ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｕ ｎ ｍ ｉ ｎ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ａ ｔ ｕ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｐ ｙ ｙ ｏ ｆ ｒ ａ ｒ ｅ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｍ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ Ｌ ｏ ｎ ｎ ａ ｎ ｇ
， ＷＵ Ｌ Ｌ ｉ ａ ｎ ｌ ｉ ａ ｎ Ｉ Ｕ Ｆ ａ ｎ ｇ ｇ ｇ ） ，Ｂ （ １ ０ ０ １ ６ ０，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｅ ｉ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ Ｍ ｅ ｔ ａ ｌ ｌ ｕ ｒ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｍ ｉ ｎ ｉ ｎ Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ ｊ ｇ ｇ ｙ ｇ ｊ ｇ ：Ｔ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｒ ａ ｒ ｅ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｍ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ Ｇ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ｈ ａ ｖ ｅ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅ ｅ ｃ ｏ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｈ ｅ ４ ０ｙ ｅ ａ ｒ ｓ ｍ ｉ ｎ ｉ ｎ － Ａ ｐ ｇ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ｄ ｅ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｓ ｏ ｉ ｌ ｅ ｒ ｏ ｓ ｉ ｏ ｎ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｓ ． Ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｒ ｅ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｒ ｅ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ｅ ｐ ｇ ， ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｕ ｎ ｍ ｉ ｎ ｅ ｄ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｉ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｇ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ６ｓ ａ ｍ ｌ ｅ ｌ ｏ ｔ ｓ ｏ ｆ ｌ ａ ｎ ｔ ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｔ ｇ ｇ ｐ ｐ ｐ ｙ ａ ｒ ｅ ａ ｗ ｅ ｒ ｅ ｃ ｈ ｏ ｏ ｓ ｅ ｎ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｅ ｘ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｐ ｇ ｐ ｇ ， ， ａ ｒ ｅ ａ ． ３ ３ｗ ｉ ｌ ｄ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｉ ｎ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｕ ｓ ｍ ａ ｓ ｓ ｏ ｎ ｉ ａ ｎ ａ ｍ ｉ ｎ ｉ ｎ ｐ ｐ ｐ ｐ ｐ ｇ ， ， ， ， ｃ ｕ ｎ ｉ ｎ ｈ ａ ｍ ｉ ａ ｌ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｌ ａ ｔ ａ ｔ ｅ ｒ ｏ ｃ ａ ｒ ａ ｓ ｔ ｅ ｎ ｏ ｔ ｅ ｒ ａ ｒ ｈ ｕ ｓ ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｎ ｓ ｉ ｓ ｍ ｉ ｓ ｃ ａ ｎ ｔ ｈ ｕ ｓ ｆ ｌ ｏ ｒ ｉ ｄ ｕ ｌ ｕ ｓ ｅ ｔ ｃ ． Ｔ ｈ ｅ ｄ ｏ ｍ ｉ ｎ ａ ｎ ｔ ｇ ｐ ｙ ｐ ｓ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ ｗ ｏ ｏ ｄ ｌ ａ ｎ ｔ ． Ｓ ｉ ｎ ｃ ｅ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｒ ｉ ｎ ｃ ｉ ｌ ｅ ｓ ｏ ｆ ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｅ ｓ ｔ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｍ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ ｅ ａ ｉ ｓ ｔ ｏ ｐ ｙ ｐ ｐ ｐ ｇ ， ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｎ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｔ ｏ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｘ ｏ ｔ ｉ ｃ ｓ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｕ ｎ ｍ ｉ ｎ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ａ ｐ ｐ ｐ ｐ ｐ ｇ ｗ ｉ ｌ ｌ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｅ ｓ ｔ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｒ ｅ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｍ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ Ｌ ｏ ｎ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ｔ ． ｐ ｇ ｇ ｙ ： ；ｐ ；ｓ ｏ ｅ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ｒ ａ ｒ ｅ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｍ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ ｅ ａ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｃ ｏ ｍ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｎ ｔ ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｔ Ｋ ｙ ｐ ｐ ｙ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 研究区与数据源
1.1 研究区概况 研究区位于江西省南部定南县境内, 地处赣粤
边境九连山脉北翼, 地理位置如图 1 所示, 总面积 为 123.5 km2。地貌以中低山与丘陵为主。区内主要 为燕山早期的侵入岩, 岩性主要为中粗粒似斑状黑 云母花岗岩, 以岩基产出。风化裂隙发育, 岩石一 般较为破碎, 少见基岩出露。残坡积层及全风化层 主要为砂土, 中密至稍密状, 渗透性较好, 厚度一 般大于 4 m, 最大可达 14 m。研究区内构造主要表 现为北东向压性断裂, 分布在研究区的东南部, 走 向 30°~70°。区内共有小型稀土矿山 28 座, 均为风 化壳淋积型稀土矿床, 稀土元素以离子状态吸附于 粘土表面, 矿体呈土状, 疏软。研究区内矿产开发 区域基本无植被覆盖, 但未进行矿产开发的区域, 植被覆盖良好。
1)中国地质大学(北京), 北京 100083; 2)中国地质环境监测院, 北京 100081; 3)中国国土资源航空物探遥感中心, 北京 100083; 4)中国冶金地质总局矿产资源研究院, 北京 100025
摘 要: 为了解决矿山地质环境评价研究中指标权值计算和评价分级具有较大主观性的问题, 本文发展了 一种基于证据权法的矿山地质环境评价模式, 利用 GIS 的空间分析功能, 提取矿产开发活动、坡度、坡向、 高程、构造、植被覆盖度 6 类地质环境评价指标, 运用证据权法计算指标权值。结合条件独立性检验结果, 优 选评价指标并计算后验概率。采用后验概率面积频率法对赣南稀土矿山地质环境进行综合评价分级。结果 表明, 研究区内地质环境差区域主要分布在其东南部和西部; 矿产开发活动是影响研究区内地质环境质量 最主要的因素。采用效率曲线法对模型验证, 正确率和预测率分别为 90.1%和 89.5%。证据权法能够有效避 免主观因素干扰, 评价结果客观, 具有可重现性, 适用于矿山地质环境质量评价。 关键词: 证据权法; GIS; 矿山地质环境; 评价 中图分类号: X141; O241 文献标志码: A doi: 10.3975/cagsb.2015.01.12
等, 2005; Hosseinali et al., 2008)。除矿产资源预测领 域以外, 证据权法还被应用于滑坡危险区划(Chung et al., 1999, 2003; Dahal et al., 2008a, b; 王志旺等, 2007; 赵艳南等, 2010; 俞布等, 2012)、生态环境评 价(Romero-Calcerrada et al., 2006, 2008; 秦喜文等, 2009)等领域。但证据权法在矿山地质环境评价领域 内的应用研究, 国内外还未见有报道。本文尝试发 展一种基于证据权法的矿山地质环境评价模式, 借 助其数据驱动优势, 避免主观因素干扰, 对赣南稀 土矿山地质环境进行了定量评价与分级研究, 并结 合野外观测数据对模型进行验证, 以期为矿山地质 环境评价研究提供一种客观、量化、结果可再现的 技术方法。
矿产资源开发引起一系列地质环境问题, 加之 矿山生态环境脆弱, 使地质环境加剧恶化, 进而导 致地质灾害频发, 往往危害人类安全和造成巨大的 经济损失。客观的矿山地质环境评价有助于合理利 用矿产资源和保护环境。相关研究已引起众多学者 的关注(徐友宁等, 2003; 陈桥等, 2006; 张进德等, 2007)。然而多数现有评价方法受主观因素干扰较 大, 主要体现在两方面: 一是评价方法, 主要形成 了模糊数学法(廖国礼等, 2004)、经验值法(汪明启 等, 2005)、层次分析法(陈桥等, 2006)、评价指标权 值法(何芳等, 2008)等。以上方法在评价指标选取及 权重计算过程中往往不同程度地依赖主观知识。另 一方面, 评价分级是矿山地质环境评价的重要内 容。较常见的分级方法有专家意见法(张生元等, 2006)、经验值法(张进德等, 2007)、自然断点法(徐 庆勇等, 2011; 俞布等, 2012)等。主观认识在专家意 见法和经验值法中起主导作用, 导致分级结果不可 重现, 降低了评价的可信度。而自然断点法虽在一 定程度上体现了客观性, 但该方法简单机械地从数 值统计意义出发, 脱离了评价对象的实际地质环境 意义。
本文由中国地质调查局地质矿产调查评价专项“典型矿山地质环境问题遥感调查与评价”(编号: 1212011220086)资助。 收稿日期: 2014-04-03; 改回日期: 2014-07-13。责任编辑: 魏乐军。 第一作者简介: 马伟, 男, 1984 年生。博士研究生。主要从事资源与环境遥感研究工作。通讯地址: 100025, 北京市朝阳区姚家园路 105
Geo-environmental Quality Assessment of Rare-earth Mines in Southern Jiangxi Province Using Weights-of-evidence Modeling
MA Wei1, 4), XU Su-ning2), WANG Run-sheng3)*, ZHAO Zhen-mei4), WEN Yuan-liang4)
图 1 研究区位置 Fig. 1 Location of the study area
图 2 研究区内典型浸矿区和滑坡照片(木子山矿区) Fig. 2 Overview of the typical mineral leaching area and
landslide from the study area (Muzishan mining area)
第一期
马 伟等: 基于证据权法的赣南稀土矿山地质环境评价
105
1.2 数据源 数据源包括研究区内矿产资源开采申请登记
号。E-mail: mawei@。 *通讯作者: 王润生, 男, 1944 年生。博士生导师。主要从事高光谱遥感、遥感数据处理及国土资源遥感方面的研究。
E-mail: agrsw2010@。
104
地球学报
第三十六卷
Key words: weights-of-evidence modeling; GIS; mine geological environment; assessment
2015 年 1 月 第 36 卷 第 1 期: 103-110
www.地球学报.com