内生性工具变量与GMM估计
内生性工具变量与GMM估计PPT文档43页

•
26、我们像鹰一样,生来就是自由的 ,但是 为了生 存,我 们不得 不为自 己编织 一个笼 子,然 后把自 己关在 里面。 ——博 莱索
•
27、法律如果不讲道理,即使延续时 间再长 ,也还 是没有 制约力 的。— —爱·科 克
•Leabharlann 28、好法律是由坏风俗创造出来的。 ——马 克罗维 乌斯
•
29、在一切能够接受法律支配的人类 的状态 中,哪 里没有 法律, 那里就 没有自 由。— —洛克
•
30、风俗可以造就法律,也可以废除 法律。 ——塞·约翰逊
谢谢
11、越是没有本领的就越加自命不凡。——邓拓 12、越是无能的人,越喜欢挑剔别人的错儿。——爱尔兰 13、知人者智,自知者明。胜人者有力,自胜者强。——老子 14、意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。——歌德 15、最具挑战性的挑战莫过于提升自我。——迈克尔·F·斯特利
系统gmm方法

系统gmm方法系统GMM方法。
系统GMM方法是一种用于估计面板数据模型参数的方法,它结合了一阶差分和二阶差分的工具变量。
GMM方法是广义矩估计的一种特例,通过使用工具变量来解决内生性和遗漏变量的问题。
在面板数据模型中,内生性和遗漏变量是常见的问题,而系统GMM方法能够有效地解决这些问题,提高参数估计的准确性和稳健性。
系统GMM方法的基本思想是利用过去时期的内生变量的工具变量来估计当前时期的模型参数,这样可以有效地消除内生性和遗漏变量的影响。
与传统的GMM方法相比,系统GMM方法在面对面板数据模型时具有更好的性能,尤其是在样本较小、面板数据结构较为复杂的情况下。
在实际应用中,系统GMM方法通常需要满足一些假设前提,如工具变量的外生性、工具变量的相关性等。
通过对这些假设进行检验,可以确保系统GMM方法的有效性和准确性。
此外,系统GMM方法还需要选择合适的仪器变量和滞后阶数,以达到最优的估计效果。
系统GMM方法在经济学、金融学、管理学等领域都有着广泛的应用。
特别是在面对面板数据模型时,系统GMM方法可以更好地处理内生性和遗漏变量的问题,提高参数估计的精确度和鲁棒性。
因此,掌握系统GMM方法对于进行面板数据模型的估计和分析具有重要意义。
总之,系统GMM方法是一种强大的面板数据估计方法,它通过利用工具变量和滞后差分来解决内生性和遗漏变量的问题,提高了参数估计的准确性和稳健性。
在实际应用中,需要注意选择合适的工具变量和滞后阶数,并对方法的假设进行检验,以确保估计结果的有效性和可靠性。
系统GMM方法的应用将有助于推动面板数据模型的研究和实践,为相关领域的决策提供更加可靠的依据。
实证研究中,不可或缺的GMM模型(附有命令及运用思路)

实证研究中,不可或缺的GMM模型(附有命令及运用思路)广义矩估计(Generalized Method of Moments,即GMM)一、解释变量内生性检验首先检验解释变量内生性(解释变量内生性的Hausman 检验:使用工具变量法的前提是存在内生解释变量。
Hausman 检验的原假设为:所有解释变量均为外生变量,如果拒绝,则认为存在内生解释变量,要用IV;反之,如果接受,则认为不存在内生解释变量,应该使用OLS。
reg ldi lofdiestimates store olsxtivreg ldi (lofdi=l.lofdi ldep lexr)estimates store ivhausman iv ols(在面板数据中使用工具变量,Stata提供了如下命令来执行2SLS:xtivreg depvar [varlist1] (varlist_2=varlist_iv) (选择项可以为fe,re等,表示固定效应、随机效应等。
详见help xtivreg)如果存在内生解释变量,则应该选用工具变量,工具变量个数不少于方程中内生解释变量的个数。
“恰好识别”时用2SLS。
2SLS的实质是把内生解释变量分成两部分,即由工具变量所造成的外生的变动部分,以及与扰动项相关的其他部分;然后,把被解释变量对中的这个外生部分进行回归,从而满足OLS前定变量的要求而得到一致估计量。
tptqtp二、异方差与自相关检验在球型扰动项的假定下,2SLS是最有效的。
但如果扰动项存在异方差或自相关,面板异方差检验:xtgls enc invs exp imp esc mrl,igls panel(het)estimates store heteroxtgls enc invs exp imp esc mrl,iglsestimates store homolocal df = e(N_g) - 1lrtest hetero homo, df(`df')面板自相关:xtserial enc invs exp imp esc mrl则存在一种更有效的方法,即GMM。
第10章-工具变量法,2SLS与GMM[78页]
![第10章-工具变量法,2SLS与GMM[78页]](https://img.taocdn.com/s3/m/03203554be23482fb5da4c02.png)
1© 陈强,《高级计量经济学及Stata 应用》课件,第二版,2014年,高等教育出版社。
第10章 工具变量,2SLS 与GMM10.1 解释变量与扰动项相关的例子例 农产品市场均衡模型0101()()()d t t t st t td st t q p u q p v q q ααββ⎧=++⎪=++⎨⎪=⎩需求供给均衡2令d s t t t q q q ≡=,可得0101t t tt t tq p u q p v ααββ=++=++⎧⎨⎩两个方程中的被解释变量与解释变量完全一样。
如直接作回归OLSt t q p −−−→,估计的是需求函数还是供给函数?3图10.1 需求与供给决定市场均衡4把线性方程组中的(,)t t p q 看成是未知数(内生变量),把(,)t t u v 看作已知,可求解(,)t t p q 为(,)t t u v 的函数:0011111001111111(,)(,)t t t t t t t tt t t t v u p p u v v u q q u v βααβαβαβαβαβαβαβ--⎧==+⎪--⎪⎨--⎪==+⎪--⎩由于t p 为(,)t t u v 的函数,故Cov(,)0t t p u ≠,Cov(,)0t t p v ≠。
OLS 估计值11ˆˆ,αβ不是11,αβ的一致估计量。
称这种偏差为“联立方程偏差”(simultaneity bias)或“内生变量偏差”(endogeneity bias)。
5如能将内生变量分成两部分,一部分与扰动项相关,另一部分与扰动项不相关,可用与扰动项不相关的那部分得到一致估计。
这种分离常借助另一“工具变量”来实现。
假设在图10.1中,存在某个因素(变量)使得供给曲线经常移动,而需求曲线基本不动,则可估计需求曲线,参见图10.2。
这个使得供给曲线移动的变量就是工具变量。
假设供给方程的扰动项可分解为两部分,即可观测的气温t x 与不可观测的其他因素:012s t t t t q p x v βββ=+++6图10.2 稳定的需求与变动的供给7假定气温t x 是前定变量,与两个扰动项都不相关,即Cov(,)0t t x u =,Cov(,)0t t x v =。
IV和GMM相关估计步骤,内生性、异方差性等检验方法

IV和GMM相关估计步骤,内⽣性、异⽅差性…⼯具变量和⼴义矩估计相关步骤⼀、解释变量内⽣性检验⾸先检验解释变量内⽣性(解释变量内⽣性的Hausman 检验:使⽤⼯具变量法的前提是存在内⽣解释变量。
Hausman 检验的原假设为:所有解释变量均为外⽣变量,如果拒绝,则认为存在内⽣解释变量,要⽤IV;反之,如果接受,则认为不存在内⽣解释变量,应该使⽤OLS。
reg ldi lofdiest imat es st ore olsxt ivreg ldi (lofdi=l.lofdi ldep lexr)est imat es st ore ivhausman iv ols(在⾯板数据中使⽤⼯具变量,St at a提供了如下命令来执⾏2SLS:xt ivreg depvar [varlist1] (varlist_2=varlist_iv) (选择项可以为fe,re等,表示固定效应、随机效应等。
详⻅help xt ivreg)如果存在内⽣解释变量,则应该选⽤⼯具变量,⼯具变量个数不少于⽅程中内⽣解释变量的个数。
“恰好识别”时⽤2SLS。
2SLS的实质是把内⽣解释变量分成两部分,即由⼯具变量所造成的外⽣的变动部分,以及与扰动项相关的其他部分;然后,把被解释变量对中的这个外⽣部分进⾏回归,从⽽满⾜OLS前定变量的要求⽽得到⼀致估计量。
⼆、异⽅差与⾃相关检验在球型扰动项的假定下,2SLS是最有效的。
但如果扰动项存在异⽅差或⾃相关,⾯板异⽅差检验:xt gls enc invs exp imp esc mrl,igls panel(het)est imat es st ore het eroxt gls enc invs exp imp esc mrl,iglsest imat es st ore homolocal df = e(N_g) - 1lrt est het ero homo, df(`df')⾯板⾃相关:xt serial enc invs exp imp esc mrl则存在⼀种更有效的⽅法,即GMM。
GMM估计分析步骤及结果解读

GMM估计分析步骤及结果解读GMM估计是⽤于解决内⽣性问题的⼀种⽅法,除此之外还有TSLS两阶段最⼩⼆乘回归。
如果存在异⽅差则GMM的效率会优于TSLS,但通常情况下⼆者结论表现⼀致,很多时候研究者会认为数据或多或少存在异⽅差问题,因⽽可直接使⽤GMM估计。
内⽣变量是指与误差项相关的解释变量。
对应还有⼀个术语叫'外⽣变量’,其指与误差项不相关的解释变量。
产⽣内⽣性的原因通常在三类,分别说明如下:内⽣性问题的判断上,通常是使⽤Durbin-Wu-Hausman检验(SPSSAU在两阶段最⼩⼆乘回归结果中默认输出),当然很多时候会结合⾃⾝理论知识和直观专业性判断是否存在内⽣性问题。
如果假定存在内⽣性问题时,直接使⽤两阶段最⼩⼆乘回归或者GMM估计即可。
⼀般不建议完全依照检验进⾏判断是否存在内⽣性,结合检验和专业理论知识综合判断较为可取。
内⽣性问题的解决上,通常使⽤⼯具变量法,其基本思想在于选取这样⼀类变量(⼯具变量),它们的特征为:⼯具变量与内⽣变量有着相关(如果相关性很低则称为弱⼯具变量),但是⼯具变量与被解释变量基本没有相关关系。
寻找适合的⼯具变量是⼀件困难的事情,解决内⽣性问题时,⼤量的⼯作⽤于寻找适合的⼯具变量。
关于引⼊⼯具变量的个数上,有如下说明:过度识别和恰好识别是可以接受的,但不可识别这种情况⽆法进⾏建模,似想⽤⼀个⼯具变量去标识两个内⽣变量,这是不可以的。
⼯具变量引⼊时,有时还需要对⼯具变量外⽣性进⾏检验(过度识别检验),针对⼯具变量外⽣性检验上,SPSSAU提供Hansen J检验。
特别提⽰,只有过度识别时才会输出此两个检验指标。
GMM估计类型参数说明如下:案例说明本案例引⼊Mincer(1958)关于⼯资与受教育年限研究的数据。
案例数据中包括以下信息,如下表格:数据共有12项,其中编号为1,5,7,8,12共五项并不在考虑范畴。
本案例研究'受教育年限’对于'Ln⼯资’的影响。
工具变量法2SLS与GMM

工具变量法2SLS与GMM1第 10 章工具变量,2SLS 与 GMM10.1 解释变量与扰动项相关的例子例农产品市场均衡模型q d = α + α p + u (需求)t 0 1 t t ? q s = β + β p + v(供给) t ? q d 0 1 t t = q s(均衡)tt令q ≡q d=q s,可得t t tq t =α0+α1 p t +u tq =β+βp +vt 0 1 t t两个方程中的被解释变量与解释变量完全一样。
如直接作回归q ?O?LS?→p,估计的是需求函数还是供给函数?t t2图10.1 需求与供给决定市场均衡341 1 1 11 1把线性方程组中的( p t , q t )看成是未知数(内生变量),把(u t , v t ) 看作已知,可求解( p t , q t )为(u t , v t ) 的函数:p = p (u ,v ) = β0 - α0 + v t - u t ? t t t t α - β α - β ? 1 1 1 1 ?q = q (u ,v ) = α1β0 - α0 β1 + α1v t - β1u t ?? t t t t α - β α - β由于 p t 为(u t , v t ) 的函数,故Cov( p t , u t ) ≠ 0,Cov( p t , v t ) ≠ 0。
OLS 估计值α?1, β? 不是α , β 的一致估计量。
称这种偏差为“联立方程偏差”(simultaneity bias)或“内生变量偏差”(endogen eity bias)。
1如能将内生变量分成两部分,一部分与扰动项相关,另一部分与扰动项不相关,可用与扰动项不相关的那部分得到一致估计。
这种分离常借助另一“工具变量”来实现。
假设在图10.1 中,存在某个因素(变量)使得供给曲线经常移动,而需求曲线基本不动,则可估计需求曲线,参见图10.2。
这个使得供给曲线移动的变量就是工具变量。
内生性和工具变量法

内生性和工具变量法从最根本的定义来说,内生外生首先是取决于系统的,在一个系统内部决定的变量,自然就是内生变量,在系统决定的变量,就是外生变量。
比如,给一个系统,比如地球,那么当前情况下地球上一切可以统计的变量都是内生变量,但是阳光就是外生变量。
那么如果以太阳系为研究的系统,那么自然,阳光此时也是内生变量了。
这样说内生性外生性似乎很容易理解,但是涉及到经济问题似乎不是那么好办了,因为经济系统中,所有的变量很难说是完全独立的,比如货币发行量,似乎是央行决定,按理说是外生的吧,但是慢着,央行的货币不是随便发的,也是因为有经济体有需求才会向社会发行货币,这个就是货币外生和货币内生的讨论,研究的文章有很多。
还是先说外生性吧,Leamer定义,如果y对x的条件分布(这个就是给出x 值,对应随机变量y)不随x的生成过程的修正而发生变化,那么x就是外生变量。
外生性似乎还是可以分为两类,前定性(前定变量是指独立于方程中同期和未来误差项的变量),严格外生(严格外生变量是指独立于方程中所有同期、未来,和过去误差项的变量)。
依照这个定义,我什么也看不出来,倒是可以从CLRM假定cov(Ut,Xt)≠0情况考虑。
既然cov(Ut,Xt)≠0可以叫成内生性,那么cov(Ut,Xt)=0大概可以叫外生变量了吧。
chris的书前面把这个假定强化为X是非随机变量,当显然这一假定是靠不住的,X更多情况下是随机变量。
这里涉及到前面曾经困惑的一个概率,随机解释变量,随机解释变量就是说解释变量是随机的,原因根据我的思考总结,大概是这两类,1.观测值存在误差2.根据Y=α+θX+μ,如果Y能影响X,由于Y是随机的,自然X也就带有随机性了。
随机解释变量容易带来内生性的问题,但却也不是必然,比如X是随机解释变量,但是X和u是独立的,也就是说cov(Ut,Xt)=0的时候,是不违背CLRM 假设的。
其实到这里,我们讨论的一切,什么内生性,自相关,异方差,这些为什么要讨论呢,就是因为我们经常用OLS模型进行估计,而CLRM的五个假定就是为了使得OLS的估计具有一致性,无偏性,有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(1/n)(Yt –b0,IV – Xtb1,IV) =0 (1/n)Zt(Yt –b0,IV – Xtb1,IV) =0
(对应E(t)=0) (对应E(Ztt)=0)
解得:
.
对于矩阵形式: Y=X+ 如果E(X’)0,(假设Xk与随机项相关),用工具变量Z替代 X(如用Zk替代Xk):
得到总体矩条件E(Z’)=0
假设模型为 Yt=0+1Xt1+2Yt-1+t=Xt*’+t 但 t中包含了一个与Xt1同期相关另一变量X2t: t=Xt2+ut 这时,X1的严格外生性不满足,它与t的同期不相关性也 不满足。
如,当设定如下工资方程时: lnWaget=0+1educt+ut
一个重要的影响因素“能力”被遗漏了,而“能力”与“受教 育程度”往往有较强的相关性。
对模型 Yt=0+1Xt1+…+kXtk+t
或 Y中一个重要的假设是“严格外生性”:
E(|X)=0 严格外生性(strictly exogeneity)的含义是:各期的解释 变量Xt独立于所有期的随机扰动项t 。
在严格外生性与球型假设下,OLS估计量是BLUE。这两 大假设也称为Yt或t是独立同分布的(iid)。
采用工具变量Z得到:
而OLS估计量
因此,尽管Corr(Z, ) 较小,而Corr(Z,X) 更小时,可能出现 Corr(Z, ) /Corr(Z,X)>Corr(X, )
从而有: bIV比bOLS偏差更大(. 更不具有一致性)。
例(内生性问题,Monte Carlo 实验)对Keynsians模型
.
总体矩M可以简单地定义为一随机变量X的某个连 续函数g 的数学期望:
M=E[g(X)] 例:对于总体均值,=E(X),这时g(X)=X
对于总体方差,2=E(X-)2,这时g(X)=(X-)2 总体均值称为总体的1阶原点矩,总体方差称为总体 的2阶中心矩。
根据类比法的原理,可以用样本矩(或样本矩函数) 来估计总体矩(或总体矩函数),而且,样本矩在大 样本下往往具有一致性。这一类比法也称为矩法。
则相应的样本矩条件为:(1/n)Z’(Y-Xb)=0
或
Z’Xb=Z’Y
由于Z与X的列相同L=K,Z’X满秩,解为:
bIV=(Z’X)-1Z’Y
注意:工具变量矩阵中所含的模型已有的外生解释变量可
看成自己的工具变量。
.
• 工具的选择
理论上,Z中保留了X中所有被认为是外生的且与随机扰动项 无关的变量,而那些内生的与随机扰动项相关的变量被工具 (变量)所取代。
.
2、出现同期相关OLS估计的后果 Question: What will happen if E(t|Xt)=0 fails?
假设有一元模型 Yt=0+1Xt+t 出现Xt与t的同期相关性:Cov(Xt,t)=E(Xtt)0
将原模型Yt代入上式得:
于是:Plim(b1)= 1+ Cov(Xt,t)/Var(Xt)1 后果:OLS估计量不一致,(当然也是有偏的)。
根据矩法(类比法),相应的样本矩为:
m()= (1/n)X’(Y-Xb)
问题归结为,寻找适当的b,使得 m(b)=0
或:
(1/n)X’(Y-Xb)=0
解为:
b=(X’X)-1X’Y
.
二、矩估计中的工具变量(IV)法 假设有如下模型: Yt=Xt1’1 +Xt22+t 其中:X2为单一变量,X1为包括截距项的k维行向量
E(Xt*ut)=E(Xt+vt)ut]=E(Xtut)+E(vtut) =E(Xtt)- 1E(Xtvt)+E(tvt) -1E(vt2) =-1v20
问题:如果X可观测,而Y不可. 观测,情况如何?
• 情形4. 联立方程偏误
设有如下简单的Keynsian模型 Ct=0+1Yt+t Yt=Ct+It
但在应用研究中,这样的工具变量Z很难找到:一般 找到的工具变量往往是: (1)与随机扰动项有轻度相关,(2)与解释变量X也 是轻度相关
当工具变量Z与解释变量有轻度相关性时,称之为弱工具 变量(weak IV)。
在弱工具变量情形下,IV估计可能会带来比OLS估计 量更严重的不一致性
.
对一元模型 Yt=0+1Xt+t 出现Xt与t的同期相关性时:Cov(Xt,t)=E(Xtt)0
(**)
下面证明 2 (XX)-1 =2plim(n-1X’X)-1是最小的渐近方差。
只需证明,对任意n>N,X’X与其他估计的方差之差为半 正定矩阵。
对任意可行的Z,相应的bIV的渐近方差为 (1/n)2plim [n-1X’Z(Z’Z)-1Z’X]-1=(1/n)2plim [n-1X’PZX)]-1
另一方面,由于 E[Ztt]=0,由中心极限定理: 而 Var(Ztt)=E(t2ZtZt’)=E[E(t2ZtZt’|Zt)]=E[ZtZt’E(t2 |Zt)]
= 2E(ZtZt’) = 2ZZ
.
3、IV估计量不具有渐近有效性
Z的不同取法,都可得到参数的一致估计,但渐近方差不 同。
当取Z=X时,bIV具有最小的渐近方差。
.
• 情形3:存在测量误差
假设模型 Yt=0+1Xt+t
假设收集不到Xt的精确观测值,收集到的Xt*包含了测量误
差vt:
Xt*= Xt+vt
由于实际估计的是如下可观测变量的回归模型: Yt=0+1Xt*+ut
于是: ut=Yt- 0-1Xt*= [0+1Xt+t]-0-1(Xt+vt) = t - 1vt
第8章 内生性、工具变量与 GMM估计
•外生性与常见的内生性问题 •矩估计(MM)与工具变量法(IV) •线性模型的两阶段最小二乘估计(2SLS) •线性模型的广义矩估计(GMM)
.
§8.1 外生性与常见的内生性问题
一、外生性假设与内生性问题 二、常见的内生性
.
一、外生性假设与内生性问题
1、外生性与OLS估计量的统计性质
bIV=(ZtXt’)-1ZtYt=(Z’X)-1(Z’Y)
.
例:一元回归例
假设有一元模型 Yt=0+1Xt+t 出现Xt与t的同期相关性:Cov(Xt,t)=E(Xtt)0
这时,寻找一工具变量Z,满足Cov(Zt, t)=E(Ztt)=0, Cov(Zt,Xt)0。使得原模型的矩条件变为
E(Ztt)=0 相应的样本矩方程组为
于是: X’X-X’PZX=X’MZX =(MZX)’(MZX)=半正定矩阵
这也简接证明了第4章中曾指出的如下一类估计量的渐近有效性
gj(X)=Zj时,即为 IV估计
gj(X)=Xj时, 即为OLS估
计
.
4、弱工具变量带来的估计偏误
工具变量Z要求:(1)与随机扰动项不相关,(2) 与解释变量X高度相关
.
如果X的严格外生性不满足,则需假设Xt与t的同期无关 性(contemporaneously uncorrelated):
E(t|Xt)=0 且 t~iid(0, 2)
XX= Plim(X’X/n) =E(XtXt’)
E(t|Xt)=0称为解释变量与随机扰动项同期无关。或称Xt为外 生的(exogenous),否则,称为同期相关或内生的(endogenous)
如果缺少矩条件,如E(Xt2t)0,则上述正规 方程组最后一个方程不存在,则无法求解。
.
这时,如果能寻找一工具变量Z2,满足Cov(Zt2, t) =E(Zt2t)=0,Cov(Zt2,Xt2)0。使得原模型的矩条件变为
E(Xt1t)=0, E(Zt2t)=0 相应的样本矩方程组为
(1/n)Xt1(Yt –Xt1’b1,IV –Xt2b2,IV) =0 (1/n)Zt2(Yt –Xt1’b1,IV –Xt2b2,IV) =0
2、1为对应的参数变量与参数向量。 如果模型设定正确,则有如下总体矩条件
E(Xt1t )=0, E(Xt2t)=0
(1/n)Xt1(Yt-Xt1’b1-Xt2b2) =0 (1/n)Xt2(Yt-Xt1’b1-Xt2b2) =0
.
正规方程组 (1/n)Xt1(Yt-Xt1’b1-Xt2b2) =0 (1/n)Xt2(Yt-Xt1’b1-Xt2b2) =0
EX*tt
E(t) E(Xtt)
0 0
E(Yt1t) E(Yt1t1)
E(Yt-1t-1) 0
注意: (1)如果t不存在自相关,则E(Xt*t)=0,但有 E(Xt+1*t) 0,即不存在同期相关,只存在异期相关。
问题:如果t只存在2阶自相关. ,情形会如何?
• 情形2:存在遗漏变量,且遗漏变量与解释变量相关
.
§8.2 矩估计与工具变量法
一、矩估计 二、矩估计中的工具变量法 三、工具变量法的统计性质 四、弱工具变量带来的估计偏误
.
一、矩估计
内生性的核心问题是 E(t|Xt) 0,而工具变量法 则是寻找一组工具变量Z,满足 E(t|Zt) = 0,并按矩 估计的思想来进行参数估计的。
1、矩估计(Method of Moment, MM) 矩估计是一种类比方法,该方法从总体具有的某 些固有的特征(总体矩)出发,认为如果样本是从某 总体中抽出的,则样本也应具有类似的特征(样本 矩),从而通过计算样本的相关特征,寻找总体参 数的估计。
其中,Yt、Ct、It分别表示国民收入、消费与投资。Ct、Yt也 称为模型的内生变量(endogenous variables),It称为外生变量 (exogenous variable)。