法院审判管理工作现状及存在问题分析
审判管理工作存在的问题及对策
审判管理工作存在的问题及对策一、问题现状分析1. 司法公正不完善在审判管理工作中，司法公正是最重要的原则之一。
然而，目前仍存在一些问题影响了司法公正的实施。
首先，部分法官在司法裁决时容易受到外界干扰或者利益诱惑，导致裁决结果产生偏差。
其次，一些地方庭审流程和程序规范不够严谨，容易导致案件关键证据被忽视或误解。
这样会给当事人带来不平等待遇与感受。
2. 信息化建设滞后随着科技进步与网络发展，在数字时代背景下推动信息化建设是未来发展趋势。
但是当前我国有很多基层法院对信息化建设投入不足，无论是设备支持还是专业技术人员缺乏都会拖慢审判效率与质量提升。
3. 执行力度薄弱执行力度反映了司法系统能否保障民众权益并保持社会秩序的能力。
然而当前我国仍存在有执行难、失信行为频发等问题。
执行成本高、执行周期长、信息透明度不高等都是导致问题的原因之一。
这些问题使得当事人对司法系统产生了怀疑，也削弱了司法权威。
二、解决问题的对策1. 加强司法人员职业素养培训为了确保审判过程中的公正性，有必要加强对法官等相关从业人员的职业素养培训。
通过专门的道德与法律教育，加深他们对司法公正重要性的认识，并向其灌输客观审判、依据事实和证据裁判的核心理念。
同时，建立健全监督机制来避免外界影响干扰。
2. 规范庭审程序和流程庭审程序和流程规范化能够提升案件处理效率，减少误判与错案发生。
应加大力度推进电子庭审平台的建设，在诉讼过程中记录关键证据以及辩论情况，并提供在线备案、在线传票等功能，以减少人力资源投入并提升效益。
3. 推动信息化建设加大对基层法院信息化建设投入是努力构建智慧司法体系首选方案之一。
政府应提供支持，增加对信息技术人才的培养与引进，完善相关设备与软件，推动基层法院数字化、自动化管理水平。
4. 增强执行力度和效率为了增强司法系统的执行力度，在执行难问题上需要采取更加果断有力的措施。
建立失信行为联合惩戒机制，对拖欠债务不还、故意逃避履行义务等行为形成震慑效应。
审判管理工作存在的主要问题及对策
审判管理工作存在的主要问题及对策一、引言审判管理是司法系统中至关重要的一个环节。
它涉及到案件分配、庭审组织、裁判质量等方面，直接关系到司法公正和人民群众的合法权益保护。
然而，在实践中，审判管理工作存在一些问题，严重影响了司法效率和质量。
本文将围绕审判管理工作所存在的主要问题展开讨论，并提出相应的对策。
二、主体部分1. 案件分配不够科学合理1.1 案件分配缺乏透明与公平性现行的案件分配制度往往缺乏公正、透明和合理的原则。
一些地方存在权力任性行使，导致案件被不恰当地分配给特定法官或法院。
这种情况下，不仅容易引发舆论质疑，更会影响当事人对司法公正性的信任。
1.2 案件负荷不均衡由于案件数量巨大且不断增长，一些地区庭内积案严重，而另一些地区却相对空闲。
这导致部分地区以应对案件堆积为重点，造成资源的不合理分配。
同时，庭内积案也会加大审判周期，影响人民群众的合法权益。
对策：（1）建立全面透明的案件分配制度，明确权责和标准，并给予当事人参与和监督的机会。
（2）加大区域间协作力度，通过在线平台和信息化手段实现跨地区调剂、协助审判工作。
（3）加强对法官队伍的管理和培训，提高其综合素质和业务水平。
2. 庭审组织不规范2.1 庭审时间过长一些庭审程序冗长繁琐，审理时间过长不仅增加了当事人的经济负担，也严重消耗司法资源。
同时，对于一些特殊敏感案件，在适当时候结束庭审又成为一个难题。
2.2 庭审质量参差不齐庭审中存在部分法官处理失当、程序违规或证据收集不充分等情况。
这些问题严重影响了庭审质量和裁判结果的公信力。
对策：（1）压缩诉讼环节、简化庭审程序，合理控制庭审时间，提高工作效益。
（2）建立明确的庭审纪律和考核机制，加强对法官的管理和监督，严惩违规行为。
（3）加大对法官的培训力度，提升其专业水平和案件处理能力。
3. 裁判质量亟待提升3.1 判决书质量不高一些判决书存在用词不当、逻辑混乱等问题，缺乏明确、简明扼要的语言表达。
审判工作中存在的问题及对策
审判工作中存在的问题及对策一、问题分析在司法领域，审判工作是保护公民合法权益、维护社会公平正义的重要环节。
然而，在实践过程中，我们也不可忽视审判工作存在的一些问题。
以下将从审判工作中存在的问题及其原因进行分析，以期能够找到改进和解决这些问题的对策。
1. 审判程序繁琐冗长由于我国目前采用的是“诉讼主义”体制，在审判过程中注重程序正义，各种流程繁琐冗长，导致司法案件耗时较长、效率不高。
这对当事人来说是非常不利的，特别在一些涉及生命安全等紧急情况下更为明显。
2. 制度执行不到位尽管我国已建立了相应的司法制度和规范，但在实际操作中，依然存在着制度执行不到位的问题。
例如，在办理案件时未严格按照相应规定程序进行操作；或者对于违法行为没有依法惩处等。
这给当事人带来了难以接受和理解的结果。
3. 司法腐败现象司法腐败是指审判员、法官等司法工作者违反职业道德，收受贿赂或其他非法利益的行为。
这种现象不仅损害了当事人合法权益，也严重破坏了司法公正。
当前，尽管国家加大了对司法腐败行为的打击力度，但仍有少数司法工作者涉嫌腐败。
二、问题原因分析为了解决这些问题，必须深入分析其产生的原因。
以下是问题存在的原因分析：1. 缺乏有效的案件管理机制目前，在一些地方性审判部门中仍然存在案件管理不规范、没有明确责任流程以及各部门间协同配合不够紧密等问题。
这导致在具体办理案件时缺乏高效统一的管理模式。
2. 司法资源分配不均我国各类审判机关数量众多，并且在资源配置上存在一定不均衡。
一些地区基础设施匮乏、人员素质低下，导致该地区审判工作难以高效完成。
3. 缺乏监督和问责机制监督和问责机制是治理司法领域问题的重要手段。
目前，尽管有相关的监督机构存在，但监督力度不够，问责制度不完善，导致一些违规行为很难得到及时纠正和处理。
三、对策建议为了改进和解决审判工作中存在的问题，以下提出一些建议：1. 简化审判程序应该适当简化繁琐的审判程序，加快案件办理速度。
法院审判管理工作现状及存在问题分析
法院审判管理工作现状及存在问题分析审判管理是我国法院审判工作的重要帮手，其目的是提高审判的质量和效率，而有效方法就是构建科学的审判管理机制。
在我国，深入推进改革开放的同时，也在不断出现各种矛盾及纠纷，人民也对司法的了解及要求越来越高，原来的审判管理机制难以适应新形势下国家对依法治国方略的需要。
故应构建科学的审判管理机制，而在此之前更应了解我国法院审判管理机制的现状。
一、法院审判管理工作现状及存在问题的分析我国目前的审判管理机制并不完善，还存在着一系列问题，过于注重上下级的服从及管理，虽然这种机制在一定程度上保证了审判质量，但是随着依法治国战略的普及，人们对司法的了解更加深刻，对公正、公开、独立、民主的追求，也对我国审判管理机制的要求更高。
与此同时，我国审判管理机制的一些不足与弊端也呈现出来。
1.行政化的审判管理权力审判管理权力不同于审判权与行政权，审判管理具有同时追求公平和效率两个目标，而审判权追求的是公平，行政权追求的是效率，审判管理权力则介乎于两者中间，但又不同于其他两者。
可以看出审判管理权具有行政权的属性，但是司法审判事务作为审判管理的对象而使其不同于行政事务，服务司法审判，践行司法公正是其主要目标。
但与有我国法院的审判管理权力偏向行政化，造成对审判管理属性和职能认识不清，定位不准，对公正的追求由于太过于追求效率而受到影响。
例如，在审判实践中，一些法院本应将公正性和合法性放在第一位，保证公正优先、兼顾效率，但却在绩效考评中设置了繁杂的标准，致使法官职权弱化。
2.程式化的审判管理模式审判管理过程中过度重视量化考核但却忽略了对人身的考虑。
审判管理权是用来监督法官依法办案，而不是成为阻挠法官办案的障碍，过于程序化的审判管理模式对于审判管理的目标起着相反的作用。
3.分散化的审判管理组织人员的多元化和分工的不同是审判委员会的特色，它使得集体的智慧和作用发挥不出来。
正、副院长，其他党组成员和主要业务庭的庭长组成审判委员会。
审判工作中存在的主要问题及建议
审判工作中存在的主要问题及建议一、问题分析在司法领域，审判是保障公正与公平关键环节。
然而，在现实中，审判工作依然存在一些主要问题，这些问题不仅牵动着人民群众对司法的信任度，也阻碍了社会的和谐稳定。
1. 人员素质不高：部分法官和相关人员缺乏专业素养、法律知识储备有限，导致案件办理质量参差不齐。
这严重影响了当事人合法权益得到保障，并可能导致错误的判决结果。
2. 司法腐败现象：个别地区和个案中出现了审判腐败问题，包括受贿行为以及利用职权进行权钱交易等。
这种现象严重破坏了司法公正性和廉洁性，损害着司法体系整体形象。
3. 审判程序不规范：在某些地方或特定情况下，由于程序操作上的漏洞或者执法者未按规定流程进行操作导致违反程序正义原则的情况发生。
例如超期羁押、未经律师确认检取证据等。
4. 执行力度不够：判决生效后的执行和监督工作存在薄弱环节，导致一些被执行人逃避或拖延履行法律义务。
这给社会公平正义带来隐患，并且严重伤害了当事人的权益。
二、问题原因分析审判工作中出现上述问题，是由于多种原因相互交织造成的。
1. 体制机制不健全：司法改革进展尚有差距，相关机构与部门之间协同合作能力弱。
此外，在评价考核机制上可能存在低俗行为容忍度较高等问题。
2. 师资培养不完善：缺乏高素质的法学研究生和硕士以上学位持有者从事审判工作。
同时，培训机构及其内容仍然需要进一步优化以提升专业技能与实践水平。
3. 外在干扰影响司法独立性：个别案件或涉及重要利益关系时存在外界势力介入、纷争干预、舆论压力等情况，直接影响到判断结果的客观公正性。
4. 司法信息闭塞：司法信息的透明度与公开度不足，导致民众对审判程序和结果存有质疑。
同时，一些庭审过程未向社会公示，法官认知失衡引发争议。
三、改进建议为了提升审判工作质量，还原司法公正与廉洁原则，需要采取以下改善措施：1. 加强人员培训：鼓励更多高素质人才从事审判工作，并提供全面系统的专业培训。
加大对法官、检察官等从业者的终身学习力度，及时更新他们在各个领域的专业技能。
法院审判存在的主要问题和不足
法院审判存在的主要问题和不足一、引言司法是一个国家民众的信任基础，而法院作为司法实施机构，其审判工作的质量和公信力对于维护公正、促进社会稳定至关重要。
然而，在现实中，我们不难发现法院审判存在着一些主要问题和不足。
本文将从以下几个方面进行探讨，并提出相应的改善建议。
二、裁判人员素质有待提高1.1 审判人员专业水平参差不齐：目前我国大部分地区的基层法院仍然存在着一部分裁判人员在专业知识上缺乏深入了解或更新意识薄弱等问题。
1.2 司法责任感缺失：一些裁判人员由于权力寻租等原因，导致审理案件时疏忽职守，甚至漠视事实真相和当事人权益。
改善建议：加强对裁判人员教育培训；提高选聘标准；激励优秀审判者以及严肃追责违规行为。
三、时间效率亟待提高2.1 审理周期过长：一些案件在法院审理过程中拖延时间，导致当事人等待时间加长，对公众信任度造成负面影响。
2.2 应诉环节繁琐：一些案件的应诉程序复杂冗长，处理缓慢。
当事人需要花费大量时间和精力来递交和提交相关申请和文件。
改善建议：引入信息化手段优化审判流程；规范庭审程序以提高效率；增加司法资源投入以减少办案压力。
四、社会舆论监督不够3.1 司法不透明：当前在某些重大案件审判过程中，裁判结果的透明度仍然相对较低。
公众对于具体判决依据和司法行为了解有限。
3.2 媒体报道片面性强：部分媒体在报道时存在偏向某方利益、片面渲染或者扭曲事实等现象，无形中制约了公众对判断案情质量的准确性。
改善建议：推进司法信息公开制度建设；严格落实媒体守则及职业道德标准；鼓励多样化的舆论监督。
五、司法公正性亟待加强4.1 判决结果不公：少数地区的基层法院在判决时存在适用法律上的主观片面，造成了不公正的审理结果。
4.2 胜诉难执行：部分当事人即使胜诉也难以实现判决权益，执行程序过程繁琐并且缺乏高效性。
改善建议：加强司法标准化管理；完善胜诉执行机制；加大对失信行为处罚力度。
六、司法资源配置不合理5.1 区域差异较大：我国各地区和城乡之间的司法资源配置存在明显差距。
审判管理工作中存在的问题
审判管理工作中存在的问题随着社会的发展，法律制度逐渐完善，司法体系也越来越成熟。
审判作为司法活动的核心部分，直接关系到公民的合法权益和社会的公平正义。
但是，审判管理工作中仍存在一些问题，需要提出改进和解决的办法。
一、审判资源配置不合理审判是一项综合性、复杂性的工作。
司法机关需根据案件的性质、复杂程度、涉及面、文书长度等各种情况，来评估审判工作的难度，确定合适的审判资源配置。
但目前，一些地区的审判管辖范围过于广泛，孕育了审判资源分配不足的局面。
缺乏人力和物力的支援，导致审判机关对远距离地区的延迟审判、延时办案等问题无法保证解决。
二、法官责任追究机制不够健全审判工作中，法官认真履行职责、维护法律公平的形象深入人心，但也有少数法官滥用权力、误判案件、甚至参与贪腐活动。
面对这样的问题，往往出现惩前毖后、治标不治本、不问责任等情况。
对于罚没或解除职务等轻微惩罚，往往不足以震慑那些想要违法乱纪的法官。
因此，需要建立起一个健全的法官责任追究机制。
三、电子化审判系统使用不够便捷随着科技的发展，许多地区陆续推行了电子化审判系统。
但是仍然有很多问题。
一是软件质量不尽如人意，无法真正解决审判质量、效率等问题。
二是网络通讯障碍频繁，往往导致案件延误或漏审。
三是干扰因素还有很多，比如涉密性、涉外性等，引入人为因素，会加重不必要的工作量和压力。
四、审判费用不明朗公民看官司要花多少钱，一直是公众关注的话题。
现实中，许多当事人对于自己的诉求，往往因为缺少审判费用而无法得到合法维护。
然而，审判费用在不同地区、不同类型案件间往往存在大幅度的差异，甚至在同地区、同类型案件间也难以得到有效的控制。
一种综合性、统一性的审判费用制度还未建立，不能真正保障人民的合法权益。
五、法庭施工延期等管理不善近些年，一些地区建造新法院建设的繁琐、工期拖长，导致法院使用时间严重缩短，审判活动受到较大影响。
同时，一些法院建得篇巨却仍空荡荡，不能正常使用。
有时，甚至在建筑荷载不稳定等安全隐患下，依然顾及利益，不得不继续使用。
审判管理工作存在的问题及对策
审判管理工作存在的问题及对策一、背景介绍审判管理工作是指对诉讼当事人申请的案件进行受理、调解、审理和执行等各个环节的管理工作。
随着我国司法体制改革的不断深入，审判管理工作也面临着新的挑战。
在工作中，我们也不断发现了一些存在的问题。
本文旨在分析这些问题并提出相应的对策。
二、存在的问题1. 人力资源不足。
许多地区法院存在审判人员不足等问题，导致案件积压，影响了审判效率。
2. 审判信息化程度不高。
许多法院还存在信息化程度不高，信息化技术应用不足等问题，造成了审判工作效率的低下。
3. 司法公信力不足。
审判工作中出现的一些不公平、不公正的情况，也给司法公信力带来了影响，导致公众对于司法的信任度低下。
4. 诉讼程序繁琐。
一些案件因为过程繁琐，导致审理时间长，不利于当事人的权益保护。
5. 知识产权司法保护措施不足。
当前，我国的知识产权保护仍然存在一些不足，无法有效保障国内外企业的知识产权权益。
三、解决对策1. 加大人力资源的投入。
政府应加大人力资源的投入，为法院提供更多的审判人力等必要资源，增加处理案件的能力。
2. 推进审判信息化。
各地法院应加速推进信息化进程，提高信息化技术的应用率，以提高审判效率和质量。
3. 建立公正、透明的审判机制。
法院应建立公正、透明的审判机制，加强案件管理和监督，切实维护司法公信力，让公众对司法机构产生信任。
4. 简化诉讼程序。
法院应针对一些繁琐的诉讼程序进行优化，简化诉讼程序，提高审理效率，为当事人提供更为公正、便捷的法律服务。
5. 加强知识产权自主保护。
法院应认真贯彻落实知识产权保护相关法律法规，加强知识产权司法保护措施，形成有效的知识产权保护主体合作机制，提高对知识产权违法行为的打击力度。
四、结论从上述分析中可以看出，审判管理工作仍然存在一些问题。
为了解决这些问题，我们需要政府、法院和整个社会齐心协力。
政府应加大投入，提高法院的审判能力；法院应加强自身建设，建立公正、透明的审判机制；而社会应进一步增强法治意识，积极参与到维护社会正义、维护人权公义的事业中来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院审判管理工作现状及存在问题分析
发表时间：2019-04-04T11:35:20.223Z 来源：《中国西部科技》2019年第3期作者：董兵[导读] 一直以来，深化司法改革的重点和难点都是如何加强法院的审判管理。
行政化的审判管理权力，程式化的审判管理模式，分散化的审判管理组织等是当前我国法院审判管理存在的主要问题，而由于管理者对案件的流程、审判的质量以及法官的监督惩戒关注不够而造成审判的质量不高、审判效率低下。
因此，我们应在合法合理的司法原理下实现我国审判管理机制的优化及转变。
身份证号：4123271973100XXXXx 审判管理是我国法院审判工作的重要帮手，其目的是提高审判的质量和效率，而有效方法就是构建科学的审判管理机制。
在我国，深入推进改革开放的同时，也在不断出现各种矛盾及纠纷，人民也对司法的了解及要求越来越高，原来的审判管理机制难以适应新形势下国家对依法治国方略的需要。
故应构建科学的审判管理机制，而在此之前更应了解我国法院审判管理机制的现状。
一、法院审判管理工作现状及存在问题的分析我国目前的审判管理机制并不完善，还存在着一系列问题，过于注重上下级的服从及管理，虽然这种机制在一定程度上保证了审判质量，但是随着依法治国战略的普及，人们对司法的了解更加深刻，对公正、公开、独立、民主的追求，也对我国审判管理机制的要求更高。
与此同时，我国审判管理机制的一些不足与弊端也呈现出来。
1.行政化的审判管理权力审判管理权力不同于审判权与行政权，审判管理具有同时追求公平和效率两个目标，而审判权追求的是公平，行政权追求的是效率，审判管理权力则介乎于两者中间，但又不同于其他两者。
可以看出审判管理权具有行政权的属性，但是司法审判事务作为审判管理的对象而使其不同于行政事务，服务司法审判，践行司法公正是其主要目标。
但与有我国法院的审判管理权力偏向行政化，造成对审判管理属性和职能认识不清，定位不准，对公正的追求由于太过于追求效率而受到影响。
例如，在审判实践中，一些法院本应将公正性和合法性放在第一位，保证公正优先、兼顾效率，但却在绩效考评中设置了繁杂的标准，致使法官职权弱化。
2.程式化的审判管理模式审判管理过程中过度重视量化考核但却忽略了对人身的考虑。
审判管理权是用来监督法官依法办案，而不是成为阻挠法官办案的障碍，过于程序化的审判管理模式对于审判管理的目标起着相反的作用。
3.分散化的审判管理组织人员的多元化和分工的不同是审判委员会的特色，它使得集体的智慧和作用发挥不出来。
正、副院长，其他党组成员和主要业务庭的庭长组成审判委员会。
由于审判委员会的组成人员都有着明确的审判业务分工，通过他们的专业优势和业务特长来确定他们在具体案件中的分工，但是在对复杂案件的讨论时，承办案件的业务庭长或分管领导有着绝对的话语权，致使其他成员不敢说出自己的想法或者不愿说出自己的想法，有些不属于自己管辖范围内的，基本保持中立或赞成，这样就很难发挥集体的作用。
4、缺乏全面绩效考评体系一个科学、合理的审判绩效考评机制，能成为评价案件审判公正、效率、效果标准，对审判工作起到激励、引导、规范、监督管理作用。
缺乏全面绩效考评体系主要表现在：一是一些绩效考评只考评部门，主要是对部门负责人起到激励作用，对法官个人到激励作用甚微。
如果对法官起不到激励作用，就不可避免出现法官工作不努力，办案拖沓，对待当事人态度生硬，也必然会影响各项审判管理制度的全面落实，进而影响全院审判质效的提高。
二是一些考核制度实际操作性不强，有的基层法院考评制度繁多，但是内容比较空泛，而且制度之间缺乏有效衔接，导致实际考核中难操作、难区别、难评价。
三是考核结果与选拔任用法官不挂钩，考核在促进法官的自我完善与发展方面的作用发挥不出来。
四是考核管理缺乏激励机制，极大削弱管理的作用。
五是法官业绩档案不太健全。
二、我国审判管理制度完善的构想目前我国的审判管理制度还不是很完善，各方面都有欠缺，针对有欠缺的方面应给予完善。
审判管理工作具有一定的专业性和科学性，所以一定要合理的、科学的构建审判管理制度。
1.加强审判管理组织集中化法院审判管理组织的分散化阻碍了审判管理绩效的提升，重塑审判管理组织就要求克服审判管理组织的分散化，加强审判管理组织集中化就更能发挥集体的智慧和力量，提高审判管理绩效，增强审判管理组织的整合性。
同时，通过重塑审判管理组织，使各管理人员各司其职，避免相互推诿，保证审判管理工作的质量和效率，提高审判管理水平。
2.审判绩效考核的完善审判绩效考评机制应当避免过度化考核和数据排名对审判质量的影响，遵循适度量化原则。
大多数法院过于重视量化考核，却不重视人身以及审判质量。
审评绩效考核机制是一项重要制度关于法院内部对各部门进行科学考核和民主管理的。
质和效是审判的标准，无论刻意的去追求哪一个，都会使另一个受到影响，而我们就需要做到质与量的平衡，这就需要建立科学的评价机制，这样才能使得评判公平有效率。
审判管理绩效考评机制在根本上说也是取决于考评机制是否科学。
建立奖惩制度方式来推进案件的进行，调动广大法官的积极性，提升办案质量及效果。
3.审判管理方式的创新审判管理方式的改进近年来都受到各个法院的重视，但是整体较为落后。
要加强审判方式的创新，尤其是在信息高速发展的今天，加强审判方式信息化建设，组建法院审判的专门信息化管理，应用网络技术对审判管理的帮助，来完成网上信息的完善，建立网上举报系统，有利于监督贿赂及受贿行为，更有利于审判管理的进行，而不是只专注于线下的建设，这样就能够更好的进行线上线下的交流及监控。
4.加强审判管理队伍的建设由于时代的发展以及信息化技术的应用，需要有懂业务、管理才能和精通办公信息化的人才，为此成立审判管理机构时要积极扩充复合型管理人才到审判管理部门，加强人才引进和培养，不断的提高审判管理水平，同时加强审判管理人才培训，将培养管理人才作为法院队伍建设的重要任务。
三、总结
在我国依法治国战略的背景下，加强审判管理机制的建设更显得尤为重要，这就需要我们不但有想法，而且更有作为，才能在司法方面有自己的见解，才能在如何建设更加科学的审判管理机制方面有更好的想法，提高其质量与效率，为人民更好的服务，加强审判管理组织集中化，审判绩效考核的完善，加强审判管理队伍的建设，审判管理方式的创新等都是建立科学的审判管理机制的好策略，我们更应从实际出发，联系社会现实，建设更加有人情味的审判管理制度，让法官及管理人员都能更好的发挥其作用。
参考文献：
[1]谢林晓.基层法院审判管理运行现状、问题与对策[J]《法制与社会》 2013年31期.
[2]牛敏;审判权管理模式构建研究[J];人民司法;2009年07期.
[3]谢新竹;构建综合性审判管理体系的思考[J];人民司法;2010年09期.
[4]姜树政;以审判管理科学化促审判质效提升[J];山东审判;2014年02期.。