企业会计准则与国际会计准则研究-最新范文
最新-我国会计准则与国际会计准则的比较研究 精品
我国会计准则与国际会计准则的比较研究一、会计与社会环境的相互影响会计是伴随人类的生产实践而产生的一种管理活动会计与社会环境有着密切联系，会计是因经济社会的需要而产生，随工商企业的发展而成长，并受经济环境的影响。
经济越发展，会计越重要（），充分显示神经细胞的动态性和进步性，因此可以说，会计是环境的产物。
会计的环境包括社会经济、政治、法律和文化等各种环境力量。
各国的环境是在变化的，会计也相应地变化，不断地推陈出新，并满足不断变化了的环境，这就是会计的反作用。
会计把有关信息掇馈给有关人员后，就能在重新形成的经济、社会、政治和法律环境中起一定作用。
每一个国家所处的客观环境是各不相同的，应根据其特写的政治制度和社会环境制订出适合于自己国家的会计准则，这就是会计的国家化。
另一方面，各国经济的交流和相互促进，又影响各国会计向国际惯例衔接和接轨，这就是会计的协调化。
在高度发达和得杂的经济体制中，企业投资者委托经理人员来管理和控制企业财产。
大型的公司组织形式的企业存在着所有权和经营权分离的倾向，会计需要履行对不参与管理的投资者提供计量和报告信息的职能，即管理责任职能。
正如马克思所说“过程的控制和观念总结”。
（）这一发展倾向大大增加了对会计准则的需要，以确保会计信息的质量。
多国的企业会计准则包括基本会计准则和具体会计准则两部分内容。
基本会计准则是垒球进行会计核算工作而作出的原则性规定。
它包括四部分的内容：会计核算的基本前提；会计核算的一般原则；会计要素准则和会计报表准则。
（）具体会计准则是根据基本会计准则的要求，就会计核算的基本业务和特殊业行的会计核算工作作出规定。
具体会计准则按照其内容可以分为共性业务会计准则、会计报表准则和特殊行业特殊会计核算准则三方面的内容。
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系。
CAS是我国制定的会计准则，用于规范国内企业的财务会计报告；而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定的全球通用的会计准则，用于规范全球范围内的企业财务报告。
首先，从制定机构来看，CAS是由中国注册会计师协会（CICPA）负责制定和更新的，而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）负责制定和更新的。
CAS的制定更多地考虑了我国国情和法律法规的要求，而IFRS的制定更加普遍适用于全球的公司。
其次，从准则体系来看，CAS是以公司法和会计法为基础制定的，与我国的法律法规紧密结合；而IFRS是以公允价值为核心的、更加市场导向的准则体系。
IFRS更加注重市场反应和投资者的需求，强调信息透明度和比较性，而CAS更加注重企业的稳定和发展。
再次，从会计处理来看，CAS和IFRS在一些具体会计处理上存在一些差异。
例如，在资产减值方面，IFRS强调的是“单独对个别资产进行减值测试”，而CAS是“对资产组进行整体减值测试”。
在收入确认方面，IFRS强调“完成度”和“可确认性”，而CAS更加注重“收款性时机”。
这些差异导致了企业在报表编制和会计处理上的差异。
最后，CAS和IFRS在趋同方面也有一些进展。
我国一直在推动CAS向IFRS的趋同发展。
中国证监会要求上市公司采用IFRS进行财务报告编制；中国注册会计师协会正在逐渐将CAS逼近IFRS，通过学习借鉴IFRS的一些国际经验，使得CAS与IFRS之间的差距逐渐缩小。
综上所述，CAS和IFRS之间存在一些差异和趋同。
随着全球经济一体化的发展，CAS和IFRS之间的差距将会进一步缩小，我国企业准则会更加趋近于IFRS，以满足国际投资者和市场的需求。
同时，对于企业来说，了解和掌握这两种不同的会计准则体系，对于在国内和国际市场上的经营和发展都具有重要意义。
中国会计准则与国际会计准则的差异探讨论文
中国会计准那么与国际会计准那么的差异探讨论文我国的会计准那么体系日益完善，尤其是新准那么的公布使得我国会计准那么与国际会计准那么的协调化程度进一步提高，国际化趋势也越来越明显。
但我国的会计准那么与国际会计准那么之间依旧存在着一些差异，下面通过四个方面的差异分析，进一步了解我国的会计准那么，以便更好的解决工作中的实际问题。
中国市场经济较和管理制度的不完善，为了保证会计信息的公允性和真实性，又要防止不标准行为的发生，故中国的会计准那么倾向于规那么的制定，其既要根据中国特有的经济、法制环境的实际情况，同时要兼顾多种所有制及东西开展不平衡等众多客观因素。
此外，它主要是由官方制定，具备强有力的执行力合法律效应。
而国际会计准那么（CAS)主要是借鉴西方主要兴旺国家的会计准那么进行制定的，其依据是西方国家较兴旺的经济及法制环境，由国际会计准那么委员会和国际会计准那么理事会制定，不具备法律执行的强制性。
从财务概念框架角度上，中国会计准那么中没有财务会计概念框架，对会计实务中出现问题就制定新准那么或修订旧准那么，没有一个很好的会计框架体系。
出现会计方法的前后不一致、断裂不连贯，难以理解，各项会计具体准那么之间的协调性较差。
而国际会计准那么（IAS)以“编报财务报表框架”作为制定会计准那么参考的概念框架，对财务报表的目标、会计的根本假设、财务报表的质量特征、财务报表的要素、财务报表要素确实认和计量等规定是制定会计准那么前事先明确的。
这些政策很好的保持了各会计准那么之间的内在逻辑统一，提高了财务报表的可比性。
而且国际会计准那么中没有根本准那么和具体准那么的分别，明确规定“编报财务报表框架”不属于会计准那么的范围，且不具有会计准那么的效力。
在实质上，中国会计准那么（CAS)与会计制度并存，而国际会计准那么体系那么主要由会计准那么及其解释公告组成。
《国际会计准那么第3号》关于企业合并的会计处理，只讨讼了非控制下的企业合并，且会计处理方法规定只能采用购置法，取消了权益结合法。
我国企业会计准则与国际会计准则的比较研究
我国企业会计准则与国际会计准则的比较研究作者：胡念柔武海楠来源：《现代营销·学苑版》2018年第04期摘要：随着企业操纵利润数据之风蔓延，作为利润操纵工具之一的资产减值渐渐成为焦点。
本文概括性描述了资产减值在我国会计准则中的发展过程，并且比较了资产减值在我国会计准则与国际会计准则中有关规定的差异。
在此基础上，笔者给出了对于我国现行的资产减值会计合理性的思考。
关键词：资产减值会计；国际会计准则；国际比较一、我国资产减值会计准则的发展过程资产减值是资产的账面价值超过其可收回金额的差额。
资产减值会计的实质是谨慎性原则的运用，即不高估资产、不低估负债。
随着中国与国际接轨，谨慎性原则作为国际会计惯例在快速传播，在理论和实务界引起强烈反响。
时至今日，谨慎性原则的浪潮甚嚣尘上，在我国会计理论体系中占有重要地位。
在谨慎性原则的“撑腰”下，资产减值会计大行其道，一步步渗透了我国会计理论体系。
1988年，商品削价准备金制度横空出世，这是资产减值会计在我国会计法规中的首次亮相。
自此，计提资产减值的风潮开始蔓延，扩大到众多资产项目。
1998年，《股份有限公司会计制度——会计科目和会计报表》《股份有限公司会计制度有关会计处理问题补充规定》和《股份有限公司会计制度有关会计处理问题补充规定问题解答》三份文件相继出台，对股份有限公司的会计核算进行了系统而详细的规定。
文件要求所有股份公司均应按规定计提短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备、坏账准备（包括应收账款的坏账准备和其他应收款的坏账准备），称为“四项计提”。
2000年12月29日发布的《企业会计制度》首次明确提出了“资产减值”的概念，在“四项计提”的基础上又规定对委托贷款、固定资产、在建工程、无形资产计提减值，由此发展成了“八项计提”。
二、资产减值的国际比较我国企业会计准则与国际会计准则基本趋同。
从准则的适用范围来看，IAS 36、CAS 8适用于长期资产的核算，而应收账款、建造合同、递延税款资产等由其他相关准则规定。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究会计准则是规范企业会计信息披露的标准，并在公司治理中起到重要的作用。
随着全球化进程的加快，在语言、文化和法律制度不同的国家之间开展跨国交流和商业活动日益增多，一种全球性的会计准则需要建立起来。
本文将对中国会计准则和国际会计准则进行比较研究。
一、中国会计准则中国会计准则由中国会计标准委员会(ASBE)制定，是帮助中国企业制定财务报表的国家性标准。
中国会计准则共分为38 个会计准则，其中包含9 个基础准则和29 个专业准则。
其中，基础准则包括会计主体、会计政策、会计要素和会计核算等内容。
专业准则包括固定资产、存货、债务重组和出售资产等专门领域的规定。
与国际会计准则相比较，中国会计准则存在以下优点：1. 本土化性质强：中国会计准则注重适应本地的文化和法律制度，并在中华人民共和国会计法律法规的框架下进行制定。
这样，可以确保中国企业按照国家标准合规运营。
2. 透明度偏高：国际会计准则允许一些选项性披露，而中国会计准则不允许。
因此，中国会计准则的透明度相对较高，更有助于投资者进行全面、准确的决策。
3. 细节覆盖全面：中国会计准则的细节规定相对较多，其专业领域的规定也相对完备。
这有利于监管机构对企业财务报表进行审计，更好地保护投资者的利益。
尽管中国会计准则相对完善，然而在一些方面还存在缺陷：1. 信息披露质量不高：对比国际会计准则，中国会计准则的信息披露程度不高，如会计政策的说明相对模糊。
2. 少数股东权益处理方式存在问题：在处理少数股东权益时，中国会计准则主要采用权益法处理。
但是，权益法对于高成长的企业有时会照成误导。
3. 债务重组处理不当：在债务重组的处理上，中国会计准则没有规定准确的处理方式。
因此，会计师在处理债务重组时存在困难，这也影响了企业的运营和发展。
二、国际会计准则国际会计准则，即国际财务报告准则(IFRS)，是国际会计准则委员会(IASB)发出的一套全球性的财务信息披露标准。
优秀范文：学习新《企业会计准则》体会3篇
优秀范文：学习新《企业会计准则》体会 (2) 优秀范文：学习新《企业会计准则》体会 (2)精选3篇（一）《企业会计准则》是我国企业会计领域的重要法规和规范性文件，其修订和实施对于提高会计信息质量、推动企业治理机制改革以及促进经济可持续发展具有重要意义。
近期我在学习《企业会计准则》的过程中，深受启发，体会颇多。
首先，《企业会计准则》强调了会计信息的准确性和真实性。
会计信息是企业在经营活动中产生的重要资料，对于外部用户了解企业经营状况和经济实力具有重要作用。
《企业会计准则》要求会计信息必须真实、准确地反映企业的经济业务。
我认为这种要求使得会计人员在执行会计工作时更加严谨和细致，提高了会计信息的可靠性和可比性。
其次，《企业会计准则》强调了会计信息的一致性和连续性。
在企业的持续经营过程中，会计信息需要统一规则和方法进行处理，以确保不同时间段的会计信息能够有可比性。
同时，会计信息还要求有延续性，即在不同时间段内，会计信息需要进行逻辑和关联性的展开，形成合理的会计结果。
这种要求使得会计人员需要对企业经济活动的规律和特点有深入的理解，对会计信息的处理更加严谨和科学。
此外，《企业会计准则》注重会计信息的披露和分析。
会计信息的披露是指把企业的会计信息向内外部有关方面进行公开和透明化。
《企业会计准则》要求企业应当按照规定的程序和方法对会计信息进行披露，以保障信息的公正和独立。
会计信息的分析则是对会计信息进行横向和纵向的对比和解读，从而揭示企业经济活动的内在规律和趋势。
在我看来，会计信息的披露和分析是推动企业治理机制改革的重要手段，能够增加企业透明度和市场信任度。
在学习新《企业会计准则》的过程中，我认识到会计人员不仅要具备扎实的会计理论和实践能力，还要具备良好的职业道德和责任心。
会计信息的准确性和可靠性是会计人员职业道德的重要体现，只有遵循道德规范，才能不断提高会计信息的质量和信任度。
总之，学习新《企业会计准则》使我深刻认识到会计信息在企业经营活动和治理机制中的重要性，也提高了我对于会计工作的要求和责任感。
我国企业会计准则与国际准则等效问题研究
我国企业会计准则与国际准则等效问题研究随着我国经济的快速发展，企业的国际化程度不断提高，以及国际财务报告标准的逐渐普及，企业会计准则与国际准则等效问题逐渐受到关注。
本文从六个方面出发，对这一问题进行研究和探讨。
一、理论基础企业会计准则与国际准则等效的研究要从理论基础入手。
本文首先通过比较我国企业会计准则和国际准则的异同点，讨论企业会计准则与国际准则等效的意义。
然后，对我国企业会计准则和国际准则的发展历程进行对比，分析两者之间的联系和区别，探究企业会计准则与国际准则等效性的可能。
二、标准体系标准体系是企业会计准则与国际准则等效的基础。
本文提出通过对比我国企业会计准则和国际准则的体系结构，探讨两者的异同之处，并分析这种差异是否会影响企业的国际竞争力，从而判断我国企业是否需要制定与国际准则等效的会计准则，以使企业的财务报表能够适应国际市场的需求。
三、基本原则企业会计准则和国际准则均建立在一些共同的基本原则上。
本文将这些基本原则进行对比，探讨它们之间的异同之处，并思考如何使我国企业的会计准则更加符合国际准则。
同时，本文还将讨论到我国在遵循这些原则的过程中可能会遇到的一些问题，并提出相应的解决方案。
四、财务报表的制定财务报表是企业的重要财务信息披露渠道，也是企业会计准则与国际准则等效的具体体现。
本文将分别对我国企业会计准则和国际准则中关于财务报表的制定要求进行对比，并探讨两者之间的异同之处。
同时，本文还将提出应如何解决财务报表制定中存在的问题，如信息披露不足、非标准化、隐含报表利益等。
五、实证分析本文将通过实证分析的方法，考察我国企业会计准则与国际准则等效的现状。
具体来说，本文将采集我国企业和国际企业的财务报表数据，并进行对比分析，探讨当前我国企业会计准则与国际准则等效的程度和存在的问题。
六、改进建议除了总结以上讨论的现状和问题外，本文还将提出一些改进建议，如加强会计准则的国际化、强化财务报表信息披露、加强财务报表标准化、提高财务报表信息透明度等，以期使我国企业的会计准则更加符合国际准则，提高我国企业的国际竞争力。
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）是中国国家会计准则，而国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的国际标准。
CAS与IFRS之间存在差异，但也有一些趋同的地方。
首先，CAS与IFRS在制定目标和原则上存在一定的差异。
CAS的核心目标是为了满足中国国内经济管理、税收和监管等需求。
因此，CAS注重企业与国家和地方政府的利益平衡。
而IFRS的目标是提供一个高质量的全球财务报告准则，鼓励各国能够采用一致的会计准则，促进国际金融市场的发展。
其次，CAS与IFRS在标准设置和解释上也存在差异。
CAS的标准制定主要依据国家经济发展的需要和特点，兼顾了国内企业的实际情况。
而IFRS的制定过程更加国际化，通过广泛参与利益相关方的合作和讨论，以确保制定的标准具有全球适用性。
此外，CAS与IFRS在具体会计处理方式上也存在一些差异。
例如，在资产减值准备的计提要求上，CAS采用“确定性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的确定性损失时，需要计提减值准备；而IFRS采用“可能性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的可能性较大时，需要计提减值准备。
然而，随着国际金融市场的全球化发展，CAS与IFRS也在一些方面趋同。
例如，在金融工具的会计处理上，CAS参考了IFRS的相关规定，并在自身标准中进行了调整。
另外，在企业合并与收购、金融租赁、股权激励等方面，CAS与IFRS也有一定的一致性。
对于CAS与IFRS的差异与趋同，我认为有以下几点原因：首先，全球经济一体化进程的推进。
随着全球经济的深度融合，各国间的经济交流与合作日益频繁，需要一个统一的会计准则来促进企业间财务信息的比较与交流。
其次，国内企业对国际市场的需求。
随着中国企业国际化步伐的加快，许多企业开始走出国门，在国际市场上进行经营活动，因此对国际财务报告准则的需求也越来越迫切。
再次，国际化的会计准则制定组织的影响力增强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业会计准则与国际会计准则研究
摘要：伴随着经济全球化逐渐深化,我国企业会计准则与国际会计准则开始趋同,这样一来,不仅能够在很大程度上减少上市企业的融资成本,还可以进一步推动跨国企业实现稳定发展。
所以,积极参与国家会计准则的不断改进与健全,实时关注国际会计准则的嬗变过程是非常关键的。
据此,本文以会计环境视角,对我国企业会计准则与国家会计准则的持续趋同进行详细分析。
关键词：会计环境视角;企业会计准则;国际会计准则;持续趋同
1会计环境概述
会计环境就是与会计发展息息相关,而且直接决定着会计理论、组织、思想、法制、发展水平的客观条件,就会计环境角度,探究会计准则具有重要意义。
首先,在了解国家会计环境的基础上,才可以深入理解会计模式演变的动因。
其次,从会计环境理论中,能够获取准则的发
展历程,并对我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同进行适当评价。
最后,在充分了解会计环境对其发展影响的同时,根据我国国情,正确引导我国会计准则实现优化改革。
2目前国际会计准则趋同的形势分析
(1)国际金融监督管理框架正在逐步重新构建,而且其国际协调性也在随之增强,从而导致国际财务报告准则的相关要求也有所提高。
自从2008年金融危机对全世界金融体系带来巨大冲击之后,世界经济开始不断走向衰竭。
而在后国际金融危机时代,国际组织与各国政府开始积极深化改革金融体系,据此确保国际金融体系的稳定性,推动世界经济的有序发展。
其一,20国集团与金融稳定理事会明确指出,必须全面监督管理系统性风险,加强国际之间友好合作,构建完善的系统金融风险预警与解决机制。
其二,国际金融监督管理机构,正在尝试制定一套金融监督管理新标准,以及科学有效的执行模式,以此对各金融机构做好监督管理工作。
(2)美欧主导国际财务报告准则制定的局面逐渐被打破,新型经济体制产生的影响不断在扩大,国际地位也在提升。
在国际财务报告准则制定结构上,新兴经济体制的影响力
越来越突出,例如国际财务报告准则基金会受托人中,将近1/5来自新兴经济体,而在国际会计准则理事会中,大约1/3来自新兴经济体,在监督委员会中,也会不断增加新兴经济体代表,这不仅会影响国际财务报告准则制定机构的治理结构,还会阻碍具体会计准则的制定和修订。
在2011年7月,在我国的积极倡导下,国际会计准则理事会成立了新兴经济体工作小组,其中成员主要包括20国集团中的相关经济体成员,办公室设立在中国,主要由我国负责日常管理和联络工作。
新兴经济体工作小组主要是探究本体制独特的、急需解决的会计问题,以此提高新兴市场经济体制在国际财务报告准则制定中的参与度。
而在区域上,一些地区性组织的成立,会直接增强本地区在国际财务报告准则制定中的影响力与话语权,充分调动其他地区参与的积极性与主动性。
在国家方面,新兴经济体制通过实时追踪并研究准则中的相关项目,积极参加准则修订工作,真正意义上开始了我国会计准则与国际财务报告准则的持续趋同,以此使得国际会计准则理事会开始进一步重视相关地区的实际状况。
(3)国际会计准则制定机构在深化改革治理结构,提高准则的公认度。
随着大多数国家和地区开始积极采用国际财务报告准则,或者实现持续趋同,各权威部门也开始积极关注准则的相关改革工作。
为了进一步提高财务报告的透明度,以及会计信息的质量,国际会计准则理事会与财务报告准则基金会以重新审议会计环境下国际财务报告治理结构问题的形式,促使实现准则高质量的目标,维护理事会的独立性,以此获得全球认可。
(4)在国际财务报告准则中,明确修订了许多项目,并逐渐进入关键阶段。
为了完善国
际会计准则体系,提供一定指导作用,提高财务报告透明度,理事会大范围修订了相关准则项目,即金融工具、保险合同、收入确认等。
(5)不同国家对国际财务报告准则的采用和趋同策略大不相同,都具有其自身的独特性,其中美国和日本方面则需要引起积极关注。
一些国家或地区要求采用国际财务报告准则,但是还部分国家或地区想要趋同。
因为美国和日本是两大主要经济体,其直接影响着全球经济的走向,而且国际财务报告准则是否可以与美国公认的会计准则之间相互协调一致,直接关系着国际会计准则高质量目标的实现。
(6)国际会计准则理事会想要世界各国全面采取国际财务报告准则,而非单纯的趋同,真正意义上实现全球使用相同会计准则的目标。
理事会认为趋同只是一种方式,关键在于完全采用,各国家和地区只有全面采用国际准则,才能够获取良好效益。
因此,理事会期待各国家能够克服政治、文化、法律等阻碍,真正地完全采用国际财务报告准则,构建高效的、高质的国际会计准则。
但是,如果理事会贯彻落实这一政策,势必会给尚未全面采用国际会计准则的国家带来一定压力。
3基于会计环境视角下我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同
3.1尊重政治环境引起的差异。
我国在完善会计准则时,需要切实以国情作为依据,科学制定相适应的策略,并客观分析政治环境因素的差异。
与发达国家相比较,我国面临的会计环境明显不同,所以,国际会计准则并不完全符合我国国情。
而我国在持续趋同国际会计准则时,应保留政治环境因素带来的差异,以国际会计准则的优势为指导,有序完成持续趋同。
3.2进一步完善内部监督机制现阶段,我国企业监督管理机制并不完善,使得严格遵守会计准则的难度不断加大,从而直接影响着我国会计准则与国际会计准则的持续趋同。
对此,国企应顺应政策导向,健全企业内部监督管理机制,最大程度上消除治理结构的弊端。
国企在我国企业中占据着主导地位,以此增强其内部监督管理,能够确保企业明确遵守会计准则,并为其他企业树立榜样。
国企改革势必会迎来全球化和走出去的新潮流,而健全内部监督机制,能够缩短国企与国际企业的治理差异,实现我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同。
国企改革还会在一定程度上促进经济发展,缩小我国与国际的经济差异,从而缩减经济环境因素造成的差异。
3.3充分把握“一带一路”的历史性机遇。
“一带一路”理念顺应了国际会计准则持续趋同的时代形势,为沿线国家加强交流与合作带来了很多的便利和机遇。
我国为了促使会计准则与国际会计准则持续趋同,首先,应积极参与“一带一路”沿线国家会计准则的制定工作。
在此区域内,有很多国家间的会计组织。
我国可以构建一支自发的财务报告协调组织,整合分散的组织系统,以此提高国际影响力。
其次,我国
会计准则与国家会计准则的持续趋同,需要明确的基础条件,即培养优秀人才,实现“一带一路”沿线国家会计教育体制的协调和趋同。
我国可以与沿线国家相联合,共同构建人才培养基地,加强人才间的交流,培养国际化的高素质、高能力人才。
另外,我国还应快速引进沿线区域的优秀人才,吸收经验,特别是与我国存在长期贸易网络,以及资源合作的企业人才,确保可以为制定会计准则提供科学合理的建议。
与此同时,还应鼓励我国会计人才走出去,学习发达国家的经验与知识,经过长期良性循环、互补,加快我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同。
4结语
总而言之,在后国际金融危机时代,伴随着经济一体化不断深化,国际会计准则趋同的新局面开始不断形成,这对于我国企业会计准则趋同而言,不仅是挑战,同时也是机遇。
所谓趋同策略实际上就是我国在实现会计准则国际化的进程中,择优选择当前形势,根据我国国情作出正确决策。
同时,还应在与国际会计准则持续趋同政策的正确引导下,立足国内实际情况,顺应形势,参与国际会计准则项目制定和修
改工作,健全我国企业会计准则体系,促使其与更多国家实现会计准则等效,从而为国际金融体系深化改革,实现国际经济稳定发展奠定坚实的基础。
参考文献
[1]莫一帆,张力派.浅析我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同——基于会计环境的视角[J].中国商论,2018(5).
[2]《中国农业会计》编辑部.实现我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同[J].中国农业会计,2010(6).
[3]刘玉廷.我国会计准则国际趋同走向纵深阶段——《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》解读[J].国际商务财
会,2010(5).
[4]谢庐华.国际财务报告准则视角的我国企业会计准则完善之策[J].中国国际财经:中英文,2017(11).
作者:郑敏单位:延安大学西安创新学院。