中国会计准则与国际会计准则差异
国际会计准则与中国会计准则的差异
国际会计准则与中国会计准则的差异在全球化的背景下，国际会计准则与中国会计准则的差异成为了一个热门话题。
国际会计准则是全球范围内通用的会计准则，由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布。
中国会计准则则是由中国国家会计准则委员会制定和发布的适用于中国的会计准则。
虽然两者都旨在规范会计信息的准确、可比和透明，但在具体的实施细节上存在一定的差异。
一、资产计量国际会计准则强调资产的公允价值计量，即根据市场价格确定资产的价值。
而中国会计准则则更注重成本计量，即根据购买或生产资产的成本确定其价值。
这导致在资产计量上两者存在一定的差异。
例如，在股票投资方面，国际会计准则要求按公允价值计量，而中国会计准则则要求按成本计量。
二、商誉的会计处理商誉是指企业在合并或收购其他企业时支付超过被收购企业净资产的差额。
国际会计准则要求商誉在一定期限内进行摊销，即按照一定比例计提商誉减值准备。
而中国会计准则则不要求摊销商誉，只要求在每年进行商誉减值测试。
这导致在商誉的会计处理上两者存在一定的差异。
三、金融工具的分类和计量国际会计准则和中国会计准则在金融工具的分类和计量上存在一定的差异。
国际会计准则将金融工具分为四个类别：以公允价值计量且变动计入损益、以公允价值计量且变动计入其他综合收益、以摊余成本计量和以成本计量。
而中国会计准则将金融工具分为两个类别：以公允价值计量和以摊余成本计量。
这导致在金融工具的分类和计量上两者存在一定的差异。
四、会计报告和披露要求国际会计准则和中国会计准则在会计报告和披露要求上存在一定的差异。
国际会计准则要求企业提供更加详细和全面的会计信息，以满足投资者和其他利益相关方的需求。
而中国会计准则对会计报告和披露要求相对较少，更注重保护企业的商业秘密。
这导致在会计报告和披露要求上两者存在一定的差异。
综上所述，国际会计准则与中国会计准则在资产计量、商誉的会计处理、金融工具的分类和计量以及会计报告和披露要求等方面存在一定的差异。
国际会计准则与中国会计准则差异分析
国际会计准则与中国会计准则差异分析从2003年末至2004年，国际会计准则理事会发出了多项新的国际财务报告准则，并对多项现行国际会计准则进行了修订。
中国要发展经济，就必须融入国际经济潮流中，作为国际通用商业语言的会计，自然就应该走向国际化。
与此同时，为了与国际准则更好地协调与接轨，我国财政部也正积极地酝酿这方面的改革。
在众多的中国会计准则与国际会计准则差异中。
国际会计准则第32号和39号-金融工具无疑是最引入关注的。
尽管该准则在国际准则此次修订之前已经生效，但该准则十分复杂，很难应用。
而对于中国会计准则来说，这是全新的准则，并代表了对于金融工具会计的重大改变。
所有金融资产和金融负债，包括金融衍生工具，都需要在资产负债表上确认，而其中广泛采用公允价值作为计量基础。
为交易而持有以及其他指定的金融工具。
其公允价值的变动都计入利润表。
在实务中，很可能会产生极大的应用问题。
银行、其他金融机构，以及其他持有各类金融工具（包括金融衍生工具，例如远期合同、期货合同、互换合同、期权等）的企业将会受到很大的影响。
而盈利亦可能波动频繁。
限于篇幅本文仅以“商业债券投资核算”作为研究对象，进行二者的差异分析。
债券投资是商业银行一项重要资产，在商业银行经营管理中具有举足轻重的作用。
债券投资的核算，对于商业银行规范管理、防范风险、增强信息透明度具有重要意义。
随着我国金融体制改革的不断深入和债券市场的稳步发展，商业银行债券投资迅速增长。
但债券投资核算明显滞后，与国际财务报告准则相关规定有着显著的差异。
因此，充分借鉴国际财务报告准则中的合理成分，改革和完善商业银行债券投资的核算，不仅是推动商业银行会计与国际惯例接轨的重要步骤，也是提升商业银行债券投资核算水平，增强信息透明度，加强风险管理，促进债券投资业务健康发展的重要举措。
本文试图通过对《金融企业会计制度》与国际财务报告准则有关债券投资规定的对比分析，提出中国商业银行债券投资核算的改革取向。
国际会计准则跟国内会计准则
国际会计准则跟国内会计准则
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和国内会计准则（中国会计准则，以下简称“中国准则”）是两种不同的会计准则体系，它们在很多方面都有相似之处，但也存在一些显著的差异。
首先，国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布的，旨在提供全球范围内适用的财务报告准则，以便各国的企业能够制定符合国际标准的财务报表。
而中国准则是由中国财政部颁布的，适用于中国境内的企业，其制定考虑了中国国情和特定的会计实践。
在会计处理和报告方面，国际会计准则更加注重财务报表的全面和透明度，强调信息披露的质量和可比性，以满足全球投资者和利益相关者的需求。
而中国准则在一些方面可能更加注重对国家宏观经济政策的支持，强调对国有企业和特定行业的监管要求。
此外，在具体会计处理上，国际会计准则和中国准则在一些具体会计处理上也存在差异。
例如，在金融工具的分类和计量、商誉的处理、资产减值准备的确认等方面，国际会计准则和中国准则可
能有不同的规定。
另外，国际会计准则在不断更新和修订，而中国准则也在不断
修订和与国际接轨，这就意味着两者之间的差异可能会逐渐减小。
总的来说，国际会计准则和中国准则在很多方面都有相似之处，但也存在一些显著的差异。
企业在制定财务报表时需要根据自身的
情况选择适用的会计准则，并且需要不断关注两种准则的发展和变化，以确保财务报表的合规性和透明度。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。
在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。
中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。
二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。
三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。
在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。
因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。
四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。
国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。
五、会计准则的侧重对象不同。
中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。
在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。
1、关于长期股权投资准则。
国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。
中国会计准则要求：（1)对子公司投资以成本法核算；（2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。
合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
我国会计准则与国际会计准则的异同
我国会计准则与国际会计准则的异同我国的会计准则与国际会计准则之间存在着一些异同。
这些异同主要体现在以下几个方面：1.审定机构：我国的会计准则是由中国财政部会计司制定和发布的，而国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）负责制定和发布的。
2.准则内容的差异：我国的会计准则主要是以《企业会计准则》为基础，包括了《企业会计准则第一号，整体框架》和各个行业的具体准则。
而国际会计准则则主要由《国际财务报告准则》（IFRS）和国际会计准则（IAS）组成。
虽然会计准则的基本框架相似，但具体内容上仍存在一些差异。
例如，在计量方法上，我国的会计准则主要采用历史成本法，即资产和负债按照其购入或形成成本计量；而国际会计准则则允许使用公允价值法计量资产和负债。
此外，在准则的适用范围上也存在差异。
中国的会计准则主要适用于境内的企业，而国际会计准则则适用于全球范围内的企业。
3.报表格式的差异：我国的会计准则要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等主要财务报表。
而国际会计准则则要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
此外，国际会计准则要求企业在财务报表中提供更多的相关信息，如企业的风险管理，以满足投资者和其他利益相关者的需求。
4.准则的更新机制：我国的会计准则更新相对较慢，一直在努力与国际接轨，但更新仍然相对缓慢。
而国际会计准则理事会则积极推动准则的更新，不断与时俱进。
总的来说，我国的会计准则与国际会计准则在一些方面存在较大的差异。
随着我国经济的发展和对国际市场的融入，会计准则的国际化程度将会逐渐提高。
这将有助于提升我国企业的财务透明度，促进国际投资与合作的开展。
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）是两套不同的会
计准则体系，中国会计准则是中国境内企业的会计准则，而国际财务报告
准则是全球范围内适用的会计准则。
虽然这两个准则有一些相似之处，但
也存在一些差异。
以下是中国会计准则与国际财务报告准则的主要差异：1.名称和编号：
中国的会计准则称为中国会计准则，按照中国证券监督管理委员会（CSRC）的规定执行，而国际财务报告准则由国际会计准则理事会（IASB）发布。
2.定期报告：
中国企业通常按照半年度和年度编制财务报表，而根据国际财务报告
准则，企业还可能需要编制季度报表。
3.报表格式：
4.应计制度：
5.会计政策选择：
中国企业可以在一些具体问题上选择不同的会计政策，但需要在财务
报表中披露，而根据国际财务报告准则，企业在每个具体会计问题上必须
采用最适合企业财务报表使用者需要的会计政策。
6.否认价值规则：
7.贷款损失准备金：
8.参股企业与合营企业会计处理：
9.资产计量：
10.披露要求：
总体来说，中国会计准则和国际财务报告准则在许多方面存在差异。
对于国际化的企业来说，理解并熟悉这些差异的影响是至关重要的，以确
保财务报表的准确和一致，同时满足相关的法律、法规和会计准则的要求。
中国会计准则与国际会计准则差异
中国会计准则与国际会计准则差异
1. 核算模式：国际会计准则（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）采用的是“权责发生制”（accrual basis），即按照经济事项发生的权益转移和组织的责任承担来进行核算。
而中国会计准则（CAS）往往更倾向于“实质重于形式”（substance over form），强调经济实质的反映。
2.利润计算方法：国际会计准则注重准确计量公司的经济业绩和盈利水平，允许使用公允价值计量和资产重估计价来反映市场变动。
中国会计准则更加强调历史成本计量，往往使用保守的会计原则。
3.财务报表格式：国际会计准则要求提供包括现金流量表、综合收入表和所有者权益变动表在内的完整财务报表。
中国会计准则则只要求提供资产负债表、利润表和现金流量表。
4.收入确认：国际会计准则明确规定了收入的确认原则和标准，注重交易过程的实质。
而中国会计准则则更加注重交易过程的合法性，要求满足一定的交付和支付条件才能确认收入。
5.合并财务报表：国际会计准则对合并财务报表的要求更加详细和严格，包括控制的定义、合并的条件以及预计收购比例的重估。
中国会计准则在合并财务报表方面缺乏具体的规定。
7.商誉计量：国际会计准则允许商誉按摊销法计量，并要求至少每年进行一次商誉减值测试。
中国会计准则则要求商誉进行定期减值测试，不一定按摊销法计量。
总的来说，国际会计准则更加注重透明度和市场价值，强调经济实质和权责的反映。
而中国会计准则更加注重合法性和谨慎原则，着重历史成
本和保守的计量方法。
尽管存在一些差异，但中国会计准则在不断迎合国际趋势，逐渐与国际会计准则接轨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国准则1
存货
禁止采用后进先出法计算存货发出成本。
投资者投入存货的成本，一般按照合同或协议约定的价值入账，但合同或协议约定的价值不公允的除外。
新准则取消了现行准则及制度特别针对商品流通企业存货采购成本的计量原则，将存货采购成本的计量原则统一。
国际会计准则2
存货
－
第三章13。存货“13。6中国准则和国际准则差异”
第三章19。在建工程“19.5中国准则和国际准则差异”；
第三章20。无形资产“20.5.5中国准则和国际准则差异——无形资产减值准备”；
第三章22。商誉“20.2.3中国准则和国际准则差异——商誉减值准备”
中国准则9
职工薪酬
明确了职工薪酬所包括的八项内容，除了现行制度中规定的工资奖金、津贴和补贴；职工福利费；工会经费、职工教育经费；各类社会保险费；非货币性福利；住房公积金；与职工提供服务的其他支出外，还增加了诸如因解除劳动合同而给予的补偿等内容。
在评估企业对另一企业的控制程度或重大影响时，应当考虑“潜在表决权”的影响。
国际会计准则27
合并及单独财务报表
国际会计准则28
对联营企业投资
国际会计准则31
合营中的权益
母公司的单独财务报表－国际准则要求在母公司单独的财务报表中，以成本法或者按照国际会计准则39的规定核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。中国准则2要求: (1)对子公司投资以成本法核算; (2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。
摊销方法应当反映经济利益的预期实现方式，无法可靠确定预期实现方式的，应当采用直线法摊销。现行准则及制度要求按直线法摊销。
应计摊销额为成本扣除预计残值后的金额，现行准则和制度未考虑预计残值。
对使用寿命不确定的无形资产不进行摊销，现行准则和制度要求摊销。
开发成本在符合一定条件时才能资本化为无形资产。
对使用寿命有限的无形资产的使用寿命和摊销方法应至少于每个会计年度终了时进行复核；对使用寿命不确定的无形资产的使用寿命应当在每个会计期间进行复核。现行准则及制度并未对使用寿命的复核作出规定。
国际会计准则39
金融工具：确认和计量
债务重组的会计核算包括在国际会计准则39的范围内。中国准则12的会计处理与国际会计准则39一致。
第九章2。债务重组“2。2中国准则和国际准则的差异”
中国准则13
或有事项
包含了在亏损合同和重组情况下对预计负债进行确认和计量的指南。现行淮则和制度未明确有关处理。
当时间价值的影响很重要时，应以预期未来现金流的现值估计预计负债。
国际会计准则18
收入
－
－
中国准则16
政府补助
政府补助的确认原则从收付实现制转为权责发生制。
政府补助为非货币性资产的，应当按照公允价值计量；公允价值不能可靠取得的，按照名义金额计量。按照明义金额计量的政府补助直接计入当期损益。
与资产相关的政府补助应确认为递延收益，并在相关资产使用寿命内平均分配计入损益；而现行制度则要求在拨款项目完成时一次性计入资本公积。
权益法核算时，被投资单位采用的会计政策与投资企业不一致的，需要按照投资企业的会计政策进行调整；而现行准则和制度无此要求。
权益法核算时，因被投资企业除净损益外的其它所有者权益变动而计入所有者权益的，在处置该项股权投资时应当将原计入所有者权益部分转入当期损益。
其他股权投资根据公允价值能否可靠计量，分别采用公允价值计量或按成本法核算。
合营方的合并财务报表－在国际会计准则31下，合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。但是中国准则只允许使用权益法。
共同控制的经营/资产－中国准则对共同控制的经营/资产未作规范。
第三章14。长期股权投资“14。6中国准则和国际准则差异”
中国准则4
固定资产
对初始成本和后续支出运用同一确认原则。
要求企业应当在职工提供服务的会计期间，将应付的职工薪酬确认为负债。而现行实务除工资、奖金、津贴、补贴、福利费、工会经费和职工教育经费在职工提供服务的会计期间确认为负债外，其它职工薪酬一般在支付时计入当期损益。
应当在企业已经制定正式的解除劳动关系计划且不能单方面撤回该计划时，确认因解除与职工劳动关系而给予补偿产生的负债，而现行实务一般是在支付时确认为费用。
国际会计准则37
准备、或有负债和或有资产
－
第九章6。或有事项“6。2中国准则和国际准则的差异”
中国准则14
收入
以公允价值计量收入，并考虑递延付款的折现影响；而现行准则及制度一般不考虑折现的影响。
企业一般应按合同或协议价款确认收入，但合同或协议约定的价值不公允的除外。
明确了相关合同及协议包括销售商品及提供劳务时，但销售商品和提供劳务不能区分，或虽能区分但不能够单独计量时，应当将合同全部作为销售商品处理。
一般借款的利息费用也允许资本化；而现行准则及制度则规定只有专门借款的借款费用才能资本化。
现在可以资本化的借款费用包括专门借款发生的实际借款费用（但须扣除尚未动用的借款资金的利息收入和暂时性投资收益后的金额），以及按照资本化率计算的一般借款费用；现行准则及制度只允许将累计支出乘以专门借款的资本化率得出的金额予以资本化，且不允许将上述未动用资金产生的暂时性收入从资本化金额中扣除。
国际会计准则20
政府补助会计和政府援助的披露
国际会计准则41
农业
与资产有关的补助－国际会计准则20允许将与资产有关的补助作为递延收益，并在该资产使用寿命内系统、合理地确认为收益，或者将补助额从该资产的账面价值中扣除（即，在可折旧资产的使用寿命期间内通过减少折旧费确认为收益）。中国准则仅允许使用前一种处理方法。
以股份为基础的支付
范围－国际准则要求企业在财务报表中确认股份支付的交易（交易中企业获得货物或服务），包括以现金、其它资产或企业的权益工具支付的交易。中国准则仅涉及换取服务的股份支付的交易。
可选择以现金结算或权益结算的股份支付－鉴于此类股份支付较少见，中国准则中没有涉及此类规定。
第九章3。股份支付“3。2中国准则和国际准则的差异”
企业至少应当于每个会计年度终了时，对固定资产的使用寿命、预计净残值和折旧方法进行复核；而现行准则及制度要求企业对上述事项进行定期复核。
要求企业终止确认被替换的固定资产组成部分的账面价值，并将替换成本计入资产的账面价值中。
投资者投入固定资产的成本，一般按照合同或协议约定的价值入账，但合同或协议约定的价值不公允的除外。
确定固定资产成本时，应当考虑预计弃置费用因素。
如果购买固定资产的价款采用延期付款方式且超出了正常的信用条件，购买价款的现值与实际价款的差异应在信用期间内计入当期损益或按照借款费用准则予以资本化。
重新定义预计净残值为“假定固定资产预计使用寿命已满并处于使用寿命终了时的预期状态，企业目前从该项资产处置中获得的扣除预计处置费用后的金额”。
在对会计要素进行计量时，一般要求采用历史成本，如采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证会计要素金额能够取得并可靠计量。
财务报表编制及列报框架
谨慎性概念－新准则指出企业在对交易或者事项进行会计确认、计量和报告时应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。根据国际准则的财务报表编制及列报框架的规定，谨慎只是财务报表的质量特征之一，财务报表的信息应该是中立而不带任何偏见的。
国际会计准则16
不动产﹑厂场和设备
重估－国际会计准则16允许使用成本模式或重估模式。当某一类别的固定资产选用重估模式，该类别的资产应一致采用，但不需对所有固定资产也采用重估模式。中国准则4只允许采用成本模式。
第三章15。固定资产“15。7中国准则和国际准则差异”
中国准则6
无形资产
如果购买无形资产的价款采用延期付款方式且超出了正常的信用条件，购买价款的现值与实际价款的差异应在信用期间内计入当期损益或按照借款费用准则予以资本化。
国际会计准则19
雇员福利
设定受益计划－将其在有关员工的预计服务期间内确认为设定受益负债和费用。中国准则9未明确提及设定受益计划的处理。
第四章7。应付职工薪酬“7.2中国准则和国际准则差异”
中国准则11
股份支付
要求企业确认为获得职工和其他方提供服务而进行的股份支付，现行准则和制度未涉及此项处理。
国际财务报告准则2
第九章1。非货币性资产交换“1。2中国准则和国际准则的差异”
中国准则8
资产减值
应当以单项资产为基础估计其可收回金额，企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的，应该以该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额，资产组一经确定，不得随意变更。现行准则及制度要求对单项资产计提减值准备，未明确资产组的概念。
国际会计准则16
不动产﹑厂场和设备
国际会计准则38
无形资产
范围－国际准则没专门准则处理非货币性资产交换的会计核算，有关要求分别在国际会计准则16、国际会计准则38及国际会计准则18对不同种类资产交换迸行规范。中国准则处理所有类型的非货币性资产交换，包括存货，固定资产，无形资产和长期股权投资的交换。中国准则的计量原则与国际会计准则16及国际会计准则38相同（即“商业实质”测试），但国际会计准则16及国际会计准则38的适用范围只是一般固定资产及无形资产。此外，国际会计准则18对非货币性资产交换却采用另一种不同的会计方法，即仅当不同类的商品或服务交换时，才按照公允价值计量。
中国
中国准则（2006）
相当于旧准则及
制度的重大变化
相关
国际准则
与相关国际准则
的主要差异
具体差异在正文章节中的索引
中国准则
基本准则
重申与国际准则相同的对资产和负债的定义。
重申实质重于形式的概念
指出各会计要素包括资产、负债、收入、费用只有在符合其定义以及确认条件时，才能予以确认。
新增了与国际准则一致的关于“利得”和“损失”的定义。