评标自动计算表(平均下浮双边曲线法) (1)
合集下载
工程量招标评标评分表(含公式)(1)
评标标准和方法 一、根据《政府采购法》、《招标投标法》及相关法律法规的有关规定与本工程特点，本着公开、公平、公正的原则，特制定本评标办法。
二、评标工作在评委会内独立进行，评委会将遵照评标原则，公正、平等地对待所有投标人。
三、投标文件的评审分初步评审和详细评审两个阶段。
1、初步评审是指评标委员会对所有投标文件的符合性、响应性和重大偏差按招标文件的要求逐一审查的评审。
审核投标人的资格，投标人投标报价超过业主预算控制金额（拦标价）的视为无效投标。
1.1如初审合格的投标人少于或等于11家时，评标委员会则对实际通过初审合格的投标人进入详细评审。
（进入详细评审的投标人应高于或等于3家，如低于3家时该标段应重新招标）。
1.2如初审合格的投标人超过11家（不含）时，评标委员会则对初审合格的投标人按照投标报价从低到高的顺序确定11家进入详细评审的投标人。
2、详细评审是对初步评审合格投标文件的技术标、商务标、综合标按照招标文件中明确的评标办法以列表、抽量的方式进行分析、比较和评审。
四、评标委员会不对无效投标文件或废标的投标人进行评审或打分。
五、本工程详细评审采用综合打分法，具体计分标准如下： （一）技术标的评标标准：（25分） 1、主要施工办法（5分） （1）施工准备1分；（2）确定各施工过程的施工顺序1分；（3）分部、分项尤其是主要施工过程的施工方法2分；（4）分冬、雨季施工措施1分。
2、拟投入的主要物资计划（1.5分） （1）满足工程施工所需的材料数量0.8分;(2)满足工程施工所需的材料供应计划0.7分。
3、拟投入的主要施工机械及检测设备（1.5分） （1）满足工程施工所需的机械数量及供应计划1分;(2)测量、实验、检测仪器设备数量及供应计划0.5分。
4、劳动力安排计划（1.5分） （1）分部分项工程所需工种类别和级别 0.8分; （2）分阶段施工计划投入劳动力人数 0.7分。
5、确保工程质量的技术组织措施（2分） （1）质量管理体系、制度及质量保证体系 0.3分；（2）关键部位质量控制 0.3分；（3）工程岗位技术培训 0.3分；（4）先进施工工艺 0.2分；（5）送样检测，见证取样保证措施 0.3分；（6）分部分项分阶段验收步骤及办法0.3分；（7）完成质量目标奖惩办法 0.3分。
中标下浮率计算表(全自动计算)
160.源自0001.61.52
3.477
桥梁
57.219
43.182
1.7
3.04
3.477
道路及排水
1362.204
1059.784
1.7
2.21
3.477
电力管线预埋
302.140
232.202
1.7
2.34
3.477
合计
1988.216
1578.644
160.0000
1.6750
2.2775
3.4770
中标下浮率计算表
工程名称：昆山开发区蓬莱路改造工程（蓬溪路-蓬钱路） 单位工程名称 标底价格 （万元） 中标价格 （万元） 暂列金额 （万元） 专业工程暂估 甲供材料（或乙 安全文明施工 规费费率 价 供材暂估价） 措施费率 （万元） （万元） （%） （%） 税率 （%）
大型土石方
266.652
243.475
下浮率=(标底价-中标价)/[标底价-暂列金额×(1＋规费费率)×(1＋税率)- 专业工程暂估价×(1＋规费费率)×(1＋税率)-材料暂估价包括甲供材料费×(1＋安全文明施工 措施费率)×(1＋规费费率)×(1＋税率)]
中标下浮率计算表
中标下浮率 （%）
23.51
24.53
22.20
23.15
22.52
率)- 专业工程暂估价×(1＋规费费率)×(1＋税率)-材料暂估价包括甲供材料费×(1＋安全文明施工
3.477
桥梁
57.219
43.182
1.7
3.04
3.477
道路及排水
1362.204
1059.784
1.7
2.21
3.477
电力管线预埋
302.140
232.202
1.7
2.34
3.477
合计
1988.216
1578.644
160.0000
1.6750
2.2775
3.4770
中标下浮率计算表
工程名称：昆山开发区蓬莱路改造工程（蓬溪路-蓬钱路） 单位工程名称 标底价格 （万元） 中标价格 （万元） 暂列金额 （万元） 专业工程暂估 甲供材料（或乙 安全文明施工 规费费率 价 供材暂估价） 措施费率 （万元） （万元） （%） （%） 税率 （%）
大型土石方
266.652
243.475
下浮率=(标底价-中标价)/[标底价-暂列金额×(1＋规费费率)×(1＋税率)- 专业工程暂估价×(1＋规费费率)×(1＋税率)-材料暂估价包括甲供材料费×(1＋安全文明施工 措施费率)×(1＋规费费率)×(1＋税率)]
中标下浮率计算表
中标下浮率 （%）
23.51
24.53
22.20
23.15
22.52
率)- 专业工程暂估价×(1＋规费费率)×(1＋税率)-材料暂估价包括甲供材料费×(1＋安全文明施工
国网高压开关柜-区间平均下浮双边曲线算法
382.3973 382.9575 383.1048 343.3082 385.4276 386.8605 388.8276 392.2542 396.5150 399.3984 399.7375 400.4462 404.7824 405.9947 407.6713 427.2558
96.16 96.02 95.98 95.97 95.40 95.05 94.57 93.74 92.73 92.06 91.99 91.82 90.84 90.57 90.20 86.06 81.14
98 99 100
下浮比例a: 0.02
全部有效报价算术平均值：A1 [0.8A1，1.15A1]内有效报价的算术均值：A2 基准价： B
区间平均下浮双边曲线算法：
376.44 375.20 367.70
设A1=全部有效报价算术均值，A2=[0.8A1，1.15A1]内有效报价的算术均值，a为下浮比例，则， 基准价B=A2×（1-a）；若全部有效报价均在[0.8A1，1.15A1]区间外，则，基准价B=A1×（1-a） 。当评标总价P≧B，得分=（B/P）n×100；当评标总价P<B，得分=（P/B）m×100。
47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97
与基准价A1相 比比率 -2.28 -2.25 -2.74 -2.04 -2.81 -1.88 -3.14 -3.21 -3.27 -1.7 -3.36 -3.41 -1.61 -3.52 -3.53 -3.62 -3.69 -1.47 -1.47 -3.76 -3.83 -1.4 -3.88 -3.94 -4.04 -4.05 -4.19 -1.03 -0.96 -0.87 -0.86 -0.86 -0.8 -5.3 -0.24 -0.2 0.14 0.36 0.39 -7.1 0.81 0.83 1.05 1.34 1.4 1.55
商务标得分计算生成器
商务标得分计算生成器商务标得分计算生成器序号名称报价偏差率商务标得分厂家数总价10023最高报价厂家最高报价4#N/A0567891011121314151617181920商务标得分计算表评标基准价a标的计算：有效投标人家数计为N，浮动率K=5%（1）当N＜5时，评标基准价=所有有效投标报价的算术平均值再下浮K，即：a标=（a1+a2+a3+a4+an）/n X（1-0.（2）当N≥5时，评标基准价=各有效投标报价去掉1个最高报价和1个最低报价的算术平均值再下浮K，即：a标=（a2+a3+a4+an-1）/（n -2）X （1-0.05）；2、投标报价的偏差率的计算：投标报价的偏差率=100% X（投标人投标报价-评标基准价）/评标基准价3、投标报价得分的计算：（1）若投标人的投标报价＞评标基准价，则投标报价得分=（100-|偏差率| X100 X1）*20%；（2）若投标人的投标报价≤评标基准价，则投标报价得分=（100-|偏差率| X100 X0.5）*20%；4、分值计算保留小数点后两位，小数点后三位“四舍五入”，如果得分为负时，按零分计。
使用说明：本表严格按照以上算法进行商务标得分计算，使用时只需在名称、报价栏输入相关均价a标(评标基准价)#DIV/0!#DIV/0!最低报价厂家最低报价#N/A0（a1+a2+a3+a4+an）/n X（1-0.05）；算术平均值再下浮K，即：a标=X1）*20%；X0.5）*20%；按零分计。
入相关信息即可得到商务标分数。
评标自动计算工具1
评标自动计算表
项目名称：四川11包有运行报告报价 投标单位名称
北京中睿昊天信息科技有限公司 青岛鼎信通讯股份有限公司 瑞斯康微电子(深圳)有限公司
最高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
与基准价A1 相比比率 24156043.5 3.16 22850974.9 -2.41 23241874.74 -0.74 24,156,043.5000 3.16 投标价 22,850,974.9000 23,416,297.7133 23,416,297.7133 23,133,636.3067 23,416,297.7133 -2.41 0 0 -1.21 0
12485 57 711645 593213 37.98 22530229.74 23241874.74 12485 58 724130 593213 37.3 22126844.9 22850974.9
评标参与第二 与基准价A3偏差 投标价得分 次计算报价 率 ############# 4.42% 95.5804 ############# -1.22% 9Байду номын сангаас.5113 ############# 0.47% 99.5321
排名 3 2 1
区间复合平均价法（次低价平均）：价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评 标总价-基准价|/基准价； 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当投标人的评标 总价<基准价，m=[0.3，0.8]； 当计算出的价格部分得分<0，按0分计。 M：为进入详评的投标人数量 a．如果M<10，不去掉任何一个报价 b．如果 10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最 高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下 类推 c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价 d．如果 30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价； 然后计算剩余投标人（N个） 评标价的算术平均值A1； 再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标 价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人 （P个）评标价的算术平均值A2； 最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平 均值A3，以A3为基准价； 若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，
项目名称：四川11包有运行报告报价 投标单位名称
北京中睿昊天信息科技有限公司 青岛鼎信通讯股份有限公司 瑞斯康微电子(深圳)有限公司
最高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
与基准价A1 相比比率 24156043.5 3.16 22850974.9 -2.41 23241874.74 -0.74 24,156,043.5000 3.16 投标价 22,850,974.9000 23,416,297.7133 23,416,297.7133 23,133,636.3067 23,416,297.7133 -2.41 0 0 -1.21 0
12485 57 711645 593213 37.98 22530229.74 23241874.74 12485 58 724130 593213 37.3 22126844.9 22850974.9
评标参与第二 与基准价A3偏差 投标价得分 次计算报价 率 ############# 4.42% 95.5804 ############# -1.22% 9Байду номын сангаас.5113 ############# 0.47% 99.5321
排名 3 2 1
区间复合平均价法（次低价平均）：价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评 标总价-基准价|/基准价； 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当投标人的评标 总价<基准价，m=[0.3，0.8]； 当计算出的价格部分得分<0，按0分计。 M：为进入详评的投标人数量 a．如果M<10，不去掉任何一个报价 b．如果 10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最 高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下 类推 c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价 d．如果 30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价； 然后计算剩余投标人（N个） 评标价的算术平均值A1； 再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标 价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人 （P个）评标价的算术平均值A2； 最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平 均值A3，以A3为基准价； 若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，
平均下浮双边曲线法
26
江苏新金磊钢也有限公司
27
青岛永达制造有限公司
28
江苏齐天铁塔制造有限公司
29 湖北广能丰业电力设备有限公司
30 武汉华德亿能电力器材有限公司
31 常熟风范电力设备股份有限公司
32 武汉市盛源紧固件物资有限公司
33
中电建武汉铁塔有限公司
1610 1607.5
1757 1777 1785 1785 1812.5 1818 1855 1859 1883.5
12
青岛东成钢结构有限公司
13 石家庄市红兴线路器材有限公司
14
重庆顺泰铁塔制造有限公司
15
山东建兴铁塔制作有限公司
16
中电建成都铁塔有限公司
17
江苏华电铁塔制造有限公司
18 重庆瑜煌电力设备制造有限公司
19
成都市东方电力线路构件厂
20
衡水科航金属结构有限公司
21
青岛鲁泰电力科技有限公司
221707.5
1715 1700.85 1700.0285 1695.7498
1695 1718.85
1692 1682 1680.45 1679.4625 1675 1672.0005 1668 1663.9996 1662 1661.326 1660.4785 1660 1653.1 1740 1752.5
得分 99.87 99.67 99.64 99.61 99.46 99.43 99.33 99.33 98.97 98.92 98.88 98.73 98.62 98.48 98.34 98.26 98.24 98.21 98.19 97.95 97.53 96.49
基准价 0.8556
0.8050 0.8038 0.8785 0.8885 0.8925 0.8925 0.9063 0.9090 0.9275 0.9295 0.9418
评标自动计算表(区间复合平均价法)
北京双杰电气股份有限公司 厦门华电开关有限公司 泉州七星电气有限公司 上海德澜电气集团有限公司 伏尔特电气(深圳)有限公司 广州穗达电气有限公司
826.7220 1183.5256 780.8112 1206.0311 1269.1809 1372.5000
-15.19 21.41 -19.9 23.72 30.2 4高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
1372.5000 780.8112 974.8249 951.2671 866.0391 985.7894
40.79 -19.9 0 -2.42 -11.16 1.12
【区间复合平均价法（次低价平均）：M a．如果M<10，不去掉任何一个报价 b． 评标价和一个最低评标价，如果如在同一 价的情况，在计算基准价时只去掉其中一 推 c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评 果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个
表
*标 与基准价A3偏 差率 13.97% 14.43% 14.53% 12.44% 16.00% 16.66% 10.58% 10.54% 10.25% 17.91% 18.04% 9.41% 8.52% 19.17% 8.26% 8.18% 19.55% 8.11% 19.82% 7.84% 7.77% 7.44% 20.61% 6.79% 21.07% 21.12% 6.52% 21.14% 6.21% 21.62% 5.86% 5.83% 21.95% 5.53% 5.05% 4.14% 3.74% 25.44% 25.65% 1.99% 1.43% 26.33% 0.63% 0.62% -1.49% -2.53% 31.63% 投标价得分 86.0261 85.5681 85.4746 87.5605 84.0035 83.3430 89.4207 89.4581 89.7521 82.0899 81.9584 90.5937 91.4799 80.8252 91.7428 91.8194 80.4533 91.8920 80.1844 92.1649 92.2311 92.5591 79.3878 93.2136 78.9260 78.8835 93.4754 78.8608 93.7861 78.3768 94.1382 94.1711 78.0497 94.4688 94.9463 95.8639 96.2606 74.5604 74.3537 98.0114 98.5740 73.6689 99.3710 99.3827 99.4023 98.9897 68.3658 排名 30 31 32 29 33 34 28 27 26 35 36 25 24 37 23 22 38 21 39 20 19 18 40 17 41 42 16 43 15 44 14 13 45 12 11 10 8 46 47 7 5 48 3 2 1 4 49
招标投标评标评分系统(自动计算)
招标投标评标评分一览表
项目名称:******学院试验楼工程
技术标得分 序号 投标单位 施工组织设计 工期 工程质量
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
平均得分 自报工期
得分
自报
评分
得分
满分 0 1 2 3 4 5 6 标底A 十建 七建 华源 四川 华山 华山 1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 20.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 23.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0
0.0 3.0 2.4 0.9 3.0 3.0
-4.10% -5.19% -3.20% -3.61% -22.19% -0.49%
1.8 1.5 2.1 2.1 0.0 3.0
21.58% 19.14% 21.70% 20.23% 11.42% 1.37%
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8
0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
1 2 3 4 5 6 7 8
51 54 57 55 53 51
1<= 0 -1<=
<2 <1 <0
-2<= -1<= 0<=
<-1 <0 <-1
2.7 3
2.7 3
1.8 2
9 10 11 12 13 14
<-5 <-6 <-7 <-8 <-9 <-10
项目名称:******学院试验楼工程
技术标得分 序号 投标单位 施工组织设计 工期 工程质量
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
平均得分 自报工期
得分
自报
评分
得分
满分 0 1 2 3 4 5 6 标底A 十建 七建 华源 四川 华山 华山 1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 20.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 23.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0
0.0 3.0 2.4 0.9 3.0 3.0
-4.10% -5.19% -3.20% -3.61% -22.19% -0.49%
1.8 1.5 2.1 2.1 0.0 3.0
21.58% 19.14% 21.70% 20.23% 11.42% 1.37%
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8
0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
1 2 3 4 5 6 7 8
51 54 57 55 53 51
1<= 0 -1<=
<2 <1 <0
-2<= -1<= 0<=
<-1 <0 <-1
2.7 3
2.7 3
1.8 2
9 10 11 12 13 14
<-5 <-6 <-7 <-8 <-9 <-10
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
准价，得分=（基准价/评标总价）n×100； 准价，得分=（评标总价/基准价）m×100。
系数取值
a 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%
n 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
m 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
平均下浮双边曲线法 M：为进入详评的投标人数量： a．如果M＜6，不剔除任何一个报价； b．如果6≤M＜10，剔除一个最高评标价和一个最低评标价（非否决投 包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只剔除其中 c．如果M≥10，则剔除两个最高评标价和一个最低评标价。 然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1 下浮比例a计算得 价格部分得分： 当投标人的评标总价≥基准价，得分=（基准价/评标总价）n×100； 当投标人的评标总价＜基准价，得分=（评标总价/基准价）m×100。
排名
26 28 29 21 32 33 13 12 9 34 35 1 2 37 3 4 38 5 39 6 7 8 40 10 41 42 11 43 14 44 15 16 45 17 18 19 20 46 47 22 23 48 24 25 27 30 49 31 50
-17.57% 27.33% 33.99% 44.90%
货物种类
高压开关柜 环网柜（含带开 关的电缆分支 箱式开闭所 电缆分支箱（不 带开关） 柱上负荷开关 柱上断路器 户外隔离开关 高压熔断器
计算表
*标 与基准价A2偏差 投标价得分 率
4.21% 4.63% 4.71% 2.81% 6.06% 6.66% 1.11% 1.07% 0.80% 7.81% 7.93% 0.03% -0.78% 8.96% -1.02% -1.09% 9.30% -1.15% 9.55% -1.40% -1.46% -1.76% 10.28% -2.36% 10.70% 10.74% -2.60% 10.76% -2.89% 11.20% -3.21% -3.24% 11.50% -3.51% -3.95% -4.79% -5.15% 14.69% 14.88% -6.75% -7.26% 15.51% -7.99% -8.00% -9.93% -10.88% 20.36% -12.72% 24.95% 94.0032 93.4395 93.3251 95.9340 91.5554 90.7789 98.3649 98.4149 98.8088 89.3356 89.1864 99.9511 99.5327 87.9173 99.3880 99.3457 87.5074 99.3057 87.2130 99.1552 99.1187 98.9376 86.3503 98.5756 85.8568 85.8116 98.4305 85.7875 98.2581 85.2759 98.0625 98.0443 84.9330 97.8787 97.6127 97.1003 96.8782 81.4140 81.2132 95.8938 95.5761 80.5537 95.1247 95.1181 93.9154 93.3241 75.7352 92.1622 71.5963
投标价
987.0590 991.0251 991.8347 973.7701 1004.5747 1010.2950 957.6600 957.3360 954.7900 1021.1476 1022.2862 947.5011 939.8262 1032.1000 937.5500 936.8859 1035.3213 936.2574 1037.6496 933.8940 933.3207 930.4800 1044.5490 924.8125 1048.5480 1048.9167 922.5450 1049.1127 919.8540 1053.3042 916.8045 916.5200 1056.1373 913.9414 909.8062 901.8594 898.4241 1086.3558 1088.1458 883.2612 878.3892 1094.0771 871.4862 871.3849 853.0993 844.1655 1140.0040 826.7220 1183.5256
评标自动计算表
项目名称：***工程 投标单位名称
库柏爱迪生(平顶山)电子科技有限公司 广东金晖隆开关有限公司 石家庄科林电气设备有限公司 亚洲电力设备(深圳)股份有限公司 长园电力技术有限公司 厦门澳美诺电气有限公司 江西明正变电设备有限公司 浙江德驰电务股份有限公司 汇网电气有限公司 深圳市科瑞悦电气设备有限公司 江苏尔悦电力设备有限公司 青岛特锐德电气股份有限公司 广东广特电气有限公司 北京ABB高压开关设备有限公司 深圳市惠程电气股份有限公司 希格玛电气(珠海)有限公司 欧玛嘉宝(珠海)开关设备有限公司 湖南国奥电力设备有限公司 北京合纵科技股份有限公司 许昌许继德理施尔电气有限公司 湖南雁能森源电力设备有限公司 施耐德(北京)中压电器有限公司 上海天灵开关厂有限公司 北京合锐赛尔电力科技有限公司 浙江辉博电力发展有限公司 广东阿尔派电力科技股份有限公司 广州白云电器设备股份有限公司 湖南亚泰电气设备有限公司 武汉百楚科技有限公司 北京清畅电力技术股份有限公司 深圳市安瑞普电气有限公司 法泰电器(江苏)股份有限公司 湖州泰仑电力设备有限公司 莱福士电力电子设备(深圳)有限公司 上海人民电气有限公司 华仪电气股份有限公司 江西今日电气有限公司 北海银河开关设备有限公司 大亚电器集团有限公司 江苏德春电力科技有限公司 乐星产电(大连)有限公司 上海安奕极企业发展有限公司 北京电研华源电力技术有限公司 吉林省金冠电气股份有限公司 上海敬道电气有限公司 北京科锐配电自动化股份有限公司 广州霍斯通电气股份有限公司 北京双杰电气股份有限公司 厦门华电开关有限公司
89.0563 69.6016 64.4721 57.3309
36 51 52 53
数量： 何一个报价； 一个最高评标价和一个最低评标价（非否决投标，仅为计算基准价），如果如在同一 评标价的情况，在计算基准价时只剔除其中一个最高或最低评标价，以下类推； 个最高评标价和一个最低评标价。 个）评标价的算术平均值A1 下浮比例a计算得出A2 作为基准价。
与基准价A1 评标参与第二 相比比率 次计算报价
泉州七星电气有限公司 上海德澜电气集团有限公司 伏尔特电气(深圳)有限公12 1206.0311 1269.1809 1372.5000
最高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 基准价A2
1,049.1127 919.8540 976.4869 947.1923