影响行政效率的主要因素有那些
影响行政效率的主要因素有那些

影响行政效率的主要因素有那些——结合我国实情浅谈影响行政效率主要因素[内容提要]所谓行政效率,是指国家行政机关及其行政工作人员从事行政管理活动所得到劳动效果、社会效益同所消耗人力、物力、财力、时间比率关系。
行政效率是行政管理活动出发点和归宿,提高行政效率是政府全部行政管理活动追求最高目标。
当今世界,各国政府都在想方设法,采取各种改革措施来提高行政效率,都认识到行政管理在促进经济发展上起着决定性作用。
行政部门作用效果在很大程度上为经济发展奠定了有利条件,有效地保证了政治和整个社会凝聚力,行政效率直接影响着国民经济效率、技术和组织革新频率。
提高行政效率,对生产力不发达、人口众多、资源相对不足我们社会主义国家来说,具有特别重要现实意义。
列宁指出,劳动生产率,归根结底是保证新社会制度胜利最重要、最主要东西。
[关键词]加强政府机构管理提高行政效率促进经济发展绪论目前,我们同发达国家之间劳动生产还存在相当大差距,我国社会主义制度面临着严峻挑战。
因此,必须极大地提高行政效率,来保证我国能够及时快速地运用世界发达国家先进技术和科学成果,有效地开发和利用现有资源,创造一个公平合理竞争环境,不断地提高全社会系统整体效率,逐步赶超发达国家。
行政效率关系到我国社会主义现代化事业进程,直接影响到我国在日趋激烈国际经济竞争中能否占有重要一席之地,更关系到我国在世界上发言权。
提高行政效率对当前我国来说具有重要战略地位。
那么,什么是行政效率?影响我国行政效率有那些呢?一、影响我国行政效率主要因素现代政府在社会发展中作用是不容忽视。
无论是秩序导向型政府还是发展导向型政府,政府都在一定程度上主宰着当今社会发展走向。
公共行政效率作为政府能力主要表现,是衡量政府工作状况基本综合指标。
我国中央政府和各级地方人民政府分别是全国最高权力机关和地方各级权力机关行政执行机关,是社会行政管理活动主体。
衡量政府行政效率,不仅要分析政府行政办事效率,还要分析政府行政行为结果即社会效率。
影响我国政府行政效率的主要问题及其对策 (3)

影响我国政府行政效率的主要问题及其对策【内容摘要】:众所周知,行政效率是行政管理活动的出发点和归宿,也是衡量行政管理水平和效果的关键指标,提高行政效率是政府机关行政管理活动追求的最高目标。
本文在剖析政府行政效率的基本理论的基础上,对我国政府行政效率的现状分析,着重指出了目前政府行政效率较低的突出问题。
【关键词】政府行政效率;主要问题;对策行政效率既是行政管理活动的起点和归宿,也是衡量行政管理水平和效能的关键指标,提高行政效率是政府机关行政管理活动追求的最高目标。
当今世界各国政府普遍认识到提高行政效率在促进经济发展上起着决定性作用,都在积极采取各种的改革措施来提高行政效率。
一、政府行政效率概述(一)政府行政效率的内涵及特征政府行政效率指的是政府内部行政组织及公职人员完成行政管理活动所取得的改造主客观世界的实际效果与所耗费的人、财、物、时间和信息的比率。
政府行政效率本是针对解决政府效率低下的问题而诞生出来的,其创始人威尔逊曾指出“行政研究的目标首先是明确政府应当且能办好哪些有价值的事,其次才是政府如何用最少的时间与金钱成本,将效率发挥到极致的去做成这些有价值的事”。
可以说如何提升行政效率是行政学的一项主要任务。
在分析政府行政效率特征的时候,我们必须注意两点,首先是行政效率的价值取向尺度。
政府行政效率的价值取向是指其行政管理活动在顺利完成预期的行政目标的前提必须建立在促进社会平等、公正、和谐的基础之上所取得有益成果的效率。
如果政府的行政活动单纯以谋求行政效率而忽视公平与正义的社会效果,给社会公众带来负面的影响与劣质的服务时,政府的行政效率也就失去了任何价值。
第二,政府行政效率具有渐进累积的特性。
有些行政改革涉及的具体行政行为从短期来看,产出与投入比值较低,但从长期来看,该项行政行为深受广大群众的赞许,能够释放出较多的正能量,产生较大的社会效益。
它的高效率是伴随时间的推移逐渐显现出来的。
因此我们必须放眼长远,不可急功近利。
影响我国政府行政效率的主要问题及其对策

影响我国政府行政效率的主要问题及其对策目录【内容摘要】 (2)【关键词】 (2)一、相关概念及理论 (3)(一)行政效率的内涵 (3)(二)行政效率在行政管理中的地位 (3)二、阻碍我国政府行政效率的影响因素及危害 (3)(一)阻碍我国政府行政效率的因素 (3)1、行政审批制度存在问题 (3)2、行政体制不完善 (3)3、行政权力运行不规范 (4)(二)我国政府行政效率低的危害 (5)1、财政危机 (5)2、信用危机 (5)三、提高我国政府行政效率的措施 (5)(一)加快推进行政审批制度改革 (5)(二)强化行政体制改革 (5)(三)规范行政权力 (5)四、结论 (6)【参考文献】 (7)【内容摘要】随着我国政治、经济的不断改革,社会大众对于政府及相关单位的行政效率,服务质量提出更高的要求。
进一步提高政府的行政效率,有利于简政放权、提高服务质量,减少不必要的审批手续,优化配置资源。
因此,强化政府的行政效率是提高服务质量,改善群众对政府认知,维护社会稳定的重要手段。
政府及相关单位行政效率提升应因地制宜,充分考虑经济特征、政治形势、人民需求等,制定科学的提升目标,循序渐进。
综合分析,政府行政效率的提升对于政府进一步发展和社会长治久安有着巨大的作用。
但是,我国部分政府行政管理存在审批制度不完善,缺乏创新思维、行政权力运行不规范,办理流程不流畅、审批层次复杂,行政人员素质低下等问题,一定程度引发政府的行政质量偏低,社会大众的不满,降低了政府在人民群众中的形象。
本文运用文献资料法,对制约政府行政效率的问题进行深入分析,有针对性的提出相应的对策措施,为今后相关研究提供一定参考。
【关键词】政府行政效率行政审批权力运行一、相关概念及理论(一)行政效率的内涵行政效率是指公共组织和行政工作人员从事公共行政管理工作所投入的各种资源与所取得的成果和效益之间的比例关系。
其中各种资源包括,人力、物力、财力以及相关的各类社会资源。
我国行政效率低下的根本原因

我国行政效率低下的根本原因:制度缺失提高行政效率是政府机构改革的目标之一,也是当前我国政府在行政管理体制改革中要着力解决的重要问题。
我国行政效率低下从根本上说是因为各种制度(包括正式制度、非正式制度和实施机制)缺失而引起,因此,要提高我国行政效率首先必须分析行政效率低下的制度原因。
一、行政效率与制度行政效率实际就是指政府效率、政府绩效,是指在保证政府活动预定目标,并给社会带来有益成果的前提下,行政活动的产出和投入之间的比例。
行政效率一般涉及到政府管理活动的成本、产出两个方面。
成本既包括政府部门从事管理活动耗费的人力、物力、办公设备,又包括获得和维持这些人力、物力、设备所花费的资金;产出既可以是决策活动的产出如出台的法规实施细则、计划和执行活动,也可以是社会经济等方面环境的改善、企业和公民满意程度、人民生活的舒适度等。
可见,行政效率是质和量的统一,在质方面更强调公民的满意、服务质量等。
制度是决定行政效率高低的基础。
制度学派代表人物道格拉斯·C·诺斯认为,“制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范,它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为。
”制度是一个社会的游戏规则,或者更规范地讲,制度是由人类设计的用以规范人们相互行为的限制,它由正式规则、非正式规则和规则的执行实施机制组成。
(1)正式规则,亦称正式制度,是指由公共权威机构制定或由有关各方共同制定的公开和实施的行为准则,包括各种组织的章程、协议、纪律,国家的法律、政令、条例等。
它们共同约束着人们的行为。
正式的制度规则都有其相应的具体形式,是外在于每个人个人,并与之相对立的。
(2)非正式规则,亦称非正式制度,是指人们在社会生活过程中约定成俗、共同遵守的行为准则,包括传统习惯、价值观、道德规范、意识形态等。
它是对正式制度的补充、拓展、修正、说明和支持,它是得到社会认可的行为规范和内心行为标准。
非正式规则具有持久的生命力。
简述测定行政效率的标准

简述测定行政效率的标准
行政效率是行政绩效评价领域中使用最普遍的概念。
它可以从“更多、更快、更好”的方式来定义,即为了实现更有效更有效地完成政府服务任务和行政运作,使用最低的资源成本和时间成本,并达到预期的结果。
因此,测定行政效率必须从三个方面进行,分别是资源投入、效果产出和运作效率。
首先,资源投入是衡量行政效率的重要指标。
这里的资源投入指的是行政机构的人力、财力、物力等资源的投入。
行政机构的投入必须符合行政效率的要求,即使用最低的资源成本来实现预期的效果。
其次,效果产出也是衡量行政效率的重要指标。
行政绩效必须明确期望的结果,并考虑激励机制、效益分配、行政效能等因素,以使最终产出达到预期要求。
最后,运作效率是衡量行政效率的重要指标。
行政效率要求提供服务的运作必须充分高效,能够有效地利用有限的资源,以达到最佳的服务水平。
此外,还有一些其他因素也会影响行政效率,例如行政机构的内部组织结构、行政管理体制、服务对象、行政规章、服务流程等。
这些因素都会直接或间接影响行政效率,因此,要想提高行政效率,除了以上提到的三个方面外,还需要考虑上述因素。
总之,行政效率可以从资源投入、效果产出、运作效率以及行政机构的内部组织结构、行政管理体制、服务对象、行政规章、服务流程等多方面来测定。
通过建立评价体系,细化测定标准,加强评估机制,进一步改进行政效率,提高政府的运行效率和效能,最
终达到建设公共服务型政府的目标。
谈行政机关效率低下的原因及解决策略

谈行政机关效率低下的原因及解决策略谈行政机关效率低下的原因及解决策略(作者05级学员)目录一.行政效率的概念及内涵分析二.行政效率的重要性及其意义三.行政效率低下的形成因素分析四.提高行政效率的途径【内容摘要】行政效率是对国家行政机关和行政人员从事行政管理活动效果的度量和评价。
行政效率是行政管理中的核心问题,提高行政效率是整个行政管理工作追求的目标,也是行政管理的出发点和最终归宿点,因而在整个行政管理及执行中居于十分重要的地位。
行政效率的高低直接影响到行政机关及其工作人员在公众心目中的形象和地位,高效的行政机关会赢得人民和社会的好评和极力拥护,而这对于提高行政机关的权威、感召力、影响力、诚信度,实现行政机关与社会和公民的良性互动,降低政策的执行成本,推动社会全方位发展和进步具有重要意义。
而当前行政效率普遍不高已成为行政机关改革中的一个大问题,提高行政效率势在必行。
同时行政效率不高是多方面因素共同作用的结果,解决此问题亦应坚持多管齐下。
行政效率是一个全局性的、综合性的问题,行政效率低下的形成是多方面因素共同起作用的结果,同样解决此问题的途径及手段也需多管齐下,针对不足之处予以各个击破。
行政效率的提高主要可以从健全组织机构、选择优秀领导、健全人事制度、实行决策科学化、健全行政法规和监督体制。
【关键词】行政效率;重要意义;形成因素;提高途径随着我国不断开放国内市场、融入国际市场,以及我国社会经济的不断发展、改革开放的步步深入,行政效率低下成了严重阻碍我们前进的绊脚石,不断提高行政效率成为各级行政机关的一项十分迫切而又艰巨的任务。
同时提高行政效率也引起了党中央国务院的高度重视,已经把不断提高行政效率、构建高效政府提上日程。
那么我们应该如何正确认识行政效率、哪些因素导致了行政效率的低下以及如何来提高行政效率呢?本文试结合所学专业、相关知识及相关文献资料来分析和回答以上的问题。
一、行政效率的概念及内涵分析效率是指把经济活动的劳动效果同消耗的劳动进行比较,以考察某项经济活动的有效程度。
行政效率的名词解释

行政效率的名词解释行政效率是指政府行政机关在实施行政管理和向公众提供有效服务时所耗费的社会资源与获得的组织效果和社会效果之间的比率。
它是政府在社会经济管理活动中的结果、效益、效能,是政府在行使其功能、实现其意志过程中体现出的管理能力。
本文将对行政效率进行详细介绍和分析。
一、行政效率的定义行政效率是指政府行政机关在实施行政管理和向公众提供有效服务时所耗费的社会资源与获得的组织效果和社会效果之间的比率。
它是政府在社会经济管理活动中的结果、效益、效能,是政府在行使其功能、实现其意志过程中体现出的管理能力。
二、行政效率的组成部分行政效率由四个部分组成,即政治绩效、经济绩效、社会绩效和文化绩效。
其中,政治绩效是指政府在政治领域所取得的成效,包括政治稳定、政治制度完善等方面;经济绩效是指政府在经济领域所取得的成效,包括经济增长、物价稳定等方面;社会绩效是指政府在社会领域所取得的成效,包括社会保障、社会福利等方面;文化绩效是指政府在文化领域所取得的成效,包括文化繁荣、文化传承等方面。
三、行政效率的影响因素行政效率受到多种因素的影响,包括政治因素、经济因素、社会因素和文化因素等。
其中,政治因素包括政治体制、政治文化等方面;经济因素包括经济增长、经济结构等方面;社会因素包括社会阶层、社会流动等方面;文化因素包括文化传统、文化价值观等方面。
四、行政效率的提高方法为了提高行政效率,政府可以采取多种方法,包括优化行政机构、提高行政人员素质、推进电子政务、加强绩效评估等。
其中,优化行政机构可以提高政府部门的组织效率和协同效率;提高行政人员素质可以增强政府的管理能力和服务能力;推进电子政务可以提高政府的服务效率和便捷程度;加强绩效评估可以促使政府部门和行政人员更加重视工作绩效和行政效率。
五、行政效率的意义行政效率对于政府的管理和服务具有重要意义。
首先,行政效率的高低直接影响到政府的形象和公信力;其次,行政效率的高低关系到政府能否有效地实现其职能和意志;最后,行政效率的高低对于政府的经济和社会发展具有重要影响。
行政管理的问题

行政管理的问题行政管理是指政府部门根据国家法律、法规和行政规章,对行政事务进行组织、协调、监督和管理的过程。
然而,随着社会发展和进步,行政管理也面临着一些问题和挑战。
本文将探讨行政管理的问题,并提出相应的解决办法。
一、行政效率低下1.1 原因分析行政效率低下的原因有很多,其中主要包括以下几个方面:首先,政府机构体系庞大,层级繁多,决策流程长。
这导致信息传递和决策执行的效率低下。
其次,行政管理中存在着许多冗余的工作程序和环节,造成资源浪费和效率低下。
另外,公务员队伍建设和培训体系不健全,导致工作能力和素质无法得到有效提升,从而影响行政管理的效率。
1.2 解决办法为了提高行政效率,应采取以下措施:首先,对行政体系进行精简,减少层级,缩小决策流程。
通过简化行政程序和工作环节,提高决策的效率和准确性。
其次,加强公务员队伍的培训和教育,提升他们的工作能力和素质。
建立健全的绩效考核机制,激励公务员积极工作。
此外,引入信息化和科技手段,提高行政管理的效率。
通过建立电子政务系统,实现信息共享和自动化办公,减少行政工作的时间和成本。
二、行政决策失误2.1 原因分析行政决策失误是指政府在制定政策和解决问题时出现的错误和偏差。
其原因主要包括以下几个方面:首先,政府决策中存在信息不对称和获取渠道不畅的问题,导致决策的准确性和科学性不足。
其次,政府决策缺乏科学的评估和论证,忽视了各种因素的综合影响,从而导致错误的决策结果。
另外,政府决策中存在着利益团体的干扰和压力,使得决策受到了非理性因素的影响。
2.2 解决办法为了避免行政决策失误,应采取以下措施:首先,加强信息收集和处理能力,确保决策所依据的信息准确、全面。
建立健全的信息共享和数据分析机制,提高决策的科学性和准确性。
其次,加强政策评估和论证的工作,确保决策的合理性和可行性。
引入独立第三方机构进行评估,避免因利益干扰而产生的决策失误。
此外,加强对利益团体的管理和监督,减少其对决策的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
影响行政效率的主要因素有那些?——结合我国实情浅谈影响行政效率的主要因素[内容提要]所谓行政效率,是指国家行政机关及其行政工作人员从事行政管理活动所得到的劳动效果、社会效益同所消耗的人力、物力、财力、时间的比率关系。
行政效率是行政管理活动的出发点和归宿,提高行政效率是政府全部行政管理活动追求的最高目标。
当今世界,各国政府都在想方设法,采取各种改革措施来提高行政效率,都认识到行政管理在促进经济发展上起着决定性作用。
行政部门的作用效果在很大程度上为经济发展奠定了有利条件,有效地保证了政治和整个社会的凝聚力,行政效率直接影响着国民经济效率、技术和组织革新的频率。
提高行政效率,对生产力不发达、人口众多、资源相对不足的我们社会主义国家来说,具有特别重要的现实意义。
列宁指出,劳动生产率,归根结底是保证新社会制度胜利的最重要、最主要的东西。
[关键词]加强政府机构管理提高行政效率促进经济发展绪论目前,我们同发达国家之间劳动生产还存在相当大的差距,我国社会主义制度面临着严峻的挑战。
因此,必须极大地提高行政效率,来保证我国能够及时快速地运用世界发达国家的先进技术和科学成果,有效地开发和利用现有的资源,创造一个公平合理的竞争环境,不断地提高全社会系统的整体效率,逐步赶超发达国家。
行政效率关系到我国社会主义现代化事业的进程,直接影响到我国在日趋激烈的国际经济竞争中能否占有重要一席之地,更关系到我国在世界上的发言权。
提高行政效率对当前我国来说具有重要的战略地位。
那么,什么是行政效率?影响我国行政效率的有那些呢?一、影响我国行政效率的主要因素现代政府在社会发展中的作用是不容忽视的。
无论是秩序导向型政府还是发展导向型政府,政府都在一定程度上主宰着当今社会的发展走向。
公共行政效率作为政府能力的主要表现,是衡量政府工作状况的基本综合指标。
我国中央政府和各级地方人民政府分别是全国最高权力机关和地方各级权力机关的行政执行机关,是社会行政管理活动的主体。
衡量政府行政效率,不仅要分析政府行政办事效率,还要分析政府行政行为的结果即社会效率。
因而,分析影响我国政府行政效率的因素,也要从政府职能发挥和政府行政决策运行过程及社会效果方面进行综合考虑。
当今,影响我国行政效率的因素大致有以下几方面:(1)行政机构的设置是否合理。
(2)行政职位的设置是否合理。
(3)管理方式是否科学。
(4)行政人员的素质状况与使用状况。
(5)国家机关及其行政人员在工作中所遵循的原则和运用的方法如何等等。
(一)行政机构的设置是否合理是影响我国行政效率的主要因素之一。
什么都管的政府往往什么都管不好。
在市场经济条件下,政府的作用应该是掌舵;而不是划桨。
中国现在面临的最大挑战在于促进市场良好运作的间接经济管理手段,关键又在于建立一个保证经济稳定的、在间接管理下活跃发展的市场及全面经济环境。
目前中国政府职能与商业职能的混淆日益加重。
应明确规定社会主义市场经济中哪些属于政府管辖范围,哪些由政府与非政府机构共同管理,哪些应归非政府机构自行管理。
由于现实及潜在的利益冲突,目前中国出现协调机构卷入它们所调节的商业活动等等不正常的现象。
按照党的十五大报告提出的目标,到20lO年我国建立起比较完善的社会主义市场经济体制的要求,必须大力推进机构改革,精简机构和人员。
机构设置是使行政权力得以运行的组织保证,也是综合地影响到行政效率的成本、时间、效果的重要因素。
建国以来,我国以精简机构为主要内容的行政体制改革先后进行过5次,从指导思想上看。
几次机构改革始终没能摆脱计划经济体制的影响,主要是在机构的收放分合和编制增减上做文章,未能从根本上触及政府的职能和效率等实质性问题。
伴随经济领域行政权力的放放收收,行政机构一再出现精简——膨胀——再精简——再膨胀的恶性循环。
这几次机构改革只停留在与经济发展的相关部门,并没有触及行政主体结构,是一种“投入型”的改革。
直到目前,机构重叠、职能交叉、职能错位、职责不清、人浮于事现象依然十分严重,造成行政效率低下,直接阻碍改革的深入和经济的发展,影响党、政府和群众之间的美系。
没有政府和没有市场的经济是一个巴掌拍不响的经济,为了适应经济发展的客观要求,机构改革要动真格的,采取“突变式”与“渐进式”相结合,真正做到“小政府”来适应“大社会”。
机构改革要“标”、“本”同治,切实按照“政企分开、政事分开,精简、统一、效能”的原则,实现转变职能、理顺关系、精兵简政、提高效率的目的。
行政机构改革应充分借鉴世界上市场经济发达国家的成功经验,并结合我国国情因地制宜。
行政机构的设置按公共管理宏观调控的要求,能够把环境保护、人口控制、公众福利、城市设施、交通发展、科技文卫、整治公共秩序、弘扬社会公德等办好管好。
按职能定机构。
明确机构各自的职责权限,做到既不出现行政管理上的断层,又不出现新的多头行政。
机构内部各部门的职能也要明确并落实到人,使人民群众知道他要办的事去找哪个行政机关的哪个部门。
对设立后的机构要不断进行检查、对照和改进,不断进行调整、改革和完善,不能搞机构一经设立就一成不变。
机构改革涉及到政府角色的转换、重新定位、职能和权力的重新调整,也涉及到政府内部的职能权力的划分,必须下决心排除各种阻力克服人为因素干扰,知难而进不能虎头蛇尾。
(二)行政职位的设置是否合理是影响我国行政效率发挥的又一主要因素。
我国党政机构职位设置重叠现象非常严重,这样严重影响了行政效率的发挥。
由于现在我国的党管干部原则,政府领导干部的使用实际上取决于上级党委,法定的人大选举和任命流于形式,政府领导职务任期与政府届期不同步。
一些人出于自身利益的考虑,往往成为“目光短浅”的政治家。
为在短期内制造出漂亮的政绩,为个人升迁捞取足够的“政绩票”,一些人就把“宝”押在“短平快”泡沫政绩项目上,只关注近期内的事,热衷于做取悦上级的面子工程、政绩工程等短期行为,而不顾长远发展问题,导致发展效率的低下。
如河北省某市十年里换了七任市长,每任市长平均任期不到一年半。
在“换官变政”、“人去政息”等不良风气的影响下,穿衣戴帽,各有一套,官员们“各自出新”,不可避免地留下了大量诸如机场扩建、煤化工项目等“半拉子计划”、“半拉子工程”。
这样不可避免的影响了行政机关行政效率的发挥。
(三)管理方式的科学性是影响我国行政效率的重要因素之一。
有专家指出,各级政府在决策当中,往往对各种媒体和社会舆论视而不见,决策咨询系统积极参与公共政策决策还不普遍,政府决策和社会舆论没有形成良性互动,我国政府决策实质上形成一种相对封闭的决策局面。
这样,就难以排除个人偏好和权力滥用等因素对决策的影响。
一方面,传统的首长拍板决策的方式,没有理论研究的支撑,不经过决策前的缜密没有各界人士的广泛参与,决策失误难免发生。
另一方面,决策层获取信息的主要渠道之一是依靠下级层层口头的汇报或书面材料,由于受利益驱动,导致这些信息极度失真和片面。
所以,信息传输渠道的单一性以及信息准确度较低,也导致决策失误,致使决策不符合实际,其执行达不到预期效果,政策的稳定性和连续性也得不到保障。
(四)行政人员的素质状况与使用状况也直接影响我国行政效率的发挥。
政府工作人员的状况如何,对政府行政运转效率有着决定性的影响。
“廉洁、勤政、务实、高效”是对政府公务人员的理想要求,是人们对政府公务人员的期望,也是政府工作高效率的保证。
然而,由于缺乏有效的管理办法和严格的监督,我国政府工作人员的整体素质不高,违法行政和腐败行为的存在,导致政府机关和政府工作人员行政行为的低效,直接影响到政府决策的执行和政府机关运转效率。
建设一支合格的、高素质的公务员队伍,是提高各级政府管理水平的基础。
而现在的情况,一是我国政府机构改革尚不到位,机构臃肿,人浮于事,“冗员”直接影响效率。
二是缺乏有效的公务员道德保障机制,思想政治工作的传统优势已经不再有效,公务员的公仆意识、服务意识淡化。
三是现行的公务员管理制度效果有限。
逢进必考流于形式,能上不能下的事实和缺乏淘汰机制,公务员缺乏竞争压力和危机感,滥竽充数的官员比比皆是,难以保证公务员的整体素质和水平;以功绩制为基础的考核制度,难以激发和调动公务员的积极性。
四是缺乏社会监督,公务员没有外部压力,难以克服自身的惰性。
造成很多公务员服务意识不强,进取心不强,纪律涣散,工作推诿,广泛存在“门难进,脸难看,事难办”的现象,行政运转效率低下。
邓小平同志讲,中国的事情能不能办好、社会主义和改革开放能不能坚持,经济能不能快一点发展起来,国家能不能长治久安,从一定意义上说。
关键在人。
行政工作人员是管理国家事务的主体,承担着促进经济发展的重任。
因此组织人事部门要按照社会主义市场经济的内在要求去识别人才、选拔人才、任用人才。
在计划经济体制下选拔机关工作人员,往往出现偏重于那些唯命是从的执行型、老成持重四平八稳的保守型、老实听话的实用型干部。
随着社会主义市场经济体制的建立,政府职能正向有益于经济高度发展的方向转变。
选拔任用行政机关干部应从过去的传统观念和标准转变,应从单纯型、执行型、保守型、资历型向复合型、开拓型、开放型、能力型转变。
组织人事部门要坚决破除论资排辈、平衡照顾的陈旧观念,大力进行整体性人才开发。
为市场经济配置最优化的人才资源,最大限度地满足经济发展的需求。
行政管理现代化,首先是人的现代化,尤其是管理国家的官员在知识素质和技能的现代化。
行政人员是行政管理的主体和运作者,是行政效率的力量源泉。
人是决定因素,公务员素质提高了,才能不断提高行政效率。
高素质具有综合能力的国家公务员,才能够娴熟地运用行政科学知识、法律知识、现代科技知识,懂得国际规则和国际习惯,能够开创性地为部门工作创造新的生机,注入新的活力,创造新的发展环境,取得卓越的成就,提高行政效率。
我国的行政官员要加速从单一型向综合型、多功能型转变,提高综合工作能力,成为全方位人才。
广大行政人员要有深入学习行政管理、领导科学、领导艺术、法律、经济学等方面知识的紧迫感责任感。
领导干部特别要加强学习经济学。
“所有的国家事务都需要有经济学方面的知识,才能在处理它们时取得进展。
没有系统学习过经济学的人,就不具备足够的条件思索国家事务。
政府领导人必须经常不断地进行有关经济学的重要决策,但政府领导人本身当然不必是职业的经济学专家。
他所需要的是作一个对别人提供给他的(往往相互低触)经济咨询意见的明智的消费者。
”目前,我国行政工作人员素质和能力,还不能很好地适应经济发展的客观要求。
要加强对行政工作人员的培训和教育,行政工作人员应按照江泽民同志提出的“刻苦学习,勤奋工作,勇于创造,自觉奉献”的要求,更好地履行自己的职责和义务。
(五)国家机关及其行政人员在工作中所遵循的原则和运用的方法如何也将对我国行政效率产生直接的影响。