中国鞋业欧盟市场遭遇反倾销概述及应对策略浅析
温州鞋业频遭欧盟反倾销的原因及应对策略分析毕业论文
毕业论文题目浅析温州鞋业频遭欧盟反倾销的原因及应对策略英文题目 Analysizing the reasons andresponding strategies for Wenzhoushoes industry often sufferinganti-dumping investigation from EU毕业论文《选题报告》院（系）：浅析温州鞋业频遭欧盟反倾销的原因及应对策略摘要由于世界经济的不景气，使得贸易保护主义抬头，而反倾销作为世界贸易组织允许的保护国内产业的合法手段之一，正被广泛使用。
本文通过欧盟对温州鞋业反倾销这一事件的现状，受到的损害以及原因进行深入的分析，力求使出口企业、行业协会、政府相关部门加强沟通与合作，从而，寻找出能够积极预防和有力抗辩欧盟对温州鞋业反倾销投诉、变被动为主动、避免或减少损失的有效对策。
【关键词】：欧盟鞋业反倾销非市场经济地位AbstractOwing to the world economic downturn, trade protectionism is starting to rise. Anti-dumping are being widely used as the legitimate means allowed by the World Trade Organization to protect the domestic industry. We get the methods to dealing with the EU on Wenzhou’s anti-dumping shoe through in-depth analysis and study on the stat us of this incident and the damage of the reason. That is close communication and cooperation in export enterprises, trade associations and the relevant government departments. Finding out the effective solutions which are to prevent actively and powerful defense of our shoes EU anti-dumping complaints, change from passive to active, and prevent or reduce loss of effective measures.【Keywords】: EU shoe industry anti-dumping non-market economy status目录引言 1 第一章温州鞋业出口欧盟遭遇反倾销的现状 21.1 温州鞋业出口欧盟现状 21.2 温州鞋业遭遇欧盟反倾销的特征 21.2.1 温州鞋类产品遭遇欧盟贸易壁垒事件回顾 21.2.2 温州鞋业遭遇欧盟反倾销的特点 31.3 欧盟反倾销对温州鞋业出口造成的影响 41.3.1 成本提高，利润减少 41.3.2 面临失去欧盟市场的危险 41.3.3 容易造成声誉受损，引发一连串的连锁反应 5 第二章温州鞋业遭遇欧盟反倾销调查的原因分析 62.1 欧盟方面的原因 62.2 本国方面的原因72.2.1 出口企业自身的原因72.2.2 政府方面的原因82.2.3 行业协会方面的原因9 第三章应对欧盟鞋业反倾销的策略103.1 出口企业采取的措施103.1.1 提高产品质量，加强研发和设计103.1.2 抓紧品牌建设工作，不断增强品牌影响力，不断改善其国际形象113.1.3 巩固主要市场，努力开拓新领域，通过海外投资规避反倾销113.1.4 加强温州制鞋出口企业自律和自我完善，积极应诉反倾销调查123.1.5 健全商务档案，规范管理制度123.2 政府采取的措施123.2.1 加快完善我国的反倾销立法制度123.2.2 加强对反倾销人才的培养133.2.3 积极争取市场经济地位的合理待遇133.3 行业协会采取的措施143.3.1 规范鞋业出口市场，避免无序竞争，加强与企业之间的沟通143.3.2 建立反倾销预警机制，及时收集欧盟市场商情143.3.3 积极联合企业，选择合适律师15 结束语16 参考文献17 致谢18引言反倾销作为世界贸易组织允许的保护国内产业的合法手段之一，正被各个国家广泛使用。
中国鞋企携手应对欧盟反倾销日落复审
N
相 关链 接�
日落复审 � 不改变措 施 �只 是裁定 是否 " 维持 " 或者 " 取消 "� 期间复审 �措施 可以改变 �但 要申 请市 场经济 地位 � 适当 降低 税率的 决 定�
欧盟对华反倾销的现状及我国的应对的开题报告
欧盟对华反倾销的现状及我国的应对的开题报告
一、研究背景与目的
近年来，欧盟对中国的反倾销调查不断增多，涉及多个行业，包括钢铁、太阳能、塑料加工、电子产品等。
这一现象引起了国内企业和政府的高度关注和重视。
本课题旨在探究欧盟对华反倾销的现状及我国的应对措施，分析欧盟反倾销调查的影响和对策，为相关政策的制定和实施提供参考。
二、研究内容和方法
1. 欧盟对华反倾销的现状：介绍欧盟对华反倾销的基本程序、调查方法和调查对象等基本信息，概述欧盟反倾销调查的规模、频率和趋势，分析欧盟反倾销调查的主要行业和产品。
2. 欧盟反倾销调查的影响：探究欧盟反倾销措施对我国企业的生产和出口的影响，分析这些调查措施对我国经济的影响，进一步研究欧盟反倾销调查对我国的贸易救济措施和反击举措的影响。
3. 我国的应对措施：总结我国政府和相关企业对欧盟反倾销调查的主要应对措施，详细阐述我国反倾销制度的基本法规、程序以及主要的实施措施，看看在这方面的改革和突破对我国未来的应对策略会有什么影响。
4. 建议及启示：基于以上分析，提出建设性的建议，探讨我国应对欧盟反倾销调查的启示，为相关政策的制定和实施提供参
考。
本研究将采用文献资料法、案例分析法、调查问卷法等方法，以全面系统的研究思路，探讨欧盟对华反倾销的现状及我国应对的情况，力求提出具有实践意义的分析和建议。
简述反倾销的影响及我国的应对策略
简述反倾销的影响及我国的应对策略摘要：自20世纪90年代以来，随着经济全球化的不断推进，贸易保护主义也逐渐达到了一个新的高峰。
新贸易保护主义已经悄然间改变了先前的保护策略以及手段，并以更加隐蔽的方式实现其贸易保护主义的根本目的。
在所有的新贸易保护主义政策中，反倾销更是成为某些西方国家所经常采用的主要的贸易保护手段之一。
关键词：反倾销；出口国；市场萎缩；公平竞争1前言反倾销一般是指一个国家或者的确针对某种或某几种境外商品或服务在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。
反倾销策略是对倾销的外国商品除征收统一的进口税外，再增加征收其他的附加税，从而使其在国内市场中不能以廉价出售，而这种附加税也因此被称为“反倾销税”。
例如美国政府规定：若外国商品的到岸价低于其出厂价格，被认作该商品倾销，可立即采取反倾销措施。
虽然《关税及贸易总协定》中已对反倾销的问题做了明确规定，但各国依然在实施上依然自行其是，依旧将反倾销作为国际贸易战的主要手段之一。
2反倾销的成因与影响经济全球化与贸易保护主义原本是对立的，前者要求取消包括关税在内的所有贸易壁垒，实现各国经济主权独立的同时实现经济完全自由化，而后者则主张对进出口贸易进行强制干预，基本目标是保护本国产品以及国内市场的协调。
不过，西方发达国家在全球经济中的主导地位以及其资本国际扩张的本质，决定了当今世界范围内所推行的所谓经济全球化只是发达国家意志群体的集中体现，并不能真正实现理论上“经济全球化”的高度自由化。
西方发达国家利用经济全球化的推进来进一步推广其自己的经济制度，并将其上升为其他国家或者地区加入国际经济贸易和合作体系的重要准则，从而实现其将发展中国家或者地区变为生产和盈利环节中的一环，进而掠夺他国资源和财富的最终目的。
除此之外，发达国家还利用经济和政治制度上的优越性，以各种所谓合法的理由作为借口，通过更加隐蔽的方式设置种种贸易障碍，以此来保护其本国的自身经济利益。
因此，随着经济全球化的被推进，发达国家既掠夺了其他发展中国家又保护了自己，而在这其中，反倾销则扮演了新兴而更加重要的角色。
从欧盟反倾销看我国鞋企的国际品牌之路
１ 引言
２ 我国鞋企国际品牌之路的思考
欧盟对我 国产皮鞋 征收反倾销税的协议经 过数 月
的反复协商 ， ２０ 于 ０６年 ｌ ０月 ５日， 以微 弱优势投票通
针对遭遇来 自欧盟、美国等方面越来越 频繁的反倾
国内众多企业都在思索如何才能采取有效对策 。 过 了对我国皮鞋 的最终反倾销规定，根据这一规定， 欧 销行动， 盟从 １ Ｏ月 ７日起对 我 国产皮鞋 征收 １． 的反倾 销 国内著名制鞋企业康奈集团的实践表明，企业在建立海 ６５ 借助海外华人快速打响品牌、 积极开展 税， 为期 ２ 。虽然比起先前的 ５ 年 年期 限以及 ２％的税 外 自主销售渠道 、 ３ 努力进行技术创新等方面不断进取 ， 不仅 率， 欧盟 已经做 出了一定程度的让步 ， 是它带给 以出 海外营销公关、 但 口为主导 的我国皮鞋制造业的打击无疑还是沉重 的， 它 可以有效解决我国企业被倾销投诉的困境，而且可 以很
了世界的 ５ ％，但却没有一个在国际上 叫得响的品牌， １
我 国鞋企必须走出去。” 康奈集团董事长、 中国轻工业联 过利益共享、 风险共担 的合作经营方式化解了市场和经 合会副会长郑秀康说。２０ 年 １ 康奈第一家海外专 营风险 ， ０１ 月， 建立 了一套切合实际、 成功高效的商业模式。
元， 分别占世界鞋品总量 的 ５％和 ６％。但我国的国际 理商这种单一渠道 。 ３ ０ 此种方式虽然在初期能够为企业节
制鞋业制造 中心地位 ，近 年来不 断受到 国际 同行 的挑 省资金和时间 ，但也常常将 自身置于谈判 的不利地位 。
维普资讯
品牌战 略
伐 ，力争 在全 球开 出 １ ０ ０家 以上 的连锁 店 ，争取在 国公司 ， ０ 负责康奈法国专卖店 的建设和运营。
中国出口商品遭遇反倾销的问题与对策分析
中国出口商品遭遇反倾销的问题与对策分析近年来，中国出口商品遭遇反倾销的情况越来越严峻。
根据世界贸易组织的数据，自2010年以来，全球近4,000起反倾销案件中，涉及中国的就超过1,000起，成为全球最高。
这些案件多集中在钢铁、太阳能电池板、电子产品等行业，对企业和整个国家的经济发展带来了一定的影响。
本文将从反倾销的定义及原因、对中国的影响以及应对措施等方面进行分析。
反倾销是指一国出口商品到另一国，被后者认为价格过低或价格补贴过多，威胁到本国同类商品的正常销售，因而采取一定措施保护本国企业的措施。
反倾销通常采取的措施包括加征关税、征收反倾销税、执行最低限价等。
反倾销的原因有多种，其中最主要的原因是国内企业面临的竞争压力。
在某些行业，国际市场上的一些主要生产国家通过出口商品估值低廉的方式，占领市场份额，严重影响到国内相关行业的竞争力和生存空间。
此外，一些进口国为推行贸易保护主义也会采取反倾销政策，以减轻本国就业和产业的压力。
对中国的影响是显而易见的。
大量的反倾销调查导致中国企业面临巨大的反倾销税，这对企业的生产、出口和投资带来了严重影响。
例如，美国2018年对从中国进口的太阳能电池板开展反倾销行动，导致至少30家中国企业被制裁。
这些贸易壁垒对中国相关行业的出口额造成冲击，也对地方政府和相关企业的税收收入等方面造成负面影响。
为应对这样的情况，中国政府采取了多种措施。
首先，加强和完善了反倾销工作。
政府设立了反倾销调查组，实施反倾销调查，申诉机制等，并加强了监管力度。
其次，支持企业加强自身质量管理和技术创新能力。
政府出台了一系列鼓励企业自主创新、提高核心技术的政策。
此外，政府也在积极推进“一带一路”等一系列新的贸易通道，降低对单一市场的依赖，扩宽出口市场的广度和深度。
总之，反倾销是当前全球贸易发展的一个重要课题，对于中国企业而言，面对反倾销的主动防范、有理应对和有效促进，是一个需要逐步完善的任务。
中国政府和企业应加强沟通和统筹协调，推进多边贸易政策，积极寻找新的贸易伙伴和市场，以减少贸易壁垒对经济发展的影响。
欧盟对华鞋类产品反倾销的调查报告
汇报人：日期:CATALOGUE目录•引言•欧盟对华鞋类产品反倾销的概述•欧盟对华鞋类产品反倾销的原因分析•欧盟对华鞋类产品反倾销的影响分析•中国应对欧盟对华鞋类产品反倾销的策略建议•结论与展望引言01欧盟对华鞋类产品反倾销的历史背景自2005年以来，欧盟针对中国鞋类产品实施了反倾销措施，涉及的产品包括皮鞋、布鞋、运动鞋等。
国际鞋类市场竞争状况中国是全球最大的鞋类生产国之一，欧盟则是中国鞋类产品的主要出口市场之一。
背景介绍本报告旨在通过对欧盟对华鞋类产品反倾销的调查，分析反倾销措施对中国鞋类产品出口欧盟市场的影响，并提出相应的对策建议。
研究目的通过对欧盟对华鞋类产品反倾销的调查和分析，有助于了解国际贸易中的反倾销措施对中国鞋类产品出口的影响，为相关企业和政府部门提供决策参考，同时也有助于促进中欧贸易的健康发展。
研究意义研究目的和意义欧盟对华鞋类产品02反倾销的概述反倾销是指进口国对出口国的产品采取的限制进口措施，以保护本国产业不受损害。
反倾销的程序包括发起、调查、裁决和执行等阶段。
欧盟委员会负责发起反倾销调查，并授权海关执行相关措施。
反倾销调查通常由进口商或欧盟产业提出申请，经过调查后，如果存在倾销行为，将采取相应的措施，如加征关税、征收反倾销税等。
反倾销的定义和程序欧盟对华鞋类产品反倾销的历史和现状欧盟对华鞋类产品的反倾销始于2005年，涉及的产品包括运动鞋、皮鞋、布鞋等。
在过去的十几年中，欧盟对华鞋类产品的反倾销措施不断加强，涉及的范围也越来越广。
目前，欧盟对华鞋类产品的反倾销措施主要包括征收反倾销税和实施进口配额。
这些措施的实施使得中国鞋类产品的出口受到严重限制，许多企业被迫退出欧盟市场。
欧盟对华鞋类产品的反倾销对中国鞋类产品的出口造成了严重的影响。
由于反倾销措施的实施，中国鞋类产品的出口量大幅下降，许多企业面临生存困境。
反倾销还导致中国鞋类产品在欧盟市场的价格上升，进一步削弱了其竞争力。
欧盟对华皮面鞋靴反倾销案
欧盟对华皮面鞋靴反倾销案一、案情回顾2005年起，欧盟对中国产皮鞋产品发起涉案金额高达7.3亿美元的反倾销官司。
2006年4月，开始对中国产皮鞋征收临时性反倾销税，同年10月决定对中国产皮鞋征收为期两年16.5%的反倾销税。
2008年10月，两年的反倾销税到期，进入期满复审，复审期间16.5%的反倾销税依然执行。
2009年12月，欧委会理事长会议最后通过表决，决定延长征收16.5%的反倾销税15个月，并于2010年1月起执行，至2011年3月31日止。
就此，中国政府2010年4月8日还曾上诉WTO，就欧盟对华皮鞋实施反倾销措施提起设立专家组请求，正式启动世贸组织争端解决专家组审理程序。
一直以来，中国生产的皮鞋产品在欧洲市场就不断遭遇贸易摩擦。
有数据显示，截至2009年11月，共有19个国家和地区对我国发起“两反两保”贸易救济调查103起，其中反倾销67起，反补贴13起，保障措施16起，特保7起。
二、案情缘由——欧盟对华皮鞋反倾销措施的程序及实体不当性分析1、本质是国际贸易保护主义。
欧盟不公正地延长对华皮鞋反倾销措施，实质上是后金融危机时代其对中国持续频繁实施贸易保护主义政策的惯性使然。
欧盟对其制鞋业已经进行了长达14年的贸易保护，目前欧盟制鞋业并不存在受损情形，延长反倾销措施不会使欧盟制鞋业受益，只会损害中国相关产业的权益及欧盟消费者的利益。
2009年11月19日，在欧委会反倾销咨询委员会上，欧盟多数成员国的代表从客观事实出发，反对继续延长反倾销措施。
但欧盟最终仍屈从贸易保护主义的压力，执意延长对中国产皮鞋的反倾销措施，显示其在贸易保护主义的道路上愈行愈远。
欧盟违背国际承诺，公然实施其贸易保护主义政策，对中国皮鞋的反倾销调查和裁决，违反了WTO相关规则，损害了中国企业的合法权益，实际上是既惩罚了欧盟成员国内的消费者，又可能伤害欧盟同中国长远政治经贸关系的健康发展。
2、违反WTO相关程序规则。
欧盟贸易委员会在反倾销调查中违反贸易公平原则，忽视中方鞋企所提交的证据，程序明显不当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国鞋业欧盟市场遭遇反倾销概述及应对策略浅析
摘要］制鞋行业是典型的劳动密集型行业。
从全球化的视野来看，这个行业的
产能总是向着劳动力成本低廉的国家和地区迁移。
欧盟市场内制鞋业由于劳动力
成本高、技术投资不足已不再具有比较优势，制鞋产业不断向盟外转移；而中国
鞋业凭借低廉的生产成本优势，不断进入欧盟市场。
［关键词］制鞋欧盟市场策略
一、中国鞋业欧盟遭遇反倾销历史与现状概述
从历史上来看，世界制鞋业的重心从意大利、西班牙转移到日本、台湾、韩国，再转移到中国大陆。
目前，中国鞋业经过近二十年的迅速发展，已经逐步走
向成熟，鞋产量占全球总产量的60%以上，是“世界产量第一，出口量第一”的制
鞋生产大国，但与此同时，中国鞋业的迅速崛起对欧盟等国家的制鞋业冲击很大，尤其是意大利、法国及西班牙等传统制鞋强国，行业生产日渐萎缩和就业不断减少。
欧盟各国为保护本国的制鞋产业，不停挥着“反倾销大棒”阻碍我国鞋业进军
欧盟的脚步：
早在1995年欧洲制鞋联合会提起对中国制造的皮面及塑料面鞋进行反倾销调查。
该案在1998年2月28日仲裁，反倾销税率有效期为5年。
由于期满后欧洲
相关企业没有要求延长倾销税率，因此对中国鞋的倾销税在2003年起取消,中国
鞋产品与欧盟贸易正常化。
但这种平静的局面仅仅维持了不到两年，随着2004年，我国出口欧盟鞋类的大量增加（出口共计8亿多双，总额22亿美元）,欧盟
的贸易保护主义又逐渐开始萌发。
根据中欧入世协议， 2005年1月起欧盟将取消对中国鞋类长期实行的配额制度并降低进口关税，配额及关税已不能再对中国鞋业的大量出口起到阻挡的作用，中国鞋业的出口潜力在这一年得到充分释放，国内向欧洲出口鞋的企业大量增加，中国鞋与欧洲鞋的矛盾在盟市场再度激化。
出于对中国鞋蜂拥而入对本国行业的
巨大冲击的担忧，2005年2月1日欧盟提出“预先进口许可监控”，对我国鞋类产
品出口造成重大影响，特别是出口数量、通关手续、货物滞留等方面均对中国鞋
企出口欧盟产生巨大阻力，而该措施实际上是进一步对中国鞋类产品实施更严格
的限制所进行的前期准备。
2005年6月12日，欧盟委员会做出决定，对中国鞋
正式实施反倾销调查。
2006年10月5日欧盟对华皮鞋反倾销案终裁，中国涉案企业中除１家因获
得市场经济待遇被征收9.7％的反倾销税外，其余企业均被课以16.5％的税。
反
倾销税从10月7日起征收，为期２年。
按照惯例，反倾销税征收满一年之后，
中国企业可以获得重新申请降低税率机会，但2007年9月份开始又对中国皮鞋“借道”澳门出口欧洲的情况发起反规避调查。
根据欧盟相关规定，如果我国出口
至欧盟的皮鞋存在经澳门转运的规避行为，欧委会将对这类产品征收反倾销税，
其杀伤力不亚于反倾销调查。
随着新一期反倾销税期限界满，2008年10月3日，欧委会宣布展开对皮鞋
反倾销案的日落复审①，这次欧盟皮鞋反倾销“日落复审”牵涉到全国12400家企业，如果投票不能通过，出口欧盟的制鞋企业的产品将被强制征收时间延长到3年，甚至达到最长5年，而且征收税点也可能增加，再加上今年受目前国际金融
危机的影响，这对于参加集体应诉的60多家制鞋企业乃至更多的关联企业来说，攸关未来生存和生计，今后中国出口欧盟无疑是雪上加霜。
中国鞋业如何能从这
场风暴中突出重围？
二、中国鞋业应对反倾销的策略分析
制鞋业是劳动密集型产业，现在全球产业分工的大趋势必然把制鞋业往劳动
力多且便宜的国家和地区转移，任何保护措施都改变不了这种趋势。
欧盟立案反
倾销调查的一个目的，就是要保护自己的产业，另一个目的是提高价格、提高税收，把中国鞋企在对欧盟出口贸易中的利润最大限度的转移进他们的口袋。
今后
相当一段时间内“中国鞋”出口所面临的困难不容忽视，如果中国企业还是奉行以
低价“杀手锏”抢占国外市场，中国鞋业在国际市场上将会如履薄冰。
如何寻找有
力的途径尽快摆脱这种局面，变被动为主动，成为中国鞋企迫切需要解决的难题。
1．面对欧盟不断升级的反倾销调查，中国鞋企应积极应诉与抗辩：中国鞋企在应对反倾销调查时，常常有点束手无策。
首先，对反倾销调查认
识不清，应诉不积极；其次，中国鞋业没有形成一个有力的团体，大家“各自为政”，削弱了整体的力度；
反倾销调查程序不是一般司法程序,而是行政程序,应诉不是当被告上法院,而
是国内有关部门对涉诉企业的调查。
反倾销目的不是追究有关当事人的责任,而是
限制其今后的“倾销”行为,保护今后的市场。
中国鞋企如果只是一味默认和忍让，
不应诉或消极应诉，未来可能会面临更高额度的反倾销税，
中国鞋企应将眼光放长远，不能只盯住企业各自和眼前的利益，面要着眼于
市场份额的争取，没是市场就没有利益；这不是靠单个所企业能够实现的，虽然
国内部分知名鞋企开始尝试拿起法律武器维护自身的权益，比较典型的例子是：2006年10月23日，中国最大的民营制鞋企业——温州奥康集团宣布向欧盟法院
提起诉讼，状告欧盟征收中国制鞋企业16.5%的反倾销税不符合欧盟的相关法律，但大部分的中小鞋企仍持观望的态度，并没有真正团结在一起。
中国有最大的鞋
业生产市场，中国鞋企有共同的生存目标，如果能整合集体的力量，共同努力让
欧盟听到了中国鞋企抗辨的声音，对未来欧盟反倾销调查必然会起到积极的抵制
作用。
正是在接受挑战的过程中，中国鞋企才能真正成长和蜕变，进而促进行业
竞争力的整体提高
2．调整产业结构，提高产品技术含量，增加产品附加值，以低价取胜转向以质取胜。
中国鞋业凭借国内资源充足，劳动力成本低廉，采用低价竞争策略打开出口
欧盟的市场。
产品多集中在低端市场，产品技术含量低，附加值低，缺乏品牌意识，尤其是大量生产的贴牌鞋，只嫌取低廉的加工费。
同时，在设计上，中国鞋
也无法与欧盟的产品媲美。
而当前屡屡发生的对华鞋反倾销行动中，针对的正是
由于技术含量低而附加值少的低档次产品。
这些产品本身的利润空间已经很少，
征收反倾销税后，只能更有力的压缩企业的利润，使企业的未来出口之路举步维艰。
中国鞋企应当以此为契机，进行产业升级换代，增加设计和研究投入，在产
品性能、款式和舒适度等方面引进国际先进理念和方法，改善产品的内在性能，
并加大自主创新力度，掌握核心技术，创出世界一流品牌，积极争取国际高端市
场份额，由一个贸易大国转变为贸易强国，以量多价低向质高价升的模式转变。
3．拓展跨国经营模式
正如欧盟内的诸多传统行业一样，制鞋业也由于在生产资源与成本方面丧失
了比较优势呈现不断下滑趋势，虽然占据产业高端，事实上已经竞争乏力，欧盟
鞋企也在积极寻找对中贸易机会。
同时，由于不断地进行产业升级以及品牌塑造，其制鞋技术和鞋业品牌仍是世界上最高档鞋的代名词，这给中国鞋业提供了实现
国际化的绝佳时机。
中国鞋企通过与欧盟鞋企的跨国合作，一方面，可以学习到欧盟鞋企长期积累下来的产品开发的核心技术，另一方面，可以利用其销售渠道，争取中国鞋在欧盟市场的占有率，这些优势都是无法通过简单的技术引进或者吸引外资来获得的。
例如：2008年我国的奥康集团收购意大利万利威德的全球品牌经营权及生产权，万利威德将协助奥康在其意大利总部成立产品研发中心，并提供场地、设备和制作资源，奥康谋求到中国本土品牌实现国际化最需要的，领先世界的核心研发技术。
同时，销售渠道以商场为主的万利威德将成为奥康集团销售渠道资源上的补充，改变之前单一的专卖店销售模式，扩宽了其销售网络。
注释：
① 日落复审（Sunset Review）又称期终复审或到期复审（Expiry Review），它起源于欧盟反倾销法规，并被写入世贸组织《反倾销协议》。
它是指在反倾销措施实施届满前的合理时间内，调查机关应利害关系方申请发起或调查机关主动发起的复审程序。