克劳塞维茨战争理论的国际关系意义 ——对战争“三位一体”本质的一种解读
战争论读书笔记
战争论读书笔记《战争论》读书笔记《战争论》是一本由克劳塞维茨所著的军事理论著作，它被广泛认为是军事学的经典之作。
这本书中充满了对战争本质的思考和分析，旨在揭示战争的规律和战争胜利的途径。
通过阅读《战争论》，我对战争有了更深入的了解，并对战争的防范与处理有了更全面的认识。
首先，克劳塞维茨在《战争论》中明确提出了战争的本质是政治，并强调战争的目的是为了实现政治目标。
他认为战争是一种极端的政治手段，是在政治斗争无法解决问题时的最后手段。
这一观点使我明确了战争与政治的紧密联系，战争并非一种单纯的冲突行为，而是政治手段与目的的延伸。
其次，克劳塞维茨谈到了战争的三个基本要素：敌人、指导战争的政府和武器手段。
他指出，了解敌我差异是战争取胜的关键，指导战争的政府必须具备明确的政治目标和正确的指挥能力，而武器手段则是实现战争目标的具体工具。
这一观点使我认识到，战争胜利与全面了解敌情、正确决策和有效运用武器密不可分。
再次，克劳塞维茨强调了军事战略的重要性。
他认为，战争胜利主要取决于战略的制定和实施。
军事战略应该以政治目标为导向，既要注重整体布局和战略计划，也要关注具体战役的执行和战术手段的运用。
这一观点使我了解到，只有正确的军事战略才能以最小的代价取得最大的胜利。
最后，克劳塞维茨在《战争论》中提出了战争的不确定性和变数性。
他认为，战争是一种充满风险和不确定性的活动，战争中的各种变数无法完全掌控。
面对不确定性，战争指挥者需要具备灵活的思维和快速的反应能力，以应对战争中各种意外情况。
这一观点使我认识到，战争决策和指挥需要灵活应对，不能刻板地遵循既定战略和计划。
通过阅读《战争论》，我深刻地认识到战争的复杂性和严峻性。
战争不仅是一场冲突，更是一场政治的延伸。
只有充分理解战争的本质和规律，才能在战争中取得胜利并实现政治目标。
因此，我们需要在和平时期加强军事理论和实践的学习，不断提高战争指挥者的能力和素质，以应对世界上各种不确定因素带来的挑战。
《战争论》提出的最精彩的思想有
《战争论》提出的最精彩的思想有《战争论》是克劳塞维茨的经典之作，对于战争的本质、战争的规律、战争策略等方面进行了深刻而全面的分析，为后人提供了宝贵的思想财富。
本文将就《战争论》提出的最精彩的思想进行阐述。
一、战争的本质克劳塞维茨认为，战争是国家政治的延续，是政治手段的一种。
他指出，“战争本质上是一种政治行为”，“战争的目的在于迫使对方屈服于自己的意志，以便由自己支配或控制对方的行动”。
这种政治行为是通过武力手段来实现的。
克劳塞维茨认为，政治与战争紧密相连，政治是战争的先导，战争是政治的继续。
战争是为了实现国家政治利益的需要而进行的，因此，只有当国家的利益受到侵害，无法通过和平手段解决问题时，才能采取武力行动。
这也是战争最根本的本质。
二、战争的规律克劳塞维茨提出了著名的“战争三要素”：政治、军事、人民。
政治是战争的指挥部，它决定战争的目的和方向；军事是战争的武器库，它为战争提供武器和技术支持；人民是战争的基石，战争胜利的关键在于人民的支持和参与。
这三要素是战争决胜的关键因素。
克劳塞维茨还提出了战争变化的规律，即战争的本质是永恒不变的，但战争的形式和手段会不断变化。
他认为，战争的形式会随着时间、地点、文化等因素的不同而发生变化，但战争的本质却始终不变。
三、战争策略克劳塞维茨提出了“全力以赴”的战争策略，即在战争中必须尽可能地发挥一切力量，采取最大决策，以求最终胜利。
他认为，战争是一种极端的手段，只有全力以赴才能胜利，中途停顿或妥协只会导致失败。
克劳塞维茨还提出了“集中兵力”的战争策略，即在战争中要把兵力集中到一个决定性的地方，对敌人进行攻击，取得决定性胜利。
这种战略在历史上多次被证明是有效的。
同时，他还提出了“间谍战”、“反间谍战”等战略，这些战略在现代战争中仍然得到了广泛应用。
四、战争与和平克劳塞维茨认为，在任何一个时期，和平与战争都是存在于社会中的两种不同状态。
和平时期是战争时期的准备阶段，战争则是和平的终止。
战争论主要观点
(克劳塞维茨的《战争论》被誉为西方近代军事理论的经典之作，对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用，被誉为影响历史进程的100本书之一。
克劳塞维茨本人也因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。
全书分为八篇，《战争论》为译者选译的精华本。
在书中，作者揭示了战争从属于政治的本质，指出了人的因素尤其是精神力量的作用，阐述了战争性质向民众战争转变的历史趋势，探讨了战略和战术、进攻和防御、战争的目的和手段之间的辩证关系，提出了集中优势兵力歼敌等理论。
)1、战争只能根据概然性的规律推断克劳塞维茨在探讨战争的属性问题时认为，战争的目的就是要战胜敌人、打败敌人，透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看，战争是个奇怪的三位一体：暴烈性的要素，使战争成为一种盲目的自然冲突，概然性和偶然性的活动，使战争成为一种自由的精神活动；作为政治工具的从属性，使战争成为一种纯粹的理智行为。
这三个方面，分别主要同人民、统帅和它的军队以及政府有关。
他说："这三种倾向像三条不同的规律，深藏在战争的性质之中，同时起着不同的作用。
"他在探讨战略和战术区别的问题时指出："战术和战略是在空间上和时间上相互交错，但在性质上又不相同的两种活动，如果不精确地确定它们的概念，就不可能透彻地理解它们的概念，就不可能透彻地理解它们的内在规律和相互关系"。
他还在把所谓绝对战争和现实战争联系起来考察的基础上指出，由于在纯概念的抽象领域里：所思考的对象"是一场自行其是的、除了服从本身内在的规律以外不受任何其他规律约束的那些力量的冲突"，因而它导致了战争的行动在经常不断的相互作用下趋向极端。
要根据概然性的规律推断战争，必须依靠情报。
他指出："情报是指我们对敌人和敌国所了解的全部材料，是我们一切想法和行动的基础。
由于战争是一种敌我双方互相欺诈的行为，一方为取胜对方，总要千方百计地隐蔽真实企图，制造出种种假象，互相诱骗，因而使得在战争中所获得的情报中，往往有很大一部分是互相矛盾的，更多的是假的，绝大部分是不确实的。
战争论读后感1000字
战争论读后感1000字《以战争论》读后感。
《以战争论》是德国军事理论家克劳塞维茨的经典著作，它不仅是一部军事著作，更是一部政治、哲学、战略等多学科交叉的著作。
克劳塞维茨在书中系统地阐述了战争的本质、规律和特点，对于战争的发展和演变提出了深刻的见解，对于战争的决策和指挥也提出了许多有价值的思考。
通过阅读《以战争论》，我深刻地感受到了克劳塞维茨的思想的深刻和独到之处，同时也对战争这一现象有了更加清晰的认识。
首先，克劳塞维茨在《以战争论》中对战争的本质进行了深刻的分析。
他指出，战争是政治的延续，是政治的一种手段。
这一观点对于我们理解战争的本质和目的具有重要的指导意义。
通过战争，国家可以实现自身的政治目标，维护国家利益，保卫国家安全。
这种政治目的决定了战争的性质和规律，也决定了战争的发生和发展。
克劳塞维茨的这一观点使我对战争有了更加深刻的认识，认识到战争并不是一种简单的冲突，而是一种复杂的政治行为。
其次，克劳塞维茨在《以战争论》中对战争的规律进行了深入的分析。
他指出，战争具有一定的规律和特点，这些规律和特点对于战争的发展和演变具有重要的影响。
克劳塞维茨提出了著名的“战争三要素”，政治目的、军事力量和指挥。
这三个要素相互作用，相互制约，决定了战争的胜负和结果。
克劳塞维茨的这一观点使我对战争的规律有了更加清晰的认识，认识到战争并不是一种偶然的事件，而是一种有规律可循的现象。
最后，克劳塞维茨在《以战争论》中对战争的决策和指挥进行了深刻的思考。
他指出，战争的决策和指挥是战争胜负的关键，决定了战争的结果。
克劳塞维茨提出了“战争的理论”和“战争的实践”两个概念，强调了理论和实践的密切联系。
他认为，只有在理论的指导下，才能正确地进行战争的决策和指挥。
克劳塞维茨的这一观点使我对战争的决策和指挥有了更加深刻的认识，认识到战争的胜负并不取决于军事力量的强弱，而是取决于决策和指挥的正确与否。
通过阅读《以战争论》，我对战争有了更加深刻的认识，认识到战争并不是一种简单的冲突，而是一种复杂的政治行为。
《战争论》读后感(2篇)
《战争论》读后感《战争论》是德国哲学家克劳塞维茨创作的一部关于战争的经典著作。
这本书是克劳塞维茨对战争的深入研究和理论探讨，全面系统地阐述了战争的本质、原则和战争策略等方面的内容。
读完这本书，我深深地被克劳塞维茨的思考和观点所打动，对战争也有了更加深刻的理解。
《战争论》从开始就提出了“战争是政治的延续手段”的观点，强调战争与政治的紧密联系和依存关系。
克劳塞维茨指出，战争的目的是为了实现政治的目标，并且在战争过程中，政治决策的重要性远大于军事行动。
这一观点使我对战争的目的和意义有了更加清晰的认识。
战争不是目的，而是为了达到政治目标而采取的手段，政治目标才是真正的目标。
通过战争，不仅能够实现自己的政治目标，也能够削弱对手的实力，使得自己在国际关系中处于有利的地位。
克劳塞维茨对战争与政治的关系的深刻剖析给我留下了深刻的印象，也让我更加理解了战争的本质。
另外，《战争论》还强调了战争的不确定性和复杂性。
克劳塞维茨认为，战争是一种极其复杂的现象，没有固定的规律和规则。
战争的结果是不可预测的，也无法完全掌控。
在战争中，各种因素和条件都可能发生变化，决策者必须能够面对不确定性和复杂性，及时做出调整和决策。
这一点让我深感战争的残酷和无情，也更加认识到战争的不确定性和危险性。
除此之外，《战争论》还对军事策略和战略思维进行了深入探讨。
克劳塞维茨认为，战争的胜利不仅仅依靠武力的强大，更重要的是要有正确的战略思维和军事策略。
克劳塞维茨提出了“战争的三个要素”，即国家的军事力量、指挥和控制以及军事行动的目标。
他认为，只有在这三个要素的合理组合下，才能够取得战争的胜利。
这一点让我深感军事战略的重要性。
对于战争的决策者来说，必须有正确的战略思维，制定出符合国家利益和政治目标的战略，才能够在战争中获得胜利。
最后，《战争论》还对战争的正当性进行了讨论。
克劳塞维茨认为，战争只有在遵循某种原则和规则的情况下才能够被认为是正义的。
他提出了“战争道义”的观点，即战争应该遵循一定的规则，不能够使用一切手段去达到政治目标。
战争论读后感
战争论读后感《战争论》是法国军事家克劳塞维茨的力作，它不仅仅是一部军事著作，更是一部深刻剖析战争本质的哲学著作。
读完这本书，我对战争的理解有了更加清晰的认识，同时也对这位军事大师的思想深感敬佩。
克劳塞维茨在《战争论》一书中对战争本质进行了深入的分析。
与一般人的想象不同，他认为战争不仅仅是政治的延续，更是政治的继续手段。
他认为战争绝对不是一种单纯的军事行动，而是对立国家之间斗争的一个结果。
战争的目的是通过武力摧毁对方，以达到自己的政治目标。
这种理解超越了一般人对战争的狭隘认识，使我对战争有了更加全面的认识。
《战争论》一书还深入剖析了战争的特点和规律。
克劳塞维茨认为，战争具有不可预知性和动态性。
战争的结果往往是由许多复杂因素决定的，决策者必须具备准确的判断力和灵活的应变能力。
他还提出了“战略三要素”：军事力量、决策能力和意志力。
军事力量是战争的基础，决策能力是战争的关键，而意志力则是战争胜利的重要保证。
这些观点使我对战争的规律有了更加深入的了解，也让我认识到了战争背后的复杂性和艰巨性。
我认为，作为一部经典的军事著作，《战争论》不仅仅适用于军事工作者，更适用于广大读者群体。
克劳塞维茨的思想无疑是具有普世意义的。
无论是在军事领域还是在其他领域，都需要我们具备正确的分析问题的方法和解决问题的能力。
克劳塞维茨提出的一些基本原则，如“知己知彼”、“目标一致”等，在日常生活和工作中同样适用。
读完这本书，我也更加意识到了战争对人类社会的影响，它不仅带来了巨大的破坏，也给人们带来了深刻的思考。
最后，我深受《战争论》中克劳塞维茨对军事家的要求的启迪。
他认为，军事家必须具备丰富的知识和不断学习的能力，同时还要有正确的判断力和坚定的意志。
只有如此，军事家才能在战争中取得胜利。
这对我个人也是一种很好的提醒和启示。
无论在军事领域还是在其他领域，只有我们不断学习和提升自己，才能在竞争激烈的社会中立于不败之地。
总之，读完《战争论》给我留下了深刻的印象。
战争论读后感3000字部队人员
战争论读后感1. 战争的本质《战争论》这本书是克劳塞维茨的经典之作，他在书中深入探讨了战争的本质与规律。
对于战争这一复杂而又残酷的现象，克劳塞维茨给予了深刻的分析和思考。
在我看来，战争是一种政治手段，是国家之间为了实现利益而使用的暴力行为。
而在战争中最基本的元素便是部队和人员。
2. 部队的作用部队在战争中扮演着至关重要的角色。
无论是陆军、海军、还是空军，都是国家实施战争的主要手段。
在战争中，部队不仅要执行作战任务，还要保障国家的安全和稳定。
克劳塞维茨在书中对于部队的组织、训练和运用进行了深入的阐述，这为我们深入了解部队的作用提供了宝贵的思想资源。
3. 人员的素质部队的作战效果与人员的素质息息相关。
在战争中，作战人员的意志品质、精神状态和战斗力都将直接影响着战局的走向。
克劳塞维茨在《战争论》中对人员的素质和战斗力进行了深入剖析，指出了人员素质对于战争胜负的决定性影响。
人员的培训和选拔显得至关重要。
4. 对战争的思考在深入阅读《战争论》的过程中，我不禁思考着战争在当今社会的意义。
随着科技的进步和全球化的发展，战争的形式已经发生了巨大的变化。
传统的阵地战已经不再是主要形式，而是更多的是夹杂着政治、经济、信息等多种因素的复杂战争。
我们需要不断深入思考如何更好地应对今日战争的挑战。
5. 总结通过阅读《战争论》，我对于战争这一复杂现象有了更深刻的理解。
部队和人员作为战争中的核心要素，其重要性不言而喻。
对于人员的培训和选拔、部队的组织和运用等方面的思考也将对未来战争的发展产生深远的影响。
我们需要认真学习《战争论》中的思想，不断提升自己的认知水平和综合素质，为国家的安全和发展作出更大的贡献。
6. 个人观点作为一名普通公民，我们可能无法改变整个战争格局，但我们可以通过不断学习和提高自身素质，为国家的安全与和平做出贡献。
我也希望国家能够更加重视军事力量的建设，提高部队的整体素质，以更好地应对未来战争的挑战。
在这篇文章中，我对《战争论》的主要内容进行了系统的总结和回顾。
战争论读后感
战争论读后感《以战争论》读后感。
《以战争论》是德国著名军事理论家克劳塞维茨的代表作之一，它被誉为世界军事理论的经典之作，对于战争的本质、规律和策略有着深刻的剖析和阐述。
在读完这本书后，我深刻地感受到了克劳塞维茨对于战争的深刻思考和独到见解，也对战争这一现象有了更加清晰的认识。
克劳塞维茨在《以战争论》中提出了“战争是政治的延续手段”的观点，这一观点深刻地揭示了战争的本质。
他认为，战争是政治目的的一种手段，是为了实现国家或民族的政治利益而进行的斗争。
这一观点使我深刻地意识到，战争并不是一种孤立的行为，而是与政治密切相关的，它是政治的延续，是政治目的的实现手段。
只有将战争与政治结合起来，才能真正理解战争的本质和规律。
除此之外，克劳塞维茨还对于战争的策略和战术进行了深入的探讨。
他认为，战争的胜利取决于战略上的正确选择和灵活运用。
在战争中，要根据敌我双方的实力对比和政治目的的需要，制定出正确的战略方针，并且要根据实际情况不断地调整和变化，以适应战争的发展和变化。
同时，他还强调了指挥官的重要性，认为指挥官的能力和智慧对于战争的胜利至关重要。
这些观点使我深刻地认识到，战争不仅仅是一场力量的较量，更是智慧和策略的较量，只有在战略上做出正确的选择和灵活运用，才能取得战争的胜利。
通过阅读《以战争论》，我还对于战争的规律有了更加深刻的认识。
克劳塞维茨认为，战争是充满变数和不确定性的，它有着自己的规律和特点。
在战争中，敌我双方的实力对比、地理环境、政治因素等都会对战争的结果产生重要影响，而这些因素都是不确定的，需要在战争中不断地调整和变化。
这使我深刻地认识到，战争是充满变数和不确定性的，需要在战争中不断地进行分析和判断，以适应战争的发展和变化。
总的来说，通过阅读《以战争论》，我对于战争有了更加深刻的认识。
克劳塞维茨深刻的思考和独到见解使我对于战争的本质、规律和策略有了更加清晰的认识，也使我对于战争有了更加深刻的思考和理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一对克劳塞维茨其人及其学说的研究,始自《战争论》第一版问世的1832年,然则实际兴起于19世纪后半叶。
在很长一段时期内,克劳塞维茨研究仅局限于欧洲甚至德国本土,且成果有限。
该研究及其成果的兴盛,出现于两次世界大战之后。
克劳塞维茨研究在近代时期的欠发达,部分原因在于克劳塞维茨的战争学说含有深刻的哲学思考,但其军事实用性与短期效用显然不及同时代另一位拿破仑战争研究者约米尼(A、H、Jomini)的学说。
(注:约米尼(1779-1869年)就是与克劳塞维茨同时代的著名军事理论家与拿破仑战争研究者,关于其生平及学说,参见A·H·约米尼:《战争艺术概论》(中译本),解放军出版社1986版。
)19世纪末与20世纪,战争与革命的发展以及两次世界大战的爆发,显现出克劳塞维茨理论的真理性与深刻性,从而引起学术界甚至世人的关注。
在这个历史时期,《战争论》的各种译本广泛流传,克劳塞维茨研究逐步深入并出现了两大标志性突破。
其一就是无产阶级革命导师与领袖对“暴力”的理解与运用,她们特别强调并重视“战争就是政治的另一种手段的继续”的论断,(注:无产阶级革命导师除斯大林之外均对克劳塞维茨的思想学说表示认同与赞赏。
马克思、恩格斯在其著作与通信中多次提及克劳塞维茨及其著作;列宁深入研究过《战争论》并留下万余字的读书笔记;毛泽东也依据克劳塞维茨的基本思想创造性地提出“政治就是不流血的战争,战争就是流血的政治”的论断。
参见《马克思恩格斯军事文集》,战士出版社1981年版;《列宁军事文集》,战士出版社1981年版;《斯大林军事文集》,战士出版社1981年版;《毛泽东军事文集》;战士出版社1981年版。
)这就突破了把克劳塞维茨理论视为战争教条并作单纯军事理解与应用的传统的普鲁士——德意志方法,(注:将经典理论奉为教条、对经典理论只作字面理解而不作时代性与哲学性思考,就是一种普遍倾向。
这一点在近现代德国军事家对待克劳塞维茨学说的问题上尤为明显。
毛奇、施利芬、鲁登道夫乃至希特勒仅仅部分地理解了克劳塞维茨,回避了军事的政治属性,她们将军事凌驾于政治、以手段代替目标的态度与做法,完全背离了克劳塞维茨学说的本意。
那一时期,在德国,只有德尔布吕克等极少数人真正理解了克劳塞维茨的思想。
见Edward Mead earl,et、,Makers of Modern Stratetgy:Military Thought From Machiaveli to Hitler,Princeton:Princeton University Press,1971,pp、93-103,192-206,206-287,306-322,504-517、利德尔·哈特对此评价说:“在所有各种学术领域内,多数的先知者与思想家都有一个共同的命运,那就就是她们的学说总就是被人误解。
克劳塞维茨的那些学生,背离了自己的老师,在战争目的的问题上并没有研究清楚,她们对于其原始观念的损害,甚至比其带有偏见而又主观的反对者还要严重。
”见B·H·L·哈特:《战略论》(中译本),战士出版社1981年版,第463页。
)而从政治学、社会学角度与哲学高度探讨了矛盾与斗争、战争与与平、目标与手段等问题。
其二,利德尔·哈特(Liddle Harter)等一批研究者在解读克劳塞维茨理论的基础上,反思两次世界大战以及二战后的一些局部战争,由此形成了战略学与大战略研究。
(注:较著名的大战略研究者还有J·柯林斯、A·博弗尔、P·肯尼迪,见张春、时殷弘:“大战略:理论与实践”,《世界政治与经济》1999年第7期。
)哈特等人的解读并非完全准确与完整,但她们都一致承认克劳塞维茨就是现代战略的一个重要奠基人,并将克劳塞维茨的理论视为战略研究必须涉及的基础性内容。
这就是现当代条件下克劳塞维茨理论在应用领域的重大突破,它直接服务于国家的军事政治决策。
20世纪70年代中期,随着迈克尔·霍华德(Michael Howard)与彼得·帕雷特(Peter Paret)的《战争论》新译本、威廉·施拉姆(Wilhelm von Schramm)的《克劳塞维茨:生平与事业》、雷蒙·阿隆(Remond Aron)的《战争哲学家:克劳塞维茨》等一系列名著的问世,(注:Michael Howard and Peter Paret,eds and trans、,On War,Princeton:Princeton University Press,1976;Wilhelm von Schramm,Clausewitz:Leben und Werk,Esslingen:Bechtle Verlag,1997;Raymond Aron,Penser la guerre,Clausewitz,Gallimard,1976、)克劳塞维茨研究达到了一个高峰。
国外克劳塞维茨研究的一个重要特点就是,学者们不再拘泥于克劳塞维茨的生平、时代以及《战争论》本身,而就是把重点放在应用性研究,特别就是探究克劳塞维茨战争理论对国际关系特别就是对战争与与平问题的重大意义。
在这方面,较为突出的成果有彼得·帕雷特的《克劳塞维茨与国家:生平、理论及其时代》(注:Peter Paret,Clausewitz and The State:The Man,His Theories,and His Times,Princeton:Princeton University Press,1976、)与阿隆的《战争哲学家:克劳塞维茨》。
帕雷特与阿隆都就是当代颇负盛名的战略研究者与国际关系理论家,特别就是阿隆深受克劳塞维茨思想的影响,著有《与平与战争》这一国际关系经典著作。
(注:Raymond Aron,Peace and War:A Theory of International Relations,London:Weidenfeld and Nicolison,1966、)阿隆等人对克劳塞维茨思想学说的研究都部分地运用了国际关系的视角与方法,而国际关系思想史学者霍华德·威廉斯(Howard Williams)甚至将克劳塞维茨列为从修昔底德到马克思的国际关系思想史脉流中的一个重要代表人物。
(注:Howard Williams,International Relations in Political Theory,London:Open University Press,1992,Chapter 10,"Clausewitz:The Strategic Dimension",pp、105-116、)中国的克劳塞维茨研究最早可以追溯到19世纪末20世纪初的“西学东渐”。
其时,许多先进知识分子将由日本传入的《战争论》译成中文,其译名大多取为《大战学理》。
20世纪30、40年代,随着东亚危机与日本侵华战争的爆发,克劳塞维茨研究开始在中国兴起。
国民政府当局不仅聘请德国军事顾问与教官,还多次批准刊印发行不同版本的《战争论》。
中国共产党也在延安组织过《战争论》研究会,认真研究克劳塞维茨学说并将其辨证地运用到抗日与反蒋斗争实践。
60、70年代,克劳塞维茨研究归于沉寂。
80年代以后,中国的克劳塞维茨研究重新兴起,虽仍就是介绍多于应用,且缺乏有影响力的论著,但学术界已有相当多的人士表现出极大的热情,并在世纪之交推出了一些新的研究成果。
(注:新近较为完整地介绍克劳塞维茨理论的通俗性与研究性代表著作,分别就是夏征难:《西方战争理论经典——克劳塞维茨〈战争论〉浅说》,军事科学出版社2000年版;吴琼:《〈战争论〉诠释》,北京华文出版社2000年版。
)二全部国际关系的历史,可以概括为“战争与与平”,这种概括虽则过于简单,但也就是恰如其分的。
国际关系研究无法回避战争问题,因而必须在相当程度上求助于有关的战争理论,在可供借鉴的理论中,克劳塞维茨的学说无疑最为引人瞩目。
克劳塞维茨理论的深度与广度,提供了从国际关系角度研究其哲学思考与理论范式的空间。
克劳塞维茨的战争学说建立在对普鲁士军事文化传统与拿破仑战争所进行的深刻思考的基础之上,它不仅包含着深刻的军事学见解,还包含着诸如主权国家与战争工具的运用、政治与战争、战略与敌对冲突等一系列丰富的国际关系内容。
此外,她的军事理论并非就是单纯的战争教条,而就是具有严密的逻辑体系的历史哲学思考,从更深层次意义上讲,其理论甚至就是有关社会文化性质的哲理思考。
她对于战争本质的哲学抽象与思考,已经完全超出了军事本身的意义。
克劳塞维茨的战争理论对国际关系的意义,最主要地体现在她对战争本质的哲学思考,亦即她的“三位一体”战争本质的论断。
(注:克劳塞维茨的战争本质观贯穿于《战争论》全书,在第一、第二、第八篇中尤为明显,其论述集中在第一篇第一章,“三位一体”的论断就在这一章的结尾,参见克劳塞维茨:《战争论》(中译本),商务印书馆1978年版,第23-47页;Peter Paret,Clausewitz and the State:The Man,His Theories,and His Times,pp、382-392;John A、Vasquez,ed、,Classics of International Relations,Englewood Cliffs,N、J、:Prentice-Hall,1986,pp、294-298、)她认为,从实践上分析并在理论上作总结,在其千变万化的表象之下,战争总就是暴烈性、不确定性(概然性与偶然性)、政治从属性的结合体。
她将这个奇怪的“三位一体”归结为盲目的自然冲动、自由的精神活动与纯粹的理智行为,并最简约地将它们与人民、军队与政府相联系。
她强调指出,“三位一体”的三种倾向像三条不同的规律深藏于战争的性质之中,同时起着不同的作用,任何一种理论都不能忽视其中的任何一种倾向,战争研究者的任务就在于使理论在这三种倾向之间保持平衡,就像在三个引力点之间保持平衡一样。
(注:克劳塞维茨:前引书,第46-47页。
)克劳塞维茨的这个论断就是人类有史以来第一个较为客观明确的关于战争本质的科学解释。
暴烈性的特征就是战争的最基本特征,就是战争区别于其她人类社会冲突现象的最突出的特征,也就是战争逻辑的起点。
它就是物质与精神的双重作用,即暴力手段与敌对意图共同作用下的对抗性交互。
它与时代条件与社会情感紧密联系,并且就其自身逻辑而言有着无限制发挥的趋向。
不确定性的提出颇具历史与哲学深度。
偶然性及其规律性反映概然性,作为复杂性现象(诸如战争这种社会性行为)的必然内涵,始终存在于战争进程的任何阶段,并且成为“战争迷雾”的主要原因。