辩稿：年龄是不是爱情的绊脚石
辩论：在爱情面前年龄是不是问题——正方观点
辩论：在爱情面前年龄是不是问题——正方观点第一篇：辩论：在爱情面前年龄是不是问题——正方观点男女年龄差较大： 1女大男1.从生理上看，女人的循环周期是7年，男人是八年，也就是说7年女人的所有内脏器官要更新一次，按照正常的细胞生长过程，女人比男人先衰老。
女人的衰老会导致无法满足男性在容貌、情趣、性欲等个方面的需求，从而使两人的爱情产生问题。
2.从心理上看，同年龄的男女之间，女人的心理成熟度普遍要比男人提早两年甚至更多。
同时，男女在社会成熟度上也存在差别。
30岁可以说是女人走向成熟度的分水岭，而对于男人来说，他们的社会成熟往往在35岁前后，30岁的他们事业往往刚刚步入正轨，同年龄段的女人也许就已经成了职场老手。
如此看来，生理年龄本身比男性大的女性，心理年龄的差距更加大了，往往会存在需要女性单方面照顾男性，这样的爱情只是单方面付出，本身就需要呵护的女性难免会有不平衡。
从而两人的矛盾开始暴露。
3.男人都会遭到别人异样的眼光以及舆论的压力。
2男大女1.如果一个有钱的男人找一个比自己小十岁的女孩主要是被她的青春所吸引，那么再过十年，男人会挣更多的钱，还会找一个更年轻的美女；或许根本要不了十年，等新鲜感一过，立刻就会找到另一个新鲜美女。
无论你多么年轻貌美，总会有比你更年轻漂亮的女孩不断出现。
如果只是为了钱而和一个不爱的男人结婚，那是人生中最大的悲剧和遗憾，将自己美好的青春生命违心地牺牲给了金钱，失去了体验和享受爱情的滋味，这是得不偿失的。
2.即使是真爱，由于两人的世界观、人生观、价值观不同，甚至存在代沟。
在两个人的日常生活中也会产生生活习惯、兴趣爱好、待人接物等方面的问题。
男女年龄差不多也会产生纠葛但是怎么解释没有一方会主动忍让，相似的生活环境导致人们相同的陋习，碰在一起很容易形成摩擦杨振宁老婆翁帆与杨振宁走在路上，路人纷纷投以诧异的眼光。
杨振宁与翁帆毫不在意，继续向前，路人开始议论纷纷。
对此杨振宁开始焦躁不安，妻子开始安慰他。
距离不是爱情的绊脚石驳论杂稿
距离不是爱情的绊脚石驳论稿和杂稿1、小别胜新婚中是小别让新婚更加美好、感情更加深厚——但是我们要看到首先要有小别这个前提，我们保持过一段时间的距离，有过别离，相聚的时刻才显得如此珍惜美好2、小别到大别，新鲜感随着时间距离的加长而变成陌生感，两个人相对无言，当年的热情和爱恋只剩下了冰冷的陌生——陌生感在彼此分离的时候是无可避免的，除了爱情，友情和亲情也会如此，但我们为何不曾说过距离是他们的绊脚石呢？真正的情感不会因为距离和时间而消退，或许有一天我们各奔东西散落天涯，但相见的那天我们还会彼此微笑3、绊脚石是指会产生阻碍的事物——但我们所要讨论的是将这个事物放入具体语境中的情况，在具体情境中并非任何微小的阻力和不顺都可以被称为绊脚石，那未免太过夸大其影响，因此依据现实情况，我们的所谓绊脚石是指产生较强阻碍的事物4、产生孤独感——这是人的自我心情和主观感受并非距离的过错。
由内心而起的感觉即使不存在这个距离也会出现的时候，那么对方辩友又如何把控这个孤独感是由距离而产生的呢？5、绊脚石让爱情的过程磕磕绊绊，而能否在风雨中坚定则在于恋人之间的素质，与今天的辩题无关——爱过程中的那些磕磕绊绊的解决和恋人素质有关，那么同样的这些磕绊的产生是否也是由恋人素质决定的，那么按照对方辩友的逻辑是否这也于本辩题无关呢？那么不正是论证了距离不是爱情的绊脚石吗？6、背景心灵的距离，包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产等等——就像世界上没有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全契合的人，所谓契合，不过是你愿意包容我的不同，我愿意理解你的差距。
每一份感情的当事人都有着各异的差距，作为一种不可避免的常态，其阻力大小也不过取决于当事人的自主行为，如此又如何论证这些差距即为绊脚石呢？7、经济因素难以跨越——在我们的一辩稿中指出可能对于一些人来说经济，社会地位家庭等是难以跨越的长距离，但在现今这个经济交通通讯等都十分发达的年代这种长距离在逐渐弱化，不再难以跨越，所无法跨越只是个人得失和计较。
距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石大家好！非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距离是不是爱情绊脚石”的问题。
在这个世界上，让人无法自拔的除了牙齿还有爱情，可以绊到爱情的除了金钱买房丈母娘还有人心和距离。
这里的远距离就指的是人与人之间空间上的相隔，一般来说就是指分离两地。
绊脚石即一个形象的比喻，指的是阻碍爱情正常发展的因素，注意是阻碍不是阻止。
那么，远距离是爱情的绊脚石就可以诠释为远距离会阻碍爱情的发展和维系，让爱的旅途更加艰辛曲折。
首先，远距离影响恋人间的沟通。
“此去经年，应是良辰好景虚设。
便纵有，千种风情，更与何人说”当女孩兴致勃勃的告诉男孩，今天和别人一起去逛了城市地标，男孩却只能空荡而茫然的回应，当男孩骄傲的告诉女孩自己在篮球赛上有多少耀眼表现时，女孩只能隔着电话默默想象。
生活圈子的逐渐异化，话题的缺少，电话里越来越多的留白，让爱情的保温越来越难；长时间难以相见，出现矛盾得不到好的解决，这样的折磨，侵蚀着双方的信心与耐心。
其次，远距离会为爱情带来很多问题。
爱情从不只是简单的你爱我，我爱你，也从不是一朝一夕的事情，它是我们长时间的感情维系和保温。
正所谓“爱很简单，相爱很难”，有哪一份爱情能逃脱挫折和辛苦的磨合，更别说远距离所产生的信任危机，交流障碍所带来的困难。
这些困难一点一点的积累，慢慢宣判着爱情在距离面前的无奈。
都说，远远地观望是最美的距离，都说最远的你是我最近的爱。
然而我们知道，相爱容易相守难，尤其是天各一方遥遥相望的两人。
今天我们说远距离是爱情的绊脚石，是希望每一对异地恋人都能正视远距离带来的阻碍，用正确的心态来面对挫折，进而更好的维系自己的爱情。
只有我们明白了距离必然会造成陪伴的缺失，那我们才能体谅对方，而不是一味哭诉你都不来看看我；只有我们清楚双方生活圈子的逐渐不同，我们才会更加积极的去交流而不是抱怨你都不懂我；只有我们都明白距离会让爱情的旅途更辛苦，我们才会鼓足百分百的勇气和信念牵手着对方的手，一起对距离说一声，我们准备好了。
辩稿：年龄是不是爱情的绊脚石
辩稿：年龄是不是爱情的绊脚石
辩论二面
年龄差是不是爱情的绊脚石
●定义：年龄差距，由此引申两个概念：同龄人与非同龄人，而根据最新修订的汉语大词
典，其意思为由于生活在不同的时代或社会环境而导致的生活背景/人生阅历/和三观的不同，反之即为非同龄人。
很显然，今天的辩题讨论的是非同龄人之间的差距。
举个例子，讨论的是我和对方辩友父亲或爷爷的年龄差是不是障碍而非我与大三岁的学长的年龄差是不是障碍
●绊脚石：的对爱情的影响只是阻碍而不是阻止，所以至于绊倒以后两人能不能迈过这个
坎则不再辩题范围内
●爱情：在生物学上性欲、恋爱和伴侣关系通过各种激素的相互作用形成爱情的三角形，
这就是生物学上非常出名的激素三角，所以人类对爱情的态度受基因和激素的严格控制
从人的一生来看，年龄差必然会带来容貌差，一方年老色衰，一方风华正茂，从基因的角度，你不配繁衍爱情的结晶，从激素的角度，缺乏性吸引力的你如何维系这段爱情
●哲学上讲矛盾是不可消除的，那么年龄差对爱情的阻碍作用也是绝对存在的。
不会因为
什么内在美而消除年龄差对爱情的影响。
双方想的东西不同，交流也不在一个频道，久而久之必然带来嫌隙，爱情也就迎来了危机。
●（你家的碗再结实，也会在有一天被打碎，但是碗的概念是不会碎的，这个碗就像爱情，
概念中的爱情永存，现实生活中却不是如此）世俗的眼光也会影响爱情，无论是社会舆论还是父母，
●举例
刘强东与奶茶，具惠善与安贤载，杨振宁与翁帆，●攻辩。
距离不是爱情的绊脚石二辩稿
距离不是爱情的绊脚石尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们大家好，我是反方二辩，今天我方观点是，距离不是爱情的绊脚石。
对方辩友今天举出了大量分居两地而最终分手的例子，试图证明距离成为了爱情的绊脚石。
但对方辩友却犯了一个错误，那就是错把好感当喜欢，错把喜欢当爱情。
只因为距离就分开的人，他们之间的情感是爱情吗？不，那只是互相之间的好感。
什么是爱情，在我方一辩刚刚的论述中已详细说明了，那就是满足了爱情的三个要素，亲密感，激情和承诺。
今天太多的异地恋分手的例子，就是因为太多的人像对方辩友那样，将好感错当成爱情。
离远点看，我们才能看到一座山的全貌。
有点距离，我们才能看清一个人是不是真的爱你。
再者经不住距离检验的爱情又怎么能被称之为爱情，既然不是爱情，又怎么能够论证距离是爱情的绊脚石呢？对方辩友今天将距离妖魔化，似乎爱情就需要整天你侬我侬的在一起才算是爱情。
而距离似乎就成了阻碍两个人的高山。
我们都知道这么一句话，距离产生美。
整天在一起的两个人常常会因为一些鸡毛蒜皮的事情而吵闹，而有了一定的距离之后，我们才会更加珍惜彼此。
正所谓得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。
对方辩友今天还提出了当今社会离婚率高的问题。
但我们却知道，夫妻结合的时候，他们之间的关系已经从爱情上升到了亲情。
因此，这里的距离已经不是他们之间爱情的绊脚石了。
相反，如果说两个人在爱情阶段的时候，就经历过一次异地恋，体会过那种被距离阻隔的相思之情，那么在他们以后相处的时候，就会更加珍惜彼此，因此，距离不但不是爱情的绊脚石，相反，距离还会成为爱情的垫脚石。
再来看那些分手的异地恋，难道让他们分手的真正原因真的是距离吗？显然不是，从古至今，无论是王宝钏和薛平贵，还是孟姜女哭长城，又或是梁祝化蝶的传说，无一不在告诉我们，距离不是问题，只要真心相爱的两个人，又怎么会畏惧时空的阻碍？因此，不得不让我们去思考，到底是距离导致异地恋的分手，还是双方对爱情的不忠贞造成的呢？如果对方辩友将异地恋的情侣分手的原因归结于距离，那么只是看到了表象却没看到真正的原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论二面
年龄差是不是爱情的绊脚石
●定义：年龄差距，由此引申两个概念：同龄人与非同龄人，而根据最新修订的汉语大词
典，其意思为由于生活在不同的时代或社会环境而导致的生活背景/人生阅历/和三观的不同，反之即为非同龄人。
很显然，今天的辩题讨论的是非同龄人之间的差距。
举个例子，讨论的是我和对方辩友父亲或爷爷的年龄差是不是障碍而非我与大三岁的学长的年龄差是不是障碍
●绊脚石：的对爱情的影响只是阻碍而不是阻止，所以至于绊倒以后两人能不能迈过这个
坎则不再辩题范围内
●爱情：在生物学上性欲、恋爱和伴侣关系通过各种激素的相互作用形成爱情的三角形，
这就是生物学上非常出名的激素三角，所以人类对爱情的态度受基因和激素的严格控制
从人的一生来看，年龄差必然会带来容貌差，一方年老色衰，一方风华正茂，从基因的角度，你不配繁衍爱情的结晶，从激素的角度，缺乏性吸引力的你如何维系这段爱情
●哲学上讲矛盾是不可消除的，那么年龄差对爱情的阻碍作用也是绝对存在的。
不会因为
什么内在美而消除年龄差对爱情的影响。
双方想的东西不同，交流也不在一个频道，久而久之必然带来嫌隙，爱情也就迎来了危机。
●（你家的碗再结实，也会在有一天被打碎，但是碗的概念是不会碎的，这个碗就像爱情，
概念中的爱情永存，现实生活中却不是如此）世俗的眼光也会影响爱情，无论是社会舆论还是父母，
●举例
刘强东与奶茶，具惠善与安贤载，杨振宁与翁帆，
●攻辩。