1001 全球价值链与中国制造
中国制造业在全球价值链中的地位评估
中国制造业在全球价值链中的地位评估近年来，中国的制造业经济持续发展，成为世界上最具竞争力的制造业之一。
然而，随着全球化趋势的加速，制造业正在转变为全球价值链，如何评估中国制造业在全球价值链中的地位，成为一个令人关注的问题。
本文将从三个方面分析评估中国制造业在全球价值链中的地位，分别是产业分布、产业链价值占比和科技含量。
产业分布中国作为世界上最大的制造业国家之一，其制造业主要集中在传统专业化制造业和劳动密集型制造业。
根据中国国家统计局的数据，2019年，初级加工、纺织、化学工业、制药和医疗器械、机械制造、通讯设备、计算机等传统产业仍是中国制造业的主要支柱。
这些传统产业还将继续在未来发挥重要作用。
同时，随着新兴技术的发展和政府政策的支持，高端制造业也在快速发展。
例如，中国的芯片制造业逐渐崛起，成为未来的重要产业之一。
此外，新能源汽车、工业机器人、航空航天等领域也得到了政府的重点扶持，逐渐形成了一些有潜力和竞争力的产业集群。
产业链价值占比在全球价值链上，每个国家和地区都有自己的定位和特色。
评估中国制造业在全球价值链中的地位，不仅需要了解其第一产业的情况，还需要了解其在产业链中占据的地位。
从生产的维度来看，中国制造业主要是处在全球价值链的中低端阶段。
中国的制造业在全球价值链上的地位可以通过相关数据来衡量。
根据世界银行发布的数据(2018年)，中国在高级加工和技术密集型制造业中的全球份额相对较低，占全球价值链10%以下。
而在中低端制造业中，中国制造业占据着全球超过20%的份额。
这就说明，中国制造业在全球价值链上的地位主要依靠劳动密集型生产。
科技含量中国拥有庞大的制造业基地，同时也面临制造业转型升级和竞争力提升的压力。
在全球价值链中，提高科技含量是中国制造业必须要走的一条道路。
随着人工智能、5G、工业互联网等新兴技术的发展，中国制造业在加强自身创新能力和科技含量，同时推动产业升级上面取得了一定的成绩。
例如在通讯设备和计算机制造等行业中，中国的各品牌手机表现出色，逐渐在高端市场占据了一席之地。
全球价值链重构下中国制造业分工地位测度及国际比较
全球价值链重构下中国制造业分工地位测度及国际比较目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 文献综述 (3)1.3 研究方法与数据来源 (5)1.4 论文结构安排 (6)二、全球价值链重构的理论基础 (7)2.1 全球价值链理论框架 (9)2.2 全球价值链重构的概念界定 (10)2.3 全球价值链重构的驱动因素 (11)三、中国制造业在全球价值链中的地位测度 (13)3.1 中国制造业出口贸易现状分析 (14)3.2 中国制造业分工地位的测度方法 (16)3.3 中国制造业在全球价值链中的地位变化 (17)3.4 中国制造业分工地位的国内区域差异 (19)四、中国制造业在国际比较中的地位分析 (20)4.1 中国制造业与发达国家的比较 (21)4.2 中国制造业与发展中国家的比较 (23)4.3 中国制造业在全球价值链中的竞争优势与劣势 (24)五、结论与政策建议 (26)5.1 研究结论 (27)5.2 政策建议 (28)5.3 研究展望 (29)一、内容概述本文档旨在探讨全球价值链重构背景下，中国制造业分工地位的变化及其国际比较。
文章首先介绍了全球价值链重构的背景，包括经济全球化、技术进步、产业结构调整等因素对全球制造业分工的影响。
重点分析了中国制造业在全球价值链中的地位变化，包括产业结构的优化升级、技术创新能力的提升以及国际合作的深化等方面。
在此基础上，通过定量分析和定性比较，对中国制造业分工地位进行测度，并与其他主要经济体进行比较分析。
文章最后总结了全球价值链重构下中国制造业分工地位的特点，提出了提升中国制造业在全球价值链中地位的策略建议。
本文旨在为读者提供一个全面、深入、客观的中国制造业在全球价值链重构背景下的分工地位分析视角。
1.1 研究背景与意义在全球经济深刻变革的背景下，全球价值链（Global Value Chain, GVC）作为连接各国经济的重要纽带，其重构不仅影响着全球贸易和投资格局，也对各国制造业的分工地位产生深远影响。
参与全球价值链对中国制造业的影响
参与全球价值链对中国制造业的影响中国制造业在全球价值链当中的地位一直备受关注。
参与全球价值链对中国制造业有着深远的影响。
全球价值链是指把不同的生产环节分散到不同的国家和地区，最终形成全球生产和供应网络的过程。
参与全球价值链，不仅对中国制造业的持续发展有很大的帮助，而且对提高中国制造业的附加值和国际竞争力也有着极其重要的作用。
一、参与全球价值链对提高中国制造业的附加值有帮助参与全球价值链可以帮助中国制造业提高产品附加值。
全球价值链的特点是将不同生产环节分工到不同国家和地区，协同完成产品生产，这样就能按照各国的特定优势和能力，进行分工协作，形成多样化的生产网络。
参与全球价值链，可以让中国企业逐步参与到生产价值链的高端环节，以提供技术，设计，研发等服务。
从而可以提高中国制造业的附加值，加强国家的科技创新能力和国际竞争力。
二、参与全球价值链能帮助中国企业升级转型参与全球价值链有助于中国企业升级转型。
全球价值链中的龙头企业和知名品牌需要高素质的供应商，这为中国企业提供了机遇升级转型。
通过与全球品牌企业合作，中国企业可以获得更精细繁复的生产流程，更高质量的产品和更出色的服务，同时学习到国外的先进技术和管理经验，这些能够促进中国企业的升级转型，提高自身的核心竞争力。
三、参与全球价值链还能带动中国制造业的创新参与全球价值链能够带动中国制造业的创新。
国外的顶级制造业需要的是最好的技术和工艺，因此在与中国企业的合作中，对中国企业提出了更高的规格和要求，包括要求中国企业不断创新研发、技术革新等。
这对中国企业而言是一个很大的机遇，可以借此提高自身创新能力，进一步增强品牌价值和竞争力。
同时，通过与国外企业的合作，中国制造业的技术和研发水平也将得到推进和提升。
四、参与全球价值链能够带来中国制造业的盈利增长参与全球价值链还能够带来中国制造业的盈利增长。
随着中国制造业参与全球价值链程度不断加深，中国企业的收益也能够不断提高。
在参与全球价值链的过程中，中国企业可以更好地利用资本、技术和人力资源，拓展自己的业务范围，进一步提升自己在国际市场上的地位。
全球价值链视角下中国制造业升级研究基于全产业链构建
全球价值链视角下中国制造业升级研究基于全产业链构建一、本文概述随着全球化的深入推进，全球价值链（GVC）已经成为制造业发展的核心框架。
中国作为世界上最大的制造业国家，其制造业在全球价值链中的地位和影响力日益凸显。
然而，在全球价值链的背景下，中国制造业也面临着转型升级的迫切需求。
本文旨在从全球价值链的视角出发，探讨中国制造业的升级路径，特别是基于全产业链构建的研究。
本文将对全球价值链理论进行梳理和回顾，分析全球价值链的形成机制、特点及其对制造业升级的影响。
在此基础上，本文将进一步探讨中国制造业在全球价值链中的地位和面临的挑战，揭示中国制造业升级的必要性和紧迫性。
本文将深入研究全球价值链视角下中国制造业升级的动因和机制。
通过分析技术创新、市场需求、国际贸易环境等因素对制造业升级的影响，揭示中国制造业升级的内在动力和外部环境。
同时，本文还将探讨全球价值链下中国制造业升级的路径和模式，为制造业升级提供理论支撑和实践指导。
本文将重点研究基于全产业链构建的中国制造业升级策略。
全产业链的构建是推动制造业升级的重要手段，也是提高产业附加值和竞争力的重要途径。
本文将通过对全产业链的构建过程、关键环节和影响因素的深入分析，提出促进中国制造业升级的具体策略和建议。
本文的研究不仅有助于深化对全球价值链和中国制造业升级的认识，也为中国制造业的转型升级提供了理论支持和实践指导。
通过本文的研究，我们希望能够为中国制造业在全球价值链中的持续发展和升级提供有益的参考和启示。
二、全球价值链与中国制造业的关系在全球化的今天，全球价值链（GVC）的形成和发展对于各国经济的增长和产业结构的升级起到了至关重要的作用。
特别是对于中国这样一个制造业大国来说，其与全球价值链的关系更是紧密而复杂。
全球价值链为中国制造业提供了巨大的市场空间。
随着全球分工的深化，各个国家和地区之间的经济联系日益紧密，形成了复杂的全球价值链网络。
中国凭借其庞大的市场规模、低廉的劳动力成本和不断完善的产业配套，成功嵌入了全球价值链，成为了全球制造业的重要一环。
中国制造业产业集聚对全球价值链地位的影响研究
中国制造业产业集聚对全球价值链地位的影响研究随着全球化进程的不断推进，中国制造业在全球价值链中所占的地位逐渐显现。
中国作为全球最大的制造业生产基地之一，拥有庞大的产业集聚效应，这种效应对全球价值链的影响也日益凸显。
本文将从中国制造业产业集聚的影响、全球价值链地位的演变以及对全球经济的影响等方面展开详细分析。
一、中国制造业产业集聚对全球价值链地位的影响1.产业规模效应：中国制造业产业集聚带来了产业规模的扩大，通过规模效应降低了生产成本，提高了生产效率。
这使得中国制造业在全球产业链中具有竞争优势，吸引着越来越多的跨国公司选择将生产基地设立在中国。
2.分工协同效应：中国制造业产业集聚形成了一定的产业链条，不同地区和企业在分工协作方面相互配合，形成了完善的产业链体系。
这种分工协同效应提高了全球价值链上每个环节的效率，进一步提升了中国在全球价值链中的地位。
3.技术创新效应：中国制造业产业集聚也催生了技术创新，促进了中国制造业的升级转型。
越来越多的中国企业在自主研发和创新方面取得重大突破，这有助于提高中国在全球价值链中的技术水平和附加值。
4.人才集聚效应：中国制造业产业集聚吸引了大量的人才向中国流动，推动了人才资源的集聚和创新能力的提升。
这也为中国在全球价值链中发挥更大的作用提供了人才保障。
二、全球价值链地位的演变随着中国制造业产业集聚效应的不断深化和强化，中国在全球价值链中的地位逐渐上升。
在全球价值链中，中国早期主要扮演着制造业加工环节，但随着中国制造业产业链的升级和转型，中国逐渐向价值链的中高端环节发展。
如今，中国在大部分行业中已经形成了完整的产业链条，从低端到高端制造都有涉及，而且在一些领域中已经拥有了世界领先的技术和产业优势。
三、中国制造业产业集聚对全球经济的影响中国制造业产业集聚的发展不仅影响着全球价值链地位，也对全球经济产生着深远的影响。
首先，中国制造业的崛起使得全球产业结构发生了重大变化，中国成为全球制造业的重要支柱；其次，中国的快速发展为全球提供了更多的商品和服务，促进了全球贸易的增长；再次，中国的经济规模和发展潜力吸引了大量外国直接投资，为全球资本流动提供了巨大的动力。
我国装备制造业在全球价值链中的地位与贡献分析
我国装备制造业在全球价值链中的地位与贡献分析中国是一个拥有着悠久历史的国家，自古以来就是一个制造业大国。
随着经济全球化不断深入，我国的装备制造业在全球价值链中的地位和贡献也日益增加，成为全球装备制造业的重要力量。
一、我国装备制造业的发展历程我国装备制造业的发展始于上世纪50年代。
1953年我国第一座重型机床厂投产，标志着我国装备制造业的起步。
之后，我国的装备制造业迅速崛起，尤其是改革开放以来，我国装备制造业经历了一个蓬勃发展的时期。
如今，我国的装备制造业已成为世界上最具规模、最为重要的制造业之一。
二、我国装备制造业在全球价值链中的地位在全球范围内，我国的装备制造业的优势和竞争力已得到广泛认可。
首先，我国的装备制造业产业链完整，包括从基础材料、零部件、设计研发到成品制造等所有环节。
其次，我国的装备制造业生产的产品品质稳定，制造工艺成熟，能够满足不同国家和地区的需求。
最后，我国的装备制造业生产的产品价格具有很强的竞争力，能够满足不同客户的需求。
在当前全球价值链的形势下，我国的装备制造业已经从简单的加工制造向设计、研发和品牌创造不断升级。
我国装备制造业的地位也不再只是作为全球生产总量的一个组成部分，而是在创新、智能制造、数字化、节能环保等多个领域中具有核心竞争力。
目前，我国已经成为全球重要的装备制造业制造中心之一。
三、我国装备制造业的贡献我国装备制造业不仅为国家经济增长做出了贡献，也为世界各国的经济发展做出了巨大的贡献。
对于国家经济而言，我国的装备制造业已经成为国家经济重要的支柱产业之一，能够为国家创造一定的财富和税收。
对于全球经济而言，我国的装备制造业能够提供高质量的产品和服务，满足全球市场的需求，为世界各国的经济发展做出了重要的贡献。
最重要的是，我国的装备制造业不仅仅是一个制造业，它也包含了很多创新、技术和科学研究。
我国的装备制造业在很多方面已经成为领先者。
例如，在高速铁路、核电站、飞机等领域，我国的装备制造业在全球范围内处于领先地位。
全球价值链中的中国地位与影响分析
全球价值链中的中国地位与影响分析随着全球化的深入，越来越多的产业涉足到全球价值链之中。
在全球价值链中，中国在过去几十年中发挥了重要的角色。
本文将分析中国在全球价值链中的地位和影响。
全球价值链是指在全球范围内的商品和服务生产过程中，一个商品或服务从原材料供应商开始，经过加工制造、分销等各个环节，最终被交付到消费者手中的一系列环节。
各个环节的专业化和资源优化使得全球产业链变得高度复杂。
在这样的背景下，全球价值链的地位愈发重要。
中国在全球价值链中的地位中国是全球制造业的巨头和全球第二大经济体。
在过去30年左右的时间里，其经济增长速度极为迅速，从一个以农业经济为主的国家逐步转型为以制造业为主的国家。
中国在全球产业链中扮演着重要的角色，在许多领域里依赖于中国的制造能力和物流支持。
中国是全球制造业的制造业加工工厂，在世界各地都有生产和加工能力。
据统计，中国制造业的产值占全球制造业的一半左右。
此外，中国作为全球贸易的重要参与者，两个世界最繁忙的港口之一——上海港和深圳港都是中国的港口。
中国的物流水平也十分高，这使得它成为从全球其他地区采购原材料并加工制造成最终产品的基地。
中国在全球价值链中的影响随着中国在全球贸易中发挥着越来越重要的作用，其针对世界其他国家的影响也逐渐增大。
在制造行业方面，中国的生产量和制造能力对其他国家产业发展造成了直接或间接的影响。
许多国家在中国购买原材料和加工产品，并进口到本国市场销售。
这些国家的加工业可以从中国的廉价劳动力和快速交付的物流服务中受益。
在此基础上，许多国家在中国的帮助下加快了自己国内加工业的转型升级。
由于中国的物流水平十分高，它在全球价值链中所占据的地位也更大。
中国的物流基础设施增强了该国作为商品贸易、金融和科技中心的交易能力，成就了世界第二大经济体。
除了制造业和物流方面，中国的消费者市场也成为全球市场中重要的一部分。
中国消费者的购买力逐步增强，成为全球主要消费市场之一，越来越多的跨国企业在中国的市场上投资。
全球价值链视角下中国制造业企业海外并购的动因与趋势分析
全球价值链视角下中国制造业企业海外并购的动因与趋势分析一、本文概述在全球化的背景下，制造业的转型升级已成为各国经济发展的重要驱动力。
中国，作为世界上最大的制造业国家，其制造业企业的海外并购活动日益频繁，引起了广泛关注。
本文旨在从全球价值链的视角出发，深入探讨中国制造业企业海外并购的动因与趋势。
我们将对全球价值链理论进行简要介绍，明确其在制造业领域的应用价值。
随后，我们将对中国制造业企业海外并购的动因进行深入分析，包括寻求技术升级、市场拓展、资源获取等多方面的因素。
在此基础上，我们将结合具体案例，对中国制造业企业海外并购的趋势进行剖析，包括并购目标的选择、并购方式的多样化以及并购后的整合策略等。
我们将对中国制造业企业海外并购的未来发展趋势进行展望，并提出相应的政策建议，以期为中国制造业企业的国际化发展提供有益参考。
二、全球价值链与中国制造业企业的发展全球价值链（Global Value Chn, GVC）是指在全球范围内，由不同国家或地区的企业通过分工合作，共同完成产品或服务的生产、销售、价值创造与分配的一种国际生产组织模式。
在全球价值链的框架下，中国制造业企业的发展呈现出一些新的特点和趋势。
随着全球化进程的加速和技术的快速发展，全球价值链的分工日益精细。
中国制造业企业逐渐从简单的加工制造环节向研发、设计、品牌等高附加值环节延伸。
这一转变不仅提高了企业的技术水平和创新能力，也增强了中国制造业在全球价值链中的地位和影响力。
全球价值链的深化为中国制造业企业提供了更广阔的市场空间。
通过参与全球价值链，中国制造业企业可以接触到更多的国际客户和市场需求，进而调整产品结构和市场策略，实现国际化经营。
同时，全球价值链的深化也促进了中国制造业企业的国际合作与交流，推动了企业技术和管理水平的提升。
然而，中国制造业企业在参与全球价值链的过程中也面临着一些挑战。
一方面，全球价值链的分工使得企业之间的竞争更加激烈，要求企业具备更高的技术水平和创新能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球价值链与中国制造南开大学国际经济研究所张岩贵陈晓燕发布时间:2010-01-11《世界经济研究》2009年第10期摘要：本文论述跨国公司的全球价值链理论，作者对全球价值链理论中两个类型的全球商品链进行了补充，将两类商品链扩大为三个类型的商品链。
这一结论有助于我国制定更细致更符合产业实际的外资政策。
论文指出，在三角生产关系条件下，以投资自由化政策放任NICs对我国进行FDI是不正确的。
论文指出发展中大国进行重要产业进口替代工业化的合理性，并以全球价值链理论为借鉴，认为我国仍需跨越传统的产业思维以便今后全面和真正提升我国在国际分工体系中的地位。
论文还把前人的“6＋1”修正为“7＋1”。
关键词：全球价值链理论，中国制造，三角生产关系跨国公司的全球价值链理论可以说是20世纪90年代兴起的一种特殊的产业理论。
说它特殊，是因为这是一种关于跨国公司组织国际生产和分工的理论，它至今还没有整体地进入学者们心目中的当代跨国公司新理论中，也尚未进入传统的产业经济学和产业组织理论的教科书中。
然而，跨国公司的全球价值链理论对于发展中东道国却蕴含着头等重要的企业战略意义和国家产业政策意义。
正因为如此，笔者认为有必要对全球价值链与中国制造的关系作一番陈述。
一、有关全球价值链的既有主要理论1.波特和科古特的价值链概念价值链概念最早见波特（Michael K.Porter）1985年出版的《竞争优势》一书，价值链指的是企业内部和企业之间的生产最终交易的产品（或服务）所经历的增加价值的、相互连接的诸环节，包含商品（或服务）在形成过程中所经历的从原料到最终消费品的一切环节（阶段）。
诚然，波特也没有说这个价值链只适合国内企业。
因此，读者也可以得出结论：波特的价值链概念在《竞争优势》一书中就隐含着全球化条件的假定，他的价值链概念也包含全球价值链的意义。
同样在1985年，科古特指出：“价值链基本上就是技术与原料和劳动融合在一起形成各种投入环节的过程，然后通过组装把这些环节结合起来形成最终商品，最后通过市场交易、消费等最后完成价值循环过程。
”与波特强调单个企业竞争优势的价值链概念相比，科古特的上述观点更能反映价值链概念的垂直分离和全球空间再配置之间的关系，因而对全球价值链理论的形式有重要的作用。
不过，对全球价值链理论形成影响很大的学者之一仍然是M.E.波特。
因为波特于1990年出版了《国家竞争优势》（Competitive Advantage of Nations）。
波特在该书用比全球价值链概念还广的包括价值链概念的钻石模型——一种理解国家（或地区）全球竞争地位的全新方法。
波特的钻石模型涉及价值链概念，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分，因此波特的价值链概念也因而在世界各国得以普及。
在对钻石模型的论述中，波特的集群观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体（这里实质上就是叙述全球价值链——笔者注），已经成为企业和政府思考经济、评估一国（或地区）的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。
2.产业链概念卡普林斯基（Kaplinsky）在波特价值链基础上将企业之间的联系也考虑进去，即称为价值系统（value system），即所谓产业链。
简单地说，企业内部的一部分价值链外化就形成产业链。
生产企业将原有的开发、制造、营销、服务等环节进行重新设计和整合，将资源集中于特定的领域，将焦点集中于核心业务，在企业内部保留住最擅长的一部分核心功能或少数几个环节，而将其他环节尽可能地外包，这些其他环节尽可能借助于市场寻求外部的合作伙伴来提供，这些合作伙伴则拥有本企业不具备或不突出的能力。
这种通过企业内联系和企业间市场交易关系而形成的价值链可称为产业链或价值体系。
有人认为，传统的企业内价值链应该是一种纵向的组成结构、由上而下进行控制，而全球性的产业链因为具备网络特点，因而应该是水平的组织结构，跨国公司不能够从母公司总部开始进行由上而下的控制。
笔者认为，尽管跨国公司的组织结构在20年来有相当显著的改变，由金字塔型向水平、网络型发展，但由于企业内部和企业之间的收益分配的需要，还由于企业内部和企业之间资源配置成本控制的需要，只要价值链（当然也包括产业链）是由跨国公司总部驱动的，那么，这样的价值链（或产业链）仍然会是一种金字塔型的纵向控制结构，只不过这样的金字塔型组织结构的层次比传统的金字塔型结构的组织层次数目要少。
香港学者郎咸平明确地提出产业链的7个环节。
他把7个环节称作产业链的“非常6＋1”。
他说，我们中国大陆的“制造工厂”，对外拖欠原料和组件贷款，对内延长劳动时间，真可谓不择手段，不停压榨。
……实际上，任何行业的产业链，除了加工制造（这一环节不赚钱——笔者加注），还有6大环节：产品设计、原料采购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售。
这些环节中最关键、最赚钱的环节中几乎都不是中国企业所控制的。
不过，从更全面的概念内涵来看，笔者认为可以将“非常6＋1”扩展为“非常7＋1”。
加上一个环节：设备制造，即制成品为设备机械的制造也是一个重要的环节，技术含量大且附加价值高的设备制造基本上也不在中国，中国境内的“中国制造”做得最多的就是各个最终消费制成品领域的代工或者是加工制造。
这些加工制造业所需的机械设备，凡高级一点的都是发达国家各个设备制造业公司制造。
只有较低层次的消费性制成品用的可能是中国国内设备制造业生产的机械设备。
俄罗斯也是对外资开放的，但它保存了数百个重要的机械设备制造公司不对外资开放。
由此可见机械设备制造业对一国制造业国际竞争力的重要性。
“非常7＋1”这一产业链概念从理论上讲源自施振荣提出的原始曲线——PC产业附加值曲线。
3.全球或国际商品链全球或国际商品链这一概念由嘉里·杰里菲（Gary Gereffi）提出，其含义与全球价值链基本相同。
杰里菲研究了一些分布于全世界的跨国公司主导的生产体系所赖以存在的价值链以后，发现许多跨国公司主导的价值链都是由某个支配型公司起支配作用，支配者对一个国际价值链的各个价值环节在业务和商务上的互动和运作起着指挥、直接或间接地监管和推动的作用，这几种作用被杰里菲称作为“驱动”（driven）。
这种“驱动”与一条国际商品链的基本特征和机制相一致。
显然，全球或国际商品链来源于跨国生产体系，它将企业的经济活动与技术、组织和制度的网络联系在一起，这些网络存在有利于开发，制造和销售具体商品的功能。
在全球市场经济制度下，经济活动不仅在范围上是全球化和国际化的，而且在组织上也是全球化和国际化的。
这里的“全球化”比“国际化”更高一个层次，因为“全球化”显示国际扩散活动一体化功能的最高程度。
全球商品链的独特之处并不仅仅在于企业的经济活动跨国界扩展，而主要在于，在全球水平上包括了决策和经济网络上的工商企业，使国际生产与贸易变得日益有机一体化。
全球商品链主要有四个方面：①与一系列相关产业相联接的产品、服务和资源的附加值链；②在国家、地区和全球的不同水平上生产和销售网络的地理分布，由不同规模和类型的企业构成；③企业之间权威和力量关系的支配结构决定了金融、原材料和人力资源如何在链内分配和流动；④一个制度框架中的地方、国内、国际形势和政策如何在链内的各个阶段构成全球化进程。
杰里菲还指出，全球商品链的企业之间权威和力量关系的支配结构对于跨国生产体系来说至关重要。
他指出，在20世纪80年代和90年代，世界上出现了两种不同类型的支配结构，为简明计，他称之为“生产者驱动”的全球商品链和“购买方驱动”的全球商品链。
对这两种商品链的评述放在下文第二节之中。
4.全球价值链经过不同学科众多学者的共同努力，全球价值链这一名词终于被联合国工业组织（UNIO）于新旧世纪之交采用。
全球价值链的概念和理论是在上述各种概念、理论的基础上经过各有关概念、理论的去芜存精和分解后综合形成的。
许多提出不同概念的学者也都赞同这一概念。
全球价值链是指，为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性企业网络组织，它涉及从原料采集和运输、半成品和成品的生产和运储、成品的生产和销售，直至最终消费和回收处理的全过程。
它包括所有参与者和业务活动的组织及其价值、利润分配。
20多年来，散布于全球的、处于全球价值链上的企业以跨国公司为旗舰企业进行着从研发设计、产品开发制造、营销、售后服务直至循环回收等各种增值活动。
全球价值链强调不同国家和地区在全球业务活动中的价值链环节间的关联互动和博弈。
以上各种链的概念，由联合国工业组织以“全球价值链”这一名词予以综合。
二、全球价值链概念向广度和深度延伸1.广度20世纪80年代以来，许多学者的研究使全球价值链概念和理论向国际生产网络概念和理论的广度延伸。
他们从外包、生产的片断化、垂直专业化、价值链片断和产业集群等等不同角度对国际生产网络的形成和机制进行研究，从而使读者对于与全球价值链相关的国际生产网络概念、背景、类型和特征等方面有更深刻的了解，并使研究者对产业和国家竞争优势的基本单位以及如何使一国产业升级有更深刻的把握。
举例说，M·波特在《国家竞争优势》中论述到产业是研究国家竞争优势的基本单位，指出一个国家的成功一般并非来自某一项产业的成功，而是来自纵横交织的产业集群……，这些产业集群弥补并提供竞争优势，但产业集群也可能造成竞争劣势。
笔者就此可以推理，对于一个向跨国公司开放FDI的东道国来说，它所涉及的国际生产网络，也即全球价值链，既可能弥补并提供竞争优势，也可能使该国形成某些部门、行业的竞争劣势。
不同产业有不同的全球价值链，杰里菲在价值链的产业广度上作了延伸。
根据支配结构的不同，杰里菲将他所称的全球商品链（当然这种商品链包含在全球价值链之中）分为两类，如前文所述，一类为生产者驱动的商品链，另一类为购买方驱动的商品链，有人将之译为订户驱动的商品链。
笔者倾向于采用“订户”两字，故下文都将杰里菲的“购买方驱动的商品链”称为订户驱动的商品链，这两类商品链分布在不同的产业。
生产者驱动的商品链是指，在一些产业，跨国公司和其他大型一体化工业企业在控制生产系统方面（包括其前后向环节）起关键作用。
这些产业属于资本和技术密集型产业，如汽车、电脑、飞机和重型机械。
这些产业的地理分布比较传统，但是商品链所涉及的国家数量及其发展水平各有不同。
在这一类商品链中，零部件的国际转包相当普遍。
其中有些链（环节）是劳动密集型的。
生产者驱动的商品链是由跨国公司的制造者行政管理总部行使其控制权的。
Richard Child Hill在其对日本和美国的汽车公司进行比较研究时显示，日、美汽车企业如何在由成千上家万公司（包括母公司、子公司和转包公司）构成的多重生产体系中组织生产制造。
例如，日本汽车制造商的生产系统通常是由171个一级转包商，4700个二级转包商和31600个三级转包商组成的。