宏观审慎管理名词解释
危机后的英国宏观审慎管理：框架变革与运作模式
危机后的英国宏观审慎管理：框架变革与运作模式在2008年的全球金融危机之后，宏观审慎管理成为各国金融监管当局的重要任务之一。
宏观审慎管理旨在维护金融系统的稳定性和抵御系统性风险，使得金融体系能够更好地应对外部冲击。
本文将重点讨论英国在危机后宏观审慎管理框架的变革和运作模式。
危机后的英国宏观审慎管理框架发生了重大变革。
金融服务法案于2012年通过，建立了金融政策委员会（Financial Policy Committee，FPC）和微观审慎监管部门（Prudential Regulation Authority，PRA）。
FPC是英国央行下属的独立委员会，负责制定宏观审慎政策，确保金融体系的稳定。
PRA则是央行设立的金融机构监管机构，负责执行宏观审慎政策和监管金融机构的风险管理。
危机后的英国宏观审慎管理注重防范系统性风险。
宏观审慎政策的核心目标是防范金融体系整体风险，并确保金融体系对外部压力的弹性。
为了实现这一目标，FPC通过监测金融体系的稳定性并采取相应的政策工具来抵御系统性风险。
FPC拥有干预权力，可以发布警示和建议，也可以采取强制措施，例如限制货币政策委员会（Monetary Policy Committee，MPC）的权力。
危机后的英国宏观审慎管理注重跨部门合作。
为了更好地实现宏观审慎管理的目标，FPC与PRA、MPC以及其他相关部门之间建立了紧密的合作关系。
FPC与这些机构共享信息，协调政策，以确保整个金融体系的稳定。
FPC还与国际金融监管机构合作，分享经验和合作解决全球性金融稳定问题。
危机后的英国宏观审慎管理强调市场纪律。
宏观审慎管理的目标之一是提高金融机构的风险管理能力，并促使其主动采取措施防范系统性风险。
在采用新的宏观审慎管理框架后，金融机构需要更加注重内部风险控制和适应外部冲击的能力。
宏观审慎政策会推动金融机构改进其风险管理体系，降低系统性风险。
危机后的英国宏观审慎管理经历了框架变革和运作模式的调整。
4-宏观审慎管理-jy
宏观审慎管理（金融稳定局，2011年3月7日）国际金融危机的深刻教训表明，维护金融稳定不能只关注单个金融机构或单个行业的风险，而要从宏观和整体角度出发防范系统性风险。
而现行金融监管主要关注单个金融机构的稳健运营，在保证整个金融体系稳定方面存在重大不足。
为防范系统性风险，维护金融稳定，加强宏观审慎管理成为危机后主要国际组织和经济体金融监管改革的一致政策主张。
危机后，在二十国集团峰会（G20）框架下，金融稳定理事会（FSB）、国际货币基金组织(IMF)、巴塞尔银行监管委员会(BCBS)等国际组织都将宏观审慎管理作为国际金融体系改革的主要内容，以实现维护国际金融稳定和促进经济可持续增长的目标。
美英等主要国家也在各自的金融监管改革中体现了宏观审慎的理念和做法。
党的十七届五中全会通过的《关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》明确提出，构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架。
这一重大部署勾勒了我国金融管理制度改革的基本方向，对加强和改进金融宏观调控，提升系统性风险防范能力，切实维护金融稳定具有重大意义。
一、加强宏观审慎管理的背景和原因：国际金融危机的教训（一）背景20世纪70年代初，随着布雷顿体系的崩溃，经济金融全球化不断加深，金融体系与实体经济的联系和相互依赖更加密切，宏观经济环境和经济结构对金融体系的影响越来越大。
金融体系告别传统较为单一的经营模式，金融创新不断涌现，利率、汇率掉期、证券化等衍生产品不断被开发出来，金融产品复杂程度大幅提高，大型金融机构扩张迅速并对金融体系产生系统性影响，金融市场参与者的关联性更为紧密，金融行为的集体性和同步性不断增强，金融管制放松，货币政策对金融业影响越来越大。
在新的形势下，金融体系也形成一些新的可能引发系统性风险的因素，表现为健康的微观主体加起来并不能充分保证整个体系的健康，这成为宏观审慎管理的逻辑起点。
（二）原因：国际金融危机的教训此次国际金融危机是宏观和微观诸多问题长期积累、综合作用、共同引发的，加之预防不足、处置失当，致使危机蔓延，最终演变成自“大萧条”以来最严重的一次危机。
宏观审慎管理
宏观审慎管理小组成员：吴竞男景鸿李娜陈奕杨淼常乐一、宏观审慎管理框架及其主要内容（一）宏观审慎管理的含义1979年6月，Cooke Committee（巴塞尔银行监管委员会前身）首次提出的“宏观审慎性”问题，在这轮国际金融危机后又被国际社会充分重视，并正在广泛范围内进行着认真的讨论。
其实，迄今的30年间，对此问题的讨论一直在断断续续地进行着，关注的重点与内容也不断地丰富。
从最初表示“当微观经济问题变为宏观经济问题时不能不关心宏观审慎性”的朦胧提法开始，到由具体关心单个银行稳定，发展到关心国际银行体系的稳定，再进一步发展到对整个金融体系的监管套利、衍生品市场定价、流动性、信息透明、支付结算体系超负荷等内容的研究（1986年，欧洲货币委员会），对重要资产市场的研究（IMF，1998年），以及对宏观审慎管理的严格定义及更宽范围内的讨论（2000年，国际清算银行行长安德鲁·克罗克特）。
“宏观审慎性”一词在国际上真正流行，被国际组织、各国政府所重视，则是在这轮国际金融危机后。
Claudio Borio（2003）对宏观审慎管理和微观审慎监管进行了详细区分，并提出了宏观审慎管理的两个维度。
White（2004）将宏观审慎管理的内涵分为狭义和广义两个层次：狭义的宏观审慎管理特指宏观审慎管理，即使用审慎工具提高整个金融系统的稳定性，在这里，宏观审慎只是审慎监管的一个子集；广义的宏观审慎管理则是指包括宏观审慎管理、货币政策和财政政策统一协调的整体框架，监管部门的宏观审慎操作成为宏观审慎管理框架的一个子集。
在前人研究的基础上，我们认为相对于关注单个金融机构稳定的微观审慎，宏观审慎则关注整个金融体系的稳定。
从角色与目标看，微观审慎管理着眼于单个金融机构的稳健运行，宏观审慎管理则着眼于整个金融体系的稳健运行。
此外，货币政策与宏观审慎管理的区别在于：货币政策是稳定经济活动的价格和产出，其目标是国民经济的稳定发展；宏观审慎管理是稳定整个金融体系的发展，其目标是为国民经济稳定发展提供良好的金融功能服务。
【浅议宏观审慎监管】宏观审慎监管
【浅议宏观审慎监管】宏观审慎监管2022年，在全球的经济一片欣欣向荣时，一场来势迅猛的金融危机迅速的将经济由高峰拉下。
这场金融危机是在世界经济处于低通胀、低利率、流动性充足的情况下发生的，人们对此进行了剖析，由此得出：现行的微观审慎监管还不足以保证金融体系的稳健运行，金融体系的安全需要宏观审慎监管与微观审慎监管的并驾护航。
一、宏观审慎监管的定义宏观审慎监管，就是从宏观层面上对整个金融体系进行监管。
它是相对于微观审慎监管而言的。
国外的很多学者并没有给出一个明确的定义，而是将微观审慎监管与宏观审慎监管在两种监管形式的目的、关注范围和所注重的风险性质等几个方面进行比较来得出宏观审慎监管的概念。
国内很多学者的文献宏观审慎监管一个较明确的定义。
总体认为宏观审慎监管是与微观审慎监管相对应的一个概念，是对微观审慎监管的升华。
但是，通过仔细观察，我们不难发现，其实这些都是通过将微观审慎监管和宏观审慎兼管做比较并进行总结而得出的结果。
这样使定义更精炼和明了。
二、宏观审慎监管的必要性分析（一）金融体系的顺周期性要求宏观审慎监管的存在经济发展有一个周期，在历经繁荣之后必定会经历衰退。
在经济回升阶段，利润增多，作为实际经济市场上有限理性的人们普遍对未来的预期向好。
这时，消费者会提高消费，企业会增加投资，银行则会降低信贷标准，这些会进一步的推动金融泡沫的增长。
银行降低信贷标准，也会形成很多的不良资产。
周小川认为金融体系的内在顺周期特征来源于信用评级问题和来自外包的羊群现象，公允价值会计准则、盯市原则和按模型定价以及新巴塞尔协议内部评级法。
黄亭亭则认为个体行为有限理性和市场行为短期性是导致顺周期性的根源。
许多国外学者也对金融体系的内在顺周期特征进行了论述，其观点都大致相同。
（二）现有的对金融体系是否稳健运行的衡量指标存在缺陷以巴塞尔资本协议为代表的微观审慎监管通过规定资本充足率、资本流动性来对单个金融机构进行监管。
但是，从这次爆发的金融危机可以看出，这两个指标并不可靠。
宏观审慎评估体系名词解释
宏观审慎评估体系名词解释宏观审慎评估体系（MACRA）是美国政府为了改善医疗保健质量，提高医疗保健的效率和有效性而采取的一个重要措施。
随着美国医疗保健改革的不断深化，美国卫生部在2015年发布了MACRA法案，以确保未来几年医疗保健可持续发展。
这项法案促进了应用独特的策略来评估和改进医疗保健服务，以确保美国病人可以获得国民健康服务最高的质量。
宏观审慎评估体系（MACRA）是一种有效的、经济的评估工具，可以有效地帮助政府实现健康政策和改善医疗保健质量的目标。
它从影响治疗决策的内部和外部因素进行审慎的审计，以确保可持续的质量和有效的结果。
它的工作原理是，它可以根据一定的关键性指标来衡量质量和有效性，并可以使用一些工具来分析评估的数据。
宏观审慎评估体系（MACRA）的指标通常分为几类：质量指标、有效性指标和可持续性指标。
质量指标是宏观审慎评估体系（MACRA）评估过程中用来衡量服务质量的指标，可以帮助政府评估服务的效果。
有效性指标是宏观审慎评估体系（MACRA）评估过程中用来衡量服务有效性的指标，可以帮助政府评估服务的完整性和可持续性。
可持续性指标是宏观审慎评估体系（MACRA）评估过程中用来衡量服务安全性和可持续性的指标，可以帮助政府评估服务是否符合预期。
宏观审慎评估体系（MACRA）通过组织资源、开发行动计划和记录评估等一系列质量改进活动，为患者提供安全、有效、可持续的医疗服务，从而改善医疗保健系统的服务质量。
宏观审慎评估体系（MACRA）的另一项重要功能是，可以对政府的医疗保健政策和法律进行审查，从而帮助政府实施更有效的健康政策和监管制度，有助于改善病人的医疗保健服务水平。
宏观审慎评估体系（MACRA）是一种非常有效的评估工具，可以帮助政府改善医疗保健质量，并使病人受益于更可靠、更有效、更可持续的医疗服务。
MACRA可以帮助病人更容易地访问高质量的医疗保健，同时确保政府保持负责任的监管和质量控制。
全口径跨境融资宏观审慎管理政策解读
全口径跨境融资宏观审慎管理政策解读《中国人民银行关于全口径跨境融资宏观审慎管理有关事项的通知》（银发〔2017〕9号）规定，自2017年1月13日起，对全国范围内的法人企业（政府融资平台与房地产企业除外）和法人金融机构实施本外币一体化的全口径跨境融资宏观审慎管理。
一、涵义跨境融资是指境内机构从非居民融入本、外币资金的行为。
全口径指在跨境融资层面上统一了本外币、中外资主体、短期与中长期管理。
中国人民银行总行对27家银行类金融机构跨境融资进行宏观审慎管理，国家外汇管理局对企业（不包括政府融资平台和房地产企业）和除27家银行类金融机构以外的其他金融机构跨境融资业务按属地原则进行管理，并对企业和金融机构进行全口径跨境融资统计监测。
二、政策红利（一）丰富融资渠道。
运用境内外两个市场、两种资源，根据市场形势和自身经营需要自主选择融资币种，更好服务实体经济。
（二）降低融资成本。
通过多种融资模式借入境外低成本资金，增强市场竞争力，有效缓解“融资难、融资贵”问题。
（三）拉平政策待遇。
为中资企业借用外债彻底松了绑，中外资企业均可在净资产2倍以内举借外债，且外债资金可以意愿结汇，依法使用。
（四）拓展业务空间。
扩大豁免范围，银行可通过吸引境外机构开立NRA账户、引入境外闲置资金和境外同业拆借等多种方式丰富资金来源，提高抗风险能力。
（五）操作程序简便。
无需事前审批，只需企业和非银行金融机构事前备案、银行事后报备。
三、主要融资模式（一）企业间海外直贷。
境内机构从境外关联公司、其他境外企业或个人借入本外币，并调回境内使用。
（二）银企间海外直贷。
境内机构通过境内银行从境外金融机构借入本外币，并调回境内使用。
（三）境外发债。
经发改委备案，通过承销商在海外发行债券，并将募集资金调回境内使用。
四、融资额度计算方式跨境融资风险加权余额（A）的计算：跨境融资风险加权余额＝Σ本外币跨境融资余额*期限风险转换因子*类别风险转换因子＋Σ外币跨境融资余额*汇率风险折算因子。
电大作业 主要的宏观审慎管理工具有哪些
电大作业：主要的宏观审慎管理工具有哪些1. 概述宏观审慎管理工具是指由国家或国际金融监管机构制定的，用于监控和管理金融体系风险的政策工具。
这些工具的目标是保护金融稳定和防止系统性金融风险的发生。
在本文中，我们将介绍主要的宏观审慎管理工具。
2. 宏观审慎管理工具2.1 资本充足率要求资本充足率要求是一种常见的宏观审慎管理工具，它要求金融机构在其业务活动中维持一定的资本充足率。
资本充足率是指金融机构自有资本与风险加权资产之比。
通过设定资本充足率要求，监管机构能够确保金融机构有足够的资本来抵御潜在的损失，并保持金融体系的稳定。
2.2 杠杆率要求杠杆率要求是另一种宏观审慎管理工具，它要求金融机构在其业务活动中维持一定的杠杆率。
杠杆率是指金融机构的资本与其非权益总资产之比。
通过设定杠杆率要求，监管机构能够限制金融机构的杠杆放大效应，从而降低系统性风险。
2.3 流动性要求流动性要求是宏观审慎管理工具中的另一个重要方面，它要求金融机构在其业务活动中维持一定的流动性水平。
流动性是指金融机构能够满足其债务和其他负债的到期支付能力。
通过设定流动性要求，监管机构能够确保金融机构在面临流动性挑战时能够有效地管理风险。
2.4 市场风险和利率风险管理要求市场风险和利率风险管理要求是一种宏观审慎管理工具，它要求金融机构在其业务活动中有效管理市场风险和利率风险。
市场风险是指金融机构面临的来自金融市场波动和不确定性的风险，而利率风险是指金融机构面临的来自利率变动的风险。
通过设定市场风险和利率风险管理要求，监管机构能够确保金融机构在面临这些风险时能够有效地管理它们。
2.5 宏观审慎要求宏观审慎要求是指对整个金融体系的监控和管理要求。
它可以包括对金融机构的总体业务活动和风险管理情况的要求，以及对金融系统中系统性风险的监测和评估。
宏观审慎要求的目标是确保金融体系的稳定和防止系统性风险的发生。
3. 结论在本文中，我们介绍了主要的宏观审慎管理工具，包括资本充足率要求、杠杆率要求、流动性要求、市场风险和利率风险管理要求，以及宏观审慎要求。
宏观审慎政策名词解释
宏观审慎政策名词解释
宏观审慎管理是为了维护金融体系的稳定，防止金融系统对经济体系的负外部溢出而采取的一种自上而下的监管理念和监管模式。
和微观审慎监管的不同：宏观审慎监管侧重在对金融机构的整体行为以及金融机构之间相互影响力的监管上，同时关注宏观经济的不稳定因素；而微观审慎监管侧重于对金融机构的个体行为和风险偏好的监管。
“宏观审慎政策：亚洲视角”高级研讨会上，周小川进一步阐释，宏观审慎政策在中国是一个相对较新的概念，为了避免各种歧义，或简单理解为资本要求、资本缓冲、流动性、杠杆率等，首先需要明确澄清其核心含义、框架结构和包含的具体政策要素。
总体来看，宏观审慎政策首先是逆周期政策；其次是应对羊群效应等市场失效现象，使整个金融市场更加稳健、金融市场参与者更加谨慎；第三是全球化下金融市场迅速发展、金融产品和交易日趋复杂，需要制定和实施更广泛的国际标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宏观审慎管理名词解释
宏观审慎管理( macro审慎管理)是一种管理金融体系的宏观框架,旨在确保金融体系的稳定性、可持续性和风险管理能力。
它主要通过考虑金融体系中所有参与者的整体行为和相互作用来实现这些
目标。
宏观审慎管理包括以下几个方面:
1. 宏观审慎政策:政府或监管机构制定旨在控制整个金融体系
稳定性的政策,例如资本充足率、流动性监管、信息披露等等。
2. 宏观审慎评估:对金融体系中各个参与者进行评估,以确保它们符合宏观审慎标准,这些参与者可以是金融机构、非金融机构、金融市场等等。
3. 综合评估:对金融体系中的各种风险进行评估,并采取措施来降低这些风险,例如加强风险管理、提高市场流动性等等。
4. 监管制度:建立和完善监管制度,以确保金融体系符合宏观审慎管理标准和法规。
通过实施宏观审慎管理,可以对市场参与者的行为进行全面监管,确保金融体系中的风险得到有效控制,从而保障金融市场的健康稳定和发展。