景观_文化遗产整体性保护的新视角
风景中的文化传承你如何保护
风景中的文化传承你如何保护在广袤的大地上，处处都有风景。
有的是大自然鬼斧神工造就的壮丽山河，有的是人类智慧与汗水凝结而成的古老建筑和传统村落。
这些风景不仅是视觉上的享受，更是文化传承的重要载体。
然而，在现代社会的快速发展中，风景中的文化传承面临着诸多挑战，如何保护它们成为了我们必须思考和解决的问题。
风景中的文化传承，首先体现在自然景观所蕴含的文化内涵上。
比如，一座雄伟的山脉，可能承载着当地居民千百年来的信仰和传说；一条奔腾的河流，也许见证了无数的历史变迁和人类文明的演进。
然而，随着工业化和城市化的进程加速，过度的开发和资源掠夺使得许多自然景观遭到破坏。
森林被砍伐，山体被开采，河流被污染，这些行为不仅破坏了自然生态，也损害了其中蕴含的文化价值。
以一些著名的旅游景点为例，由于游客数量的急剧增加，超过了景区的承载能力，导致自然环境受到挤压和破坏。
人们为了追求一时的经济利益，在景区内大兴土木，建设过多的商业设施和旅游项目，破坏了原有的自然风貌和文化氛围。
这种短视的行为，无疑是对风景中文化传承的巨大伤害。
在文化景观方面，那些古老的建筑、传统的街区和村落，更是文化传承的瑰宝。
它们反映了特定历史时期的建筑风格、生活方式和社会制度，具有极高的历史、艺术和科学价值。
然而，由于缺乏有效的保护和管理，许多古建筑年久失修，面临倒塌的危险；传统村落的年轻人纷纷外出打工，导致村落空心化，传统文化逐渐失传。
一些地方在进行旧城改造和新农村建设时，缺乏对历史文化的尊重和保护意识，盲目拆除古建筑和传统街区，代之以千篇一律的现代建筑，使得城市和乡村失去了原有的特色和文化底蕴。
这种做法不仅是对文化传承的破坏，也是对人们精神家园的摧毁。
要保护风景中的文化传承，需要从多个方面入手。
首先，政府应当制定和完善相关的法律法规，加强对自然景观和文化景观的保护力度。
明确保护范围和责任主体，加大对破坏行为的处罚力度，从法律层面为文化传承提供保障。
同时，要加强宣传教育，提高公众的文化保护意识。
城市景观规划中的文化遗产保护与利用
城市景观规划中的文化遗产保护与利用近年来，随着城市化进程的不断加快，城市景观规划成为了城市发展中的重要组成部分。
然而，在城市化的浪潮中，我们也面临着文化遗产的丧失和城市形态的同质化问题。
因此，如何在城市景观规划中保护和利用文化遗产成为了亟待解决的问题。
一、文化遗产的保护意义文化遗产是人类创造的具有历史、艺术、科学、宗教、社会价值的物质和非物质遗产的总称。
它承载着一个城市的历史记忆和文化传承，是城市发展的重要基石。
保护文化遗产不仅能够传承历史文化，增强城市的文化底蕴，更能够提升城市的吸引力和竞争力。
首先，文化遗产保护有助于传承历史文化。
城市作为一个历史的载体，拥有丰富的历史文化资源。
保护文化遗产能够使这些历史文化得以传承，让后代子孙了解和感受历史的变迁，增强文化自信和认同感。
其次，文化遗产保护对于城市的可持续发展意义重大。
文化遗产作为城市的独特标识，能够吸引游客和投资，带动旅游业和文化产业的发展。
同时，保护文化遗产也能够提升城市的品质，增加居民的幸福感和归属感。
最后，文化遗产保护是城市发展的责任和义务。
城市作为一个社会整体，应该承担起保护和传承文化遗产的责任。
只有通过保护文化遗产，才能够让城市有更加深厚的文化内涵，更好地满足人们对美好生活的需求。
二、在城市景观规划中，保护和利用文化遗产是一个复杂而严峻的任务。
在规划过程中，需要充分考虑到文化遗产的特点和价值，制定相应的保护和利用策略。
首先，要加强对文化遗产的保护意识。
城市景观规划师和决策者应该具备文化遗产的保护意识，将其纳入到规划和决策的考虑范围内。
只有从根本上重视文化遗产的保护，才能够制定出科学合理的规划方案。
其次，要注重文化遗产的整体性保护。
文化遗产的保护不能仅仅停留在单个建筑或景点的保护上，而是要从整体上保护和传承。
这需要对城市的历史文化进行系统性的研究和保护，保留历史街区、传统建筑群等整体的文化遗产。
同时，要注重文化遗产的利用和活化。
保护文化遗产并不仅仅是将其保留下来，更要使其发挥价值。
城市景观规划与文化遗产保护的关系分析
城市景观规划与文化遗产保护的关系分析近年来，随着城市化进程的不断加快，人们对城市发展的重要性越发关注。
城市景观规划成为了重要的环节，而与此同时，文化遗产保护也被提上了议程。
本文将探讨城市景观规划与文化遗产保护之间的关系，并从不同角度进行分析。
首先，城市景观规划作为一种绿色发展理念，对于文化遗产的保护具有重要意义。
在城市化进程中，许多城市快速发展，建筑物拔地而起，而文化遗产往往被遗忘。
然而，城市景观规划可以通过有效控制建筑规模和高度，在城市中保留和恢复文化遗产，充分展示城市的历史和文化内涵。
城市景观规划还可以引入绿色植被、道路绿化等元素，为城市增添绿色氛围，使城市更加宜居。
其次，城市景观规划与文化遗产保护相辅相成，共同促进了城市经济的发展。
保护和利用文化遗产可以吸引更多游客和投资者，提升城市的知名度和形象。
同时，城市景观规划所倡导的绿色低碳理念也符合现代社会的发展要求。
当城市拥有了多样的文化遗产和宜居的景观环境时，将成为吸引人才和企业发展的重要因素，促进城市的经济繁荣。
此外，城市景观规划也能够提升文化遗产的保护意识和价值。
在城市景观规划中，将文化遗产融入城市设计，并与现代建筑相融合，不仅可以保护文化遗产的原貌，还可以使其得到更好的利用。
通过引入创新的设计理念和科技手段，文化遗产的保护将更富有创意和现代感。
这不仅能够提高人们对文化遗产的认知和欣赏程度，也能够激发人们对传统文化的保护热情和动力。
然而，城市景观规划与文化遗产保护之间也存在一些挑战和矛盾。
一方面，城市景观规划往往需要大规模的基础设施建设和土地开发，这可能会对文化遗产的保护造成一定的压力。
另一方面，文化遗产保护往往需要严格的限制和保护措施，这可能会对城市景观规划的自由度和发展空间造成一定的限制。
因此，在实际操作中，需要平衡和权衡这两者之间的关系，找到最合适的方案和方法。
总之，城市景观规划与文化遗产保护相互依存、相辅相成。
通过城市景观规划，可以保护和恢复文化遗产，使其成为城市的独特亮点和魅力。
城市设计与文化遗产保护
城市设计与文化遗产保护在当代社会中，城市设计成为了一种重要的公共政策和决策，而文化遗产保护也是一个不可忽视的议题。
城市设计与文化遗产保护之间存在着深厚的关联，两者相互影响并共同塑造城市的面貌与人们的生活。
本文将探讨城市设计如何与文化遗产保护相结合，以期提供新的思考和启示。
城市设计不仅仅是一种规划和布局的活动，它是对城市发展的整体思考和战略规划。
一个精心设计的城市不仅需要注重交通便利、建筑美观，还需要考虑如何保护和利用文化遗产。
文化遗产是一个城市的灵魂，是城市历史和文化传承的见证。
因此，在城市设计中，文化遗产的保护应该占据重要地位。
首先，城市设计者应该尊重和保护现有的文化遗产。
每个城市都有着独特的历史和文化，通过保护城市中的历史建筑、文化景观和传统的社区结构，可以让城市保持自己的独特性和魅力。
同时，这也可以为城市营造一个宜居的环境，吸引更多人来到这里生活和工作。
其次，城市设计应该与文化遗产保护相结合，使得文化遗产的保护成为城市发展的一个重要组成部分。
城市设计中的新项目和基础设施建设应该与文化遗产相协调，避免对文化遗产的破坏和侵蚀。
例如，可以利用现代技术和材料来修复和保存历史建筑，使其适应现代社会的需求，同时保留其原有的历史价值。
此外，城市设计还应该积极参与到文化遗产的传承和保护中。
城市设计者可以与历史学家、文化专家和当地居民合作，共同研究和保护城市的文化遗产。
通过共同努力，可以制定出一系列的保护措施和规范，确保文化遗产得到妥善保护和管理。
最后，城市设计与文化遗产保护需要注重长期性和可持续性。
城市的发展是一个漫长而复杂的过程，城市设计也需要考虑未来的发展方向。
文化遗产保护不仅仅是对过去的回顾，更是对未来的投资。
通过合理规划和设计，可以在满足城市发展需求的同时保护好文化遗产，使之成为城市发展的动力和活力。
综上所述，城市设计与文化遗产保护是相辅相成的，二者共同塑造和影响城市的未来。
城市设计者应该在设计中尊重和保护文化遗产，同时将文化遗产保护纳入到城市发展的整体规划中。
保护整体性是大遗址保护的根本
保护整体性是大遗址保护的根本大遗址保护是指对一定范围内的历史遗址、建筑物、文物等进行保护与修复的工作。
这些遗址往往具有较高的历史、文化、艺术、科学价值，因此对其进行有效的保护显得尤为重要。
在进行大遗址保护工作时，保护整体性是其根本原则之一。
保护整体性意味着保护目标遗址的完整性、原始性和真实性，以确保后人能够了解和体验当时的历史和文化风貌。
本文将从保护意义、保护原则和保护方法等方面探讨保护整体性对大遗址保护的重要性。
一、保护整体性的意义保护整体性对大遗址保护的意义非常重大。
保护整体性能够保证遗址的真实性和原始性。
大遗址往往具有悠久的历史和丰富的文化内涵，保护其整体性可以确保遗址的原貌得以保存，让后人能够真实感受历史的魅力。
保护整体性还能够促进文化传承和历史认知。
通过保护遗址的整体性，可以更好地对历史文化进行传承和弘扬，使后人认识和尊重历史，增强文化自信。
保护整体性还能够提升遗址的价值和吸引力。
一处保持完整、真实的遗址会更能吸引游客和研究者前来参观与研究，从而激发社会对文化遗产的关注和热爱。
二、保护整体性的原则在大遗址保护过程中，保护整体性务必遵循一定的原则。
遵循“真实性原则”，即在对遗址进行保护和修复时必须尽量保持其原始的真实状态。
不可随意增加、减少或改变遗址的构造和材料，避免人为痕迹，确保遗址的真实性。
遵循“完整性原则”，即在保护遗址时要尽可能保持其整体的完整性，使之在时间的洗礼下依然保持历史的完整面貌。
遵循“连续性原则”，即在进行保护工作的同时要保持遗址的历史沿革和延续性，将其历史脉络展现给后人。
三、保护整体性的方法实现保护整体性需要采取一系列有效的方法。
要进行科学规划和认真研究。
在进行大遗址保护工作之前，必须进行科学细致的规划，调研和研究，明确遗址的历史、文化背景，了解其特点和价值，确定保护目标，制定合理的保护方案。
要采取合理的保护手段。
对于大遗址的保护应采用多种手段，包括物理保护、化学保护、生物保护等综合手段，确保遗址的完整性和真实性。
《景观设计学》专题八-------线性景观
《景观设计学》专题之-------线性景观1.线性景观提出背景：传统懂得城市与区域空间格局更为注重城市空间单元的功能分配，将城市分隔呈一个个功能区块，对零散的自然和人文景观元素缺乏必要的关注，各个景观元素之间也缺乏动态的联系以及历史文化及社会发展的互动。
线性景观是一种新的思维和认知角度，，是为实现自然及人文景观延续性、生态建设和遗产保护而提出的空间解决方案。
2.线性景观类型：在空间层面上包括天然或人工河流、山脉、古道、交通线、风景道、线状构筑物等；在时间层面上以主体性历史事件、历史人物等为依托，连接自然保护区、风景名胜地、历史遗产区及其他人类聚居区，是具有景观生态、遗产保护和休闲游憩等多种功能的景观类型。
景观生态类：绿道、生态廊道。
遗产保护类线性景观：遗产廊道、文化线路。
旅游开发类线性景观：风景道、国家历史道路。
3.线性景观（绿道）的5个分类。
1.水质量管理廊道：着重于减轻雨洪相关影响，提供景观资源，对保护生态、净化表层水质而言是十分必要的。
2.交通廊道：联系人们的线性廊道，人们可以通过骑车及不行到达常去的地方，如工作场所、购物中心、学校及其它居住区开发区。
3.休息游憩、健身廊道：为居民提供他们能够进行在创造的景观，使其通过不行、骑车及其主动或无意的休闲娱乐活动达到强身健体的目的的。
4.生态管理廊道：有助于乡土植物和动物种类的保护，同时为这些物种提供迁徙的机会。
5.遗产廊道：一种重要的人工廊道，着眼于设施和景观特性的保护、维护、管理及阐明。
如京杭大运河。
4.线性景观可能解决的问题：1.克制城市蔓延。
线性景观中的生态廊道通过自然保护山脊、河道与自然资源减缓蔓延对其影响。
基于城市道路、商业廊道规划设计的线性景观能够有效地克制城市蔓延，并为居民提供开放、绿色的公共空间。
在快速城市化地区，城市绿道、生态廊道也可以缓解城市化的影响。
2.保护乡村农田。
随着现代城市景观的不断发展，农田可作为良好的生产性景观，生态廊道可作为城镇之间的缓冲带、土地利用冲突之间的过渡带而存在等等。
探讨城市景观规划中的文化保护策略
探讨城市景观规划中的文化保护策略城市景观规划是一项综合性工作，旨在提升城市形象和居民的生活品质。
在城市化的进程中，为了保护城市的文化遗产和传统，有必要采取一系列的文化保护策略。
本文将探讨城市景观规划中的文化保护策略，并分析其对城市发展的影响。
一、强化文化价值导向在城市景观规划中，应当将文化保护作为首要任务，强化文化价值导向。
首先，应对城市的历史遗迹和文化景点进行保护，并将其融入景观规划中。
例如，修复、整治和保护历史建筑，使其成为城市的重要标志和文化名片。
其次，应高度重视城市的传统文化，比如传统节日、民俗活动等，通过举办相关活动和展览，让居民深入了解和传承文化遗产。
二、融入地域文化特色城市景观规划必须充分考虑地域文化特色，注重保护和传承本地的文化风貌。
在规划设计中，可以采取各种手段来展示地方特色，如运用当地的建筑风格、色彩以及艺术元素等。
同时，还可以将地方文化和旅游业相结合，打造独特的旅游品牌，吸引更多的游客和社会资源投入，推动城市的经济发展。
三、加强公众参与城市景观规划中的文化保护策略，应当注重公众的参与，充分听取居民和专家的意见和建议。
可以通过开展专题座谈会、征集公众意见等方式，广泛征集社会各界对于文化保护的建议。
同时，要加强对居民的宣传，提高他们对于文化保护重要性的认识，将其纳入到保护活动中来，形成良好的社会氛围。
四、创新技术手段随着科技的不断发展，创新技术手段为城市景观规划中的文化保护提供了新的思路和方式。
比如，可以利用虚拟现实技术对历史文化遗迹进行重建，实现文化的传承和保护。
同时，还可以利用大数据分析和人工智能等技术手段，对城市的文化特征和文化资源进行深度挖掘，为景观规划提供科学依据。
五、加强执法监管城市景观规划中的文化保护策略需要建立有效的执法监管机制，确保规划的有效实施。
必须加大对违规建设和破坏文化遗产行为的处罚力度，使其具有震慑力和惩罚性。
同时，还要加强相关部门的监管和配合，形成工作合力，确保文化保护策略的顺利实施。
风景园林遗产保护研究
河南农业 ２０１９ 年第 ８ 期（中）
ＨＥＮＡＮＮＯＮＧＹＥ ３１
景观农业
ＪＩＮＧ ＧＵＡＮ ＮＯＮＧ ＹＥ
成时间、空间和文化属性，3 种要素的 结合构成了独立和完整的文化遗产。文 化遗产的时间属性能与文化景观的价值 相联系，譬如文化遗产所经历的事件、 使用程度、景观变化等在各个时间段所 记录的历史，从而产生直接或间接与文 化遗产相联系的价值，体现在各个朝代 遗留的诗歌、书画或以特殊形式保留的 文物。时间属性既能与各个要素结合， 同时能单独为文化景观本身创造价值， 文化景观经过漫长的历史洗礼，同样会 被纳入现代文化景观，为世人所歌颂。 空间属性能界定文化遗产地的规模、范 围及布局，但空间属性的大小及形态， 不能单方面断定文化遗产的价值。例如， 皇家园林规模宏大，体现的是大气、雄 伟的姿态；南方的江南园林及岭南园林， 规模虽小，但却能体现出精巧、秀丽的 形态。在空间属性中，文化遗产地的空 间形态和格局分布往往成为审美及科学 研究的评价标准。遗产的文化属性能影 响遗产要素的文化内涵，而文化内涵又 能反映遗产的文化属性程度，相互之间 的有机联系维系着人与景观的相互性。
一、对文化遗产的认识 从人的角度看待文化遗产，可分为 有形和无形 2 种，再细分为物质文化遗 产与非物质文化遗产。其中，物质文化 遗产具有历史性、文化性、社会性及科 学性，通常是象征当地艺术文化或体现 时代特点。例如，古建筑、古墓葬、遗 留的古代工艺雕制品等不可移动文物； 历史上具有重要研究价值或是具有纪念 性的可移动文物，如手稿、图书、文献、 艺术品等；体现当地古代建筑风格、样 式、分布或是与环境相协调的历史文化 古城（街区、村镇）。非物质文化是一 代代传承所留下来的宝贵文化，并未以 物质形态存在，一般以群众生活习俗习 惯以及世代传承的传统文化为表现形式， 向人们展现的是民族精神、民族特色、 地方特色、神话传说。 二、景观尺度下的文化遗产特征 （一）文化遗产要素的系统性 文化遗产类型多种多样，乡土景观 也属于文化遗产，其均存在一定的历史 及文化，甚至涉及自然、经济、宗教、 社会活动及区域性的审美观。文化遗产 的任何要素都能作为一个闪亮点，但彼 此之间又存在一定的联系，通过不同要 素的组合构成了具有整体性质的文化景 观。随着现代化和城市化发展进程的加 快，随意处置当地的文化遗产及其周边 环境都可能会影响其作为文化景观的整 体风格和质量，破坏了原有的完整性。 在遵循文化遗产要素系统性的条件下， 要求大家在进行文化遗产保护和利用规 划时，最大限度地把控和利用每个要素， 加深并利用文化遗产对外的联系，对每 一个文化遗产要素都要做全面调查和仔 细评估，在考虑各个要素与整体文化景
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1文化遗产研究的景观视角景观（landscape ）是一个内涵丰富、外延比较宽泛，且多学科使用的概念。
19世纪初，自然地理学的先驱者洪堡(A.von Humboldt)把景观作为科学的地理术语提出，得出了作为“自然地域综合体”的代名词的景观涵义[1]。
地理学的景观思想强调要素上的综合性、地域上的整体性和空间上的连续性。
1930年代德国生物地理学家特罗尔（C.Troll ）提出景观生态一词，景观的概念被引入生态学并创立景观生态学（landscape ecology ）。
著名景观生态学家福尔曼（R.Form an ）和戈德伦（M .Godron ）将景观定义为由相互作用的生态系统镶嵌构成，并以类似形式重复出现，具有高度空间异质性的区域[2]。
景观生态学强调空间格局、生态学过程与尺度之间的相互作用，同时将人类活动与生态系统的结构和功能相整合也是景观生态学的重要学科特点和研究优势[3]。
改革开放以来，特别是进入21世纪后，随着城市化的高速发展和新农村建设事业的迅猛推进，我国各个历史时期遗留下来的文化遗产在快速消失。
相比西方发达国家，我国许多地区在文化遗产保护与利用上不仅认识不足，意识欠缺，更缺少必要的理论指导和科学有效的工作方法。
已有的文化遗产保护与利用模式大多是以目标遗产或遗产建筑及设施本身展开的，这种途径或许能够缓解文化遗产消亡的速率，却不能从根本上解决文化遗产持久保护问题和更有效地促进遗产地经济、社会、环境的可持续发展。
纵观国际上文化遗产保护运动，保护理念经历了从点上的文物保护到线性廊道的保护再到面上的历史城镇、街区的保护；从自然和文化的单一保护到将自然与文化融为一体的过程[4]。
1964年通过的《关于古迹遗址保护与修复的国际宪章》（威尼斯宪章）强调：“历史古迹的概念不仅包括单个建筑物，而且包括能够从中找出一种独特的文明、一种有意义的发展或一个历史事件见证的城市或乡村环境”[5]。
近些年，“文化生态保护区”、“文化空间”、“生态博物馆”、“文化景观”、“大遗址”等概念成为文化遗产研究的热点话题，一定程度上体现了文化遗产研究的景观视角，是在文化遗产保护利用理念上的拓展和提升。
因此，文化遗产保护利用工作迫切需要有新的理论和方法来指导，需要运用新的学科视角来解决目前所存在的问题。
在景观研究层面上，更强调文化遗产在空间、时间和文化要素上协同，因此也更有利于整体再现历史上的人类社会发展面貌，赋予文化遗产以更深刻的人文意义，拓宽和提升文化遗产的保护和利用价值[6]。
通过对景观尺度文化遗产的研究，可以进一步整合区域内的各项文化资源，统筹考虑对遗产资源的保护与利用问题，以提高其利用效率，实现保护文化遗产的真正目的。
文化遗产地不仅藏有丰富而珍贵的历史文化信息，也涉及所研究区域内的自然、经济、社会等复杂问题，提升文化遗产的研究层面可吸引各个相关学科对该领域进行科学研究，再通过多学科交叉和整合来推进文化遗产整体性保护与利用工作的顺利开展。
文章编号：1000-8462（2010）11-1932-05景观———文化遗产整体性保护的新视角佟玉权，韩福文，邓光玉（大连海事大学交通运输管理学院，中国辽宁大连116026）摘要：地理学及景观生态学中关于景观的学术思想，为研究文化遗产保护与利用问题提供了科学指引。
针对我国现阶段文化遗产保护利用中的问题，分析了在景观视角下进行文化遗产研究的必要性。
通过对文化遗产景观的整体性、系统性，遗产地自然、经济和社会结构的复合性，景观价值的多样性和景观空间、时间及其文化属性的统一性等特征的探索，阐述文化遗产整体性保护与利用的合理途径。
关键词：景观；文化遗产整体性；保护利用中图分类号：G07文献标识码：A收稿时间：2010-07-26；修回时间：2010-10-20基金项目：教育部社会科学研究项目（编号：09YJ A630013）资助。
第30卷第11期经济地理Vol.30，No.112010年11月ECONOM IC GEOGRAPHY Nov.，20102景观视角下的文化遗产整体性特征2.1文化遗产要素的系统性文化遗产类型多种多样，景观层面的文化遗产是由遗产地自然、经济、社会文化等多种要素构成的。
以工业遗产为例，国际工业遗产保护委员会（TICCIH）认为“工业遗产由那些在历史、技术、社会、建筑或科学方面有价值的工业文化遗存组成。
它们由建筑物、机械、车间、制造场、工厂、矿场及相关的加工提炼场所、仓库、店铺、能源生产和传输设施、交通设施所组成，那些与工业相关联的社会活动场所，如住宅、宗教礼拜地和教育机构都包含在工业遗产范畴之内”[7]。
除了这些工业遗产自身所含要素外，整体性质或景观层面的工业遗产还应包括历史上及近现代形成的，与工业遗存相关联的环境要素，如遗产地周边及所影响区域的产业结构、道路交通、河流水系、生态环境、建筑及街区布局、居民就业、社区生活方式等内容。
再比如，在农业文化遗产中，梯田文化景观包括山地自然要素、梯田文化景观遗产要素、古聚落物质文化遗产要素以及在梯田劳作和古聚落乡村生活中形成的民间信仰、民俗风情等非具象的、意识形态方面的遗产，即梯田———古聚落非物质文化遗产要素[8]。
由此可以看出，诸如工业遗产、农业文化遗产等类型都是由多种要素构成的自然、经济与社会文化综合体。
文化遗产要素不仅综合多样，又相互关联，它们通过一定方式构成了具有整体性质的文化景观。
因此，为满足现代需要而对文化遗产及其周边环境的任何改动，或随意处置，都可能影响其作为文化景观的整体风格和质量，使文化遗产的完整性和真实性受到伤害。
认识文化遗产要素的系统性，要求我们在进行文化遗产的保护和利用规划时，对每一个文化遗产要素都要做仔细评估，在考虑各个要素与整体文化景观系统联系的基础上，确定其保护的级别和保护方式，并对其加以科学地利用。
2.2文化遗产地域结构的复合性景观尺度下的文化遗产是由遗产地的自然结构、经济结构和社会结构所构成的统一体，是“自然与人类的共同结晶”，具有复合性结构特点。
自然结构构成文化遗产地经济结构与社会结构的基础，历史上形成的任何文化景观都离不开自然环境的基础性作用。
工农业各生产领域的创立和社会发展都需要有足够的土地、原材料等自然资源、能源条件，需要有充足的水源和适宜的气候环境，这些自然条件在科技尚不发达的古代对生产和生活领域的作用尤为突出。
因此，文化遗产地的经济结构调整必须与区域内的自然结构相平衡，注意细致分析产业结构形成的自然基础，查找生产和社会生活发展中的自然历史痕迹，在保护和再利用中充分尊重遗产地的自然联系，注意维系其生态平衡。
2001年5月，广东原粤中造船厂改造成岐江公园后所形成的经济与社会效益是这方面的典型例证。
文化遗产地往往见证了人类社会巨大变革时期经济发展及社会生活，同时作为现代人们的生产、生活环境也有着复杂的经济结构和社会结构。
文化遗产保护的最终目的是保护其历史价值，并在新的社会经济背景下，改变原有的功能结构，促进对优秀传统文化的传承和推进社会文明进步。
浙江青田被联合国世界粮农组织选作为“全球重要农业文化遗产”试点项目以来所产生的显著的社会效益和经济效益，就是一个很好的例子。
2002年以来，当地通过发展乡村生态旅游，推广有机农业，田鱼养殖和销售等不仅取得了良好的经济效益，而且传统耕作方式甚至生活方式在一定程度上也得到了传承，自然、经济与社会结构在这里仍旧保持着和谐统一[9]。
与此相反，菲律宾的科迪勒拉山水稻梯田遗产则由于当地人口的大规模迁移，导致了灌溉系统的部分荒废，并使20%以上的梯田废弃，这已经严重威胁到了梯田文化景观的价值，2001年底，世界遗产委员会将其列入了世界濒危遗产名单。
2.3文化遗产景观价值的多样性相对于文化遗产本身来说，景观尺度的文化遗产由于所含要素更加丰富，并有着特定而复杂的自然、经济和社会结构，往往具有整体性功能和多样化的利用价值。
国际工业遗产保护委员会主席伯格恩（L.Bergron）曾指出：“工业遗产不仅由生产场所构成，而且包括工人的住宅、使用的交通系统及其社会生活遗址等等。
但即使各个因素都具有价值，它们的真正价值也只能凸显于一个整体景观的框架中”[10]。
同时，文化遗产景观的意义不仅体现在文化遗产的物质载体上，其在精神层次上往往具有更大的价值[11]。
红旗渠对我国当代社会的影响远远不止于创造了一个物质环境，解决了一个地区的农业和生活用水问题，它所反映的是那个时代人们的英雄气概，社会的进取精神，是当时我国社会面貌的真实写照，而这些综合的、整体的价值只有在景观尺度上才会得到更合理、更深刻的解读。
还应该看到，景观视角的文化遗产保护更有利第11期佟玉权，韩福文，邓光玉：景观———文化遗产整体性保护的新视角1933于保留文化遗产的原生态程度，从而有效提高文化遗产的自身价值。
有研究表明，原生状态下成长起来的各种文化遗产（包括非物质文化遗产），具有许多次生环境下成长起来的次生文化事项所不具备的独特品质和文化基因。
这些品质与文化基因正是我们了解人类往昔历史、生活与文化的重要窗口[12]。
遗产地文化景观的保护与再利用不仅可以有效保护好文化遗产的独特品质和宝贵基因，也可以通过挖掘遗产潜在的价值，赋予新的功能与意义，并能够适应时代的需求，使其历史的发展具有连续性[13]。
2.4文化遗产空间、时间及文化属性“三位一体”对景观层面的文化遗产的研究可以从空间、时间和文化属性这三个维度来把握，“三位一体”构成一个独立而完整的文化景观。
文化遗产景观的时间属性包括原遗产项目的形成时间、衰落时间、持续时间段、使用频率和强度、变化等。
空间属性是界定文化遗产地景观的最为普遍的尺度，主要包括文化遗产要素分布的空间形态与格局，主要文化遗存的集中分布区域，历史事件、人物及其文化的影响范围等。
在文化遗产保护与再利用中，设法使拥有特定文化内涵的文化景观的时间格局保持完好统一是维持文化遗产整体性的必然要求。
遗产的文化属性反映遗产要素的文化内涵及其在历史上的有机联系，是文化遗产地景观整体价值形成的基础。
我国历史文化遗产在城乡中往往呈离散状分布，彼此缺少有机联系，其中一个重要的原因是人们对它们所具有的文化属性及其时间、空间联系认识不足，把握不准。
缺乏对历史事件有机联系及其时空特征的科学认识，文化遗产的整体性保护就无从谈起，遗产利用的规模效应自然也无法体现。
坚持文化遗产景观的“三位一体”观点，把文化遗产看作是形成于特定历史时段，在特定地域发生的，在某个领域领先发展、具有较高水平、富有特色的文化遗存。
在具体规划设计时，需要运用“三位一体”的思想，注意从大量的城乡文化遗存中发掘有突出价值的文化遗产核心要素，从时空完整性上对与之历史密切相关的传统街巷、管道、交通线、河流等具有文化性的景观线路加以保护和整理，使之成为联系各景观要素的纽带。