基础治疗+牙周维护对慢性牙周炎的治疗效果

基础治疗+牙周维护对慢性牙周炎的治疗效果
发表时间：2018-08-23T13:57:26.130Z 来源：《心理医生》2018年8月23期作者：宁立强
[导读] 在慢性牙周炎患者中，牙周维护+基础治疗的疗效确切，可明显改善相关指标，且治疗有效率较高。

（青海大学附属医院青海西宁 810001）
【摘要】目的：探讨和分析在慢性牙周炎患者中牙周维护+基础治疗的疗效。

方法：此次抽取2013年1月—2015年12月在我院医治的慢性牙周炎患者（286例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组143例。

此次研究患者均基础治疗，研究甲组加牙周维护，总结相关指标和疗效。

结果：甲组的临床附着丧失、牙周探诊深度、出血指数、菌斑指数都小于乙组，差异显著，P＜0.05。

甲组治疗的总有效率大于乙组，差异显著，P＜0.05。

结论：在慢性牙周炎患者中，牙周维护+基础治疗的疗效确切，可明显改善相关指标，且治疗有效率较高。

【关键词】慢性牙周炎；牙周维护；基础治疗；效果
【中图分类号】R781.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）23-0144-02 临床中，慢性牙周炎常见的一种口腔疾病，主要是因牙菌斑微生物而引起牙周支持组织慢性炎症的一种疾病[1]。

患者临床症状主要为长期存在牙龈炎，并且随着牙周组织炎性发展症状逐步严重。

当患者长时间患有慢性牙周炎时，易引发牙周袋，甚至导致牙齿脱落。

以往慢性牙周炎患者大都是实施基础治疗，单一治疗的效果不是特别理想[2]。

为了探讨和分析在慢性牙周炎患者中牙周维护+基础治疗的疗效，此次抽取2013年1月—2015年12月在我院医治的慢性牙周炎患者（286例）当分析的对象，具体研究内容如下。

1.资料、方法
1.1 资料
此次抽取2013年1月—2015年12月在我院医治的慢性牙周炎患者（286例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组143例。

其中甲组男性82例，女性61例；患者年龄在21～62岁之间，平均为（40.25±5.62）岁；乙组男性为80例，女性为63例；患者年龄在22～61岁之间，平均为（40.33±5.59）岁；比较两组详细资料的差异，结果P＞0.05，说明不具有统计学意义。

1.2 方法
此次研究患者均进行治疗：根面平整术、龈下刮治术、龈上洁治术，并给予抗菌药物。

研究甲组加牙周维护：对患者的病情进行准确评估，并做微生物检查，结合其他口腔疾病、全身健康、牙周情况，对病情的危险因素以及牙周炎的复发指征进行综合分析；强化菌斑控制，开展口腔卫生的知识宣传以及教育，给予患者正确使用口腔洁具指导，确保患者掌握正确的刷牙方法，包括竖转动法以及水平颤动法，合理使用牙线以及漱口水；确定复查的间隔时间，病情稳定时也要定期复查。

1.3 观察指标
此次研究记录患者的临床附着丧失、牙周探诊深度、出血指数、菌斑指数。

1.4 评价标准
无效：牙周探诊深度、出血指数改善不明显或者临床附着丧失增加；有效：牙周探诊深度和出血指数均减少，临床附着丧失未加重；显效：牙周探诊深度少于4mm，出血指数少于1.临床附着丧失明显减少[3]。

1.5 统计学分析
选SPSS21.0软件对数据做出分析，(x-±s)表示相关指标，实施t检验，（%）表示疗效，实施χ2检验，当差异有统计学意义时检验P值小于0.05。

2.结果
2.1 总结相关指标
如表1，甲组的临床附着丧失小于乙组，有统计学意义（t=35.020，P=0.000）。

甲组的牙周探诊深度小于乙组，有统计学意义
（t=25.244，P=0.000）。

甲组的出血指数小于乙组，有统计学意义（t=11.748，P=0.000）。

甲组的菌斑指数小于乙组，有统计学意义（t=11.553，P=0.000）。

3.讨论
临床中，慢性牙周炎是由于牙菌斑微生物的堆积而造成的一种牙周支持组织慢性炎症，患者表现是牙龈炎症、牙槽骨吸收以及牙周袋形成，还可伴活动性牙周病[4]。

可影响慢性牙周炎的因素比较复杂，而且发病机制还未明确，因此治疗方法并未统一，导致该病呈明显渐进性发展。

对于慢性牙周炎来说，治疗的原则是以清除局部致病因素牙石、菌斑等为主，对牙龈炎症反应进行抑制的同时，刺激牙周组织的再生，利于治疗效果的保持和稳定[5]。

牙周维护是慢性牙周炎维护阶段的一种重要支持疗法，可有效控制牙周组织炎症，在最大限度上保持牙附着水平以及槽骨水平。

根据慢性牙周炎的发病初始原因是牙菌斑，给予患者积极牙周维护和科学评估危险因素，指导其保持良好口腔卫生以及强化控制菌斑，并按时复查，促进相关指标改善[6]。

为了探讨和分析在慢性牙周炎患者中牙周维护+基础治疗的疗效，此次抽取2013年1月—2015年12月在我院医治的慢性牙周炎患者（286例）当分析的对象，结果为：甲组的临床附着丧失、牙周探诊深度、出血
指数、菌斑指数都小于乙组，差异显著。

甲组治疗的总有效率大于乙组，差异显著。

综上所述，在慢性牙周炎患者中，牙周维护+基础治疗的疗效确切，可明显改善相关指标，且治疗有效率较高。

【参考文献】
[1]徐洋.基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的效果分析[J].中国现代药物应用，2018，24(5):73-74.
[2]李颖，孙江.牙周基础治疗和维护治疗对老年人重度慢性牙周炎的治疗效果[J].中国当代医药，2015，17(26):106-107，110.
[3]关帅.基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎80例疗效观察[J].大家健康（下旬版），2017，25(12):100-100.
[4]杜晓霞.基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎72例[J].特别健康，2017，33(20):187-187.
[5]刘玲玲.基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎80例疗效观察[C]江苏淮安市中医院，2016:133-134.
[6]彭涛.基础治疗联合牙周维护对慢性牙周炎的治疗作用观察[C].//2015临床急重症经验交流第二次高峰论坛.2015:1-2.。