招投标中各种评标方法的优劣和适用条件
投标评估方法选择最适合的投标评估方法
投标评估方法选择最适合的投标评估方法投标评估是指对投标人提交的投标文件进行综合评估，确定最终合作伙伴的过程。
在项目招投标中，选择适合的投标评估方法可以确保公正、公平、透明，最大程度地提高评审效率和质量。
本文将介绍一些常见的投标评估方法，并分析选择最适合的方法的因素。
一、综合评估法综合评估法是一种常见的投标评估方法，它综合考虑了投标价、技术方案、施工组织等多个因素进行综合评估。
该方法灵活性较高，有利于在多个维度上进行比较和权衡。
评估人员根据事先确定的评分标准，对每个因素进行评分，然后根据权重计算总分，最终确定中标方。
选择综合评估法需要考虑以下因素：1. 项目属性：综合评估法适用于综合考虑投标价、技术方案、施工组织等多个因素的项目。
对于一些技术含量较高、施工组织较为复杂的项目，综合评估法更加适用。
2. 评估人员能力：综合评估法在决策过程中需要评估人员具备较强的综合分析和判断能力，能够对各个因素进行客观、公正的评估。
3. 评分标准的确定：综合评估法需要明确评标标准和权重，评分标准的合理性和权重设置的合理性对评审结果有较大影响。
二、价格评估法价格评估法是一种将投标价作为决策的主要依据的评估方法。
该方法简单直接，容易操作。
评审人员通过比较各家企业的投标价，选择价格最低的企业作为中标方。
价格评估法常用于一些标包对投标价要求较高的项目。
使用价格评估法需要注意以下因素：1. 项目特性：价格评估法适用于对投标价要求较高，成本控制非常重要的项目。
对于一些标包相对简单，投标价是决策优先考虑因素的项目，价格评估法较为适宜。
2. 风险管控：价格评估法忽略了除了价格之外的其他因素，可能忽视了项目的风险和质量。
因此，在使用价格评估法时需要对风险进行充分的评估和管理，避免出现因为价格低而质量差的情况。
3. 竞争环境：价格评估法容易导致激烈的价格竞争，降低市场的竞争力。
在选择价格评估法时，需要充分考虑市场竞争的状况，避免出现价格过低导致企业无法正常运营的情况。
招投标三种评标办法
招投标三种评标办法标题：招投标三种评标办法文档模板范本一、引言招投标是一项重要的供应链管理工具，它涉及到大量的法律、商业和技术方面的问题。
本文档将重点介绍三种评标办法，帮助招标人以及投标人更好地理解招投标过程中的评标环节。
二、背景在招投标过程中，评标是非常重要的一个环节。
如果评标不公平、不透明，就会导致投诉、纠纷甚至法律诉讼。
因此，评标应该遵循公正、公平、公开、透明的原则。
三、招投标三种评标办法1. 最低价法最低价法适用于商品类招投标，其评标原则为以报价最低的投标人中标。
在使用最低价法时需要注意以下问题：1.1 在标书中要求的质量要符合招标文件的要求。
1.2 最低价投标者在逐项标价时不能超出其他投标者的标价以及招标人的预算。
1.3 多个投标者报价相同的情况下，可通过附加条件的方式来评分。
2. 综合评价法综合评价法是针对服务、工程类招投标的常用评标方法，其评标原则为综合考虑技术、品质、价钱等因素，评出综合得分最高者中标。
在使用综合评价法时需要注意以下问题：2.1 评分指标应根据招标项目特点制定。
2.2 评分方法应该透明、公平。
2.3 评分过程应该有专业人员进行专业的评估。
3. 技术评定法技术评定法适用于技术含量高的服务、工程类招投标，其评标原则为侧重技术能力和技术方案，结合成本评定，评出技术得分最高者中标。
在使用技术评定法时需要注意以下问题：3.1 技术评定需要有行业专业人士参与，根据招标文件规定的标准，评估投标人的技术能力和技术方案。
3.2 除技术能力和技术方案外，成本评估也是评定的重要指标。
四、总结本文档介绍了招投标中三种常用的评标办法，分别是最低价法、综合评价法和技术评定法。
每种评标办法都有其适用场景和评定原则。
在使用时需要遵循公正、公平、公开、透明的原则，确保招投标过程中评标环节的公正性和公平性。
五、本文档所涉及简要注释如下：招投标：指机关、事业单位、企事业单位、国有企业、社会团体、个人等采购或销售与其业务范围有关的货物、服务和工程等的活动。
试述几种评标方法的优劣
试述几种评标方法的优劣【摘要】评标是建设工程招投标工作的核心，本文通过阐述常用的三种评标办法，即综合评估法、最低评标价法和工程量清单评标法的优缺点，试图寻求企业在投标过程中的策略。
【关键词】评标办法；技术标；商务标建筑工程存在投资大、工期长、一次性等特点。
招投标环节是项目管理中的重要一环，业主如何选择一个信誉良好又有实力的队伍，施工企业如何通过投标文件来体现自己的优势，这些都需通过招投标来实现，笔者把从事投标实际工作中一些体会，总结一下，与大家探讨。
1.三种常见的评标办法1.1综合评估法“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标” 适用于建设规模大，技术复杂，工期长，施工方案对质量，工期和造价影响大，工程管理要求高的施工招标项目。
综合评估法一般分为技术标评价和商务标评价两部分。
专家对商务标部分和技术标部分分别打分，总分最高者中标。
充分体现了投标人施工管理，技术经济，社会信誉及经营业绩等方面的综合能力，是对投标人综合实力的评价。
缺点一是须事先制定公布具体计算的“基准价格”等参数和计算方法，特别是在目前不正当竞争行为比较多的情况下，容易被投标人或评委人为地破坏。
二是技术标与商务标分值权重设置不当，容易发生“高价中标”的现象，引起招投标的质疑。
但相对于经评审的最低投标价法，综合评估法更容易操作，实际应用广。
1.2经评审的最低投标价法“经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目”。
因一般工程技术简单，施工工艺没有特殊要求，一般施工企业都能达到施工质量要求，主要竞争的是价格。
采用经评审的最低投标价法的，投标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准，但评标委员会无需对技术部分进行价格折算。
即评标委员会先对技术部分评审，对技术标合格者再进行商务标部分的价格评审。
评标委员会根据招标文件中规定的评标方法，把涉及到投标人的各种技术、商务和优惠条件等内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人。
招标项目评分
招标项目评分标题：招标项目评分引言概述：招标项目评分是评定招标项目各方案的优劣，选择最优方案的过程。
在招标项目中，评分是非常重要的环节，直接影响项目的成败。
因此，对招标项目评分的方法和要点进行深入了解是至关重要的。
一、评分方法1.1 定量评分：采用数字化方法对招标项目进行评分，通过设定评分标准和权重来进行评定。
1.2 定性评分：采用主观性较强的方法对招标项目进行评分，根据专家意见和经验进行评定。
1.3 综合评分：将定量评分和定性评分相结合，综合考虑各方面因素进行评分。
二、评分要点2.1 方案可行性：评分时需考虑招标方案的可行性，包括技术、经济、法律等方面的可行性。
2.2 方案创新性：评分时需考虑招标方案的创新性，是否能够带来新的价值和效益。
2.3 方案风险性：评分时需考虑招标方案的风险性，是否存在较大的风险和不确定性。
三、评分流程3.1 制定评分标准：在评分前需要明确评分标准和权重，确保评分过程的公正和客观性。
3.2 评分小组组建：组建专业的评分小组，包括技术、经济、法律等方面的专家。
3.3 评分结果公示：评分结果需公示，确保评分过程的透明和公正。
四、评分注意事项4.1 避免主观评分：评分过程中需避免主观性评分，应尽量客观公正地进行评定。
4.2 注意数据准确性：评分时需确保数据的准确性，避免因数据错误导致评分结果的不准确。
4.3 保护商业机密：在评分过程中需保护商业机密，确保评分结果的保密性。
五、评分效果5.1 选出最优方案：通过评分过程选出最优的招标方案，确保项目的顺利进行和成功实施。
5.2 提高项目质量：评分过程能够促进项目质量的提高，确保项目达到预期效果。
5.3 促进项目管理：评分过程能够促进项目管理的规范化和专业化，提高项目管理水平。
结语：招标项目评分是招标项目中至关重要的环节，通过科学合理的评分方法和严格规范的评分流程，能够选出最优方案，提高项目质量，促进项目管理水平的提升。
希望本文对招标项目评分有所帮助。
招投标中的评标方法与原则
招投标中的评标方法与原则招投标是政府采购和企事业单位采购中常用的一种采购方式，它具有公开、公平、公正的特点，旨在确保供应商的竞争平等，并选择符合要求的最佳供应商。
评标是招投标过程中的重要环节，决定了投标结果的确定。
本文将从评标方法和评标原则两个方面进行探讨。
一、评标方法1. 经济最有利标法经济最有利标法是按照综合评价指标，综合体现标的物的价格和质量要求，在经济效益与品质要求之间进行权衡，选择在成本与质量之间平衡最佳的中标供应商。
该方法更加注重标的物所提供的性价比，对价格和质量均有较高的要求。
2. 综合评价法综合评价法是按照一定的评价指标，根据具体情况对各投标人的综合实力进行评估，综合考虑技术能力、管理能力、专业水平、商务能力等诸多因素。
在此基础上给予每个投标人一个综合得分，最终选择得分最高的中标供应商。
这种方法注重评估投标人的全面实力。
3. 价格最低法价格最低法是根据标的物的价格进行排名，选择报价最低的中标供应商。
这种方法适用于标的物的质量要求相对较低、价格成为重要选择因素的情况。
但需要注意的是，价格最低并不意味着质量最好，采购单位在选择时还需综合考虑其他因素。
二、评标原则1. 公开透明原则公开透明是评标的基本原则，要求评标过程应当公开、透明，确保所有投标人在同等公正的条件下参与评标。
评标委员会应当公开评标标准、评标办法、评标流程等信息，使得投标人了解评标的规则和要求。
2. 公正客观原则公正客观是评标的核心原则，评标委员会应当客观公正地对待每个投标人的资格、技术方案和报价，不能偏袒或歧视某个投标人。
评标委员会成员应遵守中立、公正的原则，严格按照评标标准进行评审。
3. 按照法定程序原则评标过程应当依据法定程序进行，遵守相关法律法规和采购文件的规定。
评标委员会成员应熟知相关法律法规，确保评标程序的合法性和合规性。
4. 实用高效原则评标程序应当实用高效，确保评标过程不拖延，不因评标委员会的主观意识或其他限制因素导致评标结果的偏差。
招投标中的评标方法及标准
招投标中的评标方法及标准随着市场经济的发展，政府采购和企业招标成为了一种重要的采购方式。
在进行招投标过程中，评标是一个至关重要的环节，它决定了中标方的选择，也直接关系到采购项目的质量和效益。
本文将就招投标中的评标方法及标准进行探讨。
一、评标方法1. 综合评价法综合评价法是最常用的评标方法之一，它通过对招标文件中的各项内容进行打分，综合考虑技术、经济、管理、质量等多个方面的因素，以确定中标方。
评标委员会根据设定的评分指标和权重进行评分，最终选取得分最高的投标方为中标方。
2. 价格评估法价格评估法是基于投标方的报价进行评标的一种方法。
在招标文件中，往往会明确要求投标方提供报价，评标委员会会根据报价的合理性、透明度等因素进行评估，最终选定价格合理且符合项目要求的投标方为中标方。
二、评标标准1. 技术能力技术能力是评标的重要标准之一。
评标委员会会考察投标方的技术方案、技术设备、技术人员等相关方面的能力，以确定投标方是否具备完成项目的能力和水平。
技术能力评估通常基于投标方的相关经验、资质认证、技术方案的创新性等因素进行。
2. 经济实力经济实力是评标的另一个重要标准。
评标委员会会评估投标方的财务状况、资金流动性、偿债能力等经济指标，以判断投标方是否具备承担和完成项目的经济能力。
3. 运营管理运营管理是评标的衡量标准之一。
评标委员会会考察投标方的组织管理能力、项目管理经验、合作伙伴网络等方面，以确保投标方能够有效管理和运营采购项目，并按时保质完成。
4. 质量控制质量控制是评标的重点标准之一。
评标委员会会评估投标方的质量管理体系、质量保证措施等方面，以确保投标方在采购项目中能够提供高质量的产品或服务。
5. 价格合理性价格合理性是评标的重要标准之一。
评标委员会会评估投标方的报价，并考虑其合理性、透明度等因素，以确保选定的中标方在价格方面符合项目的预算要求。
三、评标程序招投标评标程序通常包括以下几个步骤：1. 报名资格审查：评标委员会会对投标方的报名材料进行审查，确认是否具备参与评标的资格。
常用的几种评标办法优缺点分析
常用的几种评标办法优缺点分析评标办法是指在采购过程中，对投标文件进行评审和比较的方法和规则。
常用的几种评标办法包括：最低价法、最有利顾益法、综合评分法和内外估价法。
下面将对这几种评标办法的优缺点进行详细分析。
一、最低价法最低价法是指在评标过程中，选取价格最低的投标单位作为中标单位。
其主要优点有：1.降低采购成本：选取价格最低的投标单位，可以在一定程度上降低采购成本。
2.简单易行：评标过程相对简单，规则容易理解和操作。
3.提高透明度：价格是唯一的评标标准，可以增加评标过程的透明度。
然而，最低价法也存在一些缺点：1.忽视质量和服务：最低价法往往忽视了产品质量和服务的重要性，可能导致选择质量和服务都不理想的投标单位。
2.降低竞争力：对于一些要求较高质量和专业能力的采购项目，最低价法可能会降低投标单位的竞争意愿，影响供应商的积极性和创新性。
二、最有利顾益法最有利顾益法是指在评标过程中，综合考虑价格、质量、服务和供应商的信誉等因素，选取最有利于采购机构的投标单位作为中标单位。
其优点有：1.综合考虑多方面因素：最有利顾益法可以综合考虑价格、质量、服务等多个方面因素，选择最有利于采购机构的投标单位。
2.促进供应商积极性：由于综合评价因素的存在，供应商更有动力提供质量和服务更好的产品。
然而，最有利顾益法也存在一些缺点：1.确定权重难度较大：最有利顾益法需要给不同因素确定权重，如何准确确定权重是一个难题。
2.主观因素较多：评标过程中需要主观判断和决策，可能引入一些主观因素，存在潜在的不公正和腐败风险。
三、综合评分法综合评分法是指在评标过程中，给各个因素设定评分标准，按照评分标准对各个投标单位进行评分，并综合比较得出最终中标单位。
其优点有：1.充分考虑多个因素的权重：综合评分法可以通过设定评分标准和权重，对多个因素进行充分考虑，确保评标结果更为客观和公正。
2.提高透明度和可比性：评分标准和权重设定公开透明，可以提高评标过程的透明度和可比性。
各评标方法的优点最低评标价法
各评标方法的优点最低评标价法最低评标价法是一种常见的招标评标方法，其优点主要体现在以下几个方面：1.稳定性高：最低评标价法注重价格因素，评标结果倾向于选择价格最低的投标人。
价格因素相对较为稳定，易于评判和比较。
对于一些简单、标准化的项目来说，最低评标价法可以有效避免技术内容较少或差异较小的投标人技术判断的不确定性，降低评标风险。
2.公平公正：最低评标价法的评标依据明确，以价格为主要依据，降低了人为因素的干扰，能够保证评标结果的公平性和公正性。
价格因素相对客观，容易使各个投标人各取所需，提高了投标人之间的竞争公平性，让各个投标人有机会以竞争性价格中标。
3.节约成本：最低评标价法能够有效节约评标成本。
评标过程相对简单，不需要进行复杂的技术评审和技术比较，更加便捷高效。
相比于其他评标方法，最低评标价法所需的评标时间和资源相对较少，能够有效降低评标成本。
4.市场透明：最低评标价法能够提高市场透明度。
在评标过程中，各个投标人都能够了解其他投标人的报价情况，使市场参与者对市场价格形成有更准确的判断。
这也有助于建立良好的市场秩序，让价格更能够体现市场供需关系。
然而，最低评标价法也存在一些局限和不足之处：1.技术忽略：最低评标价法过于关注价格因素，可能忽略了技术质量和服务水平等重要因素，可能导致选择到的供应商缺乏专业能力，从而产生不利影响。
2.投标人质量不对等：在最低评标价法的评标过程中，价格低的投标人往往更容易胜出。
然而，价格低并不必然意味着资质和能力好，也有可能是由于一些其他原因，如材料质量低下、进度延误等，这对项目的成功实施可能带来潜在风险。
3.对市场效率的影响：最低评标价法可能导致恶性竞争和价格压缩。
为了获得合同，一些投标人可能通过恶意降低价格以吸引采购单位，导致市场价格不正常下降，影响了正常市场竞争和供应链的稳定性。
综上所述，最低评标价法在标准化项目、简单型项目以及价格因素占主导地位的情况下，具有稳定性高、公平公正、节约成本和增进市场透明度等优点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈招投标中各种评标方法的优劣和适用条件《中华人民共和国政府采购法》及《中华人民共和国招投标法》等法律法规明确规定：在编制招标文件时必须写明评标方法和评标标准。
选择哪一种评标方法，如何对各种评标方法的优劣进行比较，制定并筛选出合理的评标标准和方案在招标投标工作中十分重要，它不仅关系到评标是否公正，采购活动是否规范，还直接关系到确定评标结果，关系到能否实现最佳的采购目标，促进本单位生产、经营管理效益的提高等。
我认为应充分熟悉了解以下内容：
一、熟悉各种评标方法
目前评标的方法主要可归纳为五种：
（一）最低投标价法：能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低的投标者应被推荐为中标候选人。
（二）合理最低价评标法：就是在投标书满足招标文件实质性要求、技术上可行的情况下，以经评审的合理最低价（低于成本的除外）作为选择中标人唯一依据的一种评标办法。
（三）综合评估法：指以投标价为基础，将评定各要素按预定的方法换算成相应的价格，在原投标价上增加或扣减该值而形成评标价格，评标价格最低的投标书为最优。
（四）专家评议法：这种方法实际上是定性的优选法，评标委员会根据预先确定的评审内容对各投标文件共同分项进行定性的分析、比较，进行评议后，选择投标文件在各指标都较优良者为候选中标人，也可以用表决的方式确定候选中标人。
（五）寿命周期成本评标法：这种方法是在综合评标价法的基础上，再加上一定运行年限内的费用作为评标价格。
二、对评标方法的优劣进行比较
（一）最低投标价法：
优点：仅以投标价格的合理性作为唯一尺度定标，简单易操作；能较大程度节约资金，提高资金使用效率；能遏止腐败现象，规范市场行为。
缺点：仅适用于简单和标准化的产品；价格最低，服务和质量却难以保证；易产生供应商无利可图所带来的纠纷。
（二）合理最低价评标法：
优点：竞争性强，有利于节约资金；有利于供应商优胜劣汰，促进市场发育和完善；有利于避免评标中的腐败现象以及中标后再压价等不规范操作行为；有利于国内企业走向国际市场；节约评标时间，减少评标工作量。
缺点：成本价不易界定，操作比较困难，易受到质疑；单因素选择与业主多目标评价之间的矛盾突出，很多其他目标难以考察；业主控制风险的能力较低，投标人会使用各种报价策略，带来后期风险；报出的初始价格往往不准确，致使评标和澄清工作均较为困难，有时还会影响公平竞争；非正常低价中标的风险增加，也容易出现低价中标高价索赔的情况；对招标文件的质量、监理及业主单位的管理能力、评标专家的专业水平提出了更高的要求。
（三）综合评估法
优点：引入权值的概念，评标结果更具科学性，有效防止低价的不正当竞争；与我国目前的建筑市场环境基本相适应；与我国目前施工企业的资质制度相适应；能够选中综合实力较强、投标报价较合理的投标人为中标单位。
缺点：评标因素及权值难以合理界定；由于企业资质、业绩、信誉、财务状况等因素参与量化计分，诱导挂靠行为的发生，易导致围标和串标行为，严重地扰乱建筑市场秩序；挂靠行为的出现从而导致施工质量的下降，豆腐渣工程屡见不鲜；投标人的投标报价主要是为了评标时得到高分，并不是企业竞争力的真实体现；评委有较大的权力，且业务水平不尽相同，存在过多的人为因素，有可能出现“人情标”或暗箱操作，缺少公平性。
（四）专家评议法
优点：评标委员会成员之间可以直接对话与交流，交换意见和讨论比较深入；评标过程简单，在较短时间内即可完成
缺点：由于除报价外没有对各投标文件的量化比较，当成员之间评标悬殊过大时，定标较困难，往往需要评标委员会协商，因此评标的随意性较大、科学性较差。
（五）寿命周期成本评标法
优点：将后期的使用费用考虑进去，降低总费用，规避采购人风险。
缺点：计算复杂，难以操作；合理的寿命期难以确定；给供应商增加负担。
三、正确选择评标方法
不同的评标方法，有各自的侧重点和适用性，很难比较出哪一种方法更科学、合理，同时，也无法制定出一种适合所有招标项目的评标方法。
因此，招标方应根据项目的具体特点，结合自身实际，选择最合适的评标方法。
（一）最低投标价法一般适用于：简单商品、半成品、原材料，以及其他性能、质量相同或容易进行比较的货物招标。
这些货物技术规格简单，技术性能和质量标准及等级通常可采用国际（国家）标准。
（二）合理低价法主要是适用于：通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目，以及标准产品、半成品、原材料或其它性能、质量、功能具有同质性的设备或货物。
招标范围确定，方法相对简单。
（三）综合评估法在采购机组、车辆等大型设备时，较多采用。
（四）专家评议法一般适用于：小型项目或无法量化投标条件的情况下使用。
（五）寿命周期成本法主要关注不同投标书提供的同一种设备在运转期后续费用的差别，可能会比采购价格间的差别更为重要。
四、实际工作中应注意的几个方面
（一）根据行业规定和惯例来选择评标方法
各行业和领域的招投标活动，应严格按照《招标投标法》、《政府采购法》等法规规定执行。
评标方法的选择，应在部门法规直接规定的评标方法中结合实际进行选择。
不同行业和领域在招标工作中经常使用的评标方法有所不同。
货物类招标采购大多使用“最低评标价法”或“经评审的最低投标价法”，尤其是我国机电设备国际招标以及政府采购活动。
工程和服务领域评标时大多选用综合评估法。
商务部2004年第13号令明确规定，如果采用“综合评估法”必须事先将具体评标细则报商务部机电办审批，对综合评估法的使用予以严格的限制。
各招标代理机构，除非特殊原因，都采用最低评标价法，省去了采用综合评估法需备案的麻烦。
《政府采购法》中明确规定竞争性谈判方式和询价方式采购，确定成交供应商应遵循符合采购需求、质量和报务相等且报价最低的原则。
所以大多数竞争性谈判方式和询价方式采购所采用的评标方法是经评审的最低投标价法。
（二）充分考虑项目具体情况。
评标方法的使用，不仅受行业规定和习惯的影响，同时也受项目具体情况的影响，如项目的复杂程度、采购目标、招标人是否有特殊要求等。
项目越复杂，评标方法的选择就越需要慎重。
如一些大型成套设备的采购，设备复杂，涉及的领域多，在制定评标方法时需要考虑的因素也多，这就应该有所取舍和变化。
有些项目即使是通用设备，最低评标价法或经评审的最低投标价法不一定适用。
有一些三甲医院，自己有足够的资金采购高档次、知名品牌的医疗设备，虽然一次性投资大一些，但工作效率、售后服务、设备返修率、使用寿命等方面有很多优点，同时使用高档次
的设备能够提升单位的知名度，并带来很好的社会效益和丰厚的经济效益，等等，这种要求是合理，也是合法的。
如果采用最低评标价法或经评审的最低评标价法，有时只能采购低档设备，无法采购到高档设备，达不到采购目标。
所以，对应根据不同的项目采用不同的方法。
（三）避免招标人主观倾向性影响。
招标人是货物、服务的使用或接受者，是工程的发包人，是招标项目技术、商务条款和要求的提出和制定者，对招标工作有着很大的影响力，甚至是决定权。
所以影响评标方法的选择和确定的第三个因素是招标人。
由于种种原因，招标人可能对某些品牌的货物有所青睐，甚至就想采购指定品牌的货物，所以编制出的招标文件中的技术要求和其他商务条款，都有很大的倾向性，选择对招标人有利的评标方法。
总之，实际工作中，要全面熟悉招标采购相关法律法规，深入分析研究招标项目的内在要求，根据采购目的来选择合适的评标方法，以期达到最大的采购效益。