辛亥革命失败的原因及意义

辛亥革命为何会失败，它的失败说明了什么辛亥革命是以孙中山为代表的资产阶级革命派领导的资产阶级民主革命，是一次变革社会制度的伟大革命。

辛亥革命推翻了满清王朝的统治。

结束了延续两千多年的封建专制制度，建立了资产阶级共和国，组成了资产阶级革命派占主导地位的南京临时政府，颁布了具有资产阶级宪法性质的《中华民国临时约法》和一系列推行民主政治及发展资本主义的政策、法令。

从这个意义上讲，辛亥革命取得了伟大的胜利。

但是，辛亥革命的胜利果实却被以袁世凯为代表的地主买办阶级势力所篡夺，资产阶级共和国名存实亡，中国依然还是半殖民地半封建社会。

从这个角度上讲，辛亥革命最终还是失败了。

虽说辛亥革命达到资产阶级革命的顶峰，但它最终还是失败了，革命的成果最终还是被北洋军阀所窃取，革命的政权被中外反动势力所扼杀，辛亥革命、二次革命等多次革命相继失败，在一定程度上标志着资产阶级建国方案在中国的破产。

辛亥革命的失败，也有深刻的原因：封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派，这是其失败的客观原因；资产阶级革命派政治上的软弱性和妥协性，则是革命失败的主观原因。

具体而言，辛亥革命失败的原因有以下几点：第一，从经济基础上看，中国民族资本主义先天不足后天失调，导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。

近代中国自给自足的自然经济始终在中国占主导地位，资本主义的经济方式虽然在中国出现了，但一直未能成为中国经济的主要成分。

经济基础薄弱的民族资产阶级虽然有较强的革命要求，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫，自由地发展资本主义，谋求国家的富强，但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系，在政治和经济上依赖于帝国主义和封建主义，既想参加革命，又怕打烂了自己的坛坛罐罐，损害到自己的利益，他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，所以他们又有软弱的一面。

正是因为民族资产阶级的软弱性使中国的民族资产阶级不敢同帝国主义和封建主义彻底决裂，无法担当起领导民主革命的重任，那作为资产阶级革命性质的辛亥革命失败也是自然的。

所以辛亥革命失败不是偶然的，是由于中国半殖民地半封建社会条件下中国民族资产阶级的先天不足症所决定的。

第二，中外反动势力过于强大，中外反动势力相互勾结共同篡夺了辛亥革命果实。

中国封建势力异常强大而且贪婪顽固，作为掌握政权的他们只想凭借手中的权力来掠夺，竭力的维护封建统治秩序，为此不惜与帝国主义相勾结，出卖国家主权。

因而他们反对资产阶级的民主自由，千方百计的打击压制资产阶级民主进步势力，对资产阶级共和国更是深恶痛绝。

帝国主义更是不希望中国走上发展资本主义的道路。

帝国主义侵略中国是为了把中国变为其原料市场和商品销售市场，而不是要把中国变成自己的竞争对手，所以外国帝国主义对中国的民族资本主义进行压制，千方百计地阻碍中国资本主义的发展。

所以它们在政治上扶植中国的反动势力，阻碍中国民主和进步；在经济上他们利用手中的种种特权，在中国疯狂的进行经济掠夺，打压中国民族资本的生存空间；在文化上利用“精神鸦片”来毒害中国人民，企图让中国人民成为其统治下的顺民。

在帝国主义的强大压力之下，中国软弱的资产阶级无力与之对抗。

第三，革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领。

同盟会反满，反君主政体，却放过了主要敌人，因此在清帝退位后，就失去前进的目标。

他们不敢和外国资本主义进行正面斗争，幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持，结果革命却被外国资本主义所绞杀。

他们只关注建立“ 共和” 政权，没有认识到必须反对封建地主阶级，结果让袁世凯篡夺了革命果实。

革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。

中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。

这样的政党，不可能领导革命走向胜利。

辛亥革命缺乏一个组织严密、坚强有力的资产阶级革命政党。

作为辛亥革命的领导者，同盟会未能胜任其历史使命。

辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

第四，革命党人没有建立自己的革命武装，以推翻旧政府，保卫新政权。

他们依靠的是清军士兵和民间秘密反清会党。

武昌起义后，各地建立的民军，大部分是由原来的旧军和会党改编而成，领导权也掌握在立宪派和旧官僚手里。

第五，辛亥革命没有触动半殖民地半封建社会的经济基础，不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。

他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争。

中国民族资产阶级革命注重上层，而轻视对下层民众，尤其是对广大工人、农民的争取，他们热衷于暗杀和论战，对武装力量的重视不够。

另外，他们提出的革命纲领中并没有彻底的解决广大下层人民尤其是农民的土地问题，无法调动他们的革命热情，无法壮大资产阶级革命的力量，最终造成资产阶级自己的失败。

辛亥革命的失败说明了辛亥革命的失败，给中国革命留下了两点最重要的教训，一是中国民族资产阶级，不可能彻底推翻外国列强和封建主义的反动统治，不可能领导中国革命取得胜利；二是半殖民地半封建的中国不能重走西方的老路，资产阶级共和国的救国方案，在中国是行不通的。

这就是辛亥革命给近代中国留下的结论。

辛亥革命的失败，也给中国留下一些启示：在20 世纪初的中国，要想革命取得成功，必须具备以下条件：①须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领；②须有坚强正确的革命政党；③须联合广大的农民，解决土地问题；④须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。

孙中山民主革命的实践说明，中国民族资产阶级由于存在软弱性和妥协性，不可能领导中国人民胜利完成反帝反封建的民族民主革命任务，要取得民主革命胜利，应当有新的革命领导阶级，即无产阶级及其先锋队。

全国广大人民群众，必须要有一支强大的训练有素的革命武装，必须要建立一个既有原则性又有灵活性的广泛的革命统一战线。

在半殖民地半封建的中国，争取建立资产阶级民主共和国的方案已经行不通了。

中国人民要求得到民族的独立和国家的富强，必须另外寻求新的革命方案和新的政治理论，特别是要寻求最先进的科学的革命指导思想。

辛亥革命的伟大意义：①辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，是中国旧民主主义革命的最高峰。

②辛亥革命最重要的成就是推翻了清王朝，结束了两千多年的封建帝制，建立了资产阶级共和国。

这是近代中国人民革命运动中具有开创性和划时代意义的重大事件。

③辛亥革命虽然还未能明确地提出反对帝国主义的纲领，但它推翻了帝国主义的走狗清王朝，因而沉重地打击了帝国主义在的侵略势力和它在亚洲的殖民统治，鼓舞和促进了亚洲人民族解放斗争。

④辛亥革命在中国人民中播下了民主革命的种子，使民主主义想深入人心，促进了人们思想的解放。

⑤南京临时政府颁布的一些政策、法令，在一定程度上削弱了中外反动派对中国民族资本主义的束缚，为民族资本主义的发造了一定的条件。

辛亥革命是在资产阶级及其政党领导下进行的一场政治大革命。

这是辛亥革命不同于以往革命的一个显著特点。

太平天国是农民阶级领导的农民大革命，义和团运动是以农民为主体的反帝爱国运动。

农民阶级是中国资产阶级民主革命的主力军，但它不是新生产力的代表，不能成为资产阶级民主革命的领导者。

辛亥革命中，代表当时中国社会新生产力的民族资产阶级，已经作为一支独立的政治力量登上历史舞台，并且组成了统一的政党，在革命中起着核心领导作用。

辛亥革命有比较完备的资产阶级民主革命纲领。

这是辛亥革命不同予以往革命的又一个显著特点。

太平天国的《天朝田亩制度》是一个以解决农民土地问题为中心的农民革命纲领，是农民革命战争的最高成果，但它没有摆脱农民阶级的局限性，没有为农民群众指出一条获得真正解放的道路。

义和团运动提出的“扶清灭洋”的口号，斗争锋芒直指外国侵略者，表达了挽救民族危亡的强烈愿望，但它没有认清帝国主义和封建主义的本质，也没有提出推翻清政府、建立新政权的目标。

辛亥革命中，同盟会制定了三民主义纲领，提出了推翻清王朝，建立资产阶级共和国，发展资本主义的目标。

它虽然有不彻底的缺陷，但从主要方面看，这是一个比较完备的资产阶级民主革命纲领，成为动员广大群众为推翻清朝反动统治建立资产阶级共和国而斗争的思想武器。

辛亥革命所取得的成果较以往革命远为深刻。

辛亥革命推翻了清王朝，结束了封建帝制，建立了资产阶级共和国，制定了具有资产阶级共和国宪法性质的《中华民国临时约法》，民主主义思想深入人心，这在中国历史上是前所未有的创举。

资产阶级不能领导中国革命完成反帝反封建的历史任务(1)由于帝国主义和封建主义相互勾结的反动力量异常强大，而产生于半殖民半封建社会的中国民族资产阶级一开始就受到帝国主义和封建主义的双重压迫，其力量过于微弱。

(2)由于中国资产阶级本身具有两面性的特点，其经济上的软弱和妥协，导致政治上缺乏革命的勇气和力量，提不出彻底的反帝反封建的革命纲领．作为同盟会纲领的三民主义反映了资产阶级革命的民主斗争要求，具有革命进步性，但却存在着一些致命的不可克服的缺陷。

(3)资产阶级革命派对帝国主义还寄予幻想，害怕广大人民的革命，推翻封建专制统治的阶级基础一－地主阶级。

没有充分发动和依靠人民，尤其是中国民主革命的主力军－一农民参加斗争。

(4)作为革命领导机构的同盟会组织涣散，纪律松散，没有形成坚强的领导核心，也没有一支直接领导下的强有力的武装，尽管一度取得革命的胜利，但当以袁世凯为代表的封建军阀向革命反扑、瓦解革命、篡夺胜利成果的时候，革命派却想不出正确对策，而使革命派遭致失败。

在半殖民地半封建社会条件下，资产阶级不能领导中国革命彻底完成反帝反封建任务。