商务招标书评分
招投标商务项评分标准表
投标人承诺在第二阶段接受评审任务后，同意进驻评审中心指定办公场所开展协助评审，自觉接受评审中心管理，且不需要增加额外的费用。须提供承诺书（格式自拟），未提供不得分。
3
服务能力
3
根据投标人近三年（投标截止时间前三年）获得竣工财务决算协助评审服务的，每提供一个类似服务项目得1分，满分3分。投标人须提供项目汇总表。表中应注明：项目名称、服务类型、服务期限、合同签订时间等，投标人提供中标公告网页截图、中标通知书、采购合同，否则不得分。
3
工作底稿，根容；（2）审减（增）情况；（3）评审发现的问题及专业判断依据。能够完整地反映评审实施全过程情况，资料完整全面的每项得1分，否则不得分。
3
根据投标人近三年（投标截止时间前三年）完成的政府投资项目竣工财务决算的业绩进行评分。投标人每提供一个类似业绩的得1分，满分3分。投标人须提供项目汇总表，按项目投资从大到小排序。表中应注明：项目名称、项目类型、项目金额、评审时间、合计金额等。投标人应出具与委托方的合同及咨询结论资料，合同及咨询结论资料：合同双方印章、服务的内容、合同金额、签订时间等信息，否则不得分。
商务项评分标准表
序号
评标项目
评标分
值
评标方法描述
1
服务响应
3
投标人能及时响应并配合采购人工作需求，投标人接到通知后到达征集人办公地址的时间进行评分：响应时间V0.5小时，得3分；0.5小时≤响应时间V1小时，得2分；响应时间≥1小时，得1分。须提供服务响应承诺函（格式自拟），未提供不得分。
2
进场办公
招投标法对招标文件中商务标及技术标的评分标准
招投标法对招标文件中商务标及技术标的评分标准一、商务标评分商务标评分主要考察投标企业的资质、财务状况、业绩和信誉等方面。
以下是具体的评分标准：1.企业资质：企业是否具备投标所需资质，包括企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。
如果企业资质不全，将直接影响其投标资格。
2.财务状况：企业的财务状况是评价其经营能力和风险承受能力的重要指标。
招标人会要求投标人提供近三年的财务报表，包括资产负债表、利润表和现金流量表等，以评估其财务状况。
3.业绩：企业的业绩是评价其技术实力和项目管理能力的重要依据。
招标人会要求投标人提供近三年内同类型项目的业绩证明，以评估其完成项目的能力和经验。
4.信誉：企业的信誉是评价其诚信度和市场口碑的重要指标。
招标人会要求投标人提供近三年内的信用评级报告或信用证明，以评估其信誉状况。
二、技术标评分技术标评分主要考察投标人的技术方案、技术能力和人员配备等方面。
以下是具体的评分标准：1.技术方案：投标人的技术方案是否合理、可行，是否符合招标文件的要求。
招标人会要求投标人提供详细的技术方案，包括项目实施计划、技术路线、设备选型等，以评估其技术方案的可行性和先进性。
2.技术能力：投标人的技术能力是否能够满足项目需求，包括技术人员的数量、技能水平、研发能力等。
招标人会要求投标人提供相关证明材料，以评估其技术实力和研发能力。
3.人员配备：投标人的项目团队是否具备足够的技术能力和经验，能够保证项目的顺利实施。
招标人会要求投标人提供项目团队的详细信息，包括人员数量、技能水平、工作经验等，以评估其人员配备的合理性和有效性。
以上是招投标法对招标文件中商务标及技术标的评分标准的主要内容。
在具体评分过程中，招标人会根据项目的实际情况和需求，制定具体的评分细则和权重分配，以确保评分的公正性和客观性。
设计招标商务标评分(3篇)
第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公平、公正、公开，提高设计质量，根据国家相关法律法规和招标投标管理要求，特制定本商务标评分标准。
本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑设计、景观设计、室内设计、城市规划等。
二、评分原则1. 公平原则：对所有投标单位一视同仁，确保评分的公平性。
2. 透明原则：评分标准公开，评分过程公开，确保评标过程的透明性。
3. 科学原则：评分标准合理，评分方法科学，确保评标结果的科学性。
4. 实用原则：评分标准紧密结合项目实际，确保评标结果的实用性。
三、评分内容1. 投标单位资质（30分）（1）营业执照、资质证书齐全（10分）（2）项目负责人资质证书（10分）（3）项目组成员资质证书（10分）2. 投标文件完整性（20分）（1）投标文件按照招标文件要求编制（10分）（2）投标文件内容完整，无遗漏（10分）3. 投标报价合理性（30分）（1）投标报价符合招标文件要求（15分）（2）投标报价与市场行情相符（15分）4. 项目管理能力（20分）（1）项目管理经验丰富（10分）（2）项目管理团队专业能力强（10分）5. 业绩与信誉（20分）（1）近三年内完成类似项目业绩（10分）（2）良好的信誉和口碑（10分）6. 服务承诺（10分）（1）项目实施过程中提供优质服务（5分）（2）项目完成后提供售后服务（5分）四、评分方法1. 评分采用百分制，满分为100分。
2. 各项评分内容按照上述标准进行评分，总分即为投标单位的商务标得分。
3. 评分过程中，如有特殊情况，评标委员会可对评分标准进行适当调整。
五、评分结果运用1. 评标委员会根据商务标得分，结合技术标得分，综合评定投标单位的综合得分。
2. 综合得分排名前三位（或招标文件规定的数量）的投标单位进入下一轮评审。
3. 如有特殊情况，评标委员会可对进入下一轮评审的投标单位进行调整。
六、附则1. 本评分标准由招标人负责解释。
2. 本评分标准自发布之日起实施。
招标文件商务评分项
一、项目概况本项目为（项目名称），项目地点位于（项目地点），项目规模为（项目规模），建设内容包括（建设内容）。
本项目招标人（招标人名称），招标代理机构为（招标代理机构名称）。
二、招标文件商务评分项1. 资质条件（20分）（1）投标人具有独立法人资格，营业执照合法有效，经营范围符合招标文件要求。
（4分）（2）投标人具有相应的资质证书，且在有效期内。
（4分）（3）投标人具备良好的财务状况，近三年内无亏损记录。
（4分）（4）投标人具备良好的信誉，无不良行为记录。
（4分）（5）投标人具备类似项目经验，近三年内完成同类项目业绩不少于2个。
（4分）2. 投标人信誉（20分）（1）投标人无不良行为记录，如：合同纠纷、工程质量问题、安全生产事故等。
（4分）（2）投标人近三年内无被列入失信被执行人名单的情况。
（4分）（3）投标人无被吊销资质证书、暂停投标资格等情况。
（4分）（4）投标人无违反招标投标法律法规的行为。
（4分）（5）投标人无违反行业自律公约的行为。
（4分）3. 投标人财务状况（20分）（1）投标人具备良好的财务状况，近三年内无亏损记录。
（4分）（2）投标人资产负债率不高于70%。
（4分）（3）投标人流动比率不低于1.5。
（4分）（4）投标人速动比率不低于0.8。
（4分）（5）投标人具备一定的盈利能力，近三年内净利润率不低。
（4分）4. 投标人团队（20分）（1）项目负责人具备高级工程师职称，具有丰富的项目管理经验。
（4分）（2）项目团队成员具备相关专业的职称和资格证书。
（4分）（3）项目团队成员具备良好的职业道德和敬业精神。
（4分）（4）项目团队成员具备良好的沟通协调能力。
（4分）（5）项目团队成员具备一定的团队协作精神。
（4分）5. 投标人技术方案（20分）（1）技术方案符合招标文件要求，技术先进、合理。
（4分）（2）技术方案具有创新性，能够提高项目质量和效率。
（4分）（3）技术方案具有良好的可操作性，易于实施。
商务标评分规则范文
商务标评分规则范文一、前言二、评分原则1.公平公正原则：评分过程中，评标委员会应当遵循公平、公正的原则，确保各投标人的权益得到保障。
2.客观公正原则：评分应当基于客观、公正的标准，避免个人主观意见对评分结果的影响。
3.一视同仁原则：对所有投标人进行一视同仁的评分，不得歧视或偏袒任何一方。
三、评分方法1.总分制：商务标评分采用总分制，总分为100分。
2.初评：评标委员会首先对各商务标进行初评，根据商务要求和技术要求，初步筛选出符合要求的标书。
3.详细评审：对初评合格的商务标进行详细评审，根据评分项目逐项评分。
四、评分项目1.商务方案（40分）：评审商务方案的合理性、可行性、创新性、科学性、实施方案、操作流程等。
2.商务经验（30分）：评审投标人的商务经验、过往项目执行情况、资质证书、管理层和核心人员的经验等。
3.商务合作条件（20分）：评审投标人的商务合作条件，包括合作团队、配合情况、资源保障等。
4.商务报价（10分）：根据商务报价大小和合理性进行评分。
五、评分标准1.优秀（90-100分）：商务方案合理创新，商务经验丰富，商务合作条件完善，商务报价合理，能够满足招标文件中的商务要求。
2.良好（80-89分）：商务方案合理，商务经验较丰富，商务合作条件较完善，商务报价基本合理，能够满足招标文件中的商务要求。
3.合格（70-79分）：商务方案基本合理，商务经验一般，商务合作条件一般，商务报价较合理，可以基本满足招标文件中的商务要求。
4.不合格（0-69分）：商务方案不合理，商务经验不足，商务合作条件不完善，商务报价过高或过低，无法满足招标文件中的商务要求。
六、评分过程1.评标委员会按照招标文件规定的时间和流程进行商务标的评审。
2.评标委员会成员独立进行评分，根据评分项目和评分标准，分别对每个投标人的商务标进行评分。
3.评分结果由评标委员会统一汇总，并在指定时间内向招标人提交评分报告。
七、附则1.如发现评标委员会成员存在利益冲突或其他违反评标规则的行为，应当立即终止其参与评标。
招标文件商务部分评分标准
招标文件商务部分评分标准在进行采购招标过程中，商务部分的评分标准在供应商选择中起着至关重要的作用。
商务部分评分标准决定了供应商提供的商务合同条款和相关文件的有效性和可靠性。
因此，制定合适的商务部分评分标准，对于确保招标过程的公正和透明性，以及保障采购项目的顺利进行具有重要意义。
一、经济实力评估1. 资产状况评估：评估供应商的资产情况，包括拥有的固定资产、流动资金等。
拥有较高资产和流动资金的供应商通常具备较强的经济实力，有能力履行合同。
2. 财务指标评估：根据供应商提供的财务报表，评估其财务指标，包括资产负债率、流动比率等。
这些指标的表现能反映出供应商的偿债能力和盈利能力，从而对供应商的经济实力进行评估。
二、商务方案评估商务方案评估是对供应商的商务运作能力进行评估，以确定其能否满足采购项目的需求。
1. 交货能力评估：评估供应商的生产能力、供货周期等，以确保供应商能够按时交货并满足采购量的要求。
2. 售后服务评估：评估供应商的售后服务能力，包括是否有售后服务团队、售后服务承诺等。
供应商提供全面可靠的售后服务，对采购项目的顺利进行至关重要。
三、合作经验评估供应商的合作经验是评估其专业能力和项目管理能力的重要依据。
1. 同类项目经验评估：评估供应商是否有类似项目的经验。
供应商具有同类项目经验，通常对项目需求有充分的了解，能够在项目执行过程中解决问题和应对挑战。
2. 信誉度评估：评估供应商的信誉度和口碑。
供应商的良好信誉度意味着其在业界具有较高的知名度和口碑，有能力按时交付产品和服务。
四、合同条款评估合同条款评估是评估供应商提供的商务合同条款及相关文件的合法性和可靠性。
1. 合同风险评估：评估供应商的合同条款是否能够保护采购方的合法权益，并减少风险和纠纷的可能性。
2. 合同条款合规性评估：评估供应商提供的合同条款是否符合相关法规和标准，确保合同的有效性和合规性。
经过以上评估，针对各方面的评分标准，采购方可以合理、公正地评估供应商的商务能力，并选定最合适的供应商。
招标评分标准综合评分法
评分标准综合评分法1、商务部分（35分）1.1、投标人业绩：20分各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万（只计算采购设备同类业绩金额）以上的每提供一份得4分，最多得15分。
各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分，最多得15分1.2、售后服务：15分根据各投标人的售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。
（1）售后服务及培训的内容、形式、维修时间、问题解决质量响应时间的合理性，实事求是且满足用户需求的程度.0-9分。
(2）各投标人提供所投主要产品经厂家授权销售维修机构的，得5分，未提供不得分。
(3）质保期每延长一年的得1分。
2、技术部分(50分）2.1、投标设备技术参数:25分(1)设备选型：5分投标方在应标过程中应充分替用户考虑，在产品选型过程中，同时保证提供性能优良的设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展的要求，并确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。
根据投标方设备选型的情况。
0—5分。
（2）技术参数:20分招标文件中标记＊的技术指标如果投标人所投设备不满足的不予接受（不带*的指标项如果不是由于技术原因，而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求的将不予接受）;其他不带*指标项如达不到招标文件要求的，每有一项不能满足在30分的基础上扣2分，扣完为止。
2。
2解决方案：20分根据投标人对本次招标项目整体要求的理解以及解决方案的详细程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容的完善程度以及与原有设备的关联和互联互通等内容进行打分(0—10分）2。
3、项目施工组织计划:5分根据投标人项目施工组织计划的内容、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分（0—5分）3、报价部分（15分）3.1、计算方法Sn=30xCmin/CnSn：第n个投标人的价格得分Cmin：技术和商务初审符合的投标人最低报价Cn：第n个投标人的投标价3.2、加分项:①、如果投标人所投产品（主要产品)为环保节能产品的，在综合打分100分之外加1分②、如果投标人所投产品（主要产品）有经销授权书的，在综合打分100分之外每一项授权加1分。
招投标商务、技术标综合评分表
大于70%（含）
1
当前主体信用评级（2分）
AA级及以上
2
A级及以上
1
A级以下
0
项目经验（8分）
4
2
1
2
1
2
1
运营能力（8分）
3
2
1
2
0
3
2
1
出让要求响应度（6分）
3
2
3
2
技术标（30分）
技术经济指标（10分）
用地性质：住宅、商业、办公综合用地。
符合
2
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ不符合
0
建筑面积（地上）：不大于17.85万平方米，其中公益性建筑面积不小于300平方米，住宅建筑面积不大于4.9856万平方米。
0～2
公共空间（3分）
0～3
建筑单体及建筑群（3分）
0～3
价格（40分）
有效报价单（40分）
大于n+2亿（含）
40
大于n+1亿（含），小于n+2亿
38
大于n亿（含），小n+1亿
36
备注：表格中n为保密底价
符合
2
不符合
0
功能业态（5分）
功能业态专题报告
提交
2
未提交
0
总体功能定位清晰合理，对地区历史文脉进行深入挖掘和分析，方案的项目定位和空间设计要凸显文化价值，营造文化氛围，体现传统文化和核心产业的融合。
0～3
风貌保护（5分）
风貌保护专题报告
提交
2
未提交
0
开展详尽的历史建筑调查，对范围内的各类历史建筑的风格特色、历史价值进行评估研究，明确合理的保护更新利用方式，旧址、陆深旧居等优秀历史建筑、文物保护单位、文物保护点，应提供合理翔实的保护更新方案。风貌肌理建筑空间组合延续小尺度、多样化的历史肌理特征，结合历史肌理形成的内部弄巷尺度适宜、布局合理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商务招标书评分
篇一：招标文件的两种价格评分模式
招标文件的两种价格评分模式
一、在一定范围内最低价中标：
详细评审
详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。
1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表； 2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；
3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人(转载于:校园生活:商务招标书评分)的评标价格，取算术平均值作为基准价格。
在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。
高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣分。
如此类推，算出所有投标人的价格评分。
4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。
如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相关
证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。
（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：
a 投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；
b 总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；
c 单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；
d 对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；
e 买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。
5．技术、商务及价格权重分配
评分项目技术评分商务评分价格评分权重
40%
20%
40%
评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×An
F1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；
A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）
根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排
名。
综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
综合得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
二、平均价中标：
评标标准
本次招标采用综合评分法进行计分评定。
评标委员对通过资格性审查和符合性审查的投标文件，从价格、技术和商务三方面进行比较与评价。
评分项目价格技术商务总分分值 30
40
30
100
价格评分
对已通过资格性审查和符合性审查的所有投标人的有效评标价格（如投标人有提供价格优惠的，以优惠后的价格作为评标价格），取算术平均值的98%作为基准价格。
投标人报价等于基准价格的，得分为满分30分。
投标人报价高于基准价格的，按以下公式计分（计算结果四舍五入到整数）：
价格评分=[1－（评标价格－基准价）÷基准价×2]×30
投标人报价低于基准价格的，按以下公式计分（计算结果四舍五入到整数）：
价格评分=[1－（基准价－评标价格）÷基准价]×30 篇二：招标文件评分表
商务标评分细表（满分50分）
评委签名：时间：年月日
评分计算表：所有投标人报价的平均值，该平均值乘作为标底价；
评委签名：时间：年月日
篇三：招标书评分细则方案
1 评标标准和办法
评标委员会将综合分析投标人的各项指标，而不以单项指标的优劣评选出中标单位。
对所有投标人的投标评估，都采用相同的程序和标准，评标严格按照招标文件的要求和条件进行。
采用计分法（综合评价法）来确定各投标人的排名。
其操作程序为：
（1）根据招标文件和评标原则，按下表（评价指标和权重表）所列评价指标和各评
价指标的权重进行评标。
（2）经济价格得分评审办法：以满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评
标基准价，其价格分为满分。
经济价格标得分＝(评标基准价/投标报价)×价格指标权重×100。
（3）如：有A。
B。
C。
D四家公司投标，四家公司均满招标文件要求，每家的投标
价分别为A：50万，B：55万，C：60万，D：65万，按上面所提（经济价格标得分＝(评标基准价/投标报价)×价格指标权重×100。
）计算方法，选以上4家所投价最低的金额为评标基准价，计算方法即：
A：经济价格标得分＝(50万评标基准价/50万投标报价)×30%价格指标权重×100，所得分数为：30分
B：经济价格标得分＝(50万评标基准价/55万投标报价)×30%价格指标权重×100，所得分数为：27分
C：经济价格标得分＝(50万评标基准价/60万投标报价)×30%价格指标权重×100，所得分数为：25分
D：经济价格标得分＝(50万评标基准价/65万投标报价)×30%价格指标权重×100，所得分数为：23分
（4）由评委独立地根据各项指标的评价标准，结合每个投标人的实际情况，分别就
投标报价以外的各项指标对每个投标人独立打分。
（5）将评委评价指标评分加权平均（若评委人数多于五人，则减去所有评委评分中
的一个最高价和一个最低价），得该评价指标的实际评价分数。
（6）将所有评价指标所得实际评价分数相加，即为该
投标人的综合得分。
（7）评标委员会将推荐综合得分最高的投标人为该项目的中标候选人。
评价指标及权重：
评分细则：。