风险控制的四种基本方法.doc
风险控制的四种基本方法
风险控制的四种基本方法菜鸟操盘风险控制的四种基本方法是：风险回避、损失控制、风险转移和风险风险控制保留;损失控制损失控制不是放弃风险,而是制定计划和采取措施降低损失的可能性或者是减少实际损失;控制的阶段包括事前、事中和事后三个阶段;事前控制的目的主要是为了降低损失的概率,事中和事后的控制主要是为了减少实际发生的损失;风险转移风险转移,是指通过契约,将让渡人的风险转移给受让人承担的行为;通过风险转移过程有时可大大降低经济主体的风险程度;风险转移的主要形式是合同和保险;1合同转移;通过签订合同,可以将部分或全部风险转移给一个或多个其他参与者;2保险转移;保险是使用最为广泛的风险转移方式;风险回避风险回避是投资主体有意识地放弃风险行为,完全避免特定的损失风险;简单的风险回避是一种最消极的风险处理办法,因为投资者在放弃风险行为的同时,往往也放弃了潜在的目标收益;所以一般只有在以下情况下才会采用这种方法：1投资主体对风险极端厌恶;2存在可实现同样目标的其他方案,其风险更低;3投资主体无能力消除或转移风险;4投资主体无能力承担该风险,或承担风险得不到足够的补偿;风险保留风险保留,即风险承担;也就是说,如果损失发生,经济主体将以当时可利用的任何资金进行支付;风险保留包括无计划自留、有计划自我保险;（1）无计划自留;（2）指风险损失发生后从收入中支付,即不是在损失前做出资金安排;当经济主体没有意识到风险并认为损失不会发生时,或将意识到的与风险有关的最大可能损失显着低估时,就会采用无计划保留方式承担风险;一般来说,无资金保留应当谨慎使用,因为如果实际总损失远远大于预计损失,将引起资金周转困难;3有计划自我保险;指可能的损失发生前,通过做出各种资金安排以确保损失出现后能及时获得资金以补偿损失;有计划自我保险主要通过建立风险预留基金的方式来实现; 编辑本段风险管理与控制—斯坦福的一堂“赌博课”一场“赌博”一场“赌博”在进行：如果猜对,游戏者,可获60美元；如果猜错,什么都没有;“如果需要花费20美元,有谁愿意买这个机会”伯克·罗宾逊发问;这是在美国斯坦福大学里的一堂“风险管理与控制”课;讲台上的罗宾逊是斯坦福大学管理科学与工程顾问教授、世界级决策专家,曾是咨询界泰斗Strategic Decisions Group董事合伙人,在应用最尖端手段进行商业和投资决策方面拥有丰富经验;台下坐着的,是远渡重洋来到这里求学的30多国学员;现在,他们的大脑正进入决策的第十阶段——选择;此前,罗宾逊已用硬币说明可用“决策树’’帮助实施“决策的结构化”;如对硬币朝面的不确定性,大家都知道成功率为50;而当硬币变成一枚落地时针头朝向可能存在倾向性的图钉时,谁还愿支付20美元买这个投资机会赌,还是不赌在这个瞬息万变的世界,就充满不确定性的未来作出抉择,是企业家常要面对的残酷“赌博”;但谁也没有想到,第一个掏出20美元放到罗宾逊手上的；是浙江新台州律师事务所主任项先权,这位常年处理经济纠纷案件的高级律师;“图钉针尖上的赌博”从掷币游戏到“图钉”游戏,需先阐明一些基本要义;如果玩硬币最大收益是60 名人堂：众名人带你感受他们的驱动人生马云任志强李嘉诚柳传志史玉柱美元,那么根据朝面各为50%的概率,参与者获得的收益平均值为30美元;但这只是一种统计学理论上的计算,而在实际生活中,除非可以玩很多次；否则他要么得到60美元,要么一无所; “很多投资决策,都只是一次性的决定;”罗宾逊说,这正是游戏风险所在,也是决策的涵义;决策是一种不可变更的资源分配,“是一种可控制的行为,但事件发展和结果却不可控制;”不过,“掷币”游戏仍值得一赌,原因是：相比30美元的期望值,花费20美元成本,参与者仍可能获得“+10"美元的回报; 但当投资机会由硬币变为杯子中摇动的图钉,事情就不一样了,这里出现的第一个分歧是：有些人认为针头朝向概率仍各为50%；而有些入则认为某朝向概率更高一些；由此,人们可能站成三列：第一列是对图钉朝向毫无概念的人,他们的结局与猜测硬币朝向一样,对错概率也各为50%；第二列则是认为图钉朝向有所偏向、但不知偏向为何的人; 对他们来说,事情是否会不一样可以先来假设一个较强的偏向：针头朝上偏向80%；朝下20%;那么,参与者朝上的猜对概率80%乘50%=40%；朝下猜对概率20%乘50%=10%,即猜对概率为50%即：40%+10%;也就是说,图钉有无倾向性不重要,因为对错概率仍为50%;还有第三种情况,即参与者认为自己知道针头倾向性是什;这也正是项先权挺身而出“参赌”的初衷; 在罗宾逊问到“你认为针头朝上的倾向性是多少”时,项律师回答说：“80%;”如果他认为自己知道针头有80%倾向性是朝向哪里,那么60乘80%=48美元,这个机会的期望回报值就是48-20成本=28美元根据这个主观概率+项的确有很多机会;“你愿出多少信息费”不过项先权没想到,在猜测罗宾逊摇动后的图钉A前,还要面临这么多抉择; -“现在,有一些看起来对你猜中结果具有价值的信息,”罗宾逊问：“假设我视力和记忆力都很好,也不会说谎,你愿付多少钱买这一信息”这是“信息费”;投资人士都清楚,如果拥有额外信息,他们可能获得更高的正确概率;项律师马上说,愿支付"30美元”;他的计算公式如下：60收益-30信息费—20成本,仍可稳赚10美元;这个公式遭到学员们的强烈异议;“对决策者而言,上台后就已超越过去阶段,不应再惦记最初20美元的沉没成本;”大家说;‘罗；宾逊说,这的确是一个很典型的错误,很多人走到第二步,还会习惯性念叨第一步的付出;为说明信息费究竟值多少钱；他问：“如果我现在给你钱,出多少你愿把赌的机会卖给我出价从20美元一路飙升,到“25美元”时,项律师忍不住了——“OK”这可以视为是他对投资机会风险调整后的估值;事情似平到了这一步：如果获得信息,可赚60美元,如果没有,那么将获25美元的收益可能行,如此一来,该案例中“信息费”价值即60-25=35美元; 不过,项律师很聪明;他提出,应讨价还价,不愿花35美元这一最高价去购买；原因是世上没有完美的信息;比如,企业可能去做市场调研、各种研究预侧,但事实上得的都是不完美信息; 所以,当罗宾逊再问,他将摇动另一枚图钉B获得一些结果时,项先权说摇一次他只愿支付“6美元”;最终,罗宾逊三次摇图钉B结果全朝上;统计学上,这三次摇动都有重要意义,但由于次数太少,参与者仍须谨慎采纳,不能被误导; 终于,可以猜图钉A的朝向了;项律师说,他一直认为图钉80％倾向性是朝上,所以那个早就躺在那里等他的图钉朝向也应是“上”; 不过,图钉A开了律师一个玩笑,最终的姿态是“五体投地”;·全场哄笑; 这时,罗宾逊说,上述提问只是想知道学员想法,实际上律师出价不是最优决策,因为对他而言,如果买到信息可稳获60美元；如果没有信息,其期望回报值48美元;所以事实上,该信息最高价不应超过60-48=12美元; 也就是说,项律师之后6元一次的出价仍偏高,因为6乘3=18美元大于12美元;·“两岸咖啡”和“高盛”的组合接下来出场的是浙江两岸食品连锁有限公司总裁兼总经理金梅央,她赢得了比赛,也面临一个新抉择——是拿60美元走人,还是再投资40美元,得到一个掷骰子机会; 骰子规则是这样的：如果显示l,那么游戏者将血本全亏；若显示2、3、4,收益120美元,若显示5或6,收益为240美元; 这看起来是个好生意：根据概率,金梅央有1/2概率可获120美元,1/3概率获240美元,1／6概率收益为零美元;也就是说,收益期望值为120乘1／2+240乘1／3+0乘1／6=140美元;决定投资前；她还有其它选择,比如要不要找个合伙人这意味着金的收益期望值降低,但风险也同时降低;台下热非凡,最终加入战场的是红鼎创投董事长刘晓人,这是国内第一个以较规范合伙制形式组建公司的民营创投者；因为金梅央旗下的“两岸咖啡”近日刚获得高盛等约3000万美元的投资,该组合又被戏称为“两岸咖啡+高盛”组合;双方讨价还价后的合伙方案是这样的：由“高盛”支付40美元,如果获收益；双方按出资比例分成;“现在,你们愿买保险么”罗宾逊又抛出新抉择;购买保险费用是20美金,作用为—若骰子显示I,那么组合还能获60美元; 如果组合决定接受,此时收益期望值将变成240乘1／3+120乘1／2-40成本+60乘1／6 保险赔付—20保脸费=90美元,收益虽有所降低,但风险也同时降低;“你们是否愿再支付10美元进行分散投资”不过,教授又紧接间;这意味着：组合可投两次骰子,每次获收益为原收益一半;也就是说,他们有1/4机会获120美金、1/9机会获240美金,但零收益的风险几率也变为1／36; 如果两个建议都采纳,该组合陷入极端情况的可能性也将大大降低；投资进人稳健状况;不过现场董事会发生了分歧,“两岸咖啡”犹豫不决,而“高盛”则坚持买入; 最终“高盛”说服了“两岸咖啡”;结果也幸好如此,因为金、刘掷骰于的显示数是“1”和“6”;就是说,该组合获得收益30“保险”+分散投资”后0收益为30+240乘1／2分散投资=150美元; “奖励好决策；而不是好结果”原因是其在主观概率为80％情况下进入游戏,仍是一个好决策：“结果产出前,要奖励好决策,只有这样才能鼓励做决策的人在合理范围内冒最大的风险;”这可能给中国企业家敲响一个警钟,通常情况下他们往往更看重结果,然而结果常常是不可控的,企业能控制的只是好决策;中国的企业家们称,这是一场浓缩了“决策”、“不确定性”、“概率”、“结果”、“沉没成本”、“合伙”、“保险”、“分散”、“风险”“回报”的课程,形象说明了以合理性与平衡性协调风险回报的要义; “合伙、保险和分散都是降低风险的方式,虽然目前国内金融服务还未提供第三方保险,但可以将其理解为‘对赌协议’等;”罗宾逊说这不是赌博,而是一个能帮助决策者理解如何做卓越决策的游戏,“企业应奖励那些优秀决策而非优秀的结果;”他强调说;“中国人向来忽略风险;。
风险管控的基础
风险管控的基础风险控制的四种基本方法是：风险回避、损失控制、风险转移和风险风险控制保留。
损失控制损失控制不是放弃风险，而是制定计划和采取措施降低损失的可能性或者是减少实际损失。
控制的阶段包括事前、事中和事后三个阶段。
事前控制的目的主要是为了降低损失的概率，事中和事后的控制主要是为了减少实际发生的损失。
风险转移风险转移，是指通过契约，将让渡人的风险转移给受让人承担的行为。
通过风险转移过程有时可大大降低经济主体的风险程度。
风险转移的主要形式是合同和保险。
（1）合同转移。
通过签订合同，可以将部分或全部风险转移给一个或多个其他参与者。
（2）保险转移。
保险是使用最为广泛的风险转移方式。
风险回避风险回避是投资主体有意识地放弃风险行为，完全避免特定的损失风险。
简单的风险回避是一种最消极的风险处理办法，因为投资者在放弃风险行为的同时，往往也放弃了潜在的目标收益。
所以一般只有在以下情况下才会采用这种方法：（1）投资主体对风险极端厌恶。
（2）存在可实现同样目标的其他方案，其风险更低。
（3）投资主体无能力消除或转移风险。
（4）投资主体无能力承担该风险，或承担风险得不到足够的补偿。
风险保留风险保留，即风险承担。
也就是说，如果损失发生，经济主体将以当时可利用的任何资金进行支付。
风险保留包括无计划自留、有计划自我保险。
（1）无计划自留。
（2）指风险损失发生后从收入中支付，即不是在损失前做出资金安排。
当经济主体没有意识到风险并认为损失不会发生时，或将意识到的与风险有关的最大可能损失显著低估时，就会采用无计划保留方式承担风险。
一般来说，无资金保留应当谨慎使用，因为如果实际总损失远远大于预计损失，将引起资金周转困难。
（3）有计划自我保险。
指可能的损失发生前，通过做出各种资金安排以确保损失出现后能及时获得资金以补偿损失。
有计划自我保险主要通过建立风险预留基金的方式来实现。
编辑本段风险管理与控制—斯坦福的一堂“赌博课”一场“赌博”一场“赌博”在进行：如果猜对，游戏者，可获60美元；如果猜错，什么都没有。
风险控制的四种基本方法
风险控制的四种基本方法随着经济的发展，风险控制已成为金融管理的重要组成部分。
风险控制不仅可以帮助降低企业的风险，而且还可以有效地提高企业的绩效。
因此，有效的风险控制方法对企业来说至关重要。
风险控制可以用四种基本方法来管理，包括：避免、转移、抑制和接受。
第一种方法是避免，即避免发生风险。
例如，企业可以避免冒险投资，以免发生投资风险。
另一方面，也可以采取行动避免发生威胁安全的风险，比如加强工作人员的培训，建立一套完善的安全制度，以减少安全风险。
此外，企业还可以在未来采取预防措施，例如建立应急预案，以应对未来可能发生的灾难性风险。
第二种方法是转移，即将风险转移给第三方。
例如，企业可以通过买保险的方式，将风险转移给保险公司，以降低责任风险。
另一方面，企业也可以通过全球采购的方式，将部分供应链的风险分散出去，以减少供应链风险。
第三种方法是抑制，即采取措施抑制发生风险的可能性。
例如，企业可以对投资项目进行深入的市场调研和完善的决策程序，以抑制投资风险的发生。
另一方面，企业也可以定期进行风险检查，坚持安全运行，以抑制安全风险发生。
第四种方法是接受，即接受发生风险的可能性。
例如，面对无法完全避免或转移的风险，企业可以采取应对措施，如设置风险准备金，以应对可能发生的风险。
此外，企业也可以采取信用管理措施，提高发生不良债务的可能性，以降低信用风险的发生。
综上所述，风险控制可以用四种基本方法来管理，包括：避免、转移、抑制和接受。
这四种方法都有一定的范围和方面，可以被应用在不同的环境和行业中，以满足不同企业的风险控制需求。
每个企业必须了解不同风险类型，并采取有效的风险防控措施，以保护其利益，实现企业的长期发展和长期盈利。
风险控制的四种基本方法
风险控制的四种基本方法风险控制在各行各业中都是一个重要的话题。
无论是企业经营管理还是个人投资理财，都需要遵循一定的风险控制方法来保护自身的利益。
本文将介绍风险控制的四种基本方法，以帮助读者更好地了解并应对潜在的风险。
第一种方法是风险避免。
这意味着在面临潜在风险时，采取积极的措施避免这些风险的发生。
例如，在选择投资标的时，我们可以避免投资高风险的项目，而选择风险更低的投资。
同样，在企业经营管理中，可以通过严格的审核和筛选，避免与潜在风险相关的业务。
风险避免是一种比较极端的策略，但在某些情况下是必要的，尤其是当潜在风险对个人或企业造成重大损失时。
第二种方法是风险减轻。
这意味着在面临潜在风险时，采取积极的措施减少风险的影响。
风险减轻的方法有很多种，比如多元化投资。
投资者可以将资金分散投资于不同的资产类别，以减少某一类资产的风险对整体投资组合的冲击。
在企业经营管理中，可以通过建立备用计划、制定风险管理政策等措施来减轻风险。
风险减轻可以帮助个人和企业在不完全避免风险的情况下，最大程度地减少损失。
第三种方法是风险转移。
这意味着将潜在风险的责任转移给其他人或机构。
例如，在个人保险领域，我们可以购买保险来转移潜在的风险责任给保险公司。
同样，在企业经营管理中，可以通过购买保险、签订合同等方式来转移潜在的风险责任给供应商、合作伙伴等。
风险转移可以有效地分担风险，降低个人和企业的风险承受能力。
最后一种方法是风险承担。
这意味着在面临潜在风险时，个人或企业选择主动承担并管理这些风险。
风险承担是一种相对较为积极的策略，适用于个人或企业对风险有一定的预期，并且愿意承担一定程度的风险以换取更高的回报。
在个人投资领域，风险承担意味着选择更高风险的投资项目，以追求更高的收益。
在企业经营管理中，风险承担意味着选择更具挑战性的市场和业务领域，以谋求更大的发展机会。
综上所述，风险控制的四种基本方法分别为风险避免、风险减轻、风险转移和风险承担。
四种风险控制模型
四种风险控制模型在各行各业中，风险控制是一项极为重要的任务。
为了有效地管理和降低风险，许多组织和企业采用了各种风险控制模型。
本文将介绍四种常用的风险控制模型，包括风险管理循环模型、风险管理体系模型、风险管理层级模型和风险管理框架模型。
一、风险管理循环模型风险管理循环模型是一种经典的风险控制模型，也被称为PDCA模型。
PDCA即计划(Plan)、实施(Do)、检查(Check)和行动(Action)的循环。
该模型强调了持续改进和循环反馈的重要性。
在风险管理循环模型中，组织首先进行风险评估和风险分析，然后制定风险管理计划并实施控制措施。
接下来，组织需要定期检查和评估控制效果，并根据评估结果采取相应的行动进行持续改进。
这个循环过程可以帮助组织不断提高风险管理能力，降低潜在风险对组织造成的影响。
二、风险管理体系模型风险管理体系模型是一种系统化的风险控制模型，它提供了一套完整的方法和工具来管理和控制风险。
该模型包括风险管理政策、风险管理流程、风险评估方法和风险控制措施等要素。
在风险管理体系模型中，组织首先需要建立风险管理政策，明确风险管理的目标和原则。
然后，组织需要制定详细的风险管理流程，包括风险识别、风险评估、风险控制和风险监测等环节。
接下来，组织需要选择适当的风险评估方法来识别和量化风险，并采取相应的控制措施来减轻风险的影响。
最后，组织需要建立风险监测和反馈机制，定期审查和评估风险管理体系的有效性，并进行必要的调整和改进。
三、风险管理层级模型风险管理层级模型是一种逐层递进的风险控制模型，它将风险管理划分为不同的层级和阶段。
在该模型中，组织首先进行战略层面的风险管理，确定整体的风险管理策略和目标。
然后，在战术层面上，组织需要制定具体的风险管理计划和控制措施，以实现战略目标。
最后，在操作层面上，组织需要具体实施和执行风险管理计划，并进行风险监测和控制。
通过层级化的风险管理模型，组织可以更加有效地管理和控制风险，并确保风险管理的一致性和连续性。
风险控制的四种基本方法
风险控制的四种基本方法随着社会经济的发展，风险管理成为企业发展的基本要素，越来越受到重视。
风险控制可以帮助企业降低风险和损失，提高短期与长期的经济效率，进而保护企业的利益。
风险控制的四种基本方法是概念分析、对冲、责任分担和投资组合的微调。
首先，概念分析是一种可以在风险范围之内将项目风险定性分析和定量分析的一种分析方法，主要是从企业经营目标和项目经济效果出发，综合分析项目中所涉及的时间，成本，质量和技术等因素，大致估算项目预期收益水平。
根据不同的分析结果，采取不同的保障措施，确定最佳的投资方案。
其次，对冲是一种可以通过交易抵消不确定性投资结果的一种投资策略，它既可以保护投资者的本金，也可以降低投资者因投资而受到的损失。
例如，采取内部金融工具，如股权融资、债券融资和贷款等，可以将不同投资所带来的收益和风险降低到最小。
第三，责任分担是指投资者把风险分担给外部机构，以降低自身风险的一种方式。
这种方式的主要优点是，可以减少投资者在处理投资问题上的责任和风险。
例如，投资者可以寻求专业的投资机构的指导，以便充分利用投资机构的专业知识和经验，从而有效地保障投资者的利益。
最后，投资组合的微调是指通过复杂的计算工具，根据投资组合的性质和投资者的需求，来平衡投资组合中不同投资者的分配比例。
该方法既可以提高投资者的投资回报，又能够满足投资者的风险管理要求。
总之，这四种基本的风险控制方法是企业风险控制的重要手段，因此企业应该重视这些方法，将其应用到实际的经营活动中，以更好地管理风险，提高风险控制能力，实现企业的长期可持续发展。
有许多方法可以采用，让企业以合理的成本更有效地管理风险，实现它们的经营目标。
上述四种基本的风险控制方法已经证明是企业成功和长期可持续发展的基础，因此企业应该将它们充分利用，保护企业的利益，实现企业的稳定发展。
风险控制的四种基本方法
风险控制的四种基本方法风险管理是在当今社会日益关注的一个问题，它涉及到企业运营、投资、金融风险等方面，因此，从有效控制风险开始，对企业来说，开展健全的风险控制也就变得尤为重要。
众所周知，通过有效的风险控制，可以有效减少企业承受的风险，从而增加企业的经营效率并保护企业的运营稳定性。
因此，为了有效控制风险，本文旨在分析风险控制的四种基本方法，为企业提供参考和指导。
首先，风险控制的第一种基本方法是避免风险。
通过此方法，可以通过预先分析和评估风险，有效避免可能发生的风险。
例如，在社会保障领域，企业通过减少非正常死亡、伤残、疾病等有害利益的可能性，可以有效避免风险的发生，从而改善其社会风险管理能力和经营状况。
第二种基本方法是投资风险控制。
通过此方法，企业可以采取多种投资组合，以降低任何单一投资产品有关的风险，并利用多种投资策略来优化投资收益；此外，企业还可以通过投资组合来控制风险，从而避免受到某些投资产品的损失。
第三种基本方法是转移风险，即将发生的可能风险由一方转移到另一方。
通过此方法，可以转移经济风险或金融风险，从而减少相关风险。
例如，可以通过开设保险或转让责任来转移风险，从而减少因发生风险事件而造成的损失。
最后，风险控制的第四种基本方法是控制风险。
通过此方法，可以采取有效的措施，对可能发生的风险进行有效控制，从而降低或减少发生风险的可能性。
例如，企业可以采取定期检查、建立报告制度等措施，严格执行安全控制措施，使风险保持在可控范围内。
综上所述，风险控制的四种基本方法包括避免风险、投资风险控制、转移风险和控制风险，企业可以通过此四种方法的综合运用，有效控制风险，从而提高经营效率。
当企业可以更好地控制风险时，就可以更好地保障运营安全，稳定企业经营，实现企业可持续发展。
风险控制的四种手段
风险控制的四种手段风险是我们在生活和工作中常常面临的问题，而风险控制成为了一个重要的任务。
无论是个人还是组织，都需要有效地应对和管理风险，以确保安全和可持续发展。
在这篇文章中，我们将讨论风险控制的四种主要手段。
首先，风险避免是最基本的风险控制手段之一。
避免风险意味着采取措施以防止可能导致风险发生的情况。
这可以通过遵循标准操作程序、规章制度和行业最佳实践来实现。
例如，在工作场所，员工应该接受安全培训，严格遵守相关规定，以防止事故和潜在危险的发生。
同样，个人在日常生活中也可以避免各种风险，如遵守交通规则、安全使用家电等。
其次，风险减轻是另一种常见的风险控制手段。
有时候，我们无法完全避免某些风险的存在，但可以通过减轻其潜在影响来控制风险。
这可以通过采取防范措施来实现。
例如，在自然灾害风险较高的地区，可以建造坚固的建筑物，安装防洪设施，以减轻其对人们生命和财产的威胁。
同样，保险也是一种常见的风险减轻手段，可以通过投保来降低损失风险。
第三种风险控制手段是风险转移。
这意味着将风险责任转移给其他方。
这可以通过购买保险来实现，让保险公司承担潜在的风险损失。
此外，组织之间也可以通过签订合同等方式来转移风险责任。
然而，风险转移并不意味着完全消除风险，而只是将责任分担给其他方。
最后，风险应对是第四种重要的风险控制手段。
当风险无法避免、减轻或转移时，我们需要采取应对措施来应对潜在的风险。
这可以包括制定应急计划、培训人员以应对紧急情况，并建立危机管理团队等。
在个人层面，我们也可以通过健康的生活方式和积极应对压力来应对风险。
综上所述，风险控制的四种手段是风险避免、风险减轻、风险转移和风险应对。
在实际应用中，我们可以根据具体情况和需求来采取相应的控制手段。
通过合理地应对风险，我们可以最大程度地保护自身和组织的安全与利益，在风险中保持稳定发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险控制的四种基本方法菜鸟操盘风险控制的四种基本方法是：风险回避、损失控制、风险转移和风险风险控制保留。
损失控制损失控制不是放弃风险，而是制定计划和采取措施降低损失的可能性或者是减少实际损失。
控制的阶段包括事前、事中和事后三个阶段。
事前控制的目的主要是为了降低损失的概率，事中和事后的控制主要是为了减少实际发生的损失。
风险转移风险转移，是指通过契约，将让渡人的风险转移给受让人承担的行为。
通过风险转移过程有时可大大降低经济主体的风险程度。
风险转移的主要形式是合同和保险。
（1）合同转移。
通过签订合同，可以将部分或全部风险转移给一个或多个其他参与者。
（2）保险转移。
保险是使用最为广泛的风险转移方式。
风险回避风险回避是投资主体有意识地放弃风险行为，完全避免特定的损失风险。
简单的风险回避是一种最消极的风险处理办法，因为投资者在放弃风险行为的同时，往往也放弃了潜在的目标收益。
所以一般只有在以下情况下才会采用这种方法：（1）投资主体对风险极端厌恶。
（2）存在可实现同样目标的其他方案，其风险更低。
（3）投资主体无能力消除或转移风险。
（4）投资主体无能力承担该风险，或承担风险得不到足够的补偿。
风险保留风险保留，即风险承担。
也就是说，如果损失发生，经济主体将以当时可利用的任何资金进行支付。
风险保留包括无计划自留、有计划自我保险。
（1）无计划自留。
（2）指风险损失发生后从收入中支付，即不是在损失前做出资金安排。
当经济主体没有意识到风险并认为损失不会发生时，或将意识到的与风险有关的最大可能损失显著低估时，就会采用无计划保留方式承担风险。
一般来说，无资金保留应当谨慎使用，因为如果实际总损失远远大于预计损失，将引起资金周转困难。
（3）有计划自我保险。
指可能的损失发生前，通过做出各种资金安排以确保损失出现后能及时获得资金以补偿损失。
有计划自我保险主要通过建立风险预留基金的方式来实现。
编辑本段风险管理与控制—斯坦福的一堂“赌博课”一场“赌博”一场“赌博”在进行：如果猜对，游戏者，可获60 美元；如果猜错，什么都没有。
“如果需要花费20 美元，有谁愿意买这个机会?”伯克·罗宾逊发问。
这是在美国斯坦福大学里的一堂“风险管理与控制”课。
讲台上的罗宾逊是斯坦福大学管理科学与工程顾问教授、世界级决策专家，曾是咨询界泰斗Strategic Decisions Group 董事合伙人，在应用最尖端手段进行商业和投资决策方面拥有丰富经验。
台下坐着的，是远渡重洋来到这里求学的30 多国学员。
现在，他们的大脑正进入决策的第十阶段——选择。
此前，罗宾逊已用硬币说明可用“决策树’’帮助实施“决策的结构化”。
如对硬币朝面的不确定性，大家都知道成功率为50。
而当硬币变成一枚落地时针头朝向可能存在倾向性的图钉时，谁还愿支付20 美元买这个投资机会? 赌，还是不赌?在这个瞬息万变的世界，就充满不确定性的未来作出抉择，是企业家常要面对的残酷“赌博”。
但谁也没有想到，第一个掏出20 美元放到罗宾逊手上的；是浙江新台州律师事务所主任项先权，这位常年处理经济纠纷案件的高级律师。
“图钉针尖上的赌博”从掷币游戏到“图钉”游戏，需先阐明一些基本要义。
如果玩硬币最大收益是60 名人堂：众名人带你感受他们的驱动人生马云任志强李嘉诚柳传志史玉柱美元，那么根据朝面各为50%的概率，参与者获得的收益平均值为30 美元。
但这只是一种统计学理论上的计算，而在实际生活中，除非可以玩很多次；否则他要么得到60 美元，要么一无所。
“很多投资决策，都只是一次性的决定。
”罗宾逊说，这正是游戏风险所在，也是决策的涵义。
决策是一种不可变更的资源分配，“是一种可控制的行为，但事件发展和结果却不可控制。
”不过，“掷币”游戏仍值得一赌，原因是：相比30 美元的期望值，花费20 美元成本，参与者仍可能获得“+10" 美元的回报。
但当投资机会由硬币变为杯子中摇动的图钉，事情就不一样了，这里出现的第一个分歧是：有些人认为针头朝向概率仍各为50%；而有些入则认为某朝向概率更高一些；由此，人们可能站成三列：第一列是对图钉朝向毫无概念的人，他们的结局与猜测硬币朝向一样，对错概率也各为50% ；第二列则是认为图钉朝向有所偏向、但不知偏向为何的人。
对他们来说，事情是否会不一样? 可以先来假设一个较强的偏向：针头朝上偏向80% ；朝下20% 。
那么，参与者朝上的猜对概率80% 乘50%=40% ；朝下猜对概率20% 乘50%=10% ，即猜对概率为50%( 即：40%+10%) 。
也就是说，图钉有无倾向性不重要，因为对错概率仍为50% 。
还有第三种情况，即参与者认为自己知道针头倾向性是什。
这也正是项先权挺身而出“参赌”的初衷。
在罗宾逊问到“你认为针头朝上的倾向性是多少”时，项律师回答说：“80% 。
”如果他认为自己知道针头有80%倾向性是朝向哪里，那么60 乘80%=48 美元，这个机会的期望回报值就是48-20( 成本)=28 美元根据这个主观概率+ 项的确有很多机会。
“你愿出多少信息费”不过项先权没想到，在猜测罗宾逊摇动后的图钉 A 前，还要面临这么多抉择。
-“现在，有一些看起来对你猜中结果具有价值的信息，”罗宾逊问：“假设我视力和记忆力都很好，也不会说谎，你愿付多少钱买这一信息?”这是“信息费”。
投资人士都清楚，如果拥有额外信息，他们可能获得更高的正确概率。
项律师马上说，愿支付"30 美元”。
他的计算公式如下：60(收益)-30（信息费)—20(成本)，仍可稳赚10 美元。
这个公式遭到学员们的强烈异议。
“对决策者而言，上台后就已超越过去阶段，不应再惦记最初20 美元的沉没成本。
”大家说。
‘罗；宾逊说，这的确是一个很典型的错误，很多人走到第二步，还会习惯性念叨第一步的付出。
为说明信息费究竟值多少钱；他问：“如果我现在给你钱，出多少你愿把赌的机会卖给我? 出价从20 美元一路飙升，到“25 美元”时，项律师忍不住了——“OK!”这可以视为是他对投资机会风险调整后的估值。
事情似平到了这一步：如果获得信息，可赚60 美元，如果没有，那么将获25 美元的收益可能行，如此一来，该案例中“信息费”价值即60-25=35 美元。
不过，项律师很聪明。
他提出，应讨价还价，不愿花35 美元这一最高价去购买；原因是世上没有完美的信息。
比如，企业可能去做市场调研、各种研究预侧，但事实上得的都是不完美信息。
所以，当罗宾逊再问，他将摇动另一枚图钉 B 获得一些结果时，项先权说摇一次他只愿支付“6 美元”。
最终，罗宾逊三次摇图钉 B 结果全朝上。
统计学上，这三次摇动都有重要意义，但由于次数太少，参与者仍须谨慎采纳，不能被误导。
终于，可以猜图钉 A 的朝向了。
项律师说，他一直认为图钉80 ％倾向性是朝上，所以那个早就躺在那里等他的图钉朝向也应是“上”。
不过，图钉 A 开了律师一个玩笑，最终的姿态是“五体投地”。
·全场哄笑。
这时，罗宾逊说，上述提问只是想知道学员想法，实际上律师出价不是最优决策，因为对他而言，如果买到信息可稳获60 美元；如果没有信息，其期望回报值48 美元。
所以事实上，该信息最高价不应超过60-48=12 美元。
也就是说，项律师之后 6 元一次的出价仍偏高，因为 6 乘3=18 美元大于12 美元。
·“两岸咖啡”和“高盛”的组合接下来出场的是浙江两岸食品连锁有限公司总裁兼总经理金梅央，她赢得了比赛，也面临一个新抉择——是拿60 美元走人，还是再投资40 美元，得到一个掷骰子机会。
骰子规则是这样的：如果显示l，那么游戏者将血本全亏；若显示2、3、4，收益120 美元，若显示 5 或6，收益为240 美元。
这看起来是个好生意：根据概率，金梅央有1/2 概率可获120 美元，1/3 概率获240 美元，1／6 概率收益为零美元。
也就是说，收益期望值为120 乘1／2+240 乘1／3+0 乘1／6=140 美元。
决定投资前；她还有其它选择，比如要不要找个合伙人？这意味着金的收益期望值降低，但风险也同时降低。
台下热非凡，最终加入战场的是红鼎创投董事长刘晓人，这是国内第一个以较规范合伙制形式组建公司的民营创投者；因为金梅央旗下的“两岸咖啡”近日刚获得高盛等约3000 万美元的投资，该组合又被戏称为“两岸咖啡+ 高盛”组合。
双方讨价还价后的合伙方案是这样的：由“高盛”支付40 美元，如果获收益；双方按出资比例分成。
“现在，你们愿买保险么?”罗宾逊又抛出新抉择。
购买保险费用是20 美金，作用为—若骰子显示I，那么组合还能获60 美元。
如果组合决定接受，此时收益期望值将变成240 乘1／3+120 乘1／2-40 （成本)+60 乘1／6 (保险赔付)—20(保脸费)=90 美元，收益虽有所降低?，但风险也同时降低。
“你们是否愿再支付10 美元进行分散投资？”不过，教授又紧接间。
这意味着：组合可投两次骰子，每次获收益为原收益一半。
也就是说，他们有1/4 机会获120 美金、1/9 机会获240 美金，但零收益的风险几率也变为1／36。
如果两个建议都采纳，该组合陷入极端情况的可能性也将大大降低；投资进人稳健状况。
不过现场董事会发生了分歧，“两岸咖啡”犹豫不决，而“高盛”则坚持买入。
最终“高盛”说服了“两岸咖啡”。
结果也幸好如此，因为金、刘掷骰于的显示数是“1”和“6”。
就是说，该组合获得收益30（“保险”+ 分散投资”后0 收益为30+240 乘1／2(分散投资)=150 美元。
“奖励好决策；而不是好结果”原因是其在主观概率为80％情况下进入游戏，仍是一个好决策：“结果产出前，要奖励好决策，只有这样才能鼓励做决策的人在合理范围内冒最大的风险。
”这可能给中国企业家敲响一个警钟，通常情况下他们往往更看重结果，然而结果常常是不可控的，企业能控制的只是好决策。
中国的企业家们称，这是一场浓缩了“决策”、“不确定性”、“概率”、“结果”、“沉没成本”、“合伙”、“保险”、“分散”、“风险”“回报”的课程，形象说明了以合理性与平衡性协调风险回报的要义。
“合伙、保险和分散都是降低风险的方式，虽然目前国内金融服务还未提供第三方保险，但可以将其理解为‘对赌协议’等。
”罗宾逊说这不是赌博，而是一个能帮助决策者理解如何做卓越决策的游戏，“企业应奖励那些优秀决策而非优秀的结果。
”他强调说。
“中国人向来忽略风险。