我国上市证券公司股权结构与绩效分析

合集下载

我国上市公司股权融资与绩效

我国上市公司股权融资与绩效

以竞 争性 的资本市场替代国家融资 。 2 解决“ . 股权分置”改善 我 国上 市公 司的股权 结构。 由于历史 的 , 原 因 , 国 国有 股 、 人 股 即非 流 通 股 长 期 不 能 流 通 , 仅 不 能 盘 活 非 我 法 不 流通 股 , 且 是 制 约 上 市 公 司 的 治 理 机 制 的 症 结 所 在 , 而 因此 , 兼 顾 流 在 通股和非流通股的利益的 同时, 实行 国有股 、 人股全流通 , 国有资 法 使 本流向效率更高的行业或部 门, 完善上市公 司的治理 , 使上市公 司提 促 高绩效 , 真正实现证券市场的资源配置功能。 3 从规模 和结构两方 面人手 , 化公司董事 会 的功 能。公 司董事 . 强 会是连接公司所有 者 与经理层 的桥梁 , 在公 司治理 中处 于核 心地位 。 董事会规模是影响其作用发挥 的重要 因素 , 董事 会规模较 大能够增强 董事会 的代表性 , 也由于董事 会成员之 间的能力 互补而提 高董事会 对 经理层 的监督。但是 , 如果董事 会规模 太大会 出现董事会 成员间沟通 与 协 调 的 困难 , 成 董 事 会 的行 为 规 范 功 能 紊 乱 。 所 以 , 国上 市 公 司 造 我 应根据 自身 的具体特点设置 合理 的 董事会规模 , 以利 于董事 会功能 的 有效实现 。影响董事会功能 的另一个重要 因素是 董事会 的结构 。董事 会结构首先表现为内部董事 与外部董 事的 比例 , 其次是董 事会 内部 的 职能分工 。我 国证监会 2 0 年 1 02 月发布的《 上市公司治理 准则》 中规定 上市公司可 以按照股东大会的有关决议 , 设置董事 会 专门委 员会 , 国 我 上市公司并没有完全设置董事会专 门委员 会, 因此, 我国 t市公 司应 加 强完善并有效设置董事会专 门委 员会的力度 , 实提高董 事会 的工 作 切 效率 。 4 大力培育机构 投资者 , . 发挥 机构 投 资者 在 公司 治理 中的作 用。 我国以国有股为第一大股东 的上市 公 司缺乏人 格化 的主体 , 由不 具 且 有风险承担能力的代理方代理 ; 另一方 面, 人投 资者由于搭便 车在 总 个 的问题方面缺乏对经营者的直接监督 。发展 机构投 资者可以填 补国有 股缺位这一 困境 , 机构持股者有较强 的监控企业 的作用 , 他们更关心 企 业的经 营状况 , 在企业经 营欠 佳时 , 是简单地 抛售其所持 有的股 票, 不 而更有可能行使基 金股权 作用 , 改组 企业 的董 事 会, 更换 不称 职的经 理, 提高 企 业 的经 营 效 率 。 5 完 善 经 理 人 持 股 及其 市 场 约 束 机 制 。让 经 理 人 员 持 有 公 司 一 定 . 比例的股份 , 使其既是企业 的经营者 , 又成为企 业的部 分所 有者 , 励 激 经理 人 员努 力工 作 。 同 时 , 加 强 经 理 人 行 为 的 市 场 约 束 机 制 。市 场 应 约束 包括产品市场约束 、 资本市场约束 、 兼并 市场约 束和经理人市场约 束等 , 这些外部市场存在激烈 的竞争 , 给代理人 员以很 大的压力 , 如果 企业经 营效果不好 , 就可能成为兼并的 目标公 司, 其结 果是代理人员被 解雇或被驱 出经理市场 , 即使 没有激 励合 同, 于声誉效 应, 出 代理人也 会积极工作 , 因为这样做 可以改进 自己在经理 市场上的声誉 , 从而提 高 未来 的收 入 。 因 此 , 分 竞 争 的 经 理 人 市 场 是 充 一个 交 易 成 本 较 低 的制 度安排 , 使两权分离条件下委托人与代理 人之 间激励 不相容变成相 容。 所以, 国应进一步完善产 品市场 , 强资本市 场 、 我 加 兼并市 场和代理 人 市场 的培育 , 为提高上市公司的融资效率提供 条件 。

浅析我国上市公司股权融资与绩效

浅析我国上市公司股权融资与绩效
起到了较强的监控企业的作用。 我国机构投资者的发展与西方大国相
哪 阔
19 96
7 9 1
8 9 1
199 9 } 200 0
饰 净资产收益 酮 率
收益增长率
2 4 1
9. 5
欧 妙
钟匡 证等期 货年鉴 ( 2001)
介 。
铡 一3 , 2
4 1.4
-1 2 . 0
4 0 .7 84 a 2 Nhomakorabea9
一6 3
资绩效低。
发行股票并成功上市;公司上市之后在再融资方式的选择上, 往往不 顾一切地选择配股或增发等股权融资方式。 (二)我国上市公司股权融资绩效低 上市公司拥有更丰富的融资手段, 融资的便利程度应该高于非 上市企业, 通过比较发现, 然而, 上市公司比非上市公司并没有表现出 效率性优势, 虽然上市公司的总体收益水平高于国有企业, 但从收益 的 增长情况来看, 公司 上市 低于国有企业。 见下表。
融资制度。 融资制度通过提供一系列的规则界定出资者和融资者的选
2 4
二、 我国上市公司融资效率低的原因
我国上市公司融资效率是比较低的, 其表现是上市公司业绩逐 年下滑。 从几年来我国上市公司的业绩变动来看, 存在着其效益随着
时间推移而不断下降、 整体盈利能力不断下降的趋势。1994 年以前上 市的公司在 1994 年年终净资产收益率为 14.46%,而在 1997 年底仅
现在拟上市公司上市之前有着极其强烈的冲动去谋求公司首次公开
“ 一言堂”中小股东很难表达自己的意愿, , 我国上市公司大股东“ 掠 夺” 中小股东的 现象非常普遍。“ 一股独大’ , 使大股东有能力“ 掏空” 上
市公司, 造成上市公司的低绩效。 (三)我国上市公司股权结构的特殊性, 导致股权融资的治理效率 低 我国上市公司股权的集中度非常高, 国有股占据着优势的控股地 位, 但不享有公司的剩余索取权, 不能获取监控所产生的股票资本收

我国上市公司股权结构和公司绩效的实证研究

我国上市公司股权结构和公司绩效的实证研究

我国上市公司股权结构和公司绩效的实证研究杨梅【摘要】以2013年A股制造业上市公司为研究对象,实证分析了股权结构与公司绩效之间的关系。

结果表明我国A股制造业上市公司的股权集中度与公司绩效之间呈负相关关系;股权制衡程度与公司绩效之间呈正相关关系,但是相关性不显著;国有股股东持股比例与公司绩效呈负相关关系;高级管理人员持股比例与公司绩效呈负相关关系。

%A study and empirical analysis of Chinese A -share listed company of manufacturing industry of the relationship between ownership structure and corporate performance in 2013.Results show that the Chinese A -share listed company of manufacturing industry showed a negative correlation relationship between ownership con-centration and corporate performance; Positively correlated relationship between degree of ownership balance and corporate performance, but no significant correlation; State shareholder equity percentage are negatively related with corporate performance; Senior management equity percentage are negatively related with corporate perform-ance.【期刊名称】《宜春学院学报》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】4页(P44-47)【关键词】股权结构;公司绩效;制造业上市公司【作者】杨梅【作者单位】安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠 233030【正文语种】中文【中图分类】F271一、研究前提(一)研究背景随着现代企业的出现,两权分离所引发的的一系列公司治理问题随之而来。

我国上市公司股权结构的特征分析

我国上市公司股权结构的特征分析

我国上市公司股权结构的特征分析股权结构是指上市公司所有权分配及控制关系的组织形式,它直接关系到上市公司的治理结构、公司发展战略和公司绩效。

我国上市公司股权结构的特征较为复杂,受到政策、制度、文化等多方面因素的影响,存在着一些独特的特征。

一、国有股份占比较大我国上市公司股权结构的一个显著特征是国有股份占比较大。

历史上,我国在改革开放初期实行了计划经济体制,绝大部分企业都是国有企业,随着改革开放的深入和经济体制的转变,这些国有企业逐步进行了股份制改造,并在资本市场上市。

国有股份在我国上市公司的股权结构中占据着相当大的比重。

根据中国证监会数据显示,截至2020年底,我国上市公司国有股份平均占比超过60%。

国有股份占比较大的情况造成了一些问题。

一方面,国有股份在上市公司中的绝对优势地位使得国有企业在上市公司中享有很大的话语权,其支持或反对都将直接影响公司重大决策的走向。

国有控股也可能带来公司治理的问题,和平时代厉,一些国有企业管理不善、效率低下的问题也在上市公司中得以延续。

二、股权集中度高另一个显著特征是我国上市公司股权结构的股权集中度较高。

在我国上市公司中,经常会出现10大股东持股比例超过80%或者90%的情况。

这种情况下,股权分散程度较低,公司的控制权往往集中在几个主要股东手中。

股权集中度高的情况也存在一些问题。

股权集中度高容易导致公司治理问题,因为公司控制权掌握在少数人手中,其他股东的权益可能受到影响,导致公司决策的不公平性。

股权集中度高容易带来潜在的市场操纵风险,控股股东或大股东很容易通过控制股票价格来获取非正当利益。

三、股权分散度逐渐增加尽管股权集中度较高,但近年来我国上市公司的股权分散度呈现出逐渐增加的趋势。

这是因为随着我国资本市场的不断发展和完善,越来越多的投资者加入到股票市场中,购买了不同的上市公司股票,使得上市公司的股东人数逐渐增加,股权分散度得到了提高。

股权分散度增加也带来了一些问题。

我国上市银行股权集中度与经营绩效的实证分析

我国上市银行股权集中度与经营绩效的实证分析
空 间经 济学 ; 恩 涛 ( 9 2 ) 男 , 济 学 博 士 , 朱 17 一 , 经 副教 授 。研 究 方 向 : 币经 济学 、 司 金 融 。 货 公
20年第1期( 5期】 08 0 总第31
8 5
金融 理论与实践
【 证券市场 】
方 面大 股东 可能利 用 内部信 息和 其对银 行 的 市银 行股权 集 中度 。这 7家上市 银行 股权 集 中度如
o rc u ty wn rh p c n e ta i n a d ma a e e tp ro a c n i e r o sr t d a d t e u o n r ,o e s i o c n r to n n g m n e f r n e i d c s a e c n tuce n h m
表 1 示。 所
摘要 : 有研 究 结论认 为 , 现 商业银 行 股权 集 中度 与其 经 营绩效 之 间存在 复 杂且 不确 定 的关 系。本 文 以我 国 7家上 市银 行 为 样 本 , 通过 构 建 股权 集 中度 和 经 营 绩 效指 标 , 实证检 验 二 者 之 间 的 关
系。结 果表 明, 市银 行股 权 集 中度与 银行 绩 效之 间存 在倒 U 型关 系。 上
i n g me t p r r n e i c mp e n n e t i .B s d o h a l s o it d b n s i t ma a e n e o ma c s o l x a d u c r n a e n t e s mp e f 7 l e a பைடு நூலகம் n s f a s
【 证券 市场 】
我 国上市银 行 股权 集 中度与
经 营 绩效 的实证 分析

股权结构与公司绩效——基于中部六省上市公司的实证分析

股权结构与公司绩效——基于中部六省上市公司的实证分析

7 经济理论研 究 2
维普资讯
维普资讯
会计 理论
股 权 结构 与公 司 绩效
基 于中部六省 上市公 司的实证分析
王 芳 芳
( 河南财经学院, 河南 郑州 400 ) 50 2
摘要: 本文以中部六省 18家上 市公 司的年报为基础, 5 对其股权 结构与公司绩效进行 了实证分析 。 结果发现 : 国家股 比例、 流通股比例与公司绩效负相关, 法人股比例、 经营者持股 比例 与公司绩效正相 关, 股权 集中度与公 司绩效不存 在显著的相关关系, u型的函数关系也不存在。 倒
设一 : 。
( ) 二 法人 股 比例
与国有股相比, 法人股出于 自身利益和风险的考虑对上 市公司具有积极的监督 作用 ; 此外 , 法人股 由于不能 自由流 通( 可以协议转让 ) 所以不能获得 资本市 场的买卖价差利 , 得, 只能通过上市公司的派现实现投 资收益 , 这就决定 了法 人股股东只能倾 向于长期投资而不能是短线投资。因此 , 法 人股股东更关心企业的长期发展 ; 第三 , 相对于流通股而言 , 法人股比例在上市公司的股权结构中所占的比例较高 , 法人 股股东能够在股东大会上投票 , 在董事会 中占有一席之地 , 直接参与公 司决策 , 一定程度上起到监督作用 。根据 以上分
文献 回顾 股权结构在公司治理中具有基础的地位, 是公 司治理结 构的基础。国外关于股权结构的研究最早可以追溯 到 B r ee l 和 M as13 en , 2年他们就提 出股权分散程度与公司绩效呈反 9 向相关关系。但真正开始研究股权结构在公司治理中的作 用始于 Jnn M cl g他们将上市公 司股东分为内部股 ee 和 ek n , i 东和外部股东两类 , 认为内部股东持股 比例的增加有利于协 调内部人与外部股东的利益 , 从而在公司治理中发挥积极作 用。此后 , 国外学者 围绕股权结构在公司治理中的作用和效 率问题进行了广泛研究 , 大量的研究主要集中在内部人持股 和股权集中度两方面。在股权集中度方面,ey Lv 等人 ( 8) 1 3的 9 研究发现美国公 司的股价和股权集中度之间存在正相关性。 Pre 和 T o sn 19 ) e r hm e(99 考察 了欧洲 1 d 2国4 5 3 家大公司 , 认 为公司股权集中度与公司净资产收益率呈显著正相关关系。 在内部人持股方面 , oc、hee 和 Vsn (9 8 通 过对 M rk Slf ir i y 19 ) h 18 90年《 财富)o 5o家公 司中的 3 1 7 家管理层持股 比例的分 段性 回归发现: 理层持股 比例 与托宾 Q呈显著非单调关 管 系, 但用会计利润率衡量公司 的业绩时 , 此结果不成立。Mc Cr e 和 Sr e(90 对纽约证券交易所和美 国证券交易 o L ev s19 ) ml a 所 17 年 17 9 6 13家样本公 司和 18 年 19 家样本公司的托 96 03 宾 Q与股权结构的实证分析显示 : Q与内部股东的持股 比例 具有倒 u型的曲线关系 , 这一结论对用会计利润率指标衡量 时仍然有效 。中国学者近年来也对股权结构在公 司治理中 的作用和效率进行了深入研究 , 由于我国上市公司股权所有 者结构的复杂性 , 与国外的研究不 同, 国内学者将股权结 构

我国上市公司股权结构与综合绩效关系的实证研究

我国上市公司股权结构与综合绩效关系的实证研究
楚、准确地表明所 要研 究 的内容 。笔者 将 “ 综合 绩 效”定义为 :以多项 财 务指标 为基础 ,采用科 学 的 赋权手段所形成 的、对公司业绩 的综合衡量标准。文 中赋权的方法采用的是 主成份 司绩效之 间的关系有一个新 的认 识 ,为我国的公司治理改革及企业绩效评价工作 提供 定 的参考 。
任 海 云
( 西北农林科技大学 经管学院,陕西 杨凌 7 20 ) 110
摘要 :随着上市公 司经营业绩表现趋于多元化,单一指标 已难以做到全 面体现公 司业绩。因此 。对上
市公 司绩 效 采 用 多指标 衡 量 ,利 用 主 成份 法进 行 客 观赋 权 得 出综 合 绩 效 指 标 , 然后 建 立 模 型 ,通 过 66家上 市公 司 20 1 0 3年 的 截 面数 据 。对股 权 结构 和 综合 绩 效 的 关 系做 了实证 检 验 ,得 出相 应 结论 。 关 键 词 :上 市公 司 ;股 权 结 构 ;综合 绩 效 :主 成份 分析
p i cp l o o e t n y i. T e mp r a e a n n f h e ain h p b t e w e s i tu t r d c r o ae rn i a —c mp n n a s al s h n e i c x mii g o er lt s i ewe n o n rh p sr c u e a o p r t il t o n
c mp e e s e p r r a c sc rid o tb a l g te d t f 1 itd c mp ne n 2 0 o rh n i e f m n e i a r u y s mp i h a a o l e o a is i 0 3.T e p p r d a h v o e n 66 s h a r ws te e

中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究

中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究

中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究一、引言作为全球最大的资本市场之一,中国股市自1990年代初兴起以来一直保持着快速增长的势头。

随着经济的不断发展,中国上市公司的数量也不断增加。

然而,中国上市公司的股权结构存在着相对集中的特征,即少数股东对公司的控制权具有较高的集中度。

这种股权集中度对公司治理和绩效产生了重要影响。

二、股权集中度与公司治理股权集中度是指股东持股相对集中的程度。

在中国的上市公司中,股权集中度相对较高,即大股东对公司的控制权较为集中。

这种股权集中度对公司治理产生了深远的影响。

1. 决策权的集中在股权集中度较高的公司中,大股东往往具有较高的决策权。

他们能够对公司的重要决策进行干预和控制,从而影响公司的战略规划和经营决策。

这种集中的决策权可能导致公司的经营方向不够多元化,过度依赖大股东的个人意志和偏好,限制了公司的发展空间。

2. 优惠交易和自私行为大股东在股权集中度较高的公司中往往能够通过优惠交易等方式获得私利。

例如,他们可以以不公平的价格从公司中获取资产,或者通过关联交易等手段将公司的利益转移给自己的其他实体。

这种自私行为不仅损害了小股东的权益,也对公司的正常经营造成了负面影响。

3. 公司治理结构的不完善在股权集中度较高的公司中,往往存在着治理结构不完善的问题。

大股东往往可以通过控制董事会来追求个人利益,从而忽视了对公司的整体利益的考虑。

同时,小股东往往难以在公司治理中发挥应有的作用,其利益往往被较高股权的股东所忽视。

三、股权集中度、公司治理与绩效的关系股权集中度对公司的绩效产生着重要影响。

在股权集中度较高的公司中,公司治理的不合理和自私行为往往会对公司的绩效产生负面影响。

1. 绩效下降相对于股权分散的公司,股权集中度较高的公司往往具有较低的绩效水平。

这是由于股权集中度较高的公司在决策过程中存在较大的主体代理问题,大股东往往追求个人利益而忽视了公司整体利益的最大化。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2003 年年报显示, 在证券市场竞争加剧, 证券行业普遍亏损的 情况下, 中信证券 2003 年实现营 业 收 入 8.16 亿 元 , 比 2002 年下 降 1.23%; 实现净利润 3.65 亿元, 比 2002 年 上升 232.03%, 每 股 收益 从 2002 年的 0.04 元, 大幅提高到 0.15 元。2003 年年末流动比率 9.09, 较上年末的 4.77 增长了 90.57%, 资产的流动性增强, 扣除代买卖证 券 款 后 , 流 动 资 产 占 总 资 产 的 86.26%, 说 明 公 司 的 资 产 结 构 良 好 、 流动性强。2003 年 末 公 司股 本 24.815 亿 元, 股 东 权 益 54.81 亿 元 , 净 资本 额 为 48.35 亿元 , 净 资 本 与 股 东 权 益 的 比 例 为 88.21%, 说 明 公司资产质量较高, 不良资产及高风险资产的比例较低, 符合《证券 公 司 管 理 办 法》关 于 财 务 风 险 监 管 指 标 的 有 关 规 定 。
关键词: 直接上市 证券公司 公司治理
对照规范化公司治理的要求, 目前我国证券公司的治理还 存在许多缺陷, 尤其是大多数证券公司的股权结构不尽合理, 已 经成为我国证券公司自身和资本市场稳步健康发展的障碍。国 有成分控制权在证券公司股权结构中的独占性, 使证券公司不 可 避 免 地 带 有 国 有 企 业 的 特 征 , 难 以 形 成 规 范 、健 康 的 公 司 治 理 结构。
一、我 国 上 市证 券 公 司的 股 权 结构 截至 2003 年 12 月 31 日, 根 据 证 监会 网 站 及两 家 证 券公 司 网 站公开资料整理可以得出: 1.宏源 证 券 股权 结 构 特点 是 : 大 部 分 股 权 是 未 上 市 流 通 股 , 占 总 股 比 例 为 60.17%, 并 且 大 部 分 是 国 有 法 人 持 股 , 前 七 大 股 东 都 是 法人 股 , 持 股份 额 为 57.57%, 前五 大 股 东 持 股 份 额 为 53.77%; 中 国 信 达 资 产 管 理 公 司 是 第 一 大 股 东 , 持 股 份 额 为 37.28%, 占 相 对 控 股 地 位( 中 国 信 达 资 产 管 理 公 司 是 具 有 独 立 法 人 资 格 的 国 有 独 资 金 融 企业) 。 2.中 信 证 券 股 权 结 构 特 点 是 : 未 上 市 流 通 股 占 总 股 比 例 为 83.88%, 大 于宏 源 证 券, 流 通 股 所 占 比 例 更 小 ; 但 其 前 五 大 股 东 持 股 份 额 为 56.94%, 比 宏 源 证 券 高 3.17%; 前 十 大 股 东 都 是 法 人 股 , 所 持 股 份 都 是 未 流 通 股 份 , 占 总 股 比 例 为 69.76%; 中 国 中 信 集 团 公 司 是 第一 大 股 东 , 持 股 份 额 为 31.75%, 占 相 对 控 股 地 位( 中 国 中 信集 团 公 司是 具 有 独立 法 人 资格 的 国 有企 业) ; 总之, 宏源证券与中信证券两者的股权结构是比较相似的。 两 者 的 超 过 半 数( 50%) 股 权 都 是 未 上 市 流 通 股 , 并 且 大 部 分 也 都 是国有法人持股。两者都有一个相对控股股东, 并且都属于国有 企业。 然 而 , 美 国! "五 大 投 资 银 行 中 第 一 大 股 东 持 股 比 例 超 过 5%的 只 有 1 家 , 十 大 投 资 银 行 中 第 一 大 股 东 持 股 比 重 超 过 5%的 也 只 有 3 家, 其 中 高 盛 的 第 一 大 股 东 持 股 比 重 仅 为 1.72%; 美 国 五 大 投 资 银 行的 前 五 大 股 东 平 均 持 股 比 重 仅 为 15.6%, 十 大 投 资 银 行 的 前 五 大股 东 平 均 持 股 比 重 为 16.7%, 其 中 , 沃 特 豪 斯 集 团 公 司 的 前 五 大 股东 持 股 比重 仅 为 3.34%。 二、我 国 证 券公 司 上 市后 的 绩 效表 现 ( 一) 两 家 上 市证 券 公 司上 市 后 的绩 优 表 现 1.宏源 证 券 。1997 年中 国 建 设银 行 和 中国 信 达 资产 管 理 公司 入主宏源证券以后, 公司加快了发展步伐, 各项业务得到了持续 健 康 发展 。据 中 国证 券 业 协会 的 统 计, 宏 源 证 券曾 一 度 在全 国 120 多家券商中净资产收益率排名达到第 2 位, 利润总额排名达到第 5 位 , 具 备 较 强 的 盈 利 能 力 。2000 年 以 来 , 虽 然 股 票 市 场 持 续 低 迷, 但 宏 源 证券 还 一 直保 持 着 盈利 的 局 面。根 据 历 年的 财 务 数据 , 2001 年每 股 收 益 0.0724 元 , 2002 年 每 股收 益 0.0763 元 , 2003 年每 股收 益 0.0330 元 。即使 在 股 市最 为 惨 淡的 2004 年 , 宏 源证 券 上 半 年的 每 股 收益 仍 有 0.0052 元。 另 据 年 报 显 示 , 截 止 2000 年 底 , 公 司 总 资 产 50.92 亿 元 , 净 资 产 6.72 亿元 , 总 股 本 5.19 亿 元 。与 1996 年底 相 比 , 总 资 产 增 长 了 220%, 净 资 产增 长 了 69%, 总股 本 增 加了 154%。三 年 来连 续 盈 利, 平均 净 资 产收 益 率 在 10%以 上 , 并 且在 全 国 8 个省 、市 、自 治区 、直 辖 市 的 10 个 城 市 拥 有 21 家 证 券 营 业 部 。 2000 年 实 现 净 利 润 8176.97 万 元 , 较 1999 年 翻 了 一 番 ; 2001 年 在 证 券 市 场 持 续 低 迷 的 恶 劣 形 势 下 , 仍 然 实 现 了 4494.29 万 元 的 净 利 润 , 在 全 国 110 家 证 券公 司 中 排 名 22 位 ; 2002 年 上 半 年 业 绩 创 出 新 高 , 实 现 净 利 润
2004 年 半 年 报 显 示 , 中 信 证 券 总 资 产 已 达 137.46 亿 元 , 净 资 产 52.65 亿 元 , 上 半 年 股 票 承 销 金 额 已 达 96.54 亿 元( 名 列 券 商 承 销 额 首 位) , 拥 有 41 家 证 券 营 业 部 , 2004 年 3 月 成 为 首 批 获 准 发 行加 入 WTO 后 , 我 国 制 造 型 企 业 的 市 场竞争力在不断加大, 为了做好企业成本 控制, 做好企业仓储存货, 各企业都投入了 大 量的 人 力 、物力 , 但 是 收效 并 不 是 非 常 理 想。存货管理运作是否顺利直接关系到企 业 的 效 益。随 着 计 算机 行 业 的快 速 发 展, 将 计算机网络系统引入存货管理是目前行之 有效的方法之一。为了更好的分析生产企 业存货管理问题, 首先对存货管理的概念 及目前的现状进行简要的论述。
108 时代金融
Tim e s Fin a n c e
企业论坛
小议生产型企业存货管理
袁丽萍
摘 要: 随着市场经济的不断发展, 企业市场竞争力在不断加大。怎样对企业库存进行合理的管理, 提高仓储管理水平是现阶段企业 物流管理的首要问题。文中就目前企业中存在的存货管理问题进项简要分析, 并提出针对性的改进意见, 以此来为企业物流 人员提供一点可用资料。
2.中信 证 券 。中信 证 券 的 资 产 质 量 及 各 项 业 务 在 国 内 名 列 前 茅。在 2003 年 极 度疲 弱 的 市场 环 境 中, 中 信 证 券净 资 本 占净 资 产 比率及利润总额依然排名第一, 净利润也在同行业中位居前列, 股 票 承 销 金 额 达 120.32 亿 元 , 列 同 行 业 第 一 位 , 并 且 被《亚 洲 货 币》杂 志 评 为中 国 最 佳的 证 券 公司 。
表 1 宏源证券五年年报显示的主要财务指标 2.中信 证 券 。与国 内 其 他券 商 一 样, 中 信 证 券的 营 业 收入 基 本 上取 决 于 市场 涨 跌 , 收入 来 源 很不 稳 定 。在股 市 大 幅上 涨 时 , 营业 收入主要来自自营业务和经纪业务, 在股市低迷时, 经纪业务是 最 重 要的 收 入 来源 。在 股 市大 幅 上 涨的 1999 年 和 2000 年, 中 信 证 券的 营 业 收入 分 别 为 10.3 亿 元 和 22.78 亿元 , 自 营 业务 收 入 的 比
( 二) 两 家 上 市证 券 公 司绩 优 背 后隐 藏 的 风险 1.宏 源 证 券 。2004 年 的 半 年 报 显 示 , 在 宏 源 证 券 的 收 入 构 成 中 , 手 续 费 收 入 是 其 重 要 的 利 润 支 柱 。 公 司 手 续 费 收 入 为 9855.8 万元 , 占 营 业收 入 的 62.90%。因交 易 量 增加 及 新 增营 业 部 等原 因 , 2004 年 1- 6 月 公 司 手 续 费 收 入 较 2003 年 1- 6 月 增 加 了 4522.95 万 元 , 增 幅 为 84.81%。 在 营 业 收 入 增 加 的 同 时 , 支 出 也 在 增 加 。 2004 年 上 半 年 公 司 营 业 支 出 16932 万 元 , 同 比 增 加 了 2004 万 元 , 增 长 幅 度 为 13.42%。 同 时 , 因 归 还 卖 出 回 购 款 导 致 经 营 活 动 产 生 的 现 金 流 量 出 现 负 增 长 2177 万 元 , 归 还 借 款 本 金 及 利 息 , 导 致 筹 资 活 动 现 金 流 量 负 增 长 6756 万 元 , 公 司 上 半 年 现 金 及 现 金 等 价 物 呈 现 负 增 长 7958 万 元 。 此 外 , 2004 年 上 半 年 , 宏 源 证 券 自 营 证 券 差价 收 入 为负2049.61 万 元 。可以 说 , 在 其绩 优 背 后隐 藏 着 一定 的风 险 。并 且, 从 宏 源 证券 2000 年 以 后 5 年 年 报 显示 的 净 利润 、 每 股 收 益 及 净 资 产 收 益 率 这 三 项 主 要 盈 利 指 标 逐 年 下 降( 如 下 表 1) 也 可 以 看出 这 一 点。
相关文档
最新文档