方案-探讨会计准则的国际趋同
中国会计准则与国际会计准则的趋同分析(最新整理)
我国会计准则与国际会计准则的趋同分析【摘要】上市公司执行新准则标志着我国会计准则的国际趋同。
我国会计准则和国际会计准则是否存在着差异及差异存在原因是什么, 本文对此进行了探讨。
并结合我国会计环境对差异存在的原因进行了分析, 同时提出对策建议。
【关键词】会计准则；趋同；比较；会计环境【Abstract】Listed companies implement new standard marks the international convergence of accounting standards in our country. China's accounting standards and international accounting standards if there is a difference and difference existence the reason, this is discussed in this paper. And analyses the reasons of the existence of differences between accounting environment, and puts forward countermeasures and Suggestions.【Key words】Accounting standards; Convergence; Compare; Accounting Environment一、绪论由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。
20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。
加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。
2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。
论我国企业会计准则的国际趋同
论我国企业会计准则的国际趋同本文分析了企业会计准则国际趋同的必要性、现状、存在障碍以及发展对策，以供参考。
标签：企业会计准则；国际趋同；必要性；发展一、前言随着我国经济的快速发展，企业会计准则的国际化成为大的趋势，是全球经济发展的必然选择。
加强对企业会计准则国际趋同的研究分析非常必要。
二、会计准则国际趋同的必要性现如今，全球经济趋于共融化，只有经济趋同发展，才不会被孤立于世界之外。
我国经济走向国际化也不例外，于2007年实施的新会计准则，标志着我国的会计准则与国际会计准则从实质上趋同。
这种趋同表现在两个方面：首先，会计本身不分国界，就同一经济贸易事项，不论采用哪国的会计处理方法，春最终反应的的交易、经济结果依然是一致的。
也就是说，会计准则作为一项技术标准，决不会因某个国家的经济体制、文化背景中法津制度的差异而得到不同经济结果。
尤其是世界贸易快速发展的今天，研究贸易双方国家的会计信息已经成为达成市场交易的关键媒介。
可见，会计准则的可靠性、会计方式的科学性以及透明度等，是对外贸易效益效率的重要因素。
从客观方面来看，在促进本国世界贸易的信息交流中企业会计准则的国际趋同是关键一环，需要世界各国的会计准则进一步统一。
当然，对于我国经济与世界融合，企业会计准则的国际趋同也是必然的。
伴随着我国经济加入世贸组织，改革开放会计服务市场的决心，给我国会计服务中介的进一步发展提出了更高的要求。
我国经济面临着世贸高质量的国际标准服务、全球化的激烈竞争，要想求生存求发展，在市场经济中立于不败，就要使本国资源在世界经贸中得到合理、优化配置，对抗西欧众国的反倾销的关键等等，这一切都要求我国的会计准则要向国际准则的标准趋同。
三、解析我国企业会计准则国际趋同的现状伴随全球经济的急速发展，我国也对会计准则进行了数量高达39项的改革与完善，基本组成由：1项基本准则、37项具体准则和1项首次采用新准则时与原准则进行实务衔接的办法组成，在会计体系的完整性、可比性、透明度方面比原有会计准则有了很大的提升。
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效我国会计准则与国际会计准则的趋同与等效是一个重要的话题。
随着全球经济一体化的深入，会计准则的国际趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、我国会计准则与国际会计准则的趋同我国会计准则在与国际会计准则趋同方面取得了显著的进展。
自2006年以来，我国财政部不断修订和完善企业会计准则，使之与国际会计准则保持一致。
例如，我国企业会计准则中的资产减值、债务重组、财务报表列报、关联方关系及其交易的披露等与国际会计准则相似，这表明我国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢。
此外，我国还积极参与国际财务报告准则的制定和修订工作，通过与国际会计准则理事会等机构的合作，共同推动全球会计准则的趋同。
我国在国际财务报告准则制定中发挥的作用越来越重要，为国际财务报告准则的完善和发展做出了贡献。
二、我国会计准则与国际会计准则的等效除了趋同外，我国还积极推动与国际会计准则的等效。
在2017年，我国财政部与欧盟委员会签署了《中国企业会计准则与国际财务报告准则最终等效联合声明》，标志着我国企业会计准则与国际财务报告准则实现了等效。
这一等效不仅意味着我国企业会计准则得到了国际社会的认可，也为企业跨境融资和投资提供了便利。
为了实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我国不仅在形式上采用了国际财务报告准则的体系和内容，还在实质上贯彻了国际财务报告准则的原则和精神。
此外，我国还积极推动会计人员的培训和教育，提高会计人员的专业素养和国际化水平，为我国会计准则与国际会计准则的等效提供了人才保障。
三、我国会计准则与国际会计准则趋同与等效的意义我国会计准则与国际会计准则的趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
首先，趋同和等效有助于提高会计信息的质量。
在全球经济一体化的背景下，跨国公司的数量不断增加，投资者和债权人需要比较不同国家企业的财务状况。
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化问题一直是国际金融领域的一个热点话题。
随着全球化的不断深入，不同国家和地区之间的经济联系日益密切，国际贸易和投资活动不断增加，国际会计准则的趋同化也成为了迫切需要解决的一个问题。
本文将从趋同化的概念、背景、原因和影响等方面进行探讨，以及相关政策建议。
一、趋同化的概念所谓趋同化，是指在不同的国家和地区之间，物质、文化、法律、经济等领域中各种制度、规则、标准、传统等在一定程度上相互靠拢、一致、相似，并且在发展和运行中相互影响、相互促进的过程。
在国际会计领域，趋同化主要指的是各个国家和地区的会计准则和规定在一定程度上同质化、相互靠拢的过程。
而国际会计准则的趋同化，也就是不同国家和地区的会计准则在一定程度上朝着一致的方向发展。
国际会计准则的趋同化有其深层次的背景。
由于全球化的深入发展，国际贸易和投资活动不断增加，各国交流合作的频率和程度大幅提升，这就要求各国之间的会计制度和规则能够相互融合、互通有无，以促进国际间的交易和投资便利化。
国际投资者和跨国公司的增加也推动了国际会计准则的趋同化。
随着全球化的发展，越来越多的国际投资者参与到跨国公司的股权投资和债权投资中，他们需要对不同国家和地区公司的财务报表进行分析和比较，而如果各国之间的会计准则不一致、甚至相差甚远，就会给这些投资者带来极大的不便和经济风险。
国际投资者对国际会计准则的一致性和透明度要求日益提高，这也成为推动国际会计准则趋同化的重要动力之一。
1. 降低信息成本。
不同国家和地区采用不同的会计准则和制度，企业需要花费大量的成本来适应和符合这些多样化的会计准则和规定，而且在跨国经营和国际投资的过程中，需要对多种不同的会计准则进行转换和调整，这就增加了企业的信息获取成本和运营风险。
通过推动国际会计准则的趋同化，可以降低企业的信息成本和运营成本，提高国际投资的效率和透明度。
2. 提高财务报告的可比性。
不同国家和地区的会计准则和规定不一致，企业的财务报表在国际间的比较会受到很大限制，这就降低了国际投资者对企业的财务状况和经营绩效的准确理解和评估。
会计准则的国际趋同与多样性
会计准则的国际趋同与多样性随着全球化的加速发展，各国之间的经济交流日益频繁，国际贸易与投资规模也不断扩大。
在这样的背景下，会计准则的国际趋同与多样性成为了一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则在国际上的发展现状、趋向和影响。
首先，会计准则的国际趋同是指不同国家在财务报告准则和会计规定上趋向一致。
这种趋同的需求源于全球化的经济环境，企业需要适应跨国经营和投资的需求，国际投资者也需要更准确地理解不同国家企业的财务状况。
在过去的几十年里，国际会计准则逐渐形成并得到广泛应用。
国际准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）已被全球超过120个国家和地区采用。
这种全球接受度大大促进了会计准则的国际趋同。
然而，尽管国际会计准则的逐步趋同是不可否认的，但多样性依然存在。
不同国家的法律、经济制度以及文化背景的差异导致会计准则的差异性。
例如，中国的企业会计准则与国际财务报告准则有一定的差异，这主要是因为中国的法律、税收等方面的特殊要求。
事实上，绝对的国际会计准则完全趋同是不太可能的，因为不同的国家有不同的会计目标和监管要求。
尽管如此，会计准则的国际趋同在一定程度上带来了益处。
首先，国际趋同使得财务报告更具可比性，提高了投资者对企业的理解和评估能力。
例如，当投资者比较两个不同国家企业的财务报表时，同样的会计准则可以帮助他们更好地比较和分析财务信息。
其次，国际趋同有助于降低企业的成本和风险。
由于跨国投资的增加，采用不同国家会计准则的企业需要耗费大量资源来进行财务报告的转换和调整。
而国际会计准则的趋同可以简化这一过程，降低企业的成本和风险。
另一方面，多样性也不可忽视。
不同国家的经济环境、税收政策、法律制度等各方面的差异要求会计准则有所调整。
我国会计准则国际趋同历程探究
我国会计准则国际趋同历程探究
随着我国经济的发展和全球化程度的加深，我国的会计准则也
趋向于与国际会计准则接轨，以适应跨境投资和国际化经营的需要。
以下是我国会计准则国际趋同的历程：
1. 2001年，我国颁布了《企业会计准则》，标志着我国从过
去的政府会计走向市场会计。
同时，该准则也基本上遵循了国际会
计准则（IAS）的要求，包括会计报表基本要素、会计估计方法、金
融工具计量和披露等。
2. 2005年，我国发布了《财务报告编制制度》，明确了本土
企业应该采用哪些会计准则编制财务报告。
同时也提到了如果没有
相关会计准则规定的情况下，可以参照国际会计准则。
3. 2006年，我国开始将国际会计准则（IAS）翻译成中文，同
时在我国证券交易所上市的企业必须遵守IASC（现在称为IASB）发
布的国际会计准则。
这标志着我国正式迈出向国际会计准则趋同的
步伐。
4. 2014年，我国发布了《企业会计准则第三十六号——金融
工具》，该准则采用国际财务报告准则（IFRS）的定义和分类方法，进一步加强了我国与国际财务报告准则的趋同。
5. 2018年，我国发布了《企业会计准则第三十三号——递延
所得税准则》，该准则也采用了IFRS的相关规定，进一步促进了我
国会计准则的国际趋同。
总之，我国的会计准则国际趋同历程漫长而又渐次递进，从
2001年颁布《企业会计准则》到2018年发布《企业会计准则第三
十三号》，一步步推进我国会计准则标准与国际接轨，这对于我国企业跨越国际门槛，进一步走向国际市场，发挥了重要的作用。
会计准则的全球趋同与差异
会计准则的全球趋同与差异近年来，随着全球化的快速发展，各国之间的经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资也不断增加。
在这种背景下，会计准则的全球趋同与差异成为一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则的全球趋同与差异的原因、影响以及可能的发展趋势。
一、全球趋同的原因会计准则的全球趋同的主要原因之一是全球化经济的需求。
随着跨国公司的增多，投资者和利益相关者需要在不同国家之间进行比较和评估。
如果各国采用不同的会计准则，这将给国际投资者带来很大的困扰，使得他们无法准确了解公司的财务状况和业绩。
因此，为了提高全球经济的透明度和可比性，各国纷纷倾向于采用国际通用的会计准则。
其次，全球趋同的原因还包括降低成本和提高效率。
不同国家的会计准则存在差异，这给跨国公司带来了额外的成本和复杂性。
如果各国都采用相同的会计准则，跨国公司将能够更加高效地进行财务报告和审计，减少重复工作和资源浪费。
二、全球趋同的影响全球趋同的会计准则对于国际贸易和投资有着重要的影响。
首先，它提高了全球经济的透明度和可比性。
投资者和利益相关者能够更加准确地了解公司的财务状况和业绩，从而做出更明智的投资决策。
其次，全球趋同的会计准则有助于减少跨国公司的成本和风险。
采用相同的会计准则可以降低财务报告和审计的成本，同时也减少了因为不同会计准则带来的误解和纠纷。
这对于跨国公司来说是一个重要的竞争优势。
然而，全球趋同的会计准则也可能带来一些负面影响。
首先，一些国家可能会失去对本国会计准则的控制权。
如果所有国家都采用国际通用的会计准则，一些国家的特殊需求和规定可能无法得到满足。
这可能导致一些国家的会计准则变得过于一致和刻板。
其次，全球趋同的会计准则可能会忽视一些国家的特殊情况和文化差异。
不同国家的经济结构和商业习惯存在差异，这可能导致同样的会计准则在不同国家的适用性和可行性有所不同。
因此，在推动全球趋同的同时，也需要考虑到各国的特殊情况和文化背景。
三、可能的发展趋势目前，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）正在努力推动全球会计准则的趋同。
中国会计准则国际趋同策略分析
中国会计准则国际趋同策略分析中国自2001年加入世界贸易组织（WTO）以来，国际贸易及投资增长迅速，对外开放程度不断提高。
针对国际贸易和投资的需求，中国需要加强会计准则的国际趋同，以确保财务信息的透明度和可比性。
本文将探讨中国会计准则国际趋同的策略，旨在提出有关中国会计准则国际化的建议。
一、中国会计准则的发展历程中国会计准则从1978年开始实施，最初的会计准则是1979年颁布的《企业会计制度》。
为了推进市场经济的发展，1992年发布了第一个以“基本准则”为主体的国家会计准则《企业会计准则》。
在国家会计准则的控制下，会计准则体系得到了不断的完善，适应了我国市场经济的需求。
2006年，中国政府发布了《企业会计准则第一部分—基础准则》（以下简称“新准则”），从那时起，中国会计准则体系基本趋同于国际上的会计准则。
加入WTO以来，中国的对外经济贸易和投资不断加深。
在这种背景下，与国际接轨的会计准则是透明度和可比性的基础。
选择符合国际标准的会计准则将有助于提高中国企业的国际形象及信誉度，增强信息透明度，改善风险管理，为海外投资和上市做好准备。
1.尊重自主权，根据本国情况制定准则中国作为发展中国家，其社会、经济和文化情况都有其独特之处。
因此，中国应该根据自己的国情独立地选择和制定会计准则。
同时，应充分按照本国实际情况制定会计准则，以把会计准则制定和本国实际情况相结合，从而提高实际适用效果。
2.借鉴国际标准，加强与国际接轨借鉴国际标准并加强与国际接轨，是实现中国会计准则国际趋同的必要措施。
中国可以借鉴和吸收国际标准的先进理念，逐步接近国际标准。
同时，充分考虑国际贸易和投资的需求，更好地满足国际市场的需求。
3.加强国际交流，增强会计人才素质加强与国际会计组织的交流，并推动本国会计工作者的国际化发展，是实现中国会计准则国际趋同的积极措施。
通过国际交流，学习成熟的国际会计标准的管理经验和技术，提升本国会计人员素质，提高会计准则制定的管理水准和适用效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨会计准则的国际趋同
'随着
全球化和国际资本市场一体化趋势的日益加强，
国际化已日益成为各国不可回避的现实问题。
本世纪初国际会计准则委员会（IASC）及时完成了战略改组，将制定一套单一的、高质量的、全球范围内普遍适用的国际财务准则（IFRS）纳入其战略目标，这将对各国会计准则建设以及会计准则的国际趋同产生深远的影响。
本文拟通过欧盟和美国对待国际会计准则态度的转变及阻碍趋同因素的分析，为我国会计准则的建设和国际化提供有关对策和建议。
一、会计准则国际趋同的现实状况及原因分析
（一）趋同的含义。
改组后的IASC正式提出了“趋同”（Convergence）的概念。
趋同意指趋近同一，也就是一体化，即在世界不同的司法管辖区，相同的经济交易事项都应该使用同一的会计处理方法。
（二）会计准则国际趋同的贡献。
1.趋同可提高国际贸易的效率。
企业从事对外贸易必然要通过客户提供的财务报告来分析、评价客户的资产实力、资信状况和风险状况。
会计信息已成为各市场主体达成市场交易的重要媒介，其质量的高低直接影响市场交易质量的高低。
趋同可消除不同会计实务生成信息的商业
障碍，不同地域的企业可顺利地交流信息（包括财务信息），评估客户的实力，促使资源在全球范围内的优化配置，从而提高国际贸易的效率。
2.趋同可促进国际资本市场的。
在国际资本流动的过程中，不仅资本的供需双方需要了解彼此的财务状况、满足各自需求，而且国际证券监管机构为实施有效监管，也需要按照国际标准，严格审核跨国公司的财务报告。
在国际资本市场融资的公司按照国际趋同的会计准则编制财务报表，可以减少跨国发行证券的上市成本，提高财务信息的透明度和可比性，推动各国资本市场的全球化和发展。
3.趋同可以提高跨国公司的
水平。
跨国公司经营活动需要有一套统一的内部管理制度，包括可比的会计和报告体系。
不同子公司所在国的会计准则如存在差异，不仅使跨国公司内部报表的合并、分析和利用产生诸多障碍，增加了公司内部报表折算与合并的处理费用及经营成本，而且直接影响跨国公司的管理，趋同则有利于降低跨国公司信息转化成本，促进其发展。
（三）各国对国际会计准则的认可程度存在着差异。
国际会计准则所依据的背景是类似于英、美等资本市场较为发达、监管较为完善的国家。
目前各国由于经济、、
等背景的差异，对国际会计准则的认可程度是不一样的。
有的国家能采用国际财务报告准则作为本国的会计准则，仅对IFRS没有涉及的方面制定相应的补充规定（如新加坡、泰国）；有的国家并不完全采用国际财务报告准则，只是参照它来制定本国的会计准则；有的国家允许本国上市公司选用国际会计准则或美国的GAAP（如德国）；有的国家或地区则允许上市发行证券的外国公司采用国际会计准则编报并披露公司财务报表和财务报告。
即使欧盟和美国对国际会计准则的态度也有不同：
1.欧盟完全采纳国际会计准则。
欧盟要求从2005年起，所有上市公司都要提供按照国际会计准则编制的合并报表。
这主要是为了：（1）统一采用欧元后，在欧盟内采用统一的会计准则可以促进欧盟内部经济的交流；（2）欧盟内的发达国家原来就是国际会计准则委员会成员，采用国际会计准则的阻力较小；（3）与其欧盟自己制定一套准则还不如直接采用国际会计准则所花费的成本更低。
2.美国对国际会计准则态度的转变。
国际会计准则与美国公认会计原则（GAAP）是目前国际上两个最具有强大影响力的准则。
美国证券交易委员会（SEC）和美国会计界早期对IASC的态度冷淡。
20世纪90年代后期在IASC核心准则制定取得实质性进展的背景下，SEC领导人发起高质量会计准则的讨论，实质上是对国际会计核心准则的质疑。
然而，在现实利益的驱动下，尤其是欧洲委员会（European\xa0Commission，EC）对国际会计准则的态度明朗后，美国立即改变消极观望的做法，转而全方位积极介入国际会计准则委员会的改组，决心在控制国际会计准则的发展上发挥主导作用。
2002年10月29日，FASB与IASB的合作有了突破性的进展，双方正式达成了协议，朝着全球会计准则趋同的目标合作。
FASB和IASB共同发布了一份备忘录，开始正式将FAS 与IFRS的趋同作为双方的义务，双方在各自的议程中，都增加了对双方准则中的某些特定差异寻求一致的解决方式，并期待就此在2003年下半年发布征求意见稿。
IASB主席David\xa0Tweedie在为与FASB的合作而欢呼的同时指出：“这是我们与国家准则制定机构合作实现一套真正全球化会计准则进程中的又一至关重要的步伐。
尽管我们意识到前方会有很多挑战，我还是十分坚信我们能够消除国家会计准则和国际会计准则之间的主要差异。
同时，通过最大程度地利用美国GAAP和IFRS以及其他国家会计准则，世界资本市场将会拥有一套为投资者信任的全球化的会计准则。
”FASB近年来与IASB的关系较为融洽，主要有以下几个原因：（1）受国内外各方面的压力，FASB充分意识到与IASB协调的必要性和迫切性；（2）IASB的影响日益扩大，大多数国家和地区均认同IASB是建立全球通用会计语言的适当机构；（3）IASB基本是按美国的意愿以及FASB的模式改组而成的，在IASB的理事成员中，美国占据了较多的席位。
FASB与IASC之间从原来的冷淡关系发展成为合作伙伴关系，有力地促进了美国会计准则与国际会计准则的接轨或趋同。
但FASB同时认为，即使IASB制定的“全球会计准则”取得成功，美国国内的会计准则还是应以一定的方式存在。
其理由，首先是美国市场正从事着高度专业化、复杂化或独特的交易，它们只能通过国家准则制定机构加以最有效的处理；其次，现行美国“公认会计原则”的庞大体系需要不时地加以修订，新改组的IASB不可能将此项作为首要工作来抓，而作为国家准则制定机构的FASB继续存在，能够确保美国方面的观点在IASB制定准则时得到充分的考虑，还能使IASB建立一个与关键机构保持密切的渠道。
因此，至少在可以预见的将来，FASB对国际准则制定的承诺将维持在FASB同时制定国内准则的限度内，将恰当和现实地处理好对国际和国内会计准则制定方面之间的平衡。
'。