审计整改中存在的问题与对策
审计整改中存在的问题与对策
1. 意识不足：一些企业对审计整改工作的重要性和必要性认识不足，导致在整改过程中投入不足，对整改结果的重视程度不够。
2. 内部控制不健全：一些企业内部控制制度不够完善，存在管理混乱、权责不明、岗位职责交叉等问题，影响了审计整改的有效进行。
3. 数据准确性不高：部分企业在财务数据的管理和报告过程中存在数据准确性不高、账务处理不规范等问题，导致审计整改难以顺利进行。
4. 缺乏专业人才：审计整改工作需要一定的专业知识和技能，但一些企业缺乏专业的审计人才，导致整改工作的进展受到影响。
5. 缺乏整改措施落实：有些企业在审计整改的过程中，存在整改措施制定不到位、执行力度不够等问题，导致整改效果不明显。
6. 信息沟通不畅：企业内部部门之间的信息沟通不畅、信息共享不足，导致审计整改工作受到了一定的影响。
二、审计整改中的对策
1. 加强宣传教育：企业应加强对审计整改工作的宣传和教育，提高员工对整改工作的重视程度和主动性，增强参与意识和积极性。
2. 完善内部控制制度：企业应完善内部控制制度，建立健全的管理体系，明确岗位职责，规范流程与制度，确保内部控制的有效运行。
3. 提升财务数据管理水平：企业应加强财务数据管理与报告的规范化，建立健全的财务制度，保证数据的准确性和真实性，为审计整改提供可靠的数据基础。
4. 加强人才培训与引进：企业应加强对审计人才的培训和引进工作，提高审计整改工作的专业化水平，保障整改工作的顺利进行。
5. 加强整改措施落实：企业应制定科学、合理的整改措施，明确责任人和任务分工，加强对整改工作的监督和执行力度，确保整改措施的落实。
6. 加强信息沟通与共享：企业应加强内部部门之间的信息沟通与共享，畅通信息流动渠道，提高信息共享效率，为审计整改提供良好的工作环境和条件。
三、结语 审计整改工作对于企业来说是一项重要的管理工作，是保障企业财务数据真实性和准确性的重要手段。在开展审计整改工作中，要认清存在的问题和困难，采取有效的对策和措施，促进整改工作的顺利进行和效果的有效发挥。只有不断完善审计整改工作的机制和制度，不断提升审计整改工作的水平和效果，才能更好地推动企业内部控制水平的提高，促进企业经营和管理的健康发展。
建设工程审计中存在的问题及对策
龙源期刊网
建设工程审计中存在的问题及对策
作者：刘伟伟
来源：《企业文化·下旬刊》2016年第01期
摘 要：建设工程项目的造价及效益审计是审计工作的一项重要的内容。从审核造价实际成本，到工程款的资金到位，如果审计到位，严格把关审计过程和质量，对工程的造价及效益将起到一个很好的积极促进作用，为以后的项目管理带来好的经验。
关键词：建设工程项目；工程审计；审核成本
建设工程项目审计人员要把工程项目的造价审计好，使得项目有良好的经济效益，需要坚持技术与经济相结合的原则。审计人员的主观能动性如果能够充分发挥，以高度的责任心，积极主动的审核工程的项目的造价，把握好造价形成的各种条件因素，进行分析和把关，保证审计效果和效益。
一、工程造价审计的重要性
工程造价审计是固定资产审计的一个重要组成部分，它是由独立的审计部门根据国家的法律法规，以及相关的技术经济指标对固定资产的费用进行审核监督，从经济活动的真实性、
合法性、 效益性进行审计监督和评价的过程。一个工程项目从最初的可行性研究到最终的投入运营，在经济上要经过工程的投资估价、概算、预算、投资使用到最后结算等环节，这给工程造价的审计工作增加了很大的难度，因而使得审计工作的风险很大。
二、建设工程审计过程中存在的问题
由于我们国家建设工程审计工作起步晚，与西方发达国家相比还相对滞后，在审计过程中还存在着内在及外在的影响因素。
（一）建设工程管理及审计人员的综合素质较低
近年来，由于我们国家经济的飞速发展，对建设工程项目的管理及审计工作显得格外重要，同时给建设工程项目的审计也提出了更高、更新的要求。首先是我国现行的建设工程管理及审计人员从业素质普遍较低，由于专业知识的不足、系统知识缺乏，导致不能够满足建设工程管理及审计工作的需求，同时从业人员对审计资料存在的问题很难分清，缺乏理论分析和推理能力，造成现有的建设工程项目的审计专业人才缺乏，对建设工程项目审计的可持续开展造成不利影响。其次是，审计人员在思想觉悟相上也不够高，在审计过程中也或多或少的存在不公平、不公正、侥幸的心理，审计工作的公正行、科学性意识淡薄，对审计中存在的问题不能客观及时的发现和指出，最终导致审计结果的差异大，达不到应有的审计作用。 龙源期刊网
审计意见整改落实中的问题与对策
龙源期刊网
审计意见整改落实中的问题与对策
作者：武荣桢 张荣荣
来源：《审计与理财》2016年第10期
【摘 要】党的十八大以来，党中央国务院对审计工作提出了新要求， 内部审计是现代企业制度不可或缺的重要组成部分，审计整改是决定审计成果大小的关键因素。针对审计整改中的主要问题，中国人寿西安区域审计中心提出了加强内部审计整改的若干对策。
【关键词】审计整改；审计价值；审计联动机制
一、审计意见整改工作中的主要表现与问题
发现问题、揭露问题、抓好整改，是审计工作不可缺少的三个步骤，审计整改是实现公司治理目标的重要途径。尽管辖区各省级单位对审计查出问题的整改工作越来越重视，但从总体上看，审计整改力度和深度还受到一些因素的影响和制约。具体表现在以下几方面：
1.领导重视程度不够高，审计整改不平衡。少数被审计单位的领导对审计整改工作不够重视，存在避重就轻、敷衍了事、故意拖延、蒙混过关等错误认识。主要表现：一是整改不平衡。虽然各级公司就加强审计整改工作发过文件，召开过会议，但就如何着眼于制度建设，推进审计整改工作的制度化、规范化研究不够，审计整改力度不平衡。二是重视不够。一些单位的审计整改，基本停留在就审计发现的问题作一一对应式的整改，缺乏对问题产生原因的深入分析，源头治理力度不够，使整改工作流于形式。
2.被审计单位执行不积极，整改落实不主动。被审计单位抓落实不够，存在被动执行和敷衍了事的心态，主要表现：一是进行“选择性整改”。主观上有意识地对审计整改意见打折扣，对其有利的部分往往易被接受，而对涉及部门利益的如追回挪用款项等问题，态度就变得消极了。二是“以解释说明代替整改”。过多强调客观原因，仅作一些外围的改善，做一些表面文章，未触及问题的实质，甚至避重就轻，敷衍塞责。三是“屡查屡犯”尴尬局面。整改不彻底，出现相同问题“屡查屡犯”，审计整改“屡犯”较多，我们在对同一个市级单位进行审计时，发现连续三年查出同一违规问题。
跟踪审计中存在问题及对策
跟踪审计中存在的问题和对策
工程造价咨询机构建设项目跟踪审计，是指独立的造价咨询机构和造价人员依据国家的有关法律、法规和制度规范，对建设项目从投资立项到竣工交付使用各阶段经济管理活动的真实、合法、效益进行的监督、审查。作者认为其根本目的是有效控制和真实反映工程造价，维护委托方合法权益，完善建设项目管理，提高投资效益。
长期以来，工程造价咨询机构对委托方委托的建设工程项目造价审计基本上都是事后的审计监督，最大的弊端就是造价咨询审计的实效性差，造价咨询审计工作在规范建设管理方面未能起到应有的作用。比如找到了管理漏洞，但问题已无法纠正；查出了损失浪费，但资金已无法挽回。存在着“时间滞后、职能弱化、诉讼增多、风险加大”等现实问题。因此深入探索工程造价咨询机构建设项目跟踪审计切实有效的方法，就显得尤为重要。
一、 造价咨询机构进行跟踪建设项目审计的优越性
由具备专业造价人才的造价咨询机构担任建设项目的跟踪审计有助于我国与国际惯例的接轨或靠拢，也有着与其他领域其他专业人士不可比拟的优势，利用造价咨询机构的技术力量能够更加有效的控制造价，节约资源。造价咨询机构的人员能够完成以下其他专业人员不能完成的工作： 1、协助业主编制标底与审核标底，分析报价；
2、谈判确定合同价，安排合同文本与推敲合同协议条款；
3、施工中支付程序的设计与审核，进度与成本关系的分析和控制；
4、结算文件审核；
5、合同纠纷处理，处理索赔事项。
对于造价咨询机构来讲，开展造价跟踪审计业务也能够更加促进其有效的履行造价咨询审计工作，做到事前预防，及时纠正，同时也拓展了造价咨询机构的业务面，创造更大的经济效益，为造价咨询企业高速发展提供后续资金保障。
二、造价机构如何开展好跟踪审计业务
跟踪审计是在建设全过程实时进行的一种动态审计，作为一种全新的审计模式，造价咨询机构及其承办人员承担着重大的责任和风险，目前跟踪审计的内容，跟踪审计的范围，跟踪审计的要求，跟踪审计的权利和义务都没有明文规定，笔者认为造价咨询机构应从以下几个方面做好造价跟踪审计工作。
预算执行审计中存在的问题及对策
龙源期刊网
预算执行审计中存在的问题及对策
作者：马明敏
来源：《现代审计与经济》2019年第03期
财政预算执行审计是法律赋予审计机关的基本职能，是国家审计工作永恒的主题，也是国家审计机关每年年初计划内的重点工作，开展本级预算执行审计，已成为财政预算管理和监督的重要环节。如何更新观念，与时俱进地深化预算执行审计，提升审计的层次，已经成为审计机关亟待解决的一个问题。
目前财政预算执行审计存在的主要问题
（一）“大财政”审计理念没有确立，审计的全局观念有待树立。在审计实务中，过多的精力放在财政、地税部门的财务审计上，注重在财政收支真实、合法性审计，缺乏把预算编制、预算调整、临时追加预算和财政决算作为整体进行系统性审计的理念。在审计过程中存在忽略了对预算管理体系外的其他政府资金的审计，尤其是忽略了对预算重要组成部分的“一级”和“二级”单位的审计，致使审计范围不广，内容不全。随着财政支出结构的变化，审计对财政支出格局缺乏整体性的认知，对财政支出是否满足建立公共财政基本框架的要求、是否加大社会公益性事业的支出份额、是否在逐步提高财政对社会保障支出的比例，以及加大财政对基础设施及基础产业的投资力度等方面审计还缺乏与时俱进的变化。
（二）审计重点不突出，总体把握不强。预算管理体制改革后，审计对象和审计范围进一步扩大，内容更加丰富，但审计机关在预算执行审计项目安排时还有些循规蹈矩，对重点领域、重点部门和重点资金的审计力度不强，重点内容不突出。在工作中对审计管辖范围内的经济和社会发展的总体情况缺乏把握，不能从审计对象的总量、结构、特点和重要性等方面筛选出审计重点内容，对财政收支的重点项目、重点领域及重点资金总体把握不够，审计在促进建立科学的预算定额和支出标准，规范财政资金的分配，维护预算的严肃性，增强预算的约束力方面发挥的作用不够。
（三）审计报告的宏观服务职能发挥的不够。现行财政预算执行审计报告反映的问题微观有余，宏观不足，对地方党委、政府的意图、关注的问题以及涉及人民群众切身利益的问题反映不够，力度不强，部分审计报告的主要内容还放在查错纠弊等问题上，反映的问题多为常规性、一般性的，不能把问题上升至宏观方面进行思考;就事论事的叙述较多，宏观建议较少，总体上缺乏整体性、宏观性和前瞻性，可利用价值小。
审计整改问题及提升对策
审计整改问题及提升对策
通过审计整改，可以对企业接受内外部审计过程中发现的违规违纪问题，经营管理中存在的缺陷漏洞、制度流程缺失，亟待优化解决的经营管理诉求等内容，做出纠正违规违纪问题，堵塞经营管理漏洞，完善业务流程，改进优化经营管理制度，协同解决被审计单位的诉求等整改措施，从而促进企业完善治理，确保实现各类经营发展目标。
一、审计整改效果不明显原因分析
近几年，随着审计工作的开展，公司各层级制定、优化一系列的制度、办法，使审计整改工作得到强化，但是部分审计整改的结果不尽如人意，审计整改不彻底，审计成效不明显，这些问题产生的原因包括以下五个方面。
1. 审计计问题查证不深不透，提出问题和整改建议的角度存在偏差、层次站位不高；
2. 审计建议难以扎根企业实际，可操作性较差；
3. 审计整改手段不足，导致整改时效性及可持续性较差；
4. 审计整改的协同联动机制欠缺，使审计整改难度加大；
5. 审计考核评价体系尚不完善，被审计单位重视程度不高。
二、适应新形势，提高审计整改成效，
促进整改成果高效转化的对策
（一）把控审计方向，做到靶心立项
审计立项是审计项目开展的前提，审计整改是对审计项目结果的展现，审计整改效果好需要依托审计项目立项精准。首先，审计工作要深入企业的生产经营中去，切实了解企业的发展现状，才能使审计发现的问题更被企业关注和关心，审计整改才能有好的效果；其次，要持续把控审计方向，靶心立项是前提，一直沿着靶心方向前行是根本，方向对，努力才能有成效。
（二）查深、查透、定准问题，提高问题层次
审计整改是对审计查出问题的结果反馈，整改成效展现取决于审计发现问题是否具有整改价值，是否对经营管理有着重大影响并且是被审计单位亟待解决的问题。一是审计问题要查深查透，“治病要除根”，作为企业的“诊断师”和“保健师”，要寻其根源，找到问题的关键所在，才能从源头上解决问题；二是深入分析要定准问题，要分析问题产生的原因，让问题更具有针对性。
审计整改工作存在的问题及对策
审计整改工作存在的问题及对策
审计查出问题的整改工作是指被审计单位根据审计机关查出的问题，采取的一系列改正措施。也是全面履行审计监督职责，维护国家审计机关依法审计权威的必要保证。近年来，各级党委、政府对审计查出问题的整改工作高度重视，特别是审计整改工作专题写入了《审计法》，使得审计整改越来越受到普遍关注，社会公众也因此考验着政府审计的效率和权威。如何构建一套行之有效的审计整改工作机制，提高审计效率，维护审计权威，是当前摆在众多审计人面前一项不容回避的重要课题。笔者试就基层审计机关查出问题的整改工作谈一些看法：一、审计整改的内涵及作用审计整改通常是指被审计单位根据审计机关依法所做出的处理决定或提出的建议，对其自身存在的违法违规问题进行纠正和改进的过程。审计整改包括：一是被审计单位执行审计机关作出的审计决定的行为；
二是被审计单位根据审计报告提出的意见，采取措施改进工作、提高管理水平的行为。审计整改不仅是被审计单位的事情，也是审计机关的事情，有的甚至是被审计单位的主管单位和其他相关部门、相关单位的事情。通俗地讲，被审计单位是审计整改工作的主角，审计机关是审计整改工作的导演。相关单位是审计整改工作的配角。因此，审计整改与审计工作存在因果关系，审计工作水平的高低直接影响审计整改成效。审计整改在审计工作中的的重要性及作用：(一)有利于推进依法行政和廉政建设。发现问题、揭露问题、处理问题、抓好整改，是审计工作不可缺少的四个步骤。通过审计查出问题的整改，以维护国家制订的各项法律法规、规章制度的严肃性； 通过审计查出问题的整改，以维护社会正常的生产、生活秩序，保护国家和人民的利益不受侵害；
通过审计查出问题的整改，追究有关人员的责任，以起到警示违纪违规的震慑作用，预防腐败，进一步推进依法行政和廉政建设。(二)有利于达到审计的最终目的。审计整改在审计工作全局中应具备举足轻重的作用。审计最终目的是真实、合法、效益，即真实反映被审计对象情况和问题，判断其经济行为是否合法、经济行为产生效益如何，最终达到查错纠弊、完善管理，提高效益的目的。而这些仅靠查出问题是远远不够的，还需要审计后被审计单位落实审计整改决定，确保审计查出的问题整改到位。从而达到规范财政财务行为，促进领导干部依法办事，正确履行经济权利，提高管理水平。(三)有利于提高审计机关的权威和公信力。一份好的审计报告指出了被审计单位的问题，也提出了有针对性的改进意见，但是如果对审计整改缺乏监督，造成审计整改不了了之，审计成效就会大打折扣，还将产生不良效果，影响审计机关的权威和公信力。二、审计整改工作存在问题及原因在审计实践中，审计整改力度和深度还受到一些因素的影响和制约，审计整改工作还遇到一些困难和问题，具体表现为：(一)“蒙混过关”。从目前的情况来看，一些被审计单位存在应付整改检查，蒙混过关的思想。如有的单位在审计工作结束后，为达到“过关”的目的，不惜采取虚假记载经济活动、开假发票等不正当手段，从形式上达到整改。这样的整改，不仅掩盖违法、违纪、违规活动的本质，客观上也使其更具隐蔽性，极大的增加了整改的工作难度。此外由于对同一部门的审计不能做到每年一审，造成一些部门认为审计一次好象过了一次关，对一些问题的整改不能做到长效约束。(二)“避重就轻”。有的单位审计整改仅停留在审计发现问题表面，问题发生的当地、当时，就事论事地进行整改处理，没有对问题产生原因进行深入分析，源头治理力度不够。尤其是涉及资金管理使用方面的问题，被审计单位多采取制定或修订制度、重申有关规定并承诺今后加强管理等措施进行整改，但对已经发生的问题没有采取有效措施予以纠正或追回相关资金。避重就轻，使整改工作流于形式。(三)“屡查屡犯”。对审计查出的问题，由于领导重视程度不够，惩戒和处理处罚力度不够，存在“审与不审一样”的思想，加之个别部门单位为维护自身利益，对审计发现处理的问题屡查屡犯。如：近三年来，笔者在对同一个单位进行审计时，发现连续三年查出漏交税金、违规收费的问题，又如在审计两个不同单位，却发现存在同一个问题。造成问题未整改到位主要有以下几方面的原因：(一)对审计整改工作认识不够。有的审计机关认为整改就是收缴违纪违规资金；
当前审计整改中存在的问题和不足
当前审计整改中存在的问题和不足
引言
审计整改是指在完成审计工作后，根据审计结果和问题发现，对存在的问题进行纠正和改进的过程。它对于提高组织的运营效率和管理水平具有重要意义。然而，在当前的审计整改过程中，仍然存在一些问题和不足，本文将对这些问题和不足进行全面详细、完整且深入的分析。
问题一：缺乏明确的整改责任和时间节点
在审计整改过程中，一个普遍存在的问题是缺乏明确的整改责任和时间节点。审计结果中指出的问题往往没有被及时分配给具体的责任人，导致问题无人负责、整改进展缓慢。同时，缺乏明确的时间节点也使得整改工作缺乏紧迫感，进一步延长了整改的周期。
为解决这一问题，应在审计结果发布后，及时确定整改责任人，并明确整改工作的时间节点。责任人应对整改工作负责，并在规定的时间内完成整改任务。此外，应建立监督机制，确保整改工作按时进行。
问题二：整改措施不具体和可操作性不强
另一个问题是审计整改措施的不具体性和可操作性不强。审计结果中提出的问题往往只给出了一般性的整改意见，缺乏具体的操作指导。这使得责任人难以根据整改意见制定具体的计划和措施，进而影响了整改工作的效果。
为解决这一问题，应在审计结果中给出具体的整改要求和操作指南。整改要求应明确具体，指导责任人进行有针对性的整改工作。同时，审计部门应提供必要的支持和协助，确保整改措施的可行性和有效性。
问题三：整改工作缺乏有效的监督和跟踪
审计整改工作缺乏有效的监督和跟踪也是一个存在的问题。审计部门在完成审计工作后，往往没有建立起有效的监督机制，无法及时了解整改进展和问题解决情况。这导致整改工作容易出现滞后或停滞的情况，影响了整改工作的效果。
为解决这一问题，应建立起有效的整改监督和跟踪机制。审计部门应定期与责任人进行沟通，了解整改进展和问题解决情况，并提供必要的支持和协助。同时，应建立整改工作的反馈机制，及时收集和总结整改经验，为今后的审计工作提供参考。
问题四：对整改工作的重视程度不够
审计整改工作存在的问题和困难
审计整改工作存在的问题和困难
1. 问题分析
审计事业在推动经济高质量发展、加强国家治理体系方面发挥着重要作用。然而，在实施审计整改工作过程中，仍然存在一些问题和困难。
2. 缺乏相关政策保障
在进行审计整改工作时，缺乏相关政策保障是一个主要问题。目前，我国对于审计整改工作的管理和衔接还没有完善的法律和制度支持。这导致了审计机关在执行整改任务时无法依据具体规范进行操作，容易产生阻力和困扰。
3. 沟通与协调不及时
在完成审计整改任务时，沟通与协调不及时也是一个常见问题。由于涉及多个部门以及各个职能单位，信息流转不畅造成了各方之间合作意愿不强、协同性不足等情况。这将给审计机关带来极大的困扰，并导致整改流程延迟甚至失去初衷。
4. 整改责任界定模糊
在开展审计整改工作过程中，责任界定模糊也是一个普遍存在的问题。在审计发现问题后，责任单位和相关人员对于整改责任的界定存在争议，造成了整改过程中种种阻力的出现。这种模糊性还可能导致整改结果不明确、责任推诿等问题。
5. 隐患治理不彻底
在进行审计整改工作时，隐患治理不彻底也是一个突出问题。审计机关能够发现问题并提供整改意见，但随后的具体执行往往面临一定困难。由于组织管理层面的限制、监管措施的缺失等原因，一些隐患无法完全解决，甚至有可能再次复发。
6. 人员配备和培训需加强 审计整改工作中另一个重要问题是人员配备和培训方面需要进一步加强。当前，一些地方和单位在审计整改工作中缺乏专业化的人员支持。同时，对于审计干部和相关工作人员的知识储备与技术水平提升也需要更好地重视。
7. 缺乏有效考核机制
在推动审计整改工作开展时，仅依靠行政指导以及会议部署并不能形成有效的激励机制。缺乏明确的考核机制会导致审计整改工作不具备持续推进的动力和合理引导，影响工作效率和成果。
8. 信息共享和应用亟需完善
在进行审计整改工作时，信息共享和应用亟需完善也是一个问题。当前，各个部门之间的信息孤岛现象仍然存在，审计机关难以获取到所需要的相关信息。这将严重妨碍审计整改工作的顺利进行，使得资源和能力无法充分调动起来。
审计存在的问题和整改措施
审计存在的问题和整改措施
一、问题存在
随着经济全球化和市场竞争的加剧，审计作为一种重要的财务监管手段，承担着保证财务报告准确性和透明度的责任。然而，在实际运行中，审计工作也出现了一些问题。
1. 审计程序不完善：部分审计机构在执行审计程序时，过于依赖常规操作模式，缺乏创新性思维，并未根据被审计单位特定情况进行针对性设计。这种机械性、呆板的执行方式导致了审计结果的可能偏差，无法真实反映被审计单位的真实状况。
2. 缺乏独立性：由于某些审计机构与被审计单位存在利益关系，或者与其相关联，在执行审计任务时不能客观公正地对待被审核单位的财务报表。这种缺乏独立性使得审计结果失去可信性，在公众中引发质疑。
3. 专业素质不足：个别从业人员缺乏足够的专业知识和道德操守，导致对被审核单位在编制账目和财务报告过程中存在的违规行为无法及时发现和揭示。这种情况在一定程度上损害了被审计单位的利益与公众的利益。
二、整改措施
为了解决上述问题，提高审计工作的质量和效能，需要采取以下整改措施：
1. 健全审计制度：加强审计机构内部制度建设，明确规定审计程序和方法，引入创新技术手段，提高审计工作的科学性和准确性。
2. 加强独立性监督：建立独立、公正、有效的监督机制，保障审计机构对被审计单位的独立性。通过加强人员培训和严格管理，使从业人员能够客观公正地履行职责。 3. 提升专业素质：加大对从业人员的培训力度，提高其专业技能水平和道德操守意识。同时鼓励从业人员参与行业交流，不断学习新知识和经验。
4. 强化社会监督：倡导公众积极参与对审计工作的监督，在透明度方面进行广泛宣传，并接受社会各方面对于审计结果的监督和评价。
5. 加强信息技术支持：利用信息技术提高审计工作效率和准确性。通过建立数据共享平台，加强与相关机构的信息交互，提高对被审计单位的全面了解。
6. 完善法律体系：加强对审计行为的法律规制，明确责任界定和处罚措施。同时完善各类相关法律，并加大对于违规行为的查处力度，保障审计工作的公正性和权威性。
银行审计工作中存在的问题及对策建议
银行审计工作中存在的问题及对策建议
紧紧围绕重点业务开展审计监督，加强审计分析，着力促进审计整改，推动审计成果运用，是当前内审工作的总基调。近年来，我单位积极适应从严治行新形势，在发挥内部审计的完善控制、防范风险、促进合规履职等方面开展了一系列探索，取得了一定成效。
一、实践与探索
近年来，部门主动融入新理念，运用新方法，采取新措施，促进内审价值增值。一是控风险，有效发挥预警作用。围绕党委重点关注领域进行审计监督，连续两年开展中央“八项规定”精神执行情况专项审计调查和“执行财经纪律暨纠正四风、落实中央八项规定精神”专项督查。审计范围由执行中央“八项规定”精神、“三公经费”延伸到水电、房屋出租等内部管理各领域，充分发挥内审的预防、揭示和抵御功能。二是重沟通，拓宽成果运用渠道。坚持开展内审综合分析，深度剖析内部审计发现的典型性、风险性和潜在性问题，每年在全省业务工作会议、处级干部培训班、地市部门行长培训班上提示风险。近三年累计向货币信贷、征信等被审计部门提出制度修订、平台升级等259条意见和建议并被采纳，审计成果应用得到明显加强。三是抓整改，提升内审监督价值。实行“一次进点两项审计”制度，凡是连续两年都有审计内容的审计对象，次年开展审计项目的同时对上一年审计问题进行后续跟踪，既保证了后续审计覆盖面，也节约了审计资源。将后续审计与“内控内管推进年”活动相集合，着力构建制度健全、执行有力的内控内管体系。四是提质量，稳步提升工作层次。综合运用“上审下”、“交叉审”、“联合审”的组织方式，极大提高审计效率和质量；加强对体制机制性问题分析，形成对依法行政、清算中心二代支付系统、基建审计等调研报告的同时，更加关注工作改进和绩效提升，研究提出防范和化解风险的建议。
二、需要关注的问题
（一）同级监督力度有待加强。2015年底中办、国办出台《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》，提出公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况应实行审计全覆盖。对而言，在审计资源约束下实现全覆盖，关键是处理好同级监督和授权审计的关系。通过对近年来审计项目梳理统计发现，2013年至2016年同级监督项目占比分别为43.75%、42.86%、33.33%、33.33%，同级审计覆盖面分别为22.58%、22.58%、43.75%、48.39%；而占比半数以上的授权审计项目对全辖地市部门覆盖面分别为100%、80%、93.33%、86.67%，因此，同级监督工作的审计比例和频率都有提升空间。