论茨箐河水库其坝轴线与坝型选择分析
论大横箐水库存在的必要性及水库大坝设计分析
论大横箐水库存在的必要性及水库大坝设计分析摘要：随着社会经济的快速发展，农民生活水平得到大幅度的提高，农村饮水需求也越来越大，本文以大横箐水库为实例，主要分析了水库建设对地方的影响及必要性，也阐述了水库大坝选址及水库大坝的设计，最后针对大坝稳定性及基础处理进行论述，仅供参考。
关键词：大坝设计，基础处理一、工程概述大横箐水库位于弥渡县城西面，毗雄河一级支流大横箐上游，甲板村附近，水库坝址位于东经100°22′42″，北纬25°19′32″。
坝址距县城15.75km，其中7.5km为马道，8.25km为乡村公路，距大理市79.5km、距昆明市338.5km，交通条件较差。
二、库区地质情况水库河谷呈“V”型，大横箐为周边地下水、地表水的汇集区。
库区两岸不存在低邻谷间渗漏问题。
库岸属斜交—反向坡，植被较好，库岸坡坡积碎石砂土层较厚，堆积较密实，岸坡处于基本稳定状态。
库尾HP1滑坡规模小，对水库枢纽区不构成大的安全问题。
水库修建后会产生库岸坍塌，增加了水库淤积。
水库存在一定的淤积问题，不存在浸没问题，库内不存在大的淹没损失。
三、水库建设的必要性由于近年来随着新街镇社会经济得到较快发展，农民生活水平得到大幅提高，农村饮水需求增大，且水库灌区内新街镇的西庄、董河、六一、陶营等村委会属血吸虫疫区，灾害十分严重，多年来农民饮水十分困难，生活苦不堪言。
县委县政府对其十分重视，弥渡县水利局组织技术人员多次进行勘察寻找水源，经多方努力，确定水质较好、水量较丰富的大横箐作为水源，并于2009年完成了新街镇南片区饮水工程设计和施工，取水方式为径流引水，建成水厂1座。
至此新街镇饮水困难局面得到一定程度的缓解，但由于现状饮水工程采用径流引水方式取水，可供水量少，且含泥量高，多数情况只能定时、定量进行供水，农村安全饮水困难没有得到彻底解决。
根据水土平衡分析，现状农村饮水为无调节引水方式取水，农村饮水需水量64.1万m3，大横箐饮水工程供水量55.0万m3，缺水时段集中在枯期，随着农村人口增加和用水标准的提高，2020年农村饮水需水量增加至101.3万m3，无调节引水农村饮水供水量远无法满足需水要求，加剧农村安全饮水的供需矛盾。
大庙水利枢纽坝线和坝型比较
各方案 的溢洪道均 由右岸 天然沟槽 扩挖而成。 溢洪道全长 ２６４ 其控制段中心线与坝轴线交 ０ ．９ｍ， 角为 １ ．。出口与下游河道夹角约 ４ 。 ０ ３， ０。溢洪道控 制段采用宽顶堰 ， １ ， 共 孔 闸孔尺寸 ８ｍ× 宽 × ６ｍ（
砼重力拱坝选择单曲拱坝方案 ， 拱坝上游面直 立， 下游面接近抛物线 ， 为定 圆心 、 定外 半径等截面 单曲拱坝。坝顶高程为 ２３ ５ｍ， ２ ． 坝底建基 面高程
１ ３
黎志键 ， 允元 ， 岑 孙
萍： 大庙水 利枢纽坝线和坝型比较
２２ 施 工条 件 比较 ．
（） 施工导流条件 ： １ 因河床 狭窄 ， 阶段两坝 本 线各坝型方案均考虑隧洞导流方式 ， 施工方法相差 不大， 但下坝线开挖量大于上坝线 。施工导流费用
中心角分别为 ９ 。 ２ ．７ ， ２和 ８ ８ 。左右基本对称 ， 上游面 外 弧半径 １６ ５ｍ。坝顶 弧 长 １ １ ０ ｍ， 高 比 ０ ． ７ ． 弧 ３２ ， ．０ 坝底宽 １ ．１ ｌ拱顶厚 ３ ０ｍ， ７ ７ ｌ ｒ， ． 厚高 比为 ０ ．
２ １ ２ 下坝 线 ．．
化砂岩 、 硅质砂岩 ， 岩石单轴抗压强度 ４ ａ属中 ０ＭＰ ， 硬岩。弱风化线 下限埋深 ０５ ９ｍ， 下微风化岩 —． 其 体则呈浅紫红色， 砂质结构， 厚层． 块状构造 ， 岩石单 轴抗压强度 ９ ．７ＭＰ ， ４ ０ ａ属坚硬岩 ， 岩体完整 。上下
１， Ｔ 最大坝高为 ６ ． 坝顶总长 １７ ５ Ｉ ３５ｍ， ０ ．４ ｍ。 根据河床宽度和泄洪要求 ， 溢流坝布置于河床 及 右岸 侧 。 拦 河坝左 岸 为非 溢流 坝段 ， ５ ．４ｍ， 顶 宽 长 １ ５ 坝 ３０ｍ， ． 下游坝坡 １０７ ， ：．５上游坝坡 １０ｍ 高程 以上 ８ 垂直 ，８ １０ｍ高程 以下为 １０ １ 。河床及右岸为溢 ：．５ 流坝段 ， ５ 溢流坝为坝顶开敞式 ， 长 ６ｍ， 坝下采用底
大箐水库大坝渗流安全分析
大箐水库大坝渗流安全分析牛志文;姬华生;周志彬【摘要】大箐水库由于近期的两次强烈地震对其造成了严重破坏.最主要的问题是坝体、坝基和坝肩渗漏都较严重.排水棱体大部分被耕植土覆盖,排水不畅;棱体上部坝坡脚大面积浸水,通过渗流观测资料分析和渗流有限元计算分析,全面评价了大箐水库大坝的渗流安全状况.结果表明:坝基、坝坡在所有工况下的计算水力坡降均小于其允许水力坡降,故现状是大坝暂不会出现渗透变形.大坝渗流安全评价为C级,建议采取相应防渗处理措施并完善防渗体系.%Daqing Reservoir due to the recent two strong earthquake on the Daqing Reservoir caused serious damage.The main problem is the dam body,dam foundation and dam leakage are more serious.Most of the drainage prism is covered by the cultivated soil,and the drainage is poor.The upper part of the slope is flooded with large area,and the seepage safety condition of Daqing reservoir dam is evaluated comprehensively by analyzing the seepage observation data and finite element analysis.The results show that the calculated hydraulic slope of the dam foundation and dam slope is lower than that of the hydraulic slope.Therefore,the dam can not be infiltrated.Dam seepage safety evaluation for the C level,it is recommended to take appropriate anti-seepage treatment measures and improve the seepage control system.【期刊名称】《低温建筑技术》【年(卷),期】2017(039)010【总页数】4页(P107-110)【关键词】大箐水库;渗流分析;安全评价;防渗处理【作者】牛志文;姬华生;周志彬【作者单位】昆明理工大学国土资源工程学院,昆明650093;玉溪市水利电力勘测设计院,云南玉溪653100;昆明理工大学国土资源工程学院,昆明650093【正文语种】中文【中图分类】TU463大箐水库始建于1979年，1983年竣工，属小(一)型水库。
例谈水利水电工程中坝型的具体确定
例谈水利水电工程中坝型的具体确定【摘要】水利水电工程中坝型的确定在工程设计中起着至关重要的作用。
本文首先概述了坝型的重要性，以及其在工程中的研究意义。
接着分析了影响坝型确定的因素，介绍了常见的坝型设计，并探讨了坝型确定的方法和优化措施。
最后总结了水利水电工程中坝型确定的关键，并展望了未来的研究方向。
通过本文的学习，读者可以了解到在水利水电工程中如何确定合适的坝型，以及未来在这一领域的研究方向。
这将为相关领域的工程师和研究人员提供重要的参考和指导，促进水利水电工程的发展和进步。
【关键词】水利水电工程、坝型确定、概述、影响因素、常见设计、确定方法、优化措施、关键总结、未来方向。
1. 引言1.1 背景介绍水利水电工程中的坝型确定是工程设计的重要环节，直接影响着工程的稳定性、安全性和经济性。
不同的坝型适用于不同的地质和水文条件，因此在确定坝型时需要考虑多种因素，并选择合适的设计方案。
随着现代工程技术的发展和水利水电工程规模的不断扩大，对坝型的要求也越来越高。
深入研究水利水电工程中坝型的确定方法和优化措施，对提高工程建设的质量和效益具有重要意义。
水利水电工程中的坝型确定涉及到工程的安全性、经济性和环境友好性等方面，是一个综合考量各种因素的过程。
通过合理选择坝型设计方案，并结合现代工程技术手段，可以进一步提高工程的设计水平和施工质量。
1.2 研究意义水利水电工程中坝型的具体确定是该领域中一个重要且复杂的问题，其研究意义主要体现在以下几个方面：坝型的确定直接影响到水利水电工程的设计建设和运行效果。
选定合适的坝型可以提高水坝的抗洪能力、防止地质灾害、减少水库淤积等问题，从而保障工程的安全性和稳定性。
坝型的选择还涉及到工程投资和效益。
不同的坝型对工程所需的建设成本、运行维护费用、水电能的利用效率等方面都会产生影响，因此科学合理地确定坝型可以有效降低工程投资风险，提高工程的经济效益。
水利水电工程在面临气候变化和人类活动影响的背景下，对于可持续发展的要求也日益增加。
分析青山界水库工程坝址、坝线及坝型比选
分析青山界水库工程坝址、坝线及坝型比选
向萧
【期刊名称】《建材与装饰》
【年(卷),期】2018(000)008
【摘要】针对目前水库工程项目设计坝址、坝线以及坝型过程中存在的问题,本文以实际工程项目为例,分析了水库工程坝址、坝线以及坝型的设计依据,并提出了不同方案的比选控制要点,其目的是为相关建设者提供一些理论依据.
【总页数】2页(P288-289)
【作者】向萧
【作者单位】贵州水利电力职业技术学院
【正文语种】中文
【中图分类】TV64
【相关文献】
1.清水河水库工程坝址、坝线及坝型比选 [J], 龙祥能
2.大龙水库工程地质条件分析与坝址坝型比选 [J], 黄春华;夏甜;陆雪萍;袁明道
3.辽宁省石湖水库下坝址下坝线岩体工程地质勘察分析 [J], 石捷夫
4.新疆托帕水库工程坝址及坝型方案比选分析 [J], 刘录录
5.新疆保尔德水库工程坝址及坝型方案分析 [J], 严婷婷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青年水库设计报告
附图序号图名图号1 青年水库库区平面位置图2 土坝纵断面图坝 - 13 土坝标准横断面图坝 - 24 泄洪闸纵剖面图泄 - 15 泄洪闸总平面图泄 - 26 闸室及洞身剖面配筋图泄 - 37 洞身出口剖面配筋图泄 - 48 胸墙、启闭台配筋图泄 - 59 消力池剖面配筋图泄 - 610 进水口剖面配筋图泄 - 711 止水、闸门板大样图泄 - 81、综述为了促进林区经济发展，优化林业产业结构调整，鼓励职工从事多种经营活动，科学合理地开发利用现有林区资源，以获取较大的经济效益，经古东河林场领导班子研究决定，报黑河林业局领导批准，古东河林场计划在林场界内修建一座水库，主要用途是：从事养鱼及其它养殖业、苗木及旱作物喷灌、林区作业道路改善等，并委托北安农垦水利咨询服务中心完成该水库的设计任务。
古东河林场青年水库位于引龙河支流古东河左岸的无名水线上，坝址坐标为东经126°41′25″，北纬48°51′15″,行政区划在五大连池市古东河林场境内，坝址位于古东河林场场部以北偏东方向7km处。
水库坝址控制流域面积11.27km2，水库正常蓄水位322.50m，校核洪水位324.25m，总库容160×104 m3，养鱼水面482亩。
古东河林场青年水库工程主体建筑工程量为128336m3；其中大坝土方填筑74882m3；土方开挖45660 m3；土方回填490 m3；砂砾石方3225m3；块石方3899m3；砼方180m3。
主要材料用量:水泥57t；木材0.6m3;块石4552m3；砂1037m3；砾石1882m3；砂砾石847m3；柴油121t；汽油0.2；钢筋11.2t。
施工总工期一年，总用工61011工时，静态总投资285.93万元。
其中土坝246.45万元，泄洪闸19.22万元，临时工程2.50万元，独立费用17.76万元。
2、水文2.1流域概况青年水库位于引龙河支流古东河左岸的无名水线上，坝址位于古东河林场场部以北偏东方向7km处。
清水河水库工程坝址、坝线及坝型比选
件、 建筑材料 、 建筑物布置 、 水库淹没及 占地 、 工程投资等方面 ， 对水 库工程选址 、 选 线及坝 型三 方 面进行分析 比选 ， 希望对类 似工程起到一定 的借鉴作用 。
关键词 ： 水库工程 ； 坝址 ； 坝线 ； 坝型 ； 比选
中图分类号 ： Ｔ Ｖ ２ ２ １ ． ２ 文献标识码 ： Ｂ
岸坡基 岩 大 多 裸 露 ， 岩 性 主要 为 二 迭 系 峨 眉 山 玄武岩 组 （ Ｐ ： Ｂ ） 中厚层 状 的玄武 岩 ， 厚度 大 于 １ ０ ０ ｍ， 盘县 清水 河水 库工 程位 于 贵 州 省六 盘 水 市盘 县 淤 泥 乡境 内 ， 水 库 坝址 位 于 淤 泥 乡 清 水 河 与 杨 梅 树 岩体 较完 整 。 规 划 坝址 河 段 长 约 ２ ０ ０ ｍ， 纵坡 相对较为平缓 ，
比约 为 ２ ． ９ 。
坝线选 择在 坝址 下部 ， 不 利 于施 工 布置 ， 所 以从 有 利
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ １ ７— ０ ９—１ ８
［ 作者简介］ 龙祥能（ １ ９ ８ ７ 一） ， 男， 贵州惠水人 ， 工程师 ， 从事水利水电工程设计工作。
．－— — —
１ ４３ ． － － — —
及可供水量等均较推荐坝址小 ， 且地形开阔 ， 上游约 １ ０ ０ ｍ处 为清水河 与杨梅树河 汇 口， 因此不 宜作坝 址； 推荐坝址 以下河段 ， 河道纵坡较 陡 ， 河床 比降达 １ ８ ％， 为深切 的峡谷地貌 ， 若在该河段建坝 ， 坝较高 、
工程 投资 大 ， 也 不 宜 作 坝 址 。因 上 下 游 无 适 宜 选 择
坝址 河段 ， 所 以坝址 选择 具有 唯一 性 。如 图 ｌ 所示。
２ 工 程 选 址 及 选 线
浅谈竹箐河水库浆砌石重力坝灌浆加固工程
浅谈竹箐河水库浆砌石重力坝灌浆加固工程[摘要]竹箐河水库是师宗县的一座浆砌石重力坝，始建于1972年，经多年运行，存在大坝坝体、坝基及坝肩渗漏等多项问题，危及水库的安全，通过坝体帷幕灌浆提高大把的强度和稳定性，这里着重介绍了灌浆工程的设计和施工工艺控制。
[关键词]：浆砌石重力坝、帷幕灌浆1、基本情况竹箐河水库位于师宗县葵山镇境内的竹箐河下游，距离县城49km,径流面积56km2，总库容460万m3，兴利库容378.5万m3，死库容9.5万m3，大坝为浆砌石重力坝，最大坝高28.8m，坝顶高程1881.248m，坝顶长90m，坝顶宽3.0m，水库大坝上游高程1852.448m至1872.2m坡比为1：0，高程1872.2m至1876.2m 坡比为1：1，高程1876.2m至1881.248m坡比为1：0；下游坝坡高程1855.548m 至1876.2m坡比为1：1，高程1876.2m至1881.248m坡比为1：0。
水库主要病险问题为：大坝左右坝段、及坝肩结合部和坝基渗漏；冲砂低涵被泥砂淤堵，失去排砂输水作用；冲砂中涵洞身断裂，渗漏严重；输水高涵洞身断流渗漏；溢流堰面板遭气蚀破坏。
2、主要除险加固内容2009年对竹箐河水库进行了除险加固，除险加固主要内容为：（1）大坝防渗加固（2）新建排砂低涵（3）溢流堰及消力池改造扩建（4）中涵冲砂洞改造（5）输水高涵改造（6）增设观测设施等工程项目从蓄水情况来看，除险加固工程效果良好，水库渗漏基本消失，水库水位顺利达到设计水位；冲砂低涵、中涵、输水高涵、溢流堰运行良好，下面仅对大坝防渗加固进行总结。
3、大坝渗漏状况简介竹箐河水库大坝渗漏存在的主要问题为：（1）左坝段及坝肩：当上游库水位超过1877.9m时，大坝左坝段及坝肩下游坝坡开始散浸和集中漏水，据水库管理人员提供，渗漏量随库水位上升而增加；当上游库水位超过1878.95m时（溢流堰顶），下游大坝共有610m2存在不同程度的散浸和集中渗漏，渗漏沿高涵出口80m长流出，实测渗漏量达25L/s。
新建水库坝轴线及坝型方案比选
碾压式沥青混凝土 碾 压式沥青混凝 土 心墙石渣坝 心墙石渣坝 ３ ９ １ ． ５ Ｏ ４ ７ ． ０ ｏ ４ ３ ３ Ｏ ０ ８ ． ｏ ０ ３ ９ １ ． ５ ０ ４ ８ ． ０ ｏ ４ ４ ６ ． ０ ０ ８ ． ０ ０
组成坝基 、 坝肩岩体为粉砂 质泥岩 、 泥质 粉砂岩及 砂岩 ， 岩石强 、 弱风化带铅直厚度分别为 ０ ～ ２ ３ ． ０ ｍ和 ６ ． ６ ～ １ ６ ． １ ｍ 。 由于岩性 和所处 部 位地形不 同． 风化带厚度差异较大 ， 总体上 为两岸较河床深 ， 粉砂 质泥 岩较泥质粉砂岩和砂岩深 。 左、 右坝肩发育有卸荷裂隙或卸荷变形体 ， 切割 深度 ２ ． ０ ～ ５ ． Ｏ ｍ． 裂 隙面较平直 ． 张开 １ ～ ２ ０ ｃ Ｉ ｎ ， 据地表测 绘卸荷 水
为拟 选 坝 型 的 方 案 。
Ｉ 关键词 】 坝轴线； 坝型； 方案比选
０ 概述
新建 水库工程往往建设 规模较大 ． 建成后效益 显著 ． 但牵 涉的 因 素也很 多 ． 一旦失事后果严 重 ． 因此新建 水库必须严 格遵守基 本建设 程 序和规程规范ｌ １ ］ 。在新 建水库的前期设 计工作中 ． 坝轴线的确定 、 坝 型的选择 是首要且重要 的工作 。本文以某新建水库的设 计为例 ， 考 虑了在 坝轴线和坝型方 案比选中应注意的一些问题 １ ） 坝址概况 该 水库坝段位于小通 江河左岸 的二级支流 王家河与长堰 沟交汇 口下游 １ ３ ０ ． Ｏ ｍ的檬子 河河段上 ４ ０ ０ ． Ｏ ｍ范 围内 ．再往 上集雨 面积偏 小． 来水量不能满 足需要 ， 再往下河床 宽度加大 ， 且靠近 巴中城 区 ， 两 岸人 口密集 ． 移民搬迁难 度较大。 规划坝段 河床 高程 为 ３ ４ ５ ． １ ０ ～ ３ ５ ５ ． Ｏ Ｏ ｍ， 河谷呈不 对称 “ ｕ ” 形， 枯 水期 河 床 宽 约 ４ ． ７ ～ ８ ． Ｏ ｅ，河 谷 宽 约 １ ｒ ４ ． ３ ～ ７ ０ ． ３ ｍ 。两 岸 山 顶 高 程 ６ ８ ０ ． ０ ０ ｍ． 相对高差 ３ ３ ０ ． Ｏ ｍ， 岸坡为梯 田， 总 体坡度 一般 ６ ｏ ～ １ ０ 。 ， 局部 陡坎高 １ ２ ． ０ ～ ２ ５ ． Ｏ ｍ． 坡角 ４ ５ 。 ～ ８ Ｏ 。 。 ２ ） 坝址地质情况 坝址 区出露地层 主要 为 白垩 系下 统 白龙组 （ Ｋｌ ｂ ） ， 其次 为第 四系 全新统 松散堆 积层 坝 址 区位 于 巴中向斜 的 ｓ Ｅ 翼 其岩 层产状 为 Ｎ ４ ５ ｏ ～ ６ ０ 。 ＷＩ Ｎ Ｅ ２ ｏ ～ ４ ｏ ． 区 内无大 的断裂构造 坝址区物理地质作 用 主要有岩体风化 、 卸荷 、 崩塌和滑坡 。
百岛湖水库坝轴线与坝型比选研究
河南科技Henan Science and Technology 矿业与水利总774期第四期2022年2月百岛湖水库坝轴线与坝型比选研究邓靖川1关鹏2魏赛拉加3（1.重庆市水利电力建筑勘测设计研究院有限公司，重庆401120；2.山东锦诚检验检测有限公司，山东青岛266000；3.青海省地质环境监测总站，青海西宁810001）摘要：坝轴线和坝型的选择是建设水库工程的重要一环，往往决定着水库工程的投资、建设、维护和运营成本。
本文以百岛湖水库坝轴线和坝型为研究对象，从地形条件、覆盖层、基岩、地质构造、岩体风化、岩体卸荷和渗透性7方面对坝轴线进行了比选，从大坝持力层、防渗体持力层、抗滑稳定、坝基渗漏及防渗、边坡稳定、天然建材料源6方面对坝型进行了比选。
最终选取了坝轴线1和沥青砼心墙石渣坝作为本水库的坝轴线和坝型。
本研究可为类似工程的坝轴线和坝型选取提供借鉴。
关键词：百岛湖水库；水利工程；坝轴线；坝型中图分类号：TV64文献标志码：A文章编号：1003-5168（2022）4-0112-05 DOI:10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2022.04.025Engineering Geological Analysis and Evaluation of the Water Transmis⁃sion Tunnel of Baiquan Lake ReservoirDENG Jingchuan1GUAN Peng2WEI Sailajia3(1.Chongqing Surveying and Design Institute of Water Resources,Electric Power and Architecture Co.,Ltd., Chongqing401120,China;2.Shandong Jincheng Inspection and Testing Co.,Ltd.,Qingdao266000,China;3.China Geological Environmental Monitoring Central Station of Qinghai,Xining800001,China)Abstract:The choice of dam axis and dam type is important in the construction of water conservancy proj⁃ects,which often determines the investment,construction,maintenance and operation of water conser⁃vancy projects.This paper studies the dam axis and dam type of Baicheng Island Lake Reservoir,the dam axis was compared from the aspects of topographic conditions,overlay,bedrock,geological struc⁃ture,rock weathering,rock discharge and permeability,the dam type was compared from the aspects of dam holding layer,anti-seepage holding layer,skid resistance and stability,dam foundation leakage and seepage prevention,slope stability,and natural construction material source.Finally,dam axis1and as⁃phalt concrete wall are selected as the dam axis and type of the reservoir.The study in this paper can pro⁃vide reference for the dam axis and dam type selection of similar engineering.Keywords:Baidao Lake Reservoir;water conservancy project;dam axis;dam type0引言从古至今，人类文明的发展离不开水利工程的建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论茨箐河水库其坝轴线与坝型选择分析摘要：本文主要针对茨箐河水库其坝轴线与坝型选择进行分析论述，仅供参考。
关键词：茨箐河水库，坝轴线，坝型选择
一、工程概况
茨箐河水库位于思茅市翠云区震东乡骂木村境内，水库为蓄水灌溉工程，总库容为132.4万m3，灌溉面积4730亩，最大坝高28.1m，为小（一）型农田灌溉水库，坝址在骂木河流域上游的大过口处，地理位置为东经100°49′32″，北纬22°49′54″，水库坝址距思茅城区28km，距下游骂木水库5.5km，距震东乡政府驻地10km。
震东乡是以农业为主的贫困山区乡，该乡交通不发达，农业基础设施薄弱，无工业基础，社会经济发展相对滞后。
据2003年统计，震东乡国土面积297km2，乡内辖6个村民委员会，39个村民小组，农村人口人均产粮470kg，人均收入998元，远低于翠云区的平均水平，是全区贫困落后的乡镇之一。
震东乡坝区和沿河岸缓坡地带主要集中在茨箐河水库下游的骂木河沿岸及挖令村内，特别是骂木河沿岸气候优越，土质肥沃，只要灌溉用水得以保证，最适宜农作物的生长。
二、水库坝轴线的选择
茨箐河水库位于思茅市西部的震东乡境内，水库坝址在骂木河上游的大过口河谷上，骂木河是普洱大河的一级支流，属澜沧江水系。
可供选择的坝址有两处：上坝址和下坝址。
两坝址相距640m，下面从水资源、工程地质、工程布置、工程投资对坝址进行比较：由于茨箐河水库所选择的两个坝位控制的径流面积均较大，上坝位径流面积31.0km2，下坝位的径流面积为37.3km2。
而水库的兴利库容较小（约为120万m3），水库只属于小（一）型蓄水工程。
而水库的年平均输砂量又较大，上坝址平均输砂量为1.59万m3，下坝址平均输砂量为1.87万m3，在设计时若考虑设置泥砂容积，死库容就很大，死库容所占的比例也就高，这对于一座小（一）型蓄水工程来说投资较大，设计上是不合理，因此在设计时不考虑预留死库容，而是设置较大的冲砂泄洪底孔，在主汛期空库排砂度汛，汛后期下闸蓄水。
（一）水资源
下坝址控制的径流面积为37.3km2，坝址以上多年平均径流量为1939.5万m3， p=80%时的年径流总量为1415万m3；上坝址控制的径流面积为31.0km2，水库坝址以上的多年平均径流量为1687万
m3， p=80%时的年径流总量为1232万m3。
（二）工程地质条件比较
上坝址河床为对称的‘v’型河谷，自然边坡30～80°，岸坡稳定，左岸坝轴线上游有一条冲沟，坝址区内为侏罗系泥岩、泥粉砂岩、粉砂岩及细砂岩互层夹泥页岩、泥灰岩。
坝肩节理裂隙发育，风化强烈，左岸坡残积层厚0～2m，强风化带埋深1～5m，右岸坡残积层厚0～4m，强风化带埋深1.2～4m；河床部分强风化带埋深
0.75～2.2m，大坝清基深度：河床部份为1～2m，两岸为2～5m，坝基及两岸为弱～中等透水层，需进行防渗处理。
下坝址河床为不对称的‘v’型河谷，左缓右陡，自然边坡10～50°，岸坡稳定，左岸坝轴线上、下发育有两条冲沟，坝址区内为泥岩、泥粉砂岩、粉砂岩及细砂岩互层夹泥页岩、泥灰岩、泥砾岩。
坝肩风化强烈，左岸坡残积层及埋深1～6 m，强风化带埋深5～10 m，右岸坡残积层及全风化带埋深4～10m，强风化带埋深5～10m；河床段砂砾层厚 0～4m，砂砾石层以下为强风化带，埋深3～10m。
大坝清基深度：河床部分为1～6m；左岸1～6m；右岸4～10m。
坝基及两岸为弱～中等透水层，需进行防渗处理，做重力坝时，建基面应深入强风化带1.0m左右，并应对基础进固结灌浆。
（三）工程规模比较
拟建的茨箐河水库上、下两坝位的坝高均大于15m，按有关规范的要求，设计成土石坝时不宜设置成坝下底孔大洞，只能建成隧洞的形式，隧洞为了满足主汛期的冲砂泄洪需要，开挖断面面积较大，隧洞的工程量较大，致使工程总投资也随着增加。
本工程属小（一）型蓄水工程，若坝型选为重力坝时，为了选择与工程规模相适应的坝高，坝高必须控制在30m以下（以低坝来设计），再加上受库盆条件的限制，做重力坝时（在低坝条件下）上坝址的蓄水量不能全部满足下游灌区综合用水的需要，而下坝址的蓄水量能满足下游灌区综合用水的需要。
下坝址浆砌石重力坝最大坝高28.1m，总库容132.4万m3，兴
利库容112.8万m3，下坝址设计成混合坝时坝高30.1m，水库总库容143.6万m3，兴利库容112.8万m3。
上坝址坝型为均质土坝时：最大坝高35.5 m，总库容144.1万m3，兴利库容112.8万m3；上坝址坝型为浆砌石重力坝时：最大坝高30.5m，总库容112.6万m3，兴利库容87.1万 m3。
（四）工程投资比较
上坝址坝型为均质土坝时，工程投资1330.63万元，坝型为浆砌石重力坝时，工程投资为831.43万元（兴利库容87.1万m3）；下坝址浆砌重力坝工程投资889.12万元（兴利库容112.8万m3），下坝址混合坝时，工程投资955.35万元。
（五）坝址选定方案
经过上、下坝位比较认为：根据水库调节计算成果：要满足下游4950亩农田的灌溉用水，水库的兴利库容应为110万m3左右。
上坝址由于库盆条件差，兴利库容达110万m3时，均质土坝和浆砌石重力坝坝高为36m，超过30m的重力坝应按中坝设计，防渗标准要比低坝提高一级，相应基础防渗处理工程投资大；上坝址为均质土坝时，工程投资为1330.63万元，工程投资过高；下坝址只是大坝清基深度比上坝址大，库盆条件比上坝址好，修建坝高为28.1 m浆砌石重力坝，水库的蓄水就能满足下游农田灌溉需求，工程总投资899.12万元。
而且上坝址由于水库淹没需搬迁8户农户，下坝址仅需搬迁1户农户。
经过综合分析比较，最终选择下坝址为选定坝址。
三、水库坝型的比较分析
在选定坝址上，本阶段作了两种坝型比较：浆砌石重力坝、混合坝。
（一）浆砌石重力坝
坝顶高程1005.6m，坝顶长179.4m，总库容132.4万m3，兴利库容112.8万m3，上游坝坡1:0.1、1：0.3，下游坝坡1:0.7，溢流坝段宽20m，坝顶高程1004.1m，泄洪冲砂底孔布置于河床左岸，孔口尺寸3 m×3m，并在右边设有0.4m×0.4m的旁通闸作为输水闸，该方案工程总投资889.12万元。
（二）混合坝
混合坝是由两段均质土坝和浆砌石重力坝混合组成，均质土坝位于浆砌石重力坝两边，坝顶高程1007.5m，坝高31.5m，上游坝坡1:2.75、1:3，下游坝坡1:2.5、1:2.75，坝顶长161.12m；浆砌石重力坝位于两段均质土质中间，其中非溢流坝段长8m，坝顶高程1004.1m，泄洪冲砂底孔位于河床左岸，孔口尺寸3 m×3m并在右边设有0.4m×0.4m的旁通闸作为输水闸。
该方案工程总投资955.35万元。
以上两种坝型相比较，混合坝工程总投资比浆砌石重力坝大，而且混合坝中土石坝与浆砌石重力坝接触带防渗施工处理较困难，为大坝建成运行后接触渗漏留下隐患，因此经过分析，本阶段选择浆砌石重力坝为选定坝型。