倾向匹配评分法
倾向得分匹配方法步骤
倾向得分匹配方法步骤倾向得分匹配方法（Propensity Score Matching, PSM）是一种用于评估因果效应的经典方法之一。
该方法通过倾向得分（Propensity Score）将处理组和对照组进行配对，以减少处理组和对照组之间的混淆偏倚。
下面是倾向得分匹配方法的步骤：1. 研究问题和数据准备：首先明确研究问题，并收集相关的观测数据。
数据应包括处理组和对照组的特征变量，以及因果变量。
2. 变量选择：根据研究问题，选择适当的特征变量作为倾向得分模型的输入变量。
这些变量应具有影响处理组选择的潜在因素，且与因果变量相关。
通常选择的变量包括年龄、性别、教育水平、收入水平等。
3. 倾向得分估计：倾向得分是处理组与对照组之间的条件概率，表示个体被分到处理组的概率。
可以使用各种统计方法来估计倾向得分，包括逻辑回归、梯度提升树等。
估计得到的倾向得分应在0到1之间。
4. 匹配样本选择：通过选择与处理组匹配的对照组样本，减少混淆偏倚。
常见的匹配方法包括最近邻匹配、卡尔曼匹配等。
匹配前，可以根据倾向得分的近似程度设置质量标准，例如最大汉明距离。
5. 匹配效果评估：在匹配完成后，对匹配样本进行处理效果评估。
通常使用平均处理效应（Average Treatment Effect, ATE）或平均处理效应对受处理样本的平均效应（Average Treatment Effect on the Treated, ATT）进行估计。
处理效果的估计可以使用插补法、回归法等。
6. 效果检验和敏感性分析：对匹配效果进行检验，常用的方法有t检验、Bootstrap法等。
此外，还需要进行敏感性分析，检验结果对于倾向得分估计的敏感性。
常见的敏感性分析方法包括皮贝根评分、加入未观测因素等。
7. 结果解读：根据匹配效果评估、效果检验和敏感性分析的结果，对研究问题进行解读。
解读应注意结果的可靠性、合理性和一致性，并结合文献综述和实证研究来进行解释。
倾向得分匹配法步骤
倾向得分匹配法步骤
倾向得分匹配法（Propensity Score Matching, PSM）是一种常用的统计方法，用于处理因果推断中的选择偏差。
下面我将从多个角度介绍倾向得分匹配法的步骤。
1. 确定研究目的，在使用倾向得分匹配法之前，首先需要明确研究的目的和问题，确定需要进行匹配的变量和研究对象。
2. 计算倾向得分，倾向得分是指个体被暴露于某个处理（例如接受某种治疗）的概率。
通常使用logistic回归等方法来计算每个个体的倾向得分，得到一个介于0到1之间的概率值。
3. 匹配处理组和对照组，根据计算得到的倾向得分，将处理组和对照组中的个体进行配对，使得处理组和对照组在倾向得分上尽可能接近，从而达到减少选择偏差的效果。
4. 检验匹配质量，匹配完成后，需要进行匹配质量的检验，通常会使用标准化差异（Standardized Mean Difference, SMD）等指标来评估匹配的效果，确保处理组和对照组在匹配后的特征上没有显著差异。
5. 进行因果推断，匹配完成后，可以利用匹配后的样本进行因果效应估计，比较处理组和对照组在结果变量上的差异，从而得出处理对结果变量的影响。
6. 稳健性检验，最后，为了确保结果的稳健性，可以进行一些敏感性分析，例如倾向得分模型的选择、不同的匹配算法等，来检验结果的稳健性。
综上所述，倾向得分匹配法的步骤包括确定研究目的、计算倾向得分、匹配处理组和对照组、检验匹配质量、进行因果推断以及稳健性检验。
这些步骤有助于减少因果推断中的选择偏差，提高研究结论的可信度。
倾向性评分匹配的原理及文献解读
倾向性评分匹配的原理及文献解读倾向性评分匹配（Propensity Score Matching，PSM）是一种常用的数据分析方法，用于处理观察研究中的选择偏倚问题。
它的主要原理是通过建立一个倾向性评分模型，将具有相似倾向性评分的处理组和对照组进行匹配，来减少处理组和对照组之间的混杂因素。
在匹配完成后，可以使用匹配后的数据进行比较分析，从而获得更加准确的因果效应估计。
倾向性评分是对个体进行处理与否的概率进行预测的一种模型。
该模型基于观察到的个体的特征变量（confounding variables），通过回归分析或者机器学习等方法得到处理与否的倾向性评分。
常见的建模方法包括Logistic回归、Probit回归和Propensity Score Forest等。
模型建立好后，可以得到每个个体的倾向性评分，即个体进入处理组的概率。
在进行倾向性评分匹配时，首先需要选择一个适当的匹配算法来将处理组和对照组之间的个体进行配对。
常见的匹配算法包括最近邻匹配、卡尔曼匹配和基于距离的匹配法等。
这些算法都是根据个体的倾向性评分来寻找最接近的个体进行匹配。
匹配完成后，可以通过均衡性检验来验证匹配结果的有效性，主要包括倾向性评分比较、标准差比较和均衡性图形展示等。
倾向性评分匹配的主要优势在于可以在观察研究中解决选择偏倚问题，提供更为准确的因果效应估计。
通过匹配处理组和对照组，可以使得两组之间在观察到的个体特征上更加均衡，减少混杂因素对因果效应的干扰。
此外，倾向性评分匹配方法还具有较强的灵活性和可解释性，可以根据具体研究问题进行模型的设定和调整。
倾向性评分匹配方法已经在很多领域的研究中得到广泛应用。
例如，在医学研究中，可以用来评估一种新的治疗方法的效果；在教育研究中，可以用来评价一种新的教育政策的影响。
以下是一些与倾向性评分匹配方法相关的文献解读。
2. Stuart EA. Matching methods for causal inference: A review and a look forward. Stat Sci. 2024; 25(1):1-21.。
倾向得分匹配法原理 -回复
倾向得分匹配法原理-回复倾向得分匹配法（Propensity Score Matching，PSM）是一种常用于处理因果推断问题的统计方法。
它的基本原理是通过构建倾向得分模型，将被处理的个体（处理组）与未处理的个体（对照组）进行配对，以便在某些特定的变量上达到类似或相同的分布，从而减少处理选择引起的偏倚。
PSM方法主要适用于在实验条件不具备的情况下进行因果推断。
在实验研究中，研究人员可以通过随机分组将个体分配到处理组和对照组，从而控制潜在的混淆因素。
然而，在实际应用中，一些因果问题无法通过实验进行研究，因此需要使用非实验数据来进行推断。
在这种情况下，倾向得分匹配法就能派上用场。
PSM方法的核心思想是通过估计个体的倾向得分，来度量个体进入处理组的概率。
倾向得分（Propensity Score）是指个体进入处理组的条件概率。
我们可以使用一些统计模型，例如逻辑回归模型，来估计这个得分。
这个模型会基于一系列观察到的协变量（confounding variables），也就是可能影响个体进入处理组的变量，比如年龄、性别、教育水平等，来预测个体进入处理组的概率。
在得到个体的倾向得分后，我们可以使用这个得分来进行配对。
具体来说，我们首先将处理组中的个体与对照组中的个体按照倾向得分进行配对。
一般可以使用一对一匹配、一对多匹配或者多对多匹配等方式。
匹配的目标是使处理组和对照组在倾向得分上的分布相似。
配对完成后，我们可以比较处理组和对照组在结果变量上的差异，来得到处理的因果效应。
这种比较可以通过计算平均处理效应（Average Treatment Effect，ATE）来实现。
ATE表示处理组与对照组在结果变量上的平均差异。
在计算ATE时，常常还会考虑到一些非随机选择问题带来的偏倚。
例如，可能存在选择性个体退出、数据缺失或者其他特殊情况。
为了解决这些问题，可以使用倾向得分匹配法的改进方法，如加权倾向得分匹配法（Weighted Propensity Score Matching）或者可接受性函数（Acceptance Function）等。
SPSS—倾向性评分匹配法（PSM）
SPSS—倾向性评分匹配法（PSM）倾向评分匹配(propensity score matching, PSM)的概念由Rosenbaum和Rubin在1983年首次提出。
2010年之后，这一方法日益受到人们的关注。
国际上越来越多的研究者将倾向指数法应用到流行病学、健康服务研究、经济学以及社会科学等许多领域。
在流行病学研究中，该方法可以在分析和设计阶段有效平衡非随机对照研究中的混杂偏倚，使研究结果接近随机对照研究的效果。
在观察性研究中，如病例对照研究，经常会见到匹配的概念，即按照某些因素或特征，将病例组（或暴露组）和对照组的研究对象进行匹配，以保证两组研究对象具有可比性，从而排除匹配因素的干扰。
同样，既然倾向性评分是一个能够反映多个混杂因素影响的综合评分，我们也可以将两组人群按照倾向性评分从小到大来进行匹配，仅用匹配倾向性评分一个指标来达到同时控制多个混杂因素的目的。
倾向性评分匹配是倾向性分析中应用最为广泛的一种方法。
首先我们要计算出每一个研究对象的倾向性评分，然后从小到大进行排序，对于每一个暴露/处理组的研究对象，从对照组中选取与其倾向性评分最为接近的所有个体，并从中随机抽取一个或N个研究对象作为匹配对象，直至所有的研究对象均匹配完毕，未匹配上的研究对象则进行舍去。
当然，有多少研究对象可以成功匹配，常常与选择匹配的比例和匹配的标准有关。
匹配的比例最常见的为1:1匹配，需要根据两组人群的数量来决定合适的匹配比例，建议不要超过1:4匹配。
对于匹配标准，如果匹配的标准很高，则能够成功匹配的对象就可能会少，甚至出现匹配不上的现象，造成研究对象信息的浪费，如果匹配的标准很宽泛，则匹配的效果就会较差，有可能出现两组人群在匹配后依然存在混杂因素分布不均衡的现象。
例如某个个体的倾向性评分为0.8，如果设定匹配标准为±0.02，则需要为其寻找倾向性评分在0.78-0.82之间的对照进行匹配，匹配范围太窄就可能出现匹配不上的情况；如果设定匹配标准为±0.2，则需要为其寻找倾向性评分在0.8-1.0之间的对照进行匹配，匹配范围太宽则可能降低匹配的效果。
倾向得分匹配法命令 -回复
倾向得分匹配法命令-回复倾向得分匹配法命令的使用指南引言：倾向得分匹配法（Propensity Score Matching，PSM）是一种常用的非实验研究设计方法，用于评估某个干预对于特定结果的影响。
本文将一步一步介绍如何使用倾向得分匹配法命令进行数据分析。
第一步：定义研究目标在使用倾向得分匹配法前，首先需要明确研究的目标是什么。
例如，我们想评估某种药物对患者生存率的影响。
这个目标会指导我们后续的研究设计和数据分析。
第二步：准备数据倾向得分匹配法需要有一组观测数据，包括干预组和对照组。
干预组是接受干预的个体/单位，而对照组是没有接受干预的个体/单位。
这两组个体/单位应当具有相似的特征，以便进行可靠的比较。
通常，我们会根据实际情况选择与研究目标相关的变量，如性别、年龄、病史等作为控制变量。
第三步：估计倾向得分倾向得分是根据个体特征而计算的一个概率值，用于评估个体被分配到干预组的倾向程度。
估计倾向得分有多种方法，包括逻辑回归、矩阵分解等。
常见的统计软件都提供了相应的命令，如R语言的"MatchIt"包中的"matchit"命令。
该命令可以帮助我们估计倾向得分，并生成用于匹配的变量。
第四步：匹配样本在得到倾向得分后，我们需要将干预组和对照组进行匹配，以便比较它们的特征。
匹配样本可以采用一对一匹配、多对一匹配等方法。
常见的匹配算法有最近邻匹配、卡尔曼滤波匹配等。
在R语言中，可以使用"MatchIt"包中的"match.data"命令实现样本匹配。
第五步：比较结果匹配样本后，我们可以进行结果比较。
通常会比较干预组和对照组在某个特定结果上的差异，如患者生存率。
可以使用各种统计方法，如t检验、卡方检验等，来评估差异的显著性。
同时，我们也可以计算倾向得分匹配法的保守性、平衡性等指标，以评估匹配的质量。
第六步：结果解释和结论在得到结果后，我们需要解释和分析结果。
倾向得分匹配法结果解读
倾向得分匹配法结果解读倾向得分匹配法（Propensity Score Matching，PSM）是一种常用的统计方法，用于处理观察性数据中的因果推断问题。
它通过建立一个倾向得分模型，将处理组（接受某种处理或干预）与对照组（未接受处理或干预）进行匹配，从而消除处理组和对照组之间的潜在选择偏差，使得比较更具可靠性。
解读倾向得分匹配法的结果需要考虑以下几个方面：1. 倾向得分模型的质量，首先需要评估倾向得分模型的拟合程度和预测准确性。
常用的评估指标包括C统计量（C-statistic）、区分度指数（Discrimination Index）等。
较高的指标值表明模型的质量较好，倾向得分的预测能力较强。
2. 平衡性检验，在进行倾向得分匹配后，需要检验处理组和对照组之间的基线特征是否得到平衡。
常用的平衡性检验方法包括t 检验、卡方检验等。
如果处理组和对照组在倾向得分匹配后的基线特征上没有显著差异，说明匹配效果较好，处理组和对照组的比较更具可靠性。
3. 效应估计与统计显著性，倾向得分匹配后，可以通过比较处理组和对照组之间的平均差异来估计处理效应。
常见的效应估计方法包括平均处理效应（Average Treatment Effect，ATE）、平均处理效应对于受处理的人群（Average Treatment Effect on the Treated，ATT）等。
此外，还需要进行统计显著性检验，判断处理效应是否显著。
4. 敏感性分析，倾向得分匹配方法对于倾向得分模型的假设敏感，因此需要进行敏感性分析，检验结果的稳健性。
常见的敏感性分析方法包括倾向得分模型的功能形式敏感性分析、倾向得分模型的变量选择敏感性分析等。
综上所述，解读倾向得分匹配法的结果需要综合考虑倾向得分模型的质量、平衡性检验、效应估计与统计显著性以及敏感性分析等多个方面，以确保结果的可靠性和有效性。
倾向得分匹配法平均处理效应
倾向得分匹配法平均处理效应倾向得分匹配法平均处理效应（Average Treatment Effect on the Treated, ATT）是一种常用的因果推断方法，在社会科学研究中广泛应用。
本文将介绍倾向得分匹配法平均处理效应的概念、原理和应用，并探讨其优势和局限性。
一、倾向得分匹配法平均处理效应的概念和原理倾向得分匹配法平均处理效应是一种非实验性研究中常用的因果推断方法，旨在评估某个处理（如政策、干预措施等）对受试个体的平均效应。
该方法通过构建倾向得分来解决处理选择性偏倚的问题，以达到近似实验的效果。
倾向得分是指在给定个体特征的情况下，个体被暴露于处理的概率。
倾向得分匹配法通过比较受试个体与未受试个体之间的差异，来估计处理对受试个体的平均效应。
该方法的基本原理是通过倾向得分匹配，将受试个体与未受试个体进行配对，使得两组个体在特征上尽可能相似。
配对后，可以比较两组个体在处理效应上的差异，从而估计出处理的平均效应。
倾向得分匹配法平均处理效应在社会科学研究中有广泛的应用。
例如，在教育政策研究中，可以使用该方法评估某项教育政策对学生学业成绩的影响；在医疗研究中，可以使用该方法评估某种治疗手段对患者康复效果的影响。
倾向得分匹配法的优势在于可以解决处理选择性偏倚的问题，提高因果推断的可信度。
通过配对后的比较，可以控制个体特征的影响，更准确地估计出处理的效应。
三、倾向得分匹配法平均处理效应的局限性虽然倾向得分匹配法在因果推断研究中有广泛的应用，但也存在一些局限性。
倾向得分匹配法要求研究者能够准确地估计出个体的倾向得分，这对于特征较多或存在非线性关系的情况可能较为困难。
倾向得分匹配法只能估计出处理对受试个体的平均效应，无法获得处理对不同个体的异质效应。
如果个体之间存在差异较大的响应差异，该方法可能无法准确估计出处理的效应。
倾向得分匹配法对于缺失数据或处理选择性偏倚较严重的情况也存在一定的局限性。
四、总结倾向得分匹配法平均处理效应是一种常用的因果推断方法，通过构建倾向得分来解决处理选择性偏倚的问题，以评估处理对受试个体的平均效应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
倾向匹配法——回顾性研究中提高试验质量的利器
大连医科大学附属第二医院张策总结
欢迎您提出宝贵意见！
在临床中离不开回顾性研究，也就是总结以往的临床数据，得到结果。
但回顾性研究中的一切都是已经发生的，其中“干扰因素”（混杂因素）不能在试验中控制，造成组间比较失败，而倾向匹配法就是去除混杂因素的关键方法。
用统计学方法把我们回顾性研究效能提升为与前瞻性研究同等质量，今天就和大家一起通过一个SPSS操作实例介绍这种方法的具体使用过程。
这种方法在以后论文发表中起到至关重要的作用，大大提高回顾性文章的科学性和中稿率。
一、再次强调本方法的作用
倾向匹配方法到底达到什么作用，用下图说明：
性别
年龄RGB Hb
性别年龄RGB Hb
组
1 组2
回顾性研究
组间有差异
组间有差异
我们想考察两组Hb的差异，但其余三项都有差异，不知这种Hb的差异是否是其余三项差异带来的
采用倾向匹配法
性别
年龄
RGB
Hb
性别
年龄
RGB
Hb
组1 组2
回顾性研究
组间无差异
组间有差异
达到前瞻性比较质量
二、要利用的软件
要SPSS22.0以上才有此项功能，SPSS20.0需要安装插件完成，相关插件安装要点我在后面作为附件说明。
在这里感谢大连医科大学附属第二医院内分泌苏本利主任向我提供SPSS22.0的版本。
三、用一个例子说明
1、要解决的问题
数据如下图，取937例患者，NUMBER是顺序号，在后续统计中作为标识用，非常重要；GROUP是分组，两组必须用“1”和“0”表示，最终系统将“0组”病例向“1组”病例匹配。
本实验目的是均衡AGE、SBP、WBC、RBC、PLT的影响后，考察Hb在两组间的差别。
2、通过SPSS软件比较组间差异，结果如下：
发现两组间除AGE（P>0.05）没有差别外，其余都有差异(P<0.05)，故混杂因素实在是太多，不能得出Hb在两组间有差异的结论。
P值
Mean Difference
-.182
-.182
-5.8568
-5.8568
-7.9226
-7.9226
-.51743
-.51743
-.63723
-.63723
-22.8902
-22.8902
25.6905
25.6905
3.下面用软件消除混杂因素的差异-倾向匹配法
SPSS22.0在安装过程中，要注意选择安装“Python”项目，否则将没有
“倾向匹配”选项。
首先按下图打开“倾向匹配法”对话框（数据>>倾向得分匹配）
打开对话框后，进行相应的设置：
注意：这里要注意所有的字段名都要用英文名称，用中文名称将导致回归模型建立失败，程序中断。
结果如下图所示，可以看到，我们原始数据表中多出了“defen”和“pipei”两个字段，“defen”字段是各指标的“倾向评分”，这是匹配的依据。
pipei字段是最终的匹配结果，可见第一个匹配成功的是NUMBER 号第8条记录，在“1”组，与“0”组的NUMBER号的第546号相匹配，pipei 字段中空格部分是没有匹配成功的字段，将在我们的试验中删除。
将标有“0”和“1”的组别GROUP字段选到这里
我们要比较Hb，所以不选，把其它干扰因素都选到这里
这里输入一个列名，用来放各病例匹配依据“倾向评分”，可以自己取名，不与现有字段重复即可
“匹配容差”输入一个0-1的数，越接近0约完全匹配，越接近于1，匹配越不严格，这里要试着找最佳点。
当然“完全匹配”要丢失更多的病例，如果选0，有可能找不到匹配的记录，这点大家注意，别误认为软件不好用了
“个案标识”，将序号NUMBER变量字段选入，匹配结果将用各病例序号进行匹配
这里输入字段名称，用于储存数据匹配后的结果。
随意起名，不与现有字段重复就可以
这里输入一个数据表名，系统将建立一个匹配后的数据表，这里用以指定新数据表名称，名字不与现有数据表重复即可
如何删除不匹配记录呢
采用菜单栏宏的数据>>选择个案，选择“如果条件满足”，然后在对话框中将PIPEI选入，输入公式，如下图所示。
这样确定后我们看到pipei为空的字段被删除了，在序号中出现了一条斜线，在以后的计算中将不参与计算。
进行如上删除处理后我们再做一次两独立样本的t检验，结果如下图：
我们发现，除Hb（我要考虑组间差异的变量），P=0，差异具有显著
性意义，其余干扰因素在组间的P值均>0.05，组间统计没有差异，结果非
常可信。
P值
Sig. (2-tailed)
.530
.530
.784
.784
.788
.788
.586
.586
.140
.140
.000
.000
.904
.904 当然，我们也因此损失了大量不能匹配的数据，本文的973条数据，到最
后匹配成功（匹配容差0.1）剩余270条数据，但这270条数据具有前瞻性研
究的数据质量。
4、和大家说说“匹配容差”
如何得到最佳匹配容差呢，我的经验如下：
a）先设置为“0”，有成功匹配记录，则做组间独立样本t检验，是否能均衡混杂因素。
如果能试试0.5，看看能否也能控制混杂因素并纳入更多的病例。
b）如不成功设置为“1”，再试做两独立样本t检验。
c）如不成功设置为“0.5”，再试做两独立样本t检验。
d）如不成功设置为“0.3”，再试做两独立样本t检验。
e）如不成功设置为“0.1”，再试做两独立样本t检验。
总之要在控制混杂因素的基础上，获得更多的有效病例。
最后谢谢大家的关注，您的关注是我最大的动力。