巴黎拉维莱特公园

合集下载

拉维莱特公园

拉维莱特公园

这是个伫立着几十个红色“疯狂物”的让人无法忘怀的公园,它与世界上任何一所公园都迥然不同,在这里,解构主义思想得到了淋漓尽致地发挥。

”一.设计背景公园位于巴黎东北角,由原为公巴黎城生活的肉禽屠宰场改造而成。

当时,场地的北侧有已建成的高科技派的科学与工业城,以及一个闪闪发光的球体环形影城,而场地的西南面是由19世纪铁和玻璃建造的屠宰场改建的音乐会堂。

为了要处理这个计划的不确定性与复杂性,又要掌握整个错综复杂的基地,屈米在公园放进几个层层铺设的建筑系统,每个系统都在公园中扮演一定的角色。

二.设计师——伯纳德·屈米“没有程序就没有建筑,没有事件就没有建筑,没有运动就没有建筑。

”伯纳德·屈米,1944年出生于瑞士洛桑。

1969年毕业于苏黎世联邦工科大学。

l970-l980年在伦敦AA建筑学院任教,1976年在普林斯顿大学建筑城市研究所,1980-1983年在Cooper union任教。

1988-2003年他一直担任纽约哥伦比亚大学建筑规划保护研究院的院长职务。

他在纽约和巴黎都设有事务所,经常参加各国设计竞赛并多次获奖,其新鲜的设计理念给世界各地带来强大冲击。

1983年赢得的巴黎拉.维莱特公园国际设计竞赛,是他最早实现的作品。

另外,屈米有很多的理论著作,评论并举办过多次展览。

他鲜明独特的建筑理念对新一代的建筑师产生了极大的影响。

在他作为建筑师、理论家和教育家的职业生涯中,伯纳德屈米的作品重新定义了建筑在实现个人和政治自由中的角色。

自20世纪70年代起,屈米就声称建筑形式与发生在建筑中的事件没有固定的联系。

他的作品强调建立层次模糊,不明确的空间。

在屈米的理念中,建筑的角色不是表达现存的社会结构,而是作为一个质疑和校订的工具存在。

三.伯纳德·屈米的设计思想伯纳德屈米的设计方案把公园构思为大都会投资事业,以现代的“拆散”和“分离”现象作为构思根据,运用“重叠”、“并合”,还有“电影景观”等手法,体现新的城市设计策略,独辟蹊径,创造了“世界上最庞大的间断建筑”。

拉维莱特公园

拉维莱特公园

拉维莱特公园将城市理解成一个生态体系,通过景观基础设施的实例系统地介绍了走向景观的城市,景观都市主义的途径。

强调景观是所有自然过程和人文过程的载体,景观都市主义是当今城市建设的世界观和方法论。

编辑本段概述“景观都市主义描述了当今(城市建设)所涉及的相关学科先后次序的重新排列,即景观取代建筑成为当今城市的基本组成部分。

对许多不同专业的人士来说,景观已成为一种透视镜,通过它,当今城市得以展示;同时景观又是一种载体,通过它,当今城市得以建造和延展” [1]。

虽然笔者即将出版的《景观都市主义》一书将全面阐述这一观点,为了更好理解本文的论点,这里还是有必要指出景观已从过去以审美为目的的表现技法(presentational skills如荷兰风景画)、再现手法(representationalmethods如中国园林、英国自然山水园)发展成为当今城市建设以及处理所有人地关系的世界观(strategies)和方法论(operational modes景观都市主义把建筑和基础设施看成是景观的延续或是地表的隆起(图 2)。

景观不仅仅是绿色的景物或自然空间,更是连续的地表结构,一种加厚的地面(thickened ground),它作为一种城市支撑结构能够容纳以各种自然过程为主导的生态基础设施(ecological infrastructure)和以多种功能为主导的公共基础设施(public infrastructure),并为它们提供支持和服务,这种开放的(open-endless)、能预判和参与未来需要并能够行使功能的载体(performative medium),就是我们所说的景观基础设施。

1. 景观基础设施在上世纪城市化发展过程中我们看到的一个普遍现象就是基础设施在追求高标准的技术要求的同时,正变得越来越标准化,人们仅仅考虑它们技术方面的要求,大部分道路都是单一功能导向的为机器,汽车在设计(图3);河道则以防洪为单一目的,被裁弯取直和硬化(图4),它们都忽略了城市基础设施还应具有的社会、审美及生态方面的功能。

拉维莱特公园(伯纳德屈米)

拉维莱特公园(伯纳德屈米)
然而知名的城市公园吸引了旅游者的到来,法国巴黎拉维莱特公园就是一例。它不仅仅 是一个有魅力的、吸引人的公园,而是一个场所:一个城市的客厅,城市居民用以展示自已 特色、招待客人的场所。
建造目标
公园在建造之初,它的目标就定为: • 一个属于21世纪的、充满魅力的、独特并且有深刻思想意义的公园。 •它既要满足人们身体上和精神上的需要,同时又是体育运动、娱乐、自然生态、 科学文化与艺术等诸多方面相结合的开放性的绿地。并且公园还要成为各地游 人的交流场所。
中国园林.1999(2):74-76 6 /view/704670.htm 7 国外后现代建筑
尹国均,著 重庆出版社 8 大师系列丛书编辑部.伯纳德•屈米的作品与思想
北京:中国电力出版社,2006. 18-19.
了的 “ 情景构造物 ”。
建筑思想 概念一 Technologies of Defamiliarisation 概念二 The Mediated Metropolitan Shock 概念三 De-structure 概念四 Superimposition 概念五 Crossprogramming 概念六 Event:The Turning Point
从音乐城看展厅
疯狂的构筑物:Folies
红色钢铁怪物
是公园中最著名的, 这40个明显具有构 成主义风格的
小建筑物采用 钢结构,出现在 120m×120m的方格 网的交点上,这些 疯狂物以10m边长的 立方体做基本形体 加以变化,达到了 变化与统一的效果。
在公园极为平 坦的地形和空旷的 草原上,特别显著 和张扬。
平面总概
屈米抛弃原有的 构图形式,和谐秩序 和其他一些形式美原 则通过点线面三个不 同系统的叠合,有效 的处理整个错综复杂 的地段,使设计方案 具有很强的伸缩性和 可塑性。

法国拉维莱特公园分析

法国拉维莱特公园分析

线系统
两条架空的长廊,连接园内各个建 筑和主题园,形成园内的两条主线
连接公园内各个小主题园的曲折 园路
线性的林荫大道
线系统
面系统
面的体系有主题花园和几块形状不规则的、 耐践踏的草坪组成,以满足游人自由活动的 需要
葡 萄 园
竹 园


源于萤火虫飞舞的照明设计Lighting design from fireflies
园内植物设计
两旁栽植悬铃木的林荫大道
高处平台的孤植树,远处建筑 前种了紫花泡桐,不同颜色的 植物相得益彰
小品
自行车小品,地上突出的一部分巨大的自行车轮子体量, 赋予场地可参与的趣味性
心得体会 拉维莱特公园给我最大的启示是,设计不是因循守旧,要大胆创新。 功能是首位,在满足功能的前提下,设计带给游客的应是不同的 人性的,富有新意的空间体验。 拉维莱特公园不仅与周围环境融合得很好,还延续了场地的历史文 脉。点线面的组合方式使设计严谨而又富有变化。对比法国古典园 林,拉维莱特构思大胆新颖,但又保持了城市的格局,加入的新的 元素使空间发生碰撞,互相融合,产生丰富的空间。 没有轴线控制全园,屈米用了大量红色构筑物的点,带给在其中 穿行的人们韵律感,形成统一的空间印象。这样虽然没有一个控 制全园的中心,但也形成了整体感,联系了园内各个空间,而且 使整个公园的空间富有张力。 园内十个主题庭院象征电影片段场景,没有主次的区分,给游客创 造了时间感,使空间变得多维。
镜园
龙园
公园中不同的空间
运河岸边,高架廊道和红色的 folly构成了前景,后边的林荫 衬托,在运河里的倒影形成了 一副宁静独特的且吸引人的画 面
各种人群在运河边活动,有跑步的, 有骑自行车的,有看孩子的老人,各 自乐在其中......

法国拉维莱特公园分析

法国拉维莱特公园分析
拉·维莱特公园
Parc de la Villette
项目背景
拉·维莱特公园是法国总统密特朗在任期间为纪念法国大革 命200周年而主持在巴黎建设的九大工程之一。当时法国在政府为 此组织了一场公开的国际竞赛。公园在建造之初,它的目标就定为: 一个属于21世纪的、充满魅力的、独特并且有深刻思想意义的公园。 当时包括瑞姆·库哈斯在内,一共有472份方案,最终屈米的方案 赢得了这次竞赛。拉•维莱特公园诞生的时代,正值法国园林复兴 运动的初期。在这样的背景下,不论是拉•维莱特公园的业主还是 设计师屈米,都意在创造一个与以往园林风格大不相同的作品,一 个21世纪公园的样板。
周边环境分析
科学工业城
公园用地范围
乌 尔 克 运 河
音乐城 市场大厅
公 园 区 块 图
地铁站
作品分析 拉·维莱特公园 Parc de la Villette
公园内建筑
设计思想
屈米认为“没有程序就没有建筑,没有事件就没有建 筑,没有运动就没有建筑”。他主张必须认识到建筑是自 由空间、事件和活动组合而成的。自古以来都把建筑的主 体理解为空间,但在屈米心目中空间只是一种“诱发事 件”,还有比空间更重要的东西。 这些更重要的东西屈米用了“三个程序设计”的概念 来诠释,即点、线、面系统。
在公园的绿色基底上加入了 醒目的红色“疯狂物”,立 刻让整个公园变得统一而又 充满吸引力
园内铺装
园内的铺装大量采用了具有中世纪的石砖铺地,延续了原来场地的历史感,在现 代的建筑与各种雕塑小品下,唤醒人们对场地的怀念。
园内植物设计
统一色调的林荫大道
高处平台的孤植树,远处建筑 前种了紫花泡桐,不同颜色的 植物相得益彰
连接公园内各个小主题园的曲折 园路

《2024年解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践》范文

《2024年解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践》范文

《解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践》篇一一、引言随着全球城市化的不断发展,人们对公共空间的需求也在持续扩大。

在这其中,新型公园扮演着愈发重要的角色。

而作为欧洲城市的典范,巴黎拉维莱特公园不仅是一种生态休闲的空间表达,更是在多元文化背景下对新型公园探索的一次实践。

本文将通过解构实践的方式,对拉维莱特公园进行深入解读。

二、拉维莱特公园的背景巴黎拉维莱特公园位于巴黎市区的东北部,原为废弃的工业区。

经过改造,成为了一个集艺术、文化、休闲于一体的新型公园。

其背后蕴含的是对城市空间的重塑和对多元文化的融合。

三、拉维莱特公园的解构实践1. 空间布局的解构拉维莱特公园的空间布局打破了传统公园的线性结构,呈现出一种非线性的、多层次的布局。

这种布局方式不仅增加了空间的趣味性,也使得游客在游览过程中能够更好地体验到公园的多元性。

同时,公园内的各种设施和景观也都被巧妙地融入到了这个空间结构中,形成了和谐共生的关系。

2. 艺术与文化的融合拉维莱特公园在改造过程中,融入了大量的艺术元素。

公园内设有艺术画廊、雕塑、装置艺术等,为游客提供了一个艺术欣赏的空间。

同时,公园还定期举办各种文化活动,如音乐节、艺术展览等,进一步丰富了游客的文化体验。

这种艺术与文化的融合,使得拉维莱特公园成为了一个具有独特魅力的文化地标。

3. 生态环保的实践拉维莱特公园在改造过程中,注重生态环保的理念。

公园内种植了大量的植被,形成了丰富的生态系统。

同时,公园还采用了雨水收集系统、太阳能利用等环保技术,以降低能耗和减少对环境的影响。

这些措施使得拉维莱特公园在实现自身功能的同时,也为城市生态环境的改善做出了贡献。

四、拉维莱特公园的意义拉维莱特公园的成功改造和运营,为城市公共空间的规划和发展提供了新的思路。

它不仅为市民提供了一个休闲娱乐的场所,也成为了城市文化的重要组成部分。

同时,拉维莱特公园的生态环保实践也为城市可持续发展提供了有益的借鉴。

拉维莱特公园简析

“解构不是拆毁或破坏,我不知道解构是否是某种东西,但如果他是某种东西,那它也是对于存在的一种思考,是对于形而上学的一种思考。

” ——德里达“解构意味着对设计任务的根本思想进行挑战,也意味着对建筑旧俗习惯的否定。

” ——伯纳德•屈米欧洲一直是景观设计的试验场,众多一流的设计师都在那里留下了出色的作品。

其中位于法国巴黎的拉•维莱特公园(Parc de La Villette) 因其独特的形象和设计理论而格外引人注目。

它不仅是欧洲近现代景观设计的代表作之一,更凭借所谓“解构主义”的设计思想和另类新奇的建筑设计成为国内一些设计师广为模仿的样板。

1解构主义1.1何谓解构主义?说起解构主义,就不得不提起结构主义和符号学,它们是20世纪50 年代后期到60年代在法国兴起的哲学理念。

结构主义坚信世界是由结构中的各种关系而不是由事物本身构成的。

结构主义是建立在“形而上学”基础上的,它具有二元对立性、整体性、中心性及系统的封闭性[1]。

随后,于20世纪60年代,法国哲学家德里达(Jacques Derrida)在其《论语法学》一书中第一次正式使用了“解构主义”一词,标志着解构主义哲学的正式确立[2]。

解构主义认为传统哲学的二元对立命题中森严的等级秩序是不合理的,它强调瓦解二元对立的统治和被统治关系,采用分解、消减和移置的方法使二者势均力敌,达到一种新的平衡。

解构主义反对形式、功能、结构、经济彼此之间的有机联系,提倡分解、片段、不完整、无中心、持续地变化等等,因而解构主义者们所表现出来的外在特征便是对传统的审视与背叛、对社会的关注与批判[3]。

1.2解构主义在景观设计中的张力20 世纪70 年代以后解构主义哲学渗透到建筑界,极大地影响了建筑思想活动的具体内容和理论评论,并逐渐演变成为一种新的建筑思潮。

解构主义哲学在建筑领域的移植进一步也对景观设计产生影响,成为景观设计创新的生长点。

解构主义哲学基于对传统的一元专制的反抗,反对个性的压制,反对科学与技术的极端迷信,进而对其进行颠覆、解体,探索建立新的城市景观形式。

《2024年解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践》范文

《解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践》篇一一、引言在今日全球城市化进程加速的背景下,新型公园作为城市发展的重要组成部分,承担着多重的功能与使命。

本文将针对巴黎拉维莱特公园这一典型案例进行深入解读,从多元背景出发,探索其作为新型公园的实践与解构。

二、拉维莱特公园的多元背景拉维莱特公园位于巴黎市中心地带,是当代巴黎城市的绿色之肺。

该公园的形成,不仅是园林设计的创新成果,更与多个时代背景息息相关。

在全球化和城市更新的大背景下,巴黎以其多元文化和丰富的历史底蕴,为拉维莱特公园提供了坚实的支撑。

这一新型公园不仅是都市生态建设的重要节点,也体现了人们对于多元文化的追求与理解。

三、新型公园的设计理念与特色拉维莱特公园在设计理念上独树一帜,融合了现代设计手法与历史文化遗产的继承。

设计者在考虑空间布局时,充分利用了地形的优势,使公园呈现出开放的态势,并成为都市生活中的一片绿色庇护所。

此外,在公园的设计中融入了多文化元素,成为了一个多元文化交流的平台。

同时,公园的可持续性设计理念也得到了充分体现,如采用绿色植被、雨水收集系统等措施,以实现生态平衡和可持续发展。

四、解构实践中的多维度探索拉维莱特公园在实践中的探索,体现在多个维度上。

首先是在生态层面的探索,如采用雨水花园等措施,为城市生态系统注入活力。

其次是在文化层面的探索,公园为人们提供了一个交流和学习的平台,使得多元文化得以在空间中相互碰撞和融合。

此外,在功能层面上的探索也值得一提,如公园内设有运动设施、儿童游乐区等,满足了不同人群的需求。

五、拉维莱特公园的实践意义拉维莱特公园的成功实践为全球城市新型公园的建设提供了宝贵的经验。

首先,它证明了在多元背景下,新型公园可以成为城市生态和文化交流的重要载体。

其次,通过可持续性设计理念的运用,拉维莱特公园实现了生态平衡和可持续发展,为未来城市发展提供了可借鉴的范例。

最后,该公园在功能设计上的创新和多样性满足了不同人群的需求,提高了城市居民的生活质量。

拉维莱特公园(伯纳德屈米)


从音乐城看展厅
疯狂的构筑物:Folies
红色钢铁怪物 是公园中最著名的, 这40个明显具有构 成主义风格的 小建筑物采用 钢结构,出现在 120m×120m的方格 网的交点上,这些 疯狂物以10m边长的 立方体做基本形体 加以变化,达到了 变化与统一的效果。 在公园极为平 坦的地形和空旷的 草原上,特别显著 和张扬。
三个程序设计的概念
交叉程序设计: 把所给空间用于与原来空间意图不同的设计。 横断程序设计: 把两项设计中的各种空间布置结合在一起,忽略掉其对立性。 解析程序设计: 把两项设计结合起来,让设计A的必要空间设置和设计B的可
能布置两者混合起来。
代表作
新 卫 城 博 物 馆
法 国 国 家 图 书 馆
辛 辛 那 提 大 学 体 育 中 心
理论基础
解构主义60年代缘起于法国,雅克· 德里达——解构主义领袖——不 满于西方几千年来贯穿至今的哲学思想,对那种传统的不容置疑的哲学信 念发起挑战,对自柏拉图以来的西方形而上学传统大加责难。
理论基础
在德里达看来,西方的哲学历史即是 形而上学的历史,万物背后都有一个根 本原则,一个中心语词,一个支配性的 力,一个潜在的神或上帝,这种终极的、 真理的、第一性的东西构成了一系列的 逻各斯。 而德里达及其他解构主义者攻击 的主要目标正好是这种称之为逻各斯中 心主义的思想传统。简言之,解构主义
城市的布景者
屈米的设计通过组织事件的方法,往往暗示了 一种比平常的生活更有效的生活方式。建筑
“没有事件发生就没有建筑的存在”,他的设计永 远是提供了充满生命力的场所,而不是重复已有的美
学形式。屈米作品在行为学上有明显的动机性,引 导使用者自发革命性地使用他所提供的空间。这样建 筑就成了一个受设计概念、城市地形和规划所界定好 了的 “ 情景构造物 ”。

拉·维莱特公园浅析

职务。 • 1983年赢得的巴黎拉.维莱特公园国际设计竞赛,是他最早实现的作品
。另外,屈米有很多的理论著作,评论并举办过多次展览。他鲜明独特的 建筑理念对新一代的建筑师产生了极大的影响。 • 20世纪70年代起,屈米就声称建筑形式与发生在建筑中的事件没有固定 的联系。作品强调建立层次模糊,不明确的空间。在屈米的理念中,建筑 角色不是表达现存的社会结构,而是作为一个质疑和校订的工具存在。
拉·维莱特公园浅析
目录
1
背景
2
解构主义
3
伯纳德· 屈米
4
拉·维莱特公园浅析
1
背景
拉·维莱特公园
20世纪70年代末至80年初,正值法国园林复兴的初期。此时城市 绿地的概念已经遭到人们的抛弃,传统的城市公园也使人们失去了兴 趣,人们都在探寻新的园林形式,“解构主义”这一艺术流派,风格独特, 不同于普通园林,新颖有趣,逐渐被广大设计师认可.
背景
2
解构主义
拉·维莱特公园
简介
解构主义作为一种设计风格的探索兴起于20世纪80年代,但它的哲学渊 源则可以追溯到1967年。当时一位哲学家德里达基于对语言学中的结构主 义的批判,提出了“解构主义”的理论。他的核心理论是对于结构本身的 反感,认为符号本身已能够反映真实,对于单独个体的研究比对于整体结 构的研究更重要。在海德格尔看来,西方的哲学历史即是形而上学的历史 ,它的原型是将“存在”定为“在场”,借助于海德格尔的概念,德里达 将此称作“在场的形而上学”。它意味着在万物背后都有一个根本原则, 一个中心语词,一个支配性的 力,一个潜在的神或上帝,这 种终极的、真理的、第一性的 东西构成了一系列的逻各斯, 所有的人和物都拜倒在逻各斯 门下,遵循逻各斯的运转逻辑 ,而逻各斯则是永恒不变,背 离逻各斯就意味着走向谬误.
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
是重复已有的美学形式。这样建筑就成了一个 受设计概念、城市地形和规划所界定好了的 “情景构造物”
建筑思想
屈米的“三个程序设计”的概念,“交叉程序设计”、 “横断程序设计”和“解析程序设计”。 “交叉程序设计”,是把空间用于与原来的空间意图不 同的设计。“横断程序设计”是把两项设计的各种空间 布置结合在一起,而忽略掉其对立性。“解析程序设 计”,是把两个设计结合起来,就是让设计A的必要空间 布置同设计B的可能布置两者混合起来。
他在纽约和巴黎都设有事务所,经常参加各
国设计竞赛并多次获奖,其新鲜的设计理念给 世界各地带来强大冲击。1983年赢得的巴黎
拉.维莱特公园国际设计竞赛,是他最早实现
的作品。
建筑思想
屈米对建筑批判性的理解至今仍是他设计实践 的中心思想。没有事件发生就没有建筑的存在,
他的设计永远是提供了充满生命力的场所而不

点系统
在公园的总体设计上屈 米强调了变化统一的原则。 虽然各体系、各建筑要素 和植物要素之间存在着很 大的反差,却完全统一在 建筑式的处理手法和红色 的“游乐亭”的控制之下。
26个红色的点景物 (folie)
点系统 folly
点系统的组合形式
folly与建筑的重叠,引发了冲突
folly与线与面的元素结合,相 得益彰,给游客提供了一个充 满魅力的空间
线系统


第二层为线性体系,线性体系构成了全园的交通骨架, 它由两条长廊、几条笔直的种有悬铃木的林荫道、中央跨 越乌尔克运河的环形园路和一条称为“电影式散步道”的 流线型园路组成。东西向及南北向的两条长廊将公园的主 入口和园内的大型建筑物联系起来, 作为公园的轴线,同 时强调了运河景观。 长廊波浪型的顶篷使空间富有动感,打破了轴线的僵硬 感。长达2km的流线型园路蜿蜒于园中,成为了联系主题花 园的链条。园路的边缘还设有坐凳、照明等设施小品, 两 侧伴有10~30m 宽度不等的种植带,以规整式的乔、灌木 种植起到联系并统一全园的作用。
线系统景观
空中廊道
林 荫 小 道 滨河步道
面系统
对于游乐场和露天音乐广场所需要的大型开放空间, 屈米用了面的组织方式来表达。这是空间的第三层。这 个的体系还有10 个象征电影片段的主题花园和几块形 状不规则的、耐践踏的草坪组成,以满足游人自由活动
的需要。
面系统
面系统

原有建筑
开放公园
面系统

Parc de la Villette
拉·维莱特公园
伯纳德 ·屈米
建设背景

拉·维莱特公园是法国总统密特朗在任期间为纪念法国大革命200 周年而主持在巴黎建设的九大工程之一。当时法国在政府为此组织了 一场公开的国际竞赛。公园在建造之初,它的目标就定为:一个属于 21世纪的、充满魅力的、独特并且有深刻思想意义的公园。 当时包括瑞姆·库哈斯在内,一共有472份方案,最终屈米的方案 赢得了这次竞赛。拉•维莱特公园诞生的时代,正值法国园林复兴运 动的初期。在这样的背景下,不论是拉•维莱特公园的业主还是设计 师屈米,都意在创造一个与以往园林风格大不相同的作品,一个21世 纪公园的样板。

建设背景
20世纪70年代末至80年初,正值法国园林复兴的初期。 城市绿地的概念已经遭到人们的抛弃,传统的城
市公园也使人们失去了兴趣。
建造于“解构主义”这一艺术流派逐渐被广大设 计师认可
建设背景
1974年以前,这里还是一个有百年历史的大市场。
公园在建造之初,它的目标就定为: 一个属于21世纪的、充满魅力的、独特并且有深刻思想意义 的公园。 它既要满足人们身体上和精神上的需要,同时又是体育运动、 娱乐、自然生态、科学文化与艺术等诸多方面相结合的开放性 的绿地,并且,公园还要成为各地游人的交流场所。
解构意味着对设计任务的根本思 想进行挑战,也意味着对建筑旧俗 习惯的否定。
实际上,对一个作品的理解,不能停留 在布局、要素处理等表象上,而是要了解 作品蕴含的本质性内容,从中吸取宝贵的 经验和教训。
设计思想
1、屈米提出了“园在城中,城在园中” 的城市公园模式。力求 创造一种公园与城市完全融合的结构,改变园林和城市分离的传 统。这一结构并非停留将公园的林阴道延伸到城市之中的简单层 次,而是要做到城市里面有公园的要素,公园里面有城市的格局 和建筑。 2、屈米提出了“昼夜公园”的概念。 认为法国的公园只在白天开放,真正 需要公园放松身心的工作人口没有时 间使用公园。为此,应借助美丽的夜 景吸引公众夜晚到公园中来。由此带 来的人气又避免公园成为夜晚的犯罪 多发地,起到改善社会治安的目的。
线系统
点系统
面系统
公园是点、线、 面三个全然不同的 系统的叠合,每个 系统相互之间没有 关系,但重叠起来 就会相互作用。 它们的相遇可能 造成彼此冲突,可 能相得益彰,公园 设计不追求整体的 统一与秩序,而是 关注局部的设计, 并将它们叠加形成 公园乐趣。
点系统
点系统 是拉维莱特最具标 示性的特征 园内由120mx120m的网格相 交,每个交点设立一个 10.8mx10.8m的红色构筑物, 屈米称之为folly。这26个 folies构成了园内的点系统。
线系统
两条架空的长廊,连接园内各个建 筑和主题园,形成园内的两条主线
连接公园内各个小主题园的曲折 园路
线性的林荫大道
线系统
线的要素有长廊、林荫道和一条贯 穿全园的弯弯曲曲的小径,这条小 径联系了公园的十个主题园,也是 一条公园的最佳游览路线,徜徉其 间,公园的几乎所有特色景观与游 憩活动都一一网罗
公园概况
科学工业城
公园用地范围
乌 尔 克 运 河
音乐城
圣德尼运河
市场大厅
交 通
地铁站
环城公路 •占地面积面积33公顷, 是巴黎市区内最大的公园 之一。 •包括公园北面的国家科 学、技术和工业展览馆以 及南面的钢架玻璃大厅和 音乐城,总占地面积达到 55公顷。在交通上以环城 公路和两条地铁线与巴黎 相联系。
公园平面图
解构主义
简单地说就是采用解析的方法,将传统结构分解成一系列要素并重新组合,组
合的原则却不再遵循传统的均衡与稳定,更加强调因地制宜和随机性。
公园内建筑
科 学 馆
科学馆与下沉广场
科学馆入口
裸露的室内消火栓 室内
红 房 子 , 潜 艇 , 黄 色 通 风 口
游乐皮划艇
公园结构
推陈出新: 采用解构主义理论:将既定的设计规则 加以颠倒,反对形式、功能、结构、经济 彼此之间的有机联系,提倡分解、片段、 不完整、无中心、持续地变化等等,认为 设计可以不考虑周围的环境或文脉等,给 人一种新奇、不安全的感觉。 继承传统: 建筑师屈米就是从法国传统园林 中提取出点、线、面三个体系,并 进一步演变成直线和曲线的形式, 叠加成拉维莱特公园的布局结构
26个鲜红的folies除了作 为标志点和某些特殊功能外, 里面还安排了许多活动。作 为信息中心、小卖饮食、咖 啡吧、手工艺室、医务室之 用 。
点系统

第一层为点的体系,点的体系由呈方格网布置的、间距 为120m 的一组“疯狂物”,(屈米称之为folly)构成 。 这些采用钢结构的红色建筑物给全园带来明确的节奏感和 韵律感,并与草地及周围的建筑物对比十分强烈, 因而非 常突出。这些造型各异的红色“疯狂物”以10m 见方的空 间体积为基础进行变异,从而达到既变化又统一的效果。 “疯狂物”有些与公园的服务设施相结合因而具有了实 用的功能;有的处理成供游人登高望远的观景台;那些与 其它建筑物恰好落在一起的“疯狂物”起着强调了其立面 或入口的作用;其它的是并无实用功能的雕塑般的添景物。 屈米不仅以这些小尺度的红色建筑物书写着20世纪的建筑 发展史,同时也给20世纪的景观发展史写下了特别的一页。
面的要素就是十个主题园,包括镜园、风园、水园 、葡萄园 、竹 园、音响圆厅 、恐怖童话园 、少年园 、龙园等 10个主题花园的设计风格迥异,毫不重复,彼此之间有很大的差异 感和断裂感 总体设计上强调了变化统一的原则


藤架园
水园
竹园
BEY
BEY

建筑师简介
伯纳德•屈米,1944年出生于瑞士洛桑。1969
年毕业于苏黎世联邦工科大学。l970-l980年 在伦敦AA建筑学院任教,1976年在普林斯顿
建筑城市研究所,1980-1983年在Cooperunion
任教。1988-2003年他一直担任纽约哥伦比亚 大学建筑规划保护研究院的院长职务。
相关文档
最新文档