炸掉你的人力资源部
12张图剖析拉姆查兰与戴维尤里奇新观点,附点评分析

5月30日,在中国企业人才发展论坛上,戴维?尤里奇说自己不该单独地划分出一个HRBP的角色,认为这是自己的一个错误,正确的定位应该是所有的HR人员都应该是HRBP。查兰先生根据与两个CEO的对话,就放言分拆人力资源部,尤里奇先生,您又是根据什么提出了三支柱模型,派生出一个HRBP团队呢?
后来,尤里奇先生又提出了新主张:2016全球人力资源胜任力模型,HR的九个角色:人力资本管理者、薪酬福利大管家、可信赖行动派、技术与媒体整合者、数据与设计解读者、合规监控者、战略定位者、文化与变革倡导者和矛盾疏导者。如下图。尤里奇先生,不是我们不想做,臣妾真的做不到啊!这要求实在太高了。
点评:有一些问题我们不得不去面对,按照三支柱模型改造过的企业的HRBP小伙伴,业务部门拿你当弟兄还是监军,你真的能推动业务吗,你是不是仍然做的是HR SSC的工作?COE团队的伙伴们,论专业性你们比得上高等院校、追得上咨询机构吗?你们真的那么了解业务吗,你们做出的产品,业务部门Buy in吗?HR SSC的伙伴们,你们觉得自己多余吗?你们做的事情可以Outsource吗?
如果依照查兰先生的观点,由首席财务官负责行政人力资源HR-A,将会给企业带来灾难性的后果。如果由财务或者运营部门的负责人领衔HR-LO团队,后果会怎么样呢?那必将是外行领导内行,人本导向的管理就无从谈起了。当然,众多HR同仁的职业生涯就被迫改变了轨迹。
当然,查兰先生最近又有了新见解:在8月16日的“数字化时代企业的转型与变革”论坛上,查兰先生改口了,明确表示现在是HR的时代,CHRO应预测业务结果、诊断人才问题并向CEO提供解决方案。查兰先生的新观点归结为五个方面,如图示。老板思维再次展现!
2.戴维·尤里奇先生的观点
三支柱模型红遍世界,很多世界著名企业都按照尤里奇的观点默默地改造了HR部门。尤里奇先生的观点如下:HR部门应当像一个专业服务公司一样运行。这种方法兼顾了集中(效率、规模经济)和分散(有效性、本地响应)的好处。
人力资源部门的角色定位

人力资源部门的角色定位作者:姚日来来源:中国管理咨询监理网整理关键字:人力资源部门角色定位1990年,Pete Peterson走马上任,成为惠普的人力资源副总裁。
三年后,惠普人力资源团队获得业界的“奥斯卡”——权威杂志Personnel Journal颁发的年度“卓越绩效奖”。
惠普将自己的成功归结于对客户需求的清晰界定,以及对于责任的正确划分。
当下中国企业掀起了战略人力资源管理的热潮,但战略性人力资源部门似乎被简单地理解为拥有足够的权力。
在拜访一家知名企业时,其人力资源部门负责人很骄傲地告诉我,公司主管级员工录用与否,招聘主管就能决定。
这种与惠普的实践形成的巨大反差也正是本文要探讨的主题:在扮演更为重要角色的过程中,人力资源部门应该如何正确地定位自己?德鲁克:管理的核心是责任1964年,德鲁克的经典之作《管理的实践》横空出世。
直至今日,很多流行的管理概念都可以回溯到这本奠基性作品当中。
不同的人阅读它都有不同的收获。
笔者认为,德鲁克在《管理的实践》中着墨最多的观点为:管理的核心是责任。
让正确的人承担正确的责任,是管理的核心。
作为一名咨询顾问和曾经的企业HR负责人,我在通读《管理的实践》的过程中,处处都能感受到老先生对“幕僚人士”的告诫。
德鲁克认为,人员管理是管理者的责任,而HR往往会扭曲这原本正常的责任链。
在“人事管理是否已告彻底失败”一章中,德鲁克认为人事管理之所以毫无建树,主要原因是HR认为管理员工和工作是专家的事,而不是管理者的职责。
“这充分显示出幕僚观念所引起的混淆。
”他认为企业的实践包括学者的研究这一观点,都有跑偏的嫌疑。
对于容易“跑偏”的专业人士,德鲁克说,专业人士必须培养出高水准手艺,但是也要提防把手段当成目的,用自己的手艺标准而不是对企业的贡献来衡量自己的贡献。
因为这慢慢就会变成让企业支离破碎的离心力量。
HR的专业阅读应当从《管理的实践》开始,德鲁克在书中强调的两个核心观点——人员管理是管理者的责任、HR应关注贡献而非专业本身——对于当下中国企业有着极为现实的指导意义。
第1讲:HRBP的发展史

整合阶段
即权变管理时代,从20世纪70年代到80年代。这一阶段, 企业的经营环境发生了巨大的变化,各种不确定性因素在增加, 企业管理不仅要考虑自身因素,还要考虑外部各种因素。在这 种情况下,权变管理应运而生,它强调在不同的情况下采取不 同的管理方式和措施,人力资源管理也不例外。
战略阶段
即战略管理时代,从20世纪80年代至今。进入80年代以后, 西方经济发展过程中一个突出的现象就是兼并,为了适应兼并 发展的需要,企业必须制定出明确的发展战略,因而战略管理 逐渐成为企业管理的重点,而人力资源管理对企业战略的实现 有着重要的支撑作用,所以从战略的角度考虑人力资源管理的 问题,将其纳入到企业战略范畴,成为这一阶段人力资源管理 的主要特征。
战略人力资源管理与传统人事管理区别
项目 观念 目的
传统人事管理 视员工为成本负担 保障企业短期目标的实现
模式 性质 深度 地位 工作方式 与其他部门的关系 对待员工的态度 角色 部门属性
以事为中心 战术、业务性 被动、注重管好
执行层 控制
对立、抵触 命令、独裁 例行、记载 非生产、非效益部门
战略人力资源管理 视员工为有价值的重要资源 满足员工自我发展的需要,保障
建立阶段
即科学管理时代,时间大致从20世纪初至1930年左右。人力资源 管理的一些基本职能在这一阶段初步形成,例如职位分析、招聘录 用、员工培训、抱怨处理等,标志着人力资源管理的初步建立。
反省阶段
即人际关系时代,时间大致从20世纪30年代到第二次世界 大战结束。霍桑实验发现了人际关系在提高劳动生产率中的重 要性。人际关系理论开创了管理中重视人的因素的时代,是西 方管理发展史上的一个里程碑。这一理论同时开创了人力资源 管理发展的新阶段,设置专门的培训主管、强调对员工的关系 的理解以及增强员工和管理者之间的沟通等人事管理的新方法 被很多企业采用,人事管理人员负责设计和实施这些方案,人 事管理的职能得到了极大的丰富。
HRBP到底是个什么鬼?

HRBP到底是个什么鬼?摘选自杜映梅老师三茅人力资源网专栏作家亚太人才资本研究会专家顾问我曾在世界500强的通用电器做过好长一段时间的BP,而在做BP之前,分别在业务部门、市场部和企业管理部待过,再之后才去了人力资源部,可最后被顶头上司穿小鞋贬到了集团金融事业部。
上天有时很会跟人开玩笑,去了金融事业部不久,遇到金融事业部全球大裁员,幸运的是因为我懂德语而避过了这场裁员浪潮。
后来回头再想,这坏事反而会变成好事,正是因着金融事业部的工作经历,让我爱上了金融,因为有扎实的数学功底,在数理计算分析方面天生敏感,渐渐发现在投资这个领域非常的擅长,最终一发不可收拾。
而最后也因为机缘巧合,重新调回了人力资源部,从小BP做起,然后是Director。
现在呢?则是一枚小教书匠同时进军了金融圈。
就这多年的工作经验和实践,这个话题我有足够心得体会和发言权的。
刚开始的时候,我曾经问过业务部门的普通员工和刚进公司一两年的管理培训生MT,好多人连BP两个字母代表什么意思都搞不清楚,还有说Business president, Busy partner的,(忙碌的伙伴,倒是蛮贴切的,哈哈),可见BP在公司内部的定位是不清晰的,而定位呢,按照撰写定位一书的营销大师艾里斯和杰克特劳特的说法,又是一起商业行为成功的基础,所以要发挥价值,首先要搞清楚定位,即HRBP是干什么的?理论上讲,人力资源业务伙伴(简称HRBP),就是进驻各个业务部门的HR,他们协助业务部门高层促进员工发展、人才发掘、能力培养,最早是由Dave Ulrich提出,HR应该更多参与组织战略层面的工作,从HR的角度来辅佐组织战略的制定和实施。
我看过市面上很多写HRBP的书,归结起来,大多数书上讲BP要确保人力资源管理实现业务导向,贴近业务并及时解决问题,我个人认为这种解释虽然很合理但不清晰,以我个人的工作经验,我的理解是:BP是最靠近业务的神经中枢,分析、制定、呈现、执行最适合业务发展的人力资源解决方案,这就是HRBP。
浅谈HR价值创造

浅谈HR价值创造HR如何创造价值的讨论从“炸掉人力资源部”到“把人才放在战略之先”方兴未艾。
“全民创业,万众创新”更是国人当下第一话题。
而创业公司的HR如何创造价值,是两个焦点话题的交集。
在我过去十几年的咨询经验中,和很多创业公司合作过,我结合之前的所学、所见和所想,抛砖引玉,做了以下分享。
一、HR的价值定位不管是在创业公司还是成熟企业HR价值至少会有三个层面:一是有效处理事务性工作;二是建立起制度和流程体系;三是在组织能力上能有所提升。
从HR的模块来看,粗略可以分成:(1)基础性的,如核心人事包括入离调转,加上薪酬,招聘;(2)人才的管理,比如基于绩效和能力的考评、人才的选用育留等;(3)组织发展我们说的Organization Development更多是在组织层面,比如从组织架构的设计、组织能力的提升去促进业务的发展。
招聘一定是一家创业公司或者是快速发展企业的核心工作。
唯一想强调的一点是招聘工作一定要和人才规划、人员的预算结合在一起,这样招聘的价值才能够体现。
很多包括今天很成功的企业,相信他们一定也在快速扩招的过程中面临快速招人和消化人才的挑战。
所以我们如果能够在创业公司一开始就做一些人才规划和人员预算的思考,一定可以把招聘的价值做更大提升。
我们说的第二和第三点人才和组织的建设是要相机而动的。
从认知角度来看,前面说过HR的价值不是我们说有价值,不是自嗨就可以的,是要我们的客户、我们的用户认可才是真正的有价值。
我们的客户、用户是谁呢?至少有两个视角:一个是老板视角,包括一部分业务的大老板;还有一个是员工视角。
我们HR的价值创造是以老板的视角为主呢?还是以员工的视角为主?为什么这是一个选择题?我们仔细想会发现,老板视角和员工视角很多时候是不一样的。
老板的视角或者说为老板服务是一个To B的视角,员工视角是一个ToC的视角。
大家都知道,任何一家企业都很难同时在To B和To C上去做好这样的工作,但是这两者又都不可偏废,尤其是在互联网企业或者创业公司,员工的体验认知也是非常重要的,那这里就给我们提出了一个课题:我们如何在员工视角和老板视角中作出一个平衡。
炸掉人力资源部

炸掉人力资源部
佚名
【期刊名称】《英才》
【年(卷),期】2003(000)005
【摘要】人力资源在企业发展中扮演着什么样的角色?在一个企业中老总关心财务问题、运作流程问题、企业决策,当然也关心人力资源问题,但有时当业务与人力资源发生冲突时老总们往往会优先考虑业务问题。
其实人力资源在企业的发展中是有其战略地俯的。
【总页数】2页(P100-101)
【正文语种】中文
【中图分类】C913
【相关文献】
1.一个想炸掉学校的女孩 [J], 熊伶俐
2.炸掉水星 [J],
3.“炸掉房子”就能解决库存吗? [J], 刘晓忠;
4.范春萍:我为什么反对炸掉南京长江大桥 [J], 范春萍
5.百度扔下原子弹炸掉全球无人驾驶数百亿美金研发投入 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
关于HR工作的10点思考
关于HR工作的10点思考2020年疫情后很多公司都在对业务和人员进行调整,关于HR相关的传说各种版本不绝于耳,大抵涉及业务市场调整,组织结构调整,强化薪酬绩效,人员优化,陷入职业迷茫、到底要不要转型等话题。
刚好疫情在家又不能出门,对人力资源这个职业也进行了一些思考,仅仅是个人观点,难免有所片面和肤浅,笑看扯淡HR工作,也算是对自己职业生涯的自我抢救,如有雷同,纯属巧合。
1、人力资源部到底会不会取消?这个话题很多年前管理大师拉姆查兰就提到要炸掉人力资源部,还好HR领军人物提出三支柱概念(不限于)撑住了HR的场子,不然真的快要被炸掉了。
我的观点是人力资源部有一天肯定会消失,但人力资源不会消失。
这怎么理解呢?随着社会发展、人类科技智力进化、生产生活生产力的迭代,组织内部的人力资源部门工作很容易被外部机构所替代,不论是招聘、培训、薪酬绩效还是其他,做的不好跟不上时代发展肯定是要被替代或迭代的,还不如寻找外部机构。
就像大学有可能会消失,但是学习是不会消失的。
对人本身和智力发展及关切始终是会存在的,无非是换种方式和途径实现而已。
2、人力资源到底关注啥?人力资源的各阶段的特点,是跟随业务和客户需要在进化和迭代。
在大生产时代,组织以产品为导向,不管是生产、销售、技术都是围绕产品降低成本开展的,老板关注的也是成本,人力资源从业者关注的也应该是成本。
在第三产业服务时代,组织是以服务为导向,不管是产品、销售、采购等都是围绕客户满意度开展,老板关注的就是客户满意度,人力资源从业者关注的也应该是满意度。
在组织产品和服务创新阶段,组织是为客户需求挖掘和需求场景搭建设计所服务,不管是产品、服务等都是围绕探索、开发、设计开展的,人力资源从业者关注的应该是文化和氛围。
3、人力资源为啥每家公司都不一样?人力资源第一阶段就是围绕效率展开,不管是人力规划、组织设计、招聘选拔、薪酬福利、人才管理、培训发展、优化裁员、组织专家分工等工作,就是为了提高效率优化流程节约组织成本,但是这些工作并不能说明人力资源工作为组织做出多少贡献。
炸掉你的人力资源部!
炸掉你的⼈⼒资源部!来源⼁CSOD⼈才发展托马斯·斯图沃特曾在《财富》扬⾔“炸掉你的⼈⼒资源部”,拉⾥·查兰也于《哈佛商业评论》发表“拆分⼈⼒资源部”,Deloitte的⼀份报告也指出:42%的企业领导者认为⼈⼒资源团队表现不合格。
当你忙⾥忙外累觉不爱的时候,你的公司领导讨论的却是如何“消灭”你。
⼼⾥是不是拔凉拔凉的?针对社会对HR的质疑之声,现代⼈⼒资源管理之⽗戴维·尤⾥奇指出,是否废除⼈⼒资源部这样的问题是个坏问题:如果有价值,当然就不废除;如果没有价值,当然应该废除。
同时,他抛出了⼀个更有现实价值的问题:⼈⼒资源部到底该如何创造价值?针对这个问题,Cornerstone Ondemand最新发布的《HR如何成为公司管理层的战略合作伙伴》⽩⽪书或许可以给你⼏个思路。
重视内部继任⽽不是外部招聘葛⼤爷说得好,21世纪最重要的是⼈才。
发展⼈也是HR⼯作中最重要的价值之⼀。
可预见的和不可预见的关键⼈才流失会给企业的盈利能⼒造成直接影响。
因此CEO最关注的是:能将关键⼈才留下来,核⼼⼈才晋升到合适的岗位上。
⼀个完美的领导继任计划,对HR来说,其重要性不⾔⽽喻。
①从员⼯⼊职开始,识别出⼈才。
HR对⼈才的观察,应是长期连续性⼯作,从招聘⼊职开始识别出⾼潜⼒、⾼绩效的员⼯。
⽽不是中期因为领导者岗位缺编,才应付性寻找合适的⼈。
②对新晋领导者提供有条不紊的⽀持。
伟⼤的领导者都是后天养成的,⽽⾮天⽣。
因此,就算是⾼潜⼈才,也⼀定刚晋升就能胜任⼯作。
HR必须多⼀份耐⼼,多⼀些⽀持,⽐如培训和⽅法指导,帮助新晋领导者稳定下来。
宾⼣法尼亚⼤学沃顿商学院助理教授 Matthew Biddwell 研究发现从外部招聘来的员⼯敬业度远远低于内部招聘的员⼯。
在领导继任这件事情上,HR千万别迷信空降⾼管,更应该着重从内部筛选,内部晋升的员⼯忠诚度和敬业度都更⾼。
重视薪酬透明⽽不是薪酬数字除了发展⼈,能够留住⼈也是HR的价值所在。
人力资源部安全应急预案
一、总则为确保人力资源部在突发安全事件中能够迅速、有序地应对,最大限度地减少人员伤亡和财产损失,维护公司稳定,特制定本预案。
二、适用范围本预案适用于人力资源部内部及与之相关的各类安全事件,包括但不限于火灾、自然灾害、意外伤害、中毒等。
三、组织机构及职责1. 人力资源部安全应急指挥部人力资源部安全应急指挥部是人力资源部安全应急工作的最高指挥机构,负责组织、协调、指挥人力资源部内部的安全应急工作。
2. 安全应急办公室安全应急办公室是人力资源部安全应急工作的日常管理机构,负责贯彻落实指挥部的工作部署,组织、协调、指导各部门开展安全应急工作。
3. 各部门安全应急小组各部门安全应急小组负责本部门的安全应急工作,具体职责如下:(1)落实指挥部和办公室的工作部署;(2)开展本部门的安全宣传教育;(3)定期检查本部门的安全设施和设备;(4)组织本部门的安全培训和演练;(5)及时报告和处置本部门的安全事故。
四、预防措施1. 加强安全宣传教育,提高员工安全意识;2. 定期检查安全设施和设备,确保其完好;3. 开展安全培训和演练,提高员工应急处置能力;4. 建立安全预警机制,及时掌握安全动态;5. 制定安全操作规程,规范员工操作行为。
五、应急处置1. 火灾事件(1)发现火灾,立即报告指挥部和办公室;(2)迅速组织员工疏散,确保人员安全;(3)启动灭火设备,控制火势;(4)配合消防部门进行火灾扑救。
2. 自然灾害事件(1)发现自然灾害,立即报告指挥部和办公室;(2)组织员工撤离危险区域,确保人员安全;(3)配合相关部门进行灾害救助;(4)及时修复受损设施,恢复正常工作。
3. 意外伤害事件(1)发现意外伤害,立即报告指挥部和办公室;(2)组织人员对伤者进行救治;(3)配合相关部门进行事故调查和处理。
4. 中毒事件(1)发现中毒事件,立即报告指挥部和办公室;(2)组织人员撤离中毒区域,确保人员安全;(3)配合相关部门进行中毒事故调查和处理。
1、专业角色
案例正文:炸掉人力资源部:一个人力资源工作者的职业困惑1摘要:许多人力资源工作者在工作一段时间之后,往往会出现角色迷失,这与企业中人力资源部定位不清有很大关系。
本案例讲述了主人公李奇作为一名人力资源工作者在其成长过程中遇到的职业困惑。
刚参加工作时,李奇事无巨细地完成每一项琐碎的人力资源工作,努力做到最好。
随着职位的升迁,她开始遇到各种各样的问题,从人力资源部门的工作得不到其他部门的认可,饱受质疑,到公司扩大发展时面临改革的困境。
李奇是现实中众多人力资源工作者的缩影,她的职业困惑的产生是由于HR部门在企业发展的过程中,其自身的角色定位也在不断变化而引起的,当一家企业逐渐从一人身兼多职的初创小公司成长为体制健全的大公司的过程中,HR部门的职能经历了从早期的事务性,到职能性,最后到战略性的转变。
李奇的经历从一定程度上反映了企业不同发展阶段人力资源转型遇到的各种问题,本案例将跟随李奇一起面对这些困惑,探讨其产生的原因及解决措施。
关键词:人力资源转型;人力资源部门;人力资源工作者;职业困惑0 引言在青年大街的一个高端写字楼里,有李奇的一个办公室。
周末的时候,李奇喜欢独自来到公司,冲一杯卡布奇诺,听一听音乐,梳理一下上周的工作。
来到山水园林公司快8年了,李奇周周如此。
李奇之所以能有今天的发展,并不是一蹴而就的,8年的努力和经验,让她有足够的自信面临更多的挑战。
可是今天已经傍晚时分了,青年大街上的车辆行人逐渐退去,李奇一个人坐在转椅上,望着落地窗外灯火通明的街道,紧锁眉头。
原来,下午时公司召开了中高层会议,会上公司领导回顾了公司12年的发展,并带给大家带来了一个好消息:公司准备和一家大型国有企业X公司合作,筹划上市。
X公司是一家由国务院国资委监管的大型企业集团,是以林浆纸生产、开发及利用为主业的国有大型企业。
好消息的到来振奋人心,但是会后董事长和她单独的一席话却让她1.本案例由东北大学工商管理学院的贾建锋、闫泳齐、赵若男撰写,作者拥有著作权中的署名权、修改权、改编权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
炸掉你的人力资源部!!!
《财富》杂志的专栏作家托马斯.斯图沃特(Thomas A. Stewart)在他的文章中写道:“在你的公司中存在着一个暖洋洋的、昏昏欲睡的,就像是克娄巴特拉(古埃及艳后,用毒蛇自杀)胸脯上的毒蛇一样的东西,这个东西就是你公司中的一个部门。
这个部门所属雇员80%的时间都用在了日常性的行政管理事务上。
该部门的几乎所有职能都可以让其他部门用更少的时间却更为熟练地去完成。
更要命的是该部门的领导人无法描述出它们对公司的价值增值所作的具体贡献是什么,而只能用一些流动的、无法量化的和苍白无力的语言来为自己辩解——然而,正如毒蛇不会受到自己的毒液感染一样,这个部门竟然还常常向其他部门提建议,告诉它们如何精简那些不会给公司带来价值增值的工作。
不仅如此,从招聘广告上看,在这个部门中工作的专业人员的平均薪资水平去年竟然上升了30%。
我所描述的当然就是你们公司的人力资源管理部门,因此我想给你的一个小小建议是:为什么不把你的人力资源管理部门炸掉算了?”
虽然,托马斯.斯图沃特这段话描述的并非近几年的状况,我们今天看来有很多人会觉得观点过于偏激,但我今天要表达的主旨却是与他一致的,那就是“炸掉你的人力资源部”。
如果你的人力资源部符合下列特征,那么不要犹豫,炸掉它吧。
1、缺乏专业精神
2、缺乏首创精神
3、沉迷于虚拟社团,而现实的内部沟通一塌糊涂
4、不适宜的职业动机
5、缺乏商业头脑,对于组织战略,要么一窍不通,要么沉迷于此
6、官僚主义
当然,对于少数合格甚至堪称优秀的HR(大家对人力资源部成员的习惯性简称)们,我们以下的描述是不公平的,我们无意指责所有的HR。
我们只想从上述几个鲜有人提出的问题出发,给大多数“暖洋洋、昏昏欲睡的”HR 们提个醒,给那些对HR 又爱又恨的老板和CEO 们提个醒。
在今天,恐怕没有哪个人力资源经理和商业组织的投资者愿意承认人力资源管理是不需要专业技术的低层次工作。
可是,我们随便打开一个人才招聘网站来看一看,你就知道负责招聘的HR 是多么的随意和不严谨,残缺不全的信息结构,蹩脚的职责描述和资格说明,甚至有的公司H R 完全照抄同业公司的招聘说明——最简单的事情却做的最糟糕,或许他们并不缺乏专业能力,但他们一定是缺乏专业精神!
你若曾经通过公开招聘的方式获得过几份工作,那么请回想一下,他们是如何对待求职者的?
从电话通知和现场接待的礼仪,到面试考察的技术水平,有几个HR 向你展示了他的人本精神和职业水准,给你留下了良好的专业印象?事实上,不多。
HR 在自己建立的社团里一面抱怨业务部门对他们不够尊重,不够合作;同时又从未间断在求职者面前展现出他们的低劣的面试技术和人际行为。
如果HR 今天的行为已经让求职者对高高在上的您望而生厌了,将来他们会如何回馈您呢?
求职者一旦有幸被录用了,那么请做好自生自灭的心理准备吧。
大多数HR 将为你安排说教式的入职培训,或者干脆连入职培训也没有。
缺乏首创精神和创新能力的HR 正沉迷于BBS 和群聊天室,他们在互联网上疯狂搜寻,用工作时间“泡网”得到的经验值和虚拟货币换取互联网上的各种管理制度和PPT 培训课件,他们将套用这些来自知名公司的资源,以节省培训支出为借口而自封“讲师”,为你套上一件不合身的“新时装”。
遇上这样的HR,如果你和你的主管、同事发生了矛盾,最好你自己用刚刚从他们那里听来的沟通技巧自行处理吧。
他们正和成百上千个一样的他们在虚拟的社群里有一句没一句地聊着天,或许周末他们还要去参加聚会和交友活动——他们更热衷于这样的外部交往,而内部沟通一塌糊涂。
他们总希望业务部门执行他们翻版制作的人力资源政策,但却无法说服那些经理们;甚至当冲突发生的时候,有的HR 表现出强烈的自卑倾向,消极回避含糊其辞拖而不决,而这种看似微不足道的事情却总产生微妙的影响。
谷逸人力资源个人门户
常常给员工讲授时间管理的技巧课程,而恰恰他们自己就是公司里最不擅长时间管理的人。
他们似乎拥有最多的电子邮件,每天长时间坐在电脑前频繁地阅读和收发着各种各样的Email,有趣而无聊的FLASH 动画、PPT、趣味测试和笑话等。
每天被即时通讯工具QQ 和MSN 上的联系人打扰最多的,也是HR。
久而久之,他们将在组织中造就新的官僚主义,偏离业务目标的需要越来越远。
大多数的HR 应该承认,他们可用的学习机会最多,他们可用的学习时间最长,他们是电脑拥有率最高的群体,他们的信息触角最广,但他们却恰恰是最保守、最没有首创精神的群体,他们习惯了将别人的时装拿来就往头上套,他们是顶级的“拿来主义”。
HR 缺乏专业精神,还体现在他们选择这项职业的动机上:在成为一名HR 之前,在他们的潜意识里,认为这是一个门槛很低的工作。
成为HR 之后,尽管他们绝不认为这是低技术要求的工作,但事实上最初的那种动机一直影响着他们的工作和学习。
因此,在这样一个基数庞大的职业种类中,具有专业水准的合格的HR 并没有占大多数也就成为一种必然了。
不论是在西方发达国家,还是在管理发展相对落后的中国,HR 们都希望自己在组织中拥有更大的影响力和更光明的职业前景。
遗憾的是,他们普遍缺乏商业头脑,他们的确完成了大量的事务性工作,但他们自己也无法说清楚自己工作的结果——创造的价值是什么,如此,“做老板的战略伙伴”只能是痴心妄想。
对组织战略和业务运营一窍不通,这是为数不少的人事和人力资源管理者所处的一个极端。
而另一种极端,就是沉迷于战略目标的描述和讨论中——笔者就接触过几名这样的HR,他们与投资者一样,属于理想主义者,集体欠缺实际行动力,基础工作被他们忽略而漏洞百出,常常因此而陷入被动。
急功近利的、缺乏首创精神和创新能力的HR 最急于将自己从网上下载来的知名企业绩效管理制度派上用场,证明自己的价值。
事实上老板们也常常给HR 下达这样错误的指令——在认知不足、基础工作不扎实的情况下,匆匆拉开“绩效考评”的大幕。
最终不管是由于老板的参与度不够、还是HR 自身的能力不足,不管是民营企业也好,国有企业也好,半真半假的外资企业也好,总之大部分都沦为一场“show”,一场消耗战,一通马后炮。
“导演”
可能在新的一年里投奔到一家新的公司,拿着更高的薪水,为了尽快出业绩,他们将继续重复过去的失败经历——就像上了瘾一样。
于是,有业务部门的人在网上怒吼了:“让绩效考评去死!”其潜台词也不言而喻。
但是,不论你的HR 是否合格,老板或CEO 将全部责任推给HR 也是不公平的。
老板或C EO 永远是第一人力资源经理。
必须带头学习人力资源管理,建立使直线经理都能尽到人力资源管理责任的机制,并为他们提供培训课程。
业务部门经理们不必像HR 那样要求掌握全面的人力资源管理知识和技能,但是有一样技能是必须不断去学习和发展的,那就是学会如何与员工作良好的沟通——尽管学习过沟通技能课程的经理很多,但这却是一项被忽略的人力资源管理技能,组织中越来越多的工作需要借助良好的沟通才能完成。
而彻底改善沟通技能的前提,就是帮助经理们发现自己的优势和风格。
被关注最多的招聘、培训、考核、薪酬都是人力资源管理实务的重要环节,但并非人力资源管理的全部,甚至有的时候并非重要的工作(针对企业发展的阶段、规模和具体情境而言)。
人力资源管理其实是边界很模糊的工作领域,比如人力资源部对公司的培训程序负责,对整个公司的培训预算负责,对整体的人力资源开发结果负责;而直线经理也需要对自己部门的人力资源开发负责,要用好自己部门的预算,确保团队得到适宜的教育培训。
人力资源部有责任为新员工提供一份培训“套餐”;同时该套餐也需要其他部门的经理来“掌勺”,例如承担某个课程的讲解,或者为新员工指定一名资深员工为见习导等。
我们必须强调,决策者和业务部门经理将人力资源管理的责任推给人力资源部是极端的错误行为。
让人力资源经理做管理变革失败的冤大头,直线经理在一旁抱着双臂冷眼旁观、幸灾乐祸,这都是很可悲很可笑的事情。
只要是承担管理责任的人,只要是享受管理人员待遇的人,都应
该接受专门的训练,掌握相应的技能,承担相应的责任。
只有这样,组织才有条件构建起支撑业务战略发展的人力资源战略,人力资源管理政策及实务才能保持一致性(组织对这种一致性的需要也常常被忽略)。
请各位思考以下问题:
1、我们人力资源部存在的目的、意义和价值是什么?
2、我们人力资源部服务的直接对象、间接对象分别是谁?
3、我们人力资源部目前应定位为一个服务支持机构,还是控制监督机构?
4、我们人力资源部的目标愿景是什么?
5、我们现在是什么?我们如何才能实现这一目标愿景?
X。