2012建苑杯辩论赛辩题
男女平等辩论辩题
男女平等辩论辩题正方，男女平等是社会发展的必然趋势，我们应该积极推动男女平等的进程。
首先，男女平等是现代社会的基本原则之一。
作为一个文明社会，我们应该尊重每个人的权利和尊严，无论是男性还是女性。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔曾经说过，“男女平等不是一种选择，而是一种必然。
”只有在男女平等的基础上，社会才能更加和谐稳定地发展。
其次，男女平等是促进社会进步的重要因素。
在过去，女性常常受到歧视和限制，无法充分发挥自己的才能和能力。
然而，随着男女平等意识的增强，越来越多的女性开始参与各个领域的工作和决策，为社会的发展做出了重要贡献。
正如美国第一位女性国务卿玛德琳·奥尔布赖特曾说，“没有男女平等，社会就像一只翅膀受伤的鸟，无法飞翔。
”。
最后，男女平等是保障个人权利的重要保障。
每个人都应该有平等的机会去追求自己的梦想和幸福，无论是男性还是女性。
只有在男女平等的基础上，每个人才能真正实现自己的人生目标。
正如美国作家玛格丽特·米切尔曾经说过，“男女平等不是要求女性变得像男性一样，而是要求每个人都有平等的权利和机会。
”。
综上所述，男女平等是社会发展的必然趋势，我们应该积极推动男女平等的进程，这不仅符合现代社会的基本原则，也是促进社会进步和保障个人权利的重要保障。
反方，男女平等是一种不切实际的幻想，男女天生就有不同的特点和角色，我们应该尊重这种差异，而不是强行追求所谓的平等。
首先，男女平等忽视了男女之间的生物差异。
从生理上来说，男性和女性在体能、智力等方面存在着差异，这是无法改变的客观事实。
强调男女平等可能会导致忽视这些差异，甚至造成不必要的竞争和矛盾。
正如法国作家西蒙娜·德·波伏娃曾说过，“男女之间的不平等并不是一种错误，而是一种自然的差异。
”。
其次，男女平等可能会破坏社会的稳定和秩序。
在传统社会中，男性通常承担着家庭的经济支柱和社会责任，而女性则承担着照顾家庭和孩子的角色。
有关辩论赛十二个问题
有关辩论赛十二个问题1、你希望大量的观众来看你的比赛吗?或者说，如果台上的辩手比台下的观众还多，而你恰恰坐在台上，你打这场比赛还会很快乐吗?回答一：不会!如果没有观众，这样的比赛我肯定不会快乐。
回答二：这有什么关系?我只是玩这种游戏本身觉得很爽，台下有没有观众，我不care。
如果你的回答是后者，那请回答下一个问题。
如果是前者，可以跳过直接看问题4.2、如果团委(或者其他学校机构)不提供资金、场地、工作人员来帮助你组织一次辩论赛——比如浙江大学从此取消“求是杯”，你会不会郁闷、愤怒甚至想骂娘?回答一：不会啊，我们可以自己玩，不用管他们支不支持。
(说这句话的时候应该是真心的，而不是愤懑时的反语。
)回答二：肯定会!团委这群猪头，这么样的一个比赛居然一点儿都不支持……如果你的回答是一，那么OK，你是另一类人——这并不是说你的选择是错的。
只不过要是你有兴趣，请看看其他回答会得出什么结论。
如果你的回答是二，那么请回答第3个问题：3、团委或者其他机构(比如CCTV)凭什么要把有限的资源投入到辩论赛中间来?对团委来讲，组织辩论赛和组织其他活动的目的都一样——丰富同学们的课余文化生活。
而团委的资源是有限的。
所以，团委应该把这有限的资源投入到能够让更多学生得到参与，得到享受和快乐的活动中去。
所以，如果一个活动——比如辩论赛——仅仅是少数人玩得爽，广大的观众群体完全消失，那么团委把资源投入到这里就没有什么意义了。
所以，如果辩论赛不能吸引到足够的观众，团委就没有理由仅仅因为少数“辩手”觉得它有意义而支持它。
所以，如果你想玩辩论赛，那就要么选择去吸引观众，要么选择不要向团委或其他机构索取资源——并且当他们明确表示不支持时，不要有任何反感的情绪。
4、你打的辩论赛，要凭什么吸引观众?吸引不是迎合——这就好比追mm的时候，你越是处处迎合，她越是觉得你讨厌。
=P 所谓吸引观众，就是让观众拿出这个时间来看辩论赛，而不是用这个时间去干别的事。
辩论赛参考辩题
辩论赛参考辩题
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就以下辩题展开激烈的辩论，是否应该取消大型体育赛事？
支持取消大型体育赛事的一方认为，由于大型体育赛事需要大
量的资源和资金投入，这些资源和资金可以被用于更有意义的事情，比如教育、医疗等社会福利项目。
此外，大型体育赛事还存在着一
定的安全隐患，比如暴力事件、恐怖袭击等，取消这些赛事可以减
少这些安全隐患。
另外，大型体育赛事还存在着一定的环境污染问题，取消这些赛事可以减少对环境的破坏。
然而，反对取消大型体育赛事的一方认为，大型体育赛事是连
接世界各国和地区的桥梁，它可以促进国际间的交流与合作，有利
于增进各国之间的友谊和理解。
此外，大型体育赛事也是一种重要
的文化交流形式，可以促进各国文化的传播和交流。
另外，大型体
育赛事也可以为当地经济带来巨大的收益，促进当地经济的发展。
在这个辩论赛中，我们将就这个辩题展开激烈的辩论，希望通
过我们的辩论，能够让大家对这个问题有更深入的了解和思考。
谢谢！。
适合辩论赛决赛的辩题(3篇)
第1篇随着科技的飞速发展，人类在各个领域取得了举世瞩目的成就。
然而，在享受科技进步带来的便利的同时，我们也面临着一些前所未有的伦理道德难题。
基因编辑技术作为一种前沿科技，在治疗遗传疾病、提高农作物产量等方面展现出巨大潜力，但同时也引发了对伦理道德的深刻思考。
本辩题旨在探讨科技创新是否应该超越伦理道德的界限，以下将从正方和反方两个角度展开论述。
一、正方观点：科技创新应该超越伦理道德的界限1. 科技创新是推动社会进步的重要动力。
基因编辑技术作为一种新兴科技，在医疗、农业等领域具有广泛的应用前景。
若过分拘泥于伦理道德，将限制科技的发展，从而阻碍社会的进步。
2. 伦理道德的界限并非一成不变。
随着科技的不断进步，人们对伦理道德的认识也在不断深化。
在基因编辑技术领域，我们应当根据实际情况，逐步调整伦理道德的界限，以适应科技发展的需要。
3. 基因编辑技术具有巨大的治疗潜力。
通过基因编辑，可以治疗遗传疾病，减轻患者的痛苦，提高他们的生活质量。
在伦理道德的约束下，我们无法充分利用这一技术，使得许多患者无法得到及时救治。
4. 科技创新需要政府、企业和社会各界的共同参与。
在基因编辑技术领域，政府、企业和科研机构应加强合作，共同制定伦理规范，以确保科技发展的同时，保障人类权益。
二、反方观点：科技创新不应该超越伦理道德的界限1. 伦理道德是维护人类共同利益的重要基石。
科技创新若超越伦理道德的界限，将可能导致人类道德沦丧，社会秩序失衡。
2. 基因编辑技术可能引发伦理道德风险。
基因编辑可能导致基因突变，进而影响人类遗传多样性。
此外，基因编辑技术可能被滥用，导致生物武器、种族歧视等问题。
3. 伦理道德的界限有助于保护人类尊严。
基因编辑技术若超越伦理道德的界限，可能导致人类尊严受到侵害，如克隆技术可能引发对人类生命的轻视。
4. 科技创新应以人为本。
在基因编辑技术领域，我们应关注人类福祉，而非单纯追求科技进步。
伦理道德的约束有助于确保科技创新成果惠及全体人类。
最经典辩论赛题目_辩论赛_
最经典辩论赛题目1、正方：高分高能反方：高分未必高能2、正方：学生就业压力大有利于成才反方：学生就业压力大不利于成才3、正方：大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长反方：大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长4、正方：效率必然牺牲平等反方：效率未必牺牲平等5、正方：不破不立反方：不立不破6、正方：不以成败论英雄反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)7、正方：近墨者黑反方：近墨者未必黑8、正方：知足者常乐反方：不知足者常乐9、正方：强将手下无弱兵反方：强将手下多弱兵10、正方：不想当将军的士兵不是好士兵反方：总想当将军的士兵不是好士兵11、正方：好心总会有好报反方：好心未必有好报12、正方：响鼓无需重槌敲反方：响鼓也需重槌敲13、正方：事实胜于雄辩反方：事实未必胜于雄辩14、正方：有志者事竞成反方：有志者事未必成15、正方：万事开头难反方：万事中间难16、正方：有付出就有收获反方：有付出不一定有收获17、正方：笨鸟应当先飞反方：智鸟应也要先飞18、正方：不知者不为过反方：不知者也为过19、正方：“做一天和尚撞一天钟”好反方：“做一天和尚撞一天钟”不好20、正方：不要“自扫门前雪”反方：应当“自扫门前雪”21、正方：不要“见风使舵”反方：应当“见风使舵”22、正方：不可“得寸进尺” 反方：应当“得寸进尺”23、正方：不应“吹毛求疵” 反方：应当“吹毛求疵”24、正方：不可“异想天开” 反方：尽可“异想天开”25、正方：“一意孤行”，应当称赞反方：“一意孤行”，应当批判26、正方：“难得糊涂”好反方：“难得糊涂”不好27、正方：“班门弄斧”不可取反方：“班门弄斧”又何妨28、正方：“嫉妒之心”不可有反方：“嫉妒之心”不可无29、正方：“狂妄之心”不可有反方：“狂妄之心”不可无30、正方：“杞人忧天”不该贬反方：“杞人忧天”实该贬31、正方：人心叵测反方：人心可测32、正方：高枕无忧反方：高枕有忧33、正方：开卷有益反方：开卷未必有益34、正方：应以理服人反方：应以礼服人35、正方：成事在天反方：事在人为36、正方：干一行，爱一行反方：爱一行，干一行37、正方：“做”比“说”重要反方：“说”比“做”重要38、正方：小事也应计较反方：小事不应计较39、正方：从小事做起反方：从大事做起40、正方：机遇出人才反方：机遇未必出人才41、正方：成功靠实力反方：成功靠机遇42、正方：学习比实践更重要反方：实践比学习更重要。
辩论赛辩题
1.宅利大于弊/宅弊大于例
2.广泛阅读电子书利大于弊/广泛阅读电子书弊大于利
3.H7N9流行，购买板蓝根是种盲目的跟风/H7N9流行，购买板蓝根不是种盲目的跟风
4.大学生勤工俭学弊大于利/大学生勤工俭利大于弊
5.经济发展和环境保护是可并行的/经济发展和环境保护是不可并行的
6.网络对大学生的的影响利大于弊/网络对大学生的的影响弊大于利
7.对历史文化遗产应以保护为主/对历史文化遗产应以开发为主
8.生命科学发展应以伦理为前提/生命科学发展不应以伦理为前提
9.大学宽进严出更有利/大学门槛严进宽出更有利
10.大学应该社会化/大学不应该社会化
11.是否要通过考试来选拔人才
12.实现男女平等主要应该依靠男性的努力/实现男女平等主要应该依靠女性的努力
13.同性恋是个人问题还是社会问题(额，后边的口味有点重)
14.同性恋结婚该不该合法化。
辩论赛参考辩题
辩论赛参考辩题
辩论赛参考辩题，应该全面禁止动物实验。
正方观点：
尊重动物权益，我们应该全面禁止动物实验。
动物实验是一种
残酷的行为，对动物造成了极大的伤害和痛苦。
动物也有生命权和
福利权，我们不能剥夺它们的权益，更不能将它们作为实验品来满
足人类的需求。
此外，动物实验的结果并不一定能够准确地预测人
类的反应，因此，动物实验并不是科学研究的有效手段。
我们应该
寻找替代方法，如体外细胞培养、计算机模拟等，来取代动物实验，保护动物权益的同时，推动科学研究的进步。
反方观点：
动物实验在科学研究中起到了重要的作用，全面禁止动物实验
将会对科学研究和人类社会带来负面影响。
动物实验为医学研究、
药物研发等领域提供了重要的数据和实验基础，有助于推动科学进
步和人类健康的发展。
虽然动物实验可能会对动物造成一定的伤害，但我们可以通过改善实验条件和保护动物福利来减少这种伤害。
此
外，动物实验的结果在很多情况下是可靠的，虽然不能完全预测人类反应，但仍然对科学研究提供了重要的参考和指导。
全面禁止动物实验将会阻碍科学研究的进展，限制医学和科技的发展。
总结：
动物实验是否应该全面禁止是一个复杂的伦理和科学问题。
尊重动物权益的同时，我们也不能否认动物实验在科学研究中的作用和重要性。
我们应该寻求平衡，通过改善实验条件和保护动物福利来减少动物实验对动物的伤害，同时积极推动替代方法的研究和应用，以取代动物实验，推动科学研究的进步。
辩论赛参考辩题
辩论赛参考辩题
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就“是否应该取消学校统一校服”这一问题展开激烈的辩论。
反方认为，取消学校统一校服有以下几点好处。
首先，取消学校统一校服能够增加学生的个性化，让每个学生能够展现自己的独特风格。
其次，取消校服可以减轻家庭经济负担，让家庭有更多的选择和自由支配的权利。
此外，取消学校统一校服也能够促进学生对时尚和审美的认识，有利于培养学生的审美情趣和时尚意识。
然而，正方认为，取消学校统一校服也会带来一些负面影响。
首先，取消校服可能会加剧学生之间的攀比心理，导致学校出现“穷人”和“富人”之分。
其次，取消校服可能会增加学生的着装压力，让他们过度关注外表而忽视学业。
此外，取消校服也可能会给学校管理带来不便，增加校方的管理成本和难度。
在我们的辩论中，我们将就以上观点展开深入的讨论，希望能够就这一问题达成共识，为学校的发展和学生的成长提供更好的建议和方向。
感谢各位评委和观众的聆听。
辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版
辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒2、应该/不应该全面推广异地高考政策3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利4、火车无座票应该/不应该打折5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利9、袁崇焕功大于过/过大于功10、中国应该/不应该推行电影分级制度11、项羽应该/不应该自杀12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现13、中国需要/不需要建造多辆航母14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱16、成人网站应该/不应该合法化17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现18.当今中国是否应该延长义务教育年限19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往25.是否应该让私人企业介入中国航天事业26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利27.三公消费解决在于内部消化/民众监督28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利29.当今中国，应不应该提倡大学生假期“支教”活动30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜33.当今中国应该/不应该取消信访制度34.自媒体时代，我们离真相越来越近/越来越远35.中国大陆应该/不应该取消计划生育36.中国应该/不应该成立色情特区37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化38.民间字幕组应该/不应该被取缔39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势40.康乾盛世，名副其实/名不副实41.曾小贤应该选一菲/诺澜42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制45.动机/效果是评判行为善恶的标准46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利47.重建圆明园有/没有必要48.新媒体未来会不会取代传统媒体49.中国应该/不应该推行电影分级制度50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴政策性辩题（来自捭阖全国辩论挑战赛）1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人：刘京京)2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人：张爱萍题解：张爱萍)解读：房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。
大赛辩论赛辩题(3篇)
第1篇辩论赛背景：随着科技的飞速发展，科技创新已经成为国家发展的重要驱动力。
然而，科技创新的方向和重点一直存在争议。
一方面，民用领域的科技创新能够显著改善人民生活质量，推动社会进步；另一方面，国防领域的科技创新能够增强国家安全，保障国家利益。
在此背景下，举办一场关于科技创新方向的辩论赛，旨在激发公众对科技创新战略的思考。
辩论赛双方阵容：正方：科技创新应更侧重于民用领域反方：科技创新应更侧重于国防领域辩论赛规则：1. 辩论赛分为四个环节：立论、攻辩、自由辩论、总结陈词。
2. 每个环节限时，正方和反方各有时间限制。
3. 辩论赛采用车轮战形式，双方轮流发言。
4. 裁判团由五位专家组成，根据辩论内容、逻辑性、语言表达等方面进行评分。
正方立论（约500字）：尊敬的评委、各位观众：正方认为，科技创新应更侧重于民用领域。
以下是我们的观点：1. 提高人民生活质量：民用领域的科技创新能够直接惠及广大民众，提高生活品质。
例如，智能手机、智能家居等产品的普及，极大地方便了人们的生活。
2. 推动社会进步：民用领域的科技创新能够促进产业结构升级，推动社会经济发展。
以互联网为例，它不仅改变了人们的交流方式，还催生了众多新兴产业。
3. 增强国际竞争力：在民用领域取得领先地位，有助于提升我国在国际舞台上的地位。
例如，华为在5G领域的突破，使得我国在全球通信产业中占据重要地位。
4. 降低科技创新风险：民用领域的科技创新相对国防领域来说，风险较低。
在民用领域进行科技创新，有助于积累经验，为国防领域提供技术支持。
反方立论（约500字）：尊敬的评委、各位观众：反方认为，科技创新应更侧重于国防领域。
以下是我们的观点：1. 保障国家安全：国防领域的科技创新是国家安全的重要保障。
在当今世界，国家安全形势严峻，加强国防科技创新，有助于维护国家主权和领土完整。
2. 提升国际地位：国防科技创新是国家综合实力的重要体现。
在国防领域取得突破，有助于提升我国在国际舞台上的地位，增强国际话语权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012建苑杯辩论赛辩题
●表演赛
学姐和学妹谁更适合做女朋友
●初赛
1.正方：沉默是金反方：沉默非金
2.正方：知足常乐反方：不知足常乐
3.正方：知难行易反方：知易行难
4.正方：IQ诚可贵，EQ价更高反方：EQ诚可贵，IQ价更高反方
5.正方：应先成家后立业反方：应先立业后成家
6.正方：以成败论英雄是可取的反方：以成败论英雄是不可取的
7.正方：钱是万恶之源反方：钱不是万恶之源
8.正方：经典影视剧应该翻拍反方：经典影视剧不应该翻拍
9.正方：名人隐私应该受到保护反方：名人隐私不应该受到保护
10.正方：善有善果反方：善未必有善果
11.正方：夜晚对人类利大于弊反方：夜晚对人类弊大于利
12.正方：人性本善反方：人性本恶
●16进8
1.穿越剧的热播对历史的认识利大于弊/弊大于利
2.大学生应不应该选择“间隔年”游历
——个人需要对于大学生择业更重要/社会需要对于大学生择业更重要
3.儒家文化能否拯救世道人心
4.应不应该取缔“活熊取胆”
——在校大学生创业利大于弊/在校大学生创业弊大于利
5.网络民意是否代表真正民意
6.大学强制学生参加体育锻炼应不应该推广
——大学强制学生晚上熄灯应不应该推广
7.实行学分制利大于弊/弊大于利
8.应不应该禁止内地产妇赴港分娩
——在校大学生积累知识更重要/在校大学生塑造人格更重要
●8进4
1.当今中国放宽生育限制利大于弊/弊大于利
——个人需要对于大学生择业更重要/社会需要对于大学生择业更重要
2.在中国养老金入市利大于弊/弊大于利
——宽松式管理对大学生利大于弊/弊大于利
3.公民道德信用评级制度应该被推广/应该被废除
4.电子课本取代纸质课本利大于弊/弊大于利
●半决赛
1.举国体制/单飞体制更有利于运动员的发展
——新闻价值比新闻道德重要，新闻道德比新闻价值重要
2.名人微博体现个人观点即可/名人微博需引导社会价值观
——重奖大学新生利大于弊，重奖大学新生弊大于利
●决赛
1. 道不同，相与谋/道不同，不相与谋
2．不破不立/不立不破
留选辩题：
1.环境保护应该以人为本，环境保护应该以自然为本
2.合作比竞争，更能使文明进步，竞争比合作，更能使文明进步
3.代沟的主要责任在父母，代沟的主要责任在子女
4.当代社会，“求博“更有利于个人发展，当代社会，“求专”更有利于个人发展
5.大学私营化的利大于弊大学私营化的弊大于利。