各国“创新生态系统”盘点
重视创新和发展的国家
重视创新和发展的国家对于一个国家来说，创新和发展是非常重要的两个方面。
如果一个国家缺乏创新，那么它很难在经济和科技领域取得进展。
而如果一个国家不重视发展，那么它就很难满足人民的日益增长的需求。
很多国家都意识到了这一点，他们开始把创新和发展放在了国家战略的核心位置。
这些国家不仅制定了各种政策和计划，而且还注重发掘本国的人才和资源，鼓励企业创新，支持科研机构，在全球范围内积极开展合作和竞争。
事实上，一个国家能否重视创新和发展，是一个反映国家软实力和发展水平的重要标志。
本文将重点介绍世界上一些重视创新和发展的国家，探讨他们在这方面的成功经验和启示作用。
第一篇：美国美国一直是全球最创新和发达的国家之一。
其硅谷地区孕育了许多世界著名的科技公司，如苹果、谷歌等，它们的创新和技术水平在全球范围内领先。
此外，美国还拥有世界一流的大学和科研机构，如哈佛大学、斯坦福大学等，这些机构的科研成果和创新思维也影响着整个世界。
美国之所以能在创新和发展方面取得如此大的成就，主要还是得益于其开放的基调和强大的创新生态系统。
美国政府不仅支持基础科学研究，也鼓励企业创新和科技转化。
此外，美国还有广泛的市场和资本，鼓励个人和企业不断追求创新和发展。
虽然美国在创新和发展方面已经取得了较大的成就，但并不意味着它可以停滞不前。
现在，美国正面临许多新型技术和新型产业的崛起，如人工智能、区块链、物联网等，这些技术和产业的涌现为美国的创新和发展带来了广阔的空间和机会。
第二篇：中国近年来，中国在科技创新和经济发展方面取得了令人瞩目的成绩。
中国的互联网产业、移动支付等技术和产品在全球范围内也有着很大的声誉。
此外，中国的高铁技术、飞机制造等领域也在全球范围内获得了很高的评价。
中国能在创新和发展方面取得如此重要的成就，主要源于其创新体系的建设和政策环境的改善。
中国不仅建立了一批高水平的大学和科研机构，还实行了一系列鼓励科技创新和技术转化的政策，特别是《创新驱动发展战略纲要》的发布为中国的科技创新提供了更加明确的方向和目标。
美国创新生态系统的建设和支持
美国创新生态系统的建设和支持近年来，美国一直致力于打造一个具有强大创新能力的生态系统，为初创企业提供支持和帮助，吸引和留住创新人才。
而这一创新生态系统的建设和支持，不仅限于政府投入和政策扶持，更需要各方面协同作用，形成共同推进、互动共生的生态环境。
一、研究机构和高校的积极推动研究机构和高校在美国创新生态系统的建设中起到了关键性的作用。
它们为创新提供了丰富的资源和条件，既有科研经费和技术支持，也有创业培训和专业知识传授。
同时，这些机构和学校还能够通过产学研合作，促进产业升级和市场化推广。
例如，在硅谷地区，众多著名的高校和科研机构聚集在一起，形成了一个国际知名的科技创新中心。
这里不仅有斯坦福大学、加州大学伯克利分校等领军高校，还有IBM、HP等世界知名的科技公司，以及一大批初创企业和创新孵化器。
这些机构和企业通过互相合作，形成了一个多元化、引领潮流的新技术生态系统。
二、投资机构和天使投资人的重要作用在美国的创新生态系统中，投资机构和天使投资人也扮演了极为重要的角色。
它们通过对初创企业的投资，为创新提供了资金支持和市场拓展的机会。
投资机构和天使投资人不仅仅是资本，更是一个涵盖着资源、管理、市场和战略的综合体，对初创企业的成长和壮大有着至关重要的影响。
在投资机构方面，以风险投资公司为代表的机构向初创企业提供了创业投资和资本管理服务，帮助创业者在核心领域获得发展和创新优势。
这些机构更加擅长市场化手段、熟练掌握风险控制及商业模式设计等方面，能够对初创企业的发展目标及商业步骤提出有针对性的建议。
而天使投资人则是一些专业人士或者成功企业家，主要通过个人投资支持初创企业的发展。
他们所参与的项目通常是非常有市场前景和投资潜力的，尤其对于某些所处行业比较垂直和专业的初创公司，天使投资人的成功经验和人脉资源的支持，能够为创业者提供良好的帮助和发展机会。
三、政府政策和监管的支持政府政策和监管在美国创新生态系统的建设中扮演了至关重要的角色。
地理探索各国的科技创新和发展成就
地理探索各国的科技创新和发展成就科技创新和发展成就是一个国家综合实力的重要体现，也是推动社会进步和经济发展的关键因素。
地理位置和环境往往会对国家的科技创新和发展成就产生一定的影响。
本文就地理因素对各国科技创新和发展成就的影响展开探讨。
一、北美洲北美洲是科技创新和发展成就较为突出的地区之一。
其中，美国作为世界科技创新的领军国家，不仅享有先进的科研机构和大量的高水平研究人员，还拥有世界知名的科技企业，如谷歌、微软等。
这些企业汇聚了全球顶级的科研人才和资源，推动了科技的快速发展和革新。
此外，美国地大物博，气候多样，为各类科技研究提供了广阔的空间和条件。
尤其是硅谷地区的发展，为科技企业提供了独特的发展环境，形成了举世瞩目的科技创新中心。
加拿大作为北美洲的另一国家，也在科技创新方面取得了一定的成就。
加拿大拥有世界一流的高等教育体系，培养了大量优秀的科研人才。
此外，加拿大地广人稀，自然环境优美，为生物科技、环保技术等领域的研究提供了良好的条件。
著名的滑铁卢大学、多伦多大学等科研机构为加拿大的科技创新和发展成就做出了重要贡献。
二、欧洲欧洲作为世界科技创新的重要地区，各国的科技创新和发展成就具有明显的差异。
德国以其强大的制造业实力和科研机构，在汽车工程、机械工业等领域具有举世瞩目的创新成就。
同时，德国还致力于能源转型和绿色技术的发展，为全球绿色环保事业做出了积极贡献。
英国作为欧洲科技创新的重镇之一，拥有牛津大学、剑桥大学等顶尖科研机构和众多世界知名科学家。
英国在人工智能、生命科学、航空航天等领域的创新成果举世闻名，为全球科技创新作出了突出贡献。
三、亚洲亚洲作为地理范围最广、人口最多的大洲之一，在科技创新和发展成就方面也展现出了强大的实力。
中国作为亚洲的领先科技大国，自改革开放以来，在信息技术、生物医药、人工智能等领域取得了巨大的发展成就。
中国在科技研发投入和高科技企业数量方面均位居世界前列。
同时，中国的地理位置优越，交通便利，为科技创新提供了得天独厚的条件。
德国科技创新生态体系介绍
德国科技创新生态体系介绍德国作为欧洲的经济强国，其科技创新生态体系备受关注。
这个生态体系涵盖了政府、企业、科研机构和高校等多个领域，各方紧密合作，共同推动科技创新发展。
本文将详细介绍德国科技创新生态体系的构成和特点。
一、政府支持与引导德国政府在科技创新生态体系中发挥着重要作用。
政府通过制定科技政策，为科技创新提供资金支持，引导企业和科研机构加强合作。
例如，德国政府设立了多个科研基金，鼓励企业和科研机构开展基础性、前瞻性研究工作。
此外，政府还通过减税、补贴等政策手段，激励企业加大科技研发投入，推动技术创新。
二、企业为主体德国科技创新生态体系中，企业是创新的主体。
德国企业普遍重视科技创新，将研发作为核心竞争力的重要组成部分。
大型企业如西门子、宝马等在科技研发上投入巨资，设立了专门的研发机构，推动关键技术研发。
同时，德国中小企业也表现出强烈的创新意识，通过技术创新提升市场竞争力。
这些企业在科技创新生态体系中发挥着重要作用，推动了整个国家的科技进步。
三、科研机构与高校积极参与德国拥有世界一流的科研机构和高校，它们在科技创新生态体系中占据重要地位。
科研机构如马克斯·普朗克研究所、弗劳恩霍夫协会等，致力于基础性、前瞻性研究工作，为科技创新提供源源不断的动力。
高校则通过培养创新人才，为科技创新输送新鲜血液。
德国高校注重实践教学，鼓励学生参与科研项目，培养其实践能力和创新意识。
科研机构和高校的紧密合作，为德国科技创新生态体系提供了强大的人才保障和技术支持。
四、产学研紧密结合德国科技创新生态体系中，产学研紧密结合是一个显著特点。
政府、企业、科研机构和高校之间建立了广泛的合作关系，实现了资源共享和优势互补。
这种产学研合作模式，有助于加速科技成果转化，提高科技创新的经济效益和社会效益。
例如，企业和科研机构可以共同开展技术研发，将科研成果应用于实际生产；高校则可以为企业输送优秀人才，提供技术支持和咨询服务。
这种紧密的产学研合作关系，推动了德国科技创新生态体系的良性发展。
国内外创新生态系统构建与比较研究
国内外创新生态系统构建与比较研究随着科技的不断发展和全球化的进程，创新已经成为国家发展的核心驱动力之一。
为了不断推动创新和提高创新能力，各国纷纷建立起了自己的创新生态系统。
本文将对国内外创新生态系统的构建和比较进行研究，以期了解各国创新生态系统的特点和经验。
一、国内创新生态系统构建国内创新生态系统的构建在近年来得到了极大的重视。
在我国，政府在发展创新生态系统方面扮演着重要的角色。
政府制定了一系列支持政策和法规，为创新企业提供了良好的环境和支持。
首先，我国加大了创新创业的财政支持。
政府设立了一系列的资金专项，如科技创业专项基金、创新券、科技企业孵化器等，为创新创业企业提供了资金支持。
其次，政府推动产学研深度融合。
政府加大了对科研院所和高校的支持力度，鼓励科研院所和高校与企业进行深度合作，共同开展科研项目和技术转移。
同时，政府积极打造科技创新创业孵化基地和园区，提供一站式的服务，帮助创新企业解决实际问题。
政府还推出了一系列的税收减免政策，降低了创新企业的税负压力。
二、国外创新生态系统构建国外创新生态系统的构建也取得了一定的成果，各国根据自身国情和发展需要，构建了各具特色的创新生态系统。
例如，美国的创新生态系统主要由科研机构、高校、创业孵化器、风投公司和创新型企业组成。
美国政府注重构建开放的创新生态系统，鼓励科研机构、高校和企业之间的合作，保护创新成果的知识产权，并且提供了创新企业所需的融资和税收减免政策。
以以色列为代表的一些小国家，通过积极招引外资和外国人才，构建了高度国际化的创新生态系统。
这些国家通过设置专门的机构和政策，吸引了大量的新兴科技企业和风投公司进驻，形成了密集的科研创新网络。
三、国内外创新生态系统的比较研究国内外创新生态系统在构建过程中存在着一些共同点和差异。
共同点：国内外创新生态系统都注重政府的引导作用。
政府在构建创新生态系统过程中起到了重要的作用，为创新企业提供了各种政策和资源的支持。
关于国外区域创新体系比较分析与经验借鉴
国外区域创新体系比较分析与经验借鉴1. 引言随着全球化的不断加深和国际竞争的日益激烈，国家和地区纷纷加强创新驱动发展战略的实施。
国外的一些发达国家已经建立起了较为成熟和有效的区域创新体系，取得了显著的成果。
本文旨在对国外区域创新体系进行比较分析，并从中借鉴经验，为我国建设创新型国家和推动地方经济发展提供参考。
2. 国外区域创新体系概述国外区域创新体系主要包括创新生态系统、创新基地和创新网络三个方面。
2.1 创新生态系统创新生态系统是国外区域创新体系中的基础部分，包括科研机构、高等教育机构、企业以及政府等各个参与主体。
这些主体相互合作、共同创新，形成了一个有机的创新生态系统。
在国外，科研机构和高等教育机构扮演着重要角色。
它们不仅致力于基础研究和人才培养，还与企业合作进行应用研究和技术转移。
政府在创新生态系统中发挥着引导、支持和监管的作用，通过制定政策和提供资金等方式推动创新。
2.2 创新基地创新基地是国外区域创新体系中的核心实体，是创新要素集聚和创新活动进行的地方。
这些基地通常是由一群企业或科研机构组成的，共同合作进行科技研发、试验生产和技术推广等创新活动。
国外创新基地具有集聚效应和产学研结合的特点。
例如，硅谷是美国著名的创新基地，吸引了大量的高科技企业和技术人才，形成了一个独特的创新生态系统。
2.3 创新网络创新网络是国外区域创新体系中的重要组成部分，通过信息和资源的共享，促进创新要素的流动和创新活动的开展。
这些网络通常由科研机构、企业和政府之间的合作关系构成，实现了创新资源的共享和互补。
在国外，创新网络通常是由专门的组织或平台来组织和管理的。
例如，欧盟的创新网络通过跨国合作和项目合作等方式促进了跨地区的创新合作。
3. 国外区域创新体系比较分析国外区域创新体系在不同国家和地区之间存在一定的差异。
下面将对几个典型的国外区域创新体系进行比较分析。
3.1 德国德国是一个以制造业为主导的经济体，在创新方面表现突出。
全球十大领先科技集群PCT特征及对北京的启示
全球十大领先科技集群PCT特征及对北京的启示全球十大领先科技集群PCT特征及对北京的启示随着全球科技的迅猛发展，科技集群成为推动创新和经济增长的重要力量。
全球范围内，众多科技集群的崛起给世界各地带来了巨大的影响和启示。
在全球十大领先科技集群(PCT)中，每一个都有自己独特的特征和发展路径。
本文将深入探讨这十个科技集群的特征，并从中提取对北京的启示。
第一，硅谷科技集群(Silicon Valley)。
硅谷集聚了全球最顶尖的科技公司和创新项目，拥有强大的风险投资生态系统。
这对北京来说是一个重要的启示，北京需要进一步发展风险投资市场，并吸引更多国际顶级科技企业入驻，推动创新的发展。
第二，剑桥科技集群(Cambridge Cluster)。
剑桥大学是剑桥集群的核心，这里有世界一流的研究和教育资源。
北京在这方面已经做得很好，但还可以进一步加强科研院所和高校之间的合作，增加资源共享和创新交流。
第三，以色列高科技集群(Israel's High-Tech Cluster)。
以色列的科技集群不仅在军事技术方面有着世界领先的地位，还拥有出色的创业生态系统。
对于北京来说，可以借鉴以色列的创新创业模式，加强和创业者之间的合作，培育更多具有全球竞争力的科技初创企业。
第四，东京科技集群(Tokyo High-Tech Cluster)。
东京作为日本的科技中心，拥有众多世界领先的科研机构和企业。
北京应借鉴东京的科研机构和企业之间的紧密合作，鼓励科技成果的转化和产业化，促进科技创新的发展。
第五，新加坡科技集群(Singapore High-Tech Cluster)。
新加坡拥有优越的地理位置和良好的法律环境，吸引了众多科技企业和创新项目。
北京可以借鉴新加坡的政策环境，提供更优惠的政策和便利的创新环境，吸引更多优秀的科技企业和人才。
第六，柏林-布兰登堡科技集群(Berlin-Brandenburg Science & Technology Cluster)。
何为创新生态系统？美国的创新生态系统及启示
何为创新生态系统？美国的创新生态系统及启示作者：暂无来源：《华东科技》 2014年第11期在当今中国实施“创新驱动”朝“创新型国家”目标努力奋进，十八届四中全会强调依法治国、加快科技体制改革的背景下，参考和借鉴美国这个世界第一科技大国和强国的创新生态系统建设经验，可能会对读者有所裨益。
文朱军浩什么是“创新生态系统”？美国总统科技顾问委员会在《维护国家的创新生态系统》报告中表述：“美国的经济繁荣和在全球经济中的领导地位得益于一个精心编制的创新生态系统，这一生态系统的本质是追求卓越，主要由科技人才、富有成效的研发中心、风险资本产业、政治经济社会环境、基础研究项目等构成。
”可以看出这一生态系统由完善的科技创新法律体系做基础、以风险资本为主的多层次金融体系做支撑、由政府对人才、基础研究项目持续不断地强大投入带动整个社会对科技进步的推崇及产业化带来巨大利益进而再投入创新要素的良性循环，形成内生型创新经济生态系统。
科技管理体制和主要管理部门及职能美国的科技体制属于多元分散型。
在科技管理体制上，联邦政府没有设立专门的机构负责全国科学技术活动的组织、协调与规划，而是由行政、立法、司法三个系统不同程度地参与国家科学技术政策的制定及科技工作的管理。
从宏观角度看，美国国会比行政部门更能决定政策的走向，国会负责各计划和项目的最终审批预算，通过立法决定有关税收、知识产权和监管等政策的基本框架，任何与重要政策相关的问题，都必须由国会最终决定；行政部门只是掌握财政杠杆、具体执行各种科技计划和项目、制定科技预算、向国会提出立法建议，具体执行各项法案。
美国行政部门的自主性是受到很大约束的，具体行政部门基本上是一个消极的执行者，很少提出重大的政策意见，主要职责是细化各种管理规则并跟踪保障其实施，因此，行政部门拥有较为庞大的管理执行队伍和详尽的管理细则。
司法部门在美国的宏观科技管理体制中也发挥着十分重要的作用。
行政部门负责执行国会的立法，但社会各界往往会对相关法律的具体解释提出异议，此时，司法部门便拥有法律条文的最终决定解释权，比如：美国的微软公司是否构成垄断、其商业方法和专利是否合法、时代华纳和美国在线的合并是否导致垄断等案件都是司法体系内部做出的决定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各国“创新生态系统”盘点日前，社交网站脸谱正式上市，并以约160亿美元的融资规模创下美国互联网公司首次公开募股新纪录。
脸谱在美国硅谷成长为世界级IT新贵，有评论家指出，脸谱的崛起证明“硅谷模式”依然有效。
半个多世纪以来，在IT产业的每次重大技术变革浪潮中，几乎都至少有一家在硅谷诞生和成长的公司成为全球市场的引领者。
也有人指出，硅谷长盛不衰的奥秘在于创新与创业紧密结合，在这里，企业作为创新主体的作用，发挥得淋漓尽致。
盘点美、英等国家的“创新生态系统”不难发现，无论老牌发达国家还是后起之秀们，国家科技创新体系中都不乏企业的身影。
美国：企业是科技创新主体促进企业成为技术创新的主体，是美国国家创新体系的一个重要特点。
目前，美国中小企业创造了三分之一以上的美国国内生产总值，提供了约三分之二的新增就业岗位。
美国主要采取提供创新资金、税收优惠和服务方式创新，支持企业的技术创新。
在2011年新版的《美国创新战略》中，总统奥巴马再次呼吁简化研究和实验税收减免政策并使其永久化，从而为美国企业创新和加大研发投资提供持续动力。
英国：科技创新与经济协同发展英国长期以来一直注重科技进步与经济发展之间的联系，并不断加大对这两方面的统筹力度，促进科技创新与经济协同发展。
2009年，英国政府将过去的“商业、企业和管理改革部”与“创新、大学和技能部”合并，成立了新的“商业、创新和技能部”，统管商业发展与科技创新。
英国已经形成一套将高校科研成果推向市场的成熟体系，以剑桥大学为例，过去几十年来，在剑桥大学的各种科研成果基础上，先后出现1000多家科技企业，出现了“剑桥现象”。
韩国：企业主导科技创新作为后起之秀，韩国同样重视企业在科技创新上的作用，并积极扶持企业进行自主创新。
韩国在科技研发计划及项目选择上始终以实用为主，对技术创新成果的评价也以市场为标准。
亚洲金融危机后，韩国自主创新模式开始由政府推动型向企业主导型转变。
政府进一步完善科技法规和配套科技政策，从资金、税收、信息、人才等方面加大对中小企业创新的扶持，重点扶持企业拥有的研究所。
目前，韩国国家科研院所主要承担国家战略领域的研发，大学主要从事基础理论研究，大量的高新技术和产业技术均由企业完成，韩国形成了官、产、学、研协调发展的国家创新体系。
俄罗斯：科技创新面临三挑战俄罗斯不少专家认为，俄创新体系主要面临三个方面的挑战：法律基础不完善；缺乏金融资源；企业创新积极性不高。
为了解决俄罗斯创新面临的一系列问题，俄经济发展部在《2020年前俄罗斯创新发展战略》中制定了未来必须采取的20项措施，包括从根本上提高企业的创新积极性，大幅提高创新人才质量，提供国家支持机制和更多优惠政策，完善基础设施，鼓励高科技企业“走出去”，发展风险投资等私人融资机制等。
俄政府希望通过这些措施，在2020年前将俄创新产品占工业品的比例从4.9％提高到25％至35％。
《中国科学报》 (2012-06-23 A2 环球)创建良好创新生态系统(组图)编者按科技对经济发展具有重要的推动作用，但是，科技不会自发地促进经济增长。
当前，世界经济复苏乏力，各国均把创新作为提升经济的根本动力，进行科技体制改革，变科技管理为创新管理，加强对创新链的宏观管理，以期从国家层面完善对各个创新环节的总体协调，创建良好的创新生态系统，提高创新效率。
法国：政府为创新铺路本报驻巴黎记者胡博峰法国是公认的过去和未来几年内最具研究活力和创新精神的国家之一。
创新是法国由来已久的传统。
当我们对法国的化妆品和时装如数家珍之时，是否还依稀记得输血技术、摄影技术、光伏电池、狂犬疫苗、电影放映机、人工放射线、智能卡和基因疗法等等其实都是法国的发明或发现？法国之所以能够取得如此傲人的成绩，和其着力打造高质量的科研开发团队不无关系。
法国政府认为，如今科研全球化趋势明显、国际竞争日益加强，在这样的背景下，法国必须在科研和创新方面拥有制胜优势，才能增强在全球范围内的国家竞争力，而培养和吸引高质量人才则是最为直接和有效的手段。
为此，法国政府提倡法国大学享有更多自主权，在行政层面则强调建设“研究团队声望卓著、产业集群聚合有力”的公司或研究中心，进而形成产业集群，不断提高综合竞争力。
正是在法国政府的高效运作下，法国成为当今高质量的科研开发人力资源最为集中的国家之一。
在法国，科研开发机构拥有38万个相当于全日制的各种职业的工作人员。
至于纯粹的科研人员，法国位居世界第六和欧洲（23万相当于全日制的科研人员）第二，排在美国（130万相当于全日制的科研人员）、中国（92.6万人）、日本（67.7万人）、俄罗斯和德国之后。
法国科研人员的数量每年平均增长3%，是这几年经合组织（OCDE）国家当中增长最快的国家之一。
与人们固有的人才流失概念相反，法国是一个“保护人才”的国家。
多名在法国巴黎求学的各国留学生告诉记者，在科学研究国际化的环境下，法国是一个有吸引力的国家。
而在谈到法国为何具有如此大的吸引力时，他们将原因归纳为法国拥有开展科研开发（R&D）活动的环境，即经过改造的大学、得到公认的科研队伍、能把企业和科研中心联合起来的竞争园区，以及有竞争力的企业成本。
此外，法国政府支持创新的政策为法国换来了具有国际竞争力的产业集群。
首先是竞争性产业集群：法国共有71个产业集群，其中17个是国际性集群。
集群保证研究人员在公共（或私立）研究机构和生产商之间顺利流动，生产商可能是大集团，也可能是初创企业，但这不影响流动结果。
集群的商业合作伙伴自2005年以来共实施了455个项目，有1万名研究人员在其间流动，研究支出约为28亿欧元，公共财政补贴为9.29亿欧元。
这些集群正在迅速全球化，因为集群内有约500家企业和17.35万名雇员属于外国集团（或组织）。
罗马非一朝而建成，法国的创新之路也是如此。
多年来，法国的创新理念也是通过不断地自我修正以期更加适应实际需要。
自2005年以来，法国对科研和创新体系在此前基础上进行了更为深入的改革。
例如，简化科研人员的行政手续，加强科研机构之间的联系等。
具体来说，法国通过使研究机构网络化来聚合重要的创新力量，又通过以下两种重要方式提升其国际影响力：一方面打造科研及高等教育集群（PRES）；另一方面营造地方性高等教育和科研活动中心从而提升国际关注度。
在支持创新方面，法国政府向外国人提供了具有吸引力的政策。
以居留许可政策为例，自2007年底开始，技能和专长居留许可证主要签发给项目特别是科研项目领导人。
持这种多年居留许可证的项目领导人，其家庭成员也可获得居留权，并自动获得在法的工作权。
此外，法国政府在居留政策中新加入了“外籍雇员”临时居留许可政策，也就是针对国际公司内的外籍雇员来法国分公司工作的有关政策。
上述外籍雇员同样也可获得多年居留权，其家庭成员自动获得在法工作权。
同时，在获取相关居留的手续上也更为简便。
此外，对于专注研发、表现优异、联成网络的研发机构，法国政府在给予补贴的同时还向欧盟申请研究活动补贴。
据了解，欧盟第7届研究开发框架计划（2007年至2013年）决定将500亿欧元预算用于补贴研究活动。
而法国就有数千家公司获得了研究开发框架计划中的财政补贴。
最新研究表明，通过发达国家在1998年和2008年对本国企业的研发投入比例可以看出，一些国家的政府投资占企业研发经费的比重不降反升，比如法国从9.1%提升至12.1%。
有专家指出，这一时期在企业加大研发投入的同时，各国政府也相应加大了研发投入的绝对值。
法国政府官员认为:“据预测，到2030年，以互联网为代表的知识经济的比重将占全球GDP的20%。
现在应当重新调整欧洲科研计划的方向，使之能够最大限度地在工业生产中发挥效益。
”正是出于这种考虑，法国提出了设立欧洲专利基金和欧洲风险投资基金的建议。
在当前世界经济仍然低迷、失业率居高不下的严峻形势下，依靠创新、依靠知识经济和绿色经济，应成为发达国家经济尽快走出危机的重要举措，以新的模式增强未来竞争力，加大创新投入，提高优势产业的产品竞争力，从而强化和保证发达国家在全球竞争中长盛不衰的地位。
日本：加强科技创新的一元化领导本报驻东京记者鲍显铭近年来，世界主要国家把科技创新作为提振经济的推动力，从国家发展战略的层面加强宏观管理，完善对各个创新环节的总体协调，加强对重要和薄弱环节的支持，以期创建一个良好的环境促进和推动科技创新。
日本也顺势而动，提出了将综合科学技术会议改为科技创新“战略本部”的设想。
目前，日本的科技管理体制是以集中协调为理念，内阁和国会是其科技政策的决策机构，而负责管理和咨询的机构有科学技术委员会、文部科学省和综合科学技术会议。
该会议成立于2001年1月，由14人组成，首相任会长。
其职责是以宏观政策为重点，制定科技发展方向，确定国家重大研究领域，实施战略性综合科技政策，并根据首相的咨询意见，调查和审议科技基本政策、预算及人才分配方针等重要事项。
主要功能是作为首相的“参谋”和最权威的审议机构，审议和通过科技振兴基本政策、重大科技计划、大型科研预算和人才、资源分配方针等。
会议下设七个专项调查会，分别是：重点领域推进战略调查会、评价调查会、科技系统改革调查会、生命科学伦理调查会、学术会议调查会、宇宙开发利用调查会和知识产权战略调查会。
2010年10月19日，日本经济团体联合会（经团联）提出了题为《制定新的科技创新政策以助于科技创新》的建议报告，报告认为，目前的“综合科学技术会议”未能充分发挥制定科技创新政策“指挥塔”的作用和职能，因此，应成立一个权限更大的、更能发挥“指挥塔”作用的新的“战略本部”，并搭建一个能充分反映产业界意见的平台“战略协议会”。
报告提出，要通过修改机构“设置法”和“科学技术基本法”等相关法律，加强“战略本部”的合法性、职能和权限。
“战略本部”的具体职能和权限应是：1.基本战略的立项和推进。
即将“战略本部”管辖范围扩大至ICT（信息通讯技术）战略、知识产权战略和国际标准化战略，构建一个以“战略本部”为中心的全面推进创新政策的体制。
2.赋予“战略本部”一定规模的预算和资源分配权限，依其判断进行预算和资源的分配。
3.产业界出身的人应在“战略本部”人员构成的一半以上等。
今年3月，经团联再次提出了成立“科学技术创新战略协议会（暂称）”的建议。
2011年起，日本开始实施第4个科学技术发展基本计划。
该计划拟在5年间投入25兆日元（占每年度GDP的1%）资金，大力推动作为国家战略的科技创新，促进经济发展。
2011年7月，执政的民主党形成了一份题为《推进科技创新政策的基本方针》的中间报告，指出当今世界，政治、经济和社会正处在激烈动荡之中，以环境问题为中心的全球问题日益严峻，伴随经济全球化的深入发展和竞争的激烈，加速科技创新日显重要。