门当户对是过时婚恋价值观辩论赛驳论
“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言
“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方一辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时这一问题发表我的看法。
首先，我们要承认“门当户对”在过去的社会中扮演了重要的角色。
它是一种传统观念，强调婚姻双方的社会地位和家庭背景的匹配。
然而，随着社会的进步和发展，这种观念已经逐渐过时。
首先，大学生作为当代年轻人，更加注重个人的自由和选择权。
他们更加看重婚姻中的爱情和互相理解，而不是家庭背景和社会地位。
他们更加倾向于寻找一个真正与自己心灵相通的伴侣，而不是仅仅看重外在的条件。
其次，现代社会已经越来越多元化和开放。
人们的交往和婚姻选择已经不再受限于传统的观念和界限。
我们应该鼓励大学生们去追求自己的幸福，而不是被束缚在“门当户对”的框架中。
最后，我们要强调平等和包容的价值观。
婚姻应该建立在相互尊重和平等的基础上，而不是仅仅看重社会地位和家庭背景。
大学生们应该有权利选择他们真正爱的人，而不是被迫接受传统观念的限制。
综上所述，我认为“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时。
我们应该鼓励大学生们去追求真爱和幸福，而不是被传统观念所束缚。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方二辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时这一问题发表我的看法。
首先，我们要承认“门当户对”在一定程度上仍然具有一定的现实意义。
婚姻是一种家庭的结合，而家庭的背景和社会地位对于婚姻的稳定和幸福有着重要的影响。
如果两个人的家庭背景差异过大，可能会导致婚姻中的矛盾和冲突增加。
其次，婚姻不仅仅是两个人的事情，还涉及到两个家庭的关系。
如果两个家庭的社会地位和背景相差太大，可能会给双方的家庭带来不必要的压力和矛盾。
因此，考虑到家庭的和谐和稳定，选择一个与自己家庭背景相匹配的伴侣是有一定合理性的。
最后，我们要看到“门当户对”并不是绝对的标准，而是一种参考。
门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们辩论的主题是“门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时”。
我们反方认为，门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时。
首先，门当户对的婚恋观是中国传统文化的一部分，它体现了中国人重视家族和社会地位的观念。
虽然现代社会已经有了很大的变化，但这种观念仍然深深地植根于我们的心中。
很多人在选择伴侣时还是会考虑对方的家庭背景和社会地位，这是因为这些因素会对双方的生活带来很大的影响。
其次，门当户对的婚恋观并不等同于婚姻的包办和强迫。
我们反对包办和强迫婚姻，但我们认为在选择伴侣时应该考虑双方的家庭背景和社会地位。
这样可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。
最后，门当户对的婚恋观并不排斥爱情。
爱情是婚姻的基础，但在选择伴侣时也应该考虑实际情况。
如果两个人在家庭背景和社会地位上有很大的差距，那么他们的婚姻很可能会面临很多困难和挑战。
综上所述，我们认为门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时。
它不仅是中国传统文化的一部分，而且可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩，我将继续为您阐述门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时的理由。
首先，我们应该承认，婚姻是一个非常严肃的问题，它关系到一个人的一生幸福和生活质量。
因此，在选择伴侣时，我们应该慎重考虑。
门当户对的婚恋观正是在这个基础上提出的，它要求双方在家庭背景和社会地位上相当，这样可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。
其次，我们应该看到，现在的社会已经发生了很大的变化，越来越多的人开始注重个人的情感和感受，而不是家庭背景和社会地位。
但我们应该明确，个人的情感和感受是需要在实际的生活中得到验证的，如果两个人在家庭背景和社会地位上差距太大，他们的生活和价值观可能会产生很大的冲突，这会影响他们的婚姻生活和幸福感。
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的一辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
首先，随着社会的发展，人们的思想观念也在不断变化。
门当户对的婚姻观念已经不能适应现代社会的需求。
现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。
其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。
如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。
这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。
最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。
如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。
这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。
综上所述，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
我们应该更加注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
只有这样，我们才能建立更健康、更平等、更自由的婚姻观念。
谢谢大家。
二辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的二辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对的婚姻观念是一种传统的观念，它已经不能适应现代社会的需求。
现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。
其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。
如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。
这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。
最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。
如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。
这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。
“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”在当今社会已经过时。
首先，我们生活在一个多元化的社会，人们的婚姻观念也在不断变化。
人们越来越注重个人的自由和选择权，而不是被家庭和社会的观念束缚。
其次，社会的发展和进步使得婚姻的价值观也发生了变化。
现在的人们更注重互相尊重、信任和共同成长，而不是仅仅看重家庭背景和社会地位。
因此，“门当户对”的观念已经过时。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”的观念对大学生而言已经过时。
在当今社会，大学生已经具备了足够的自主选择权和独立思考能力。
他们不再被家庭和社会的观念所束缚，而是更加注重个人的价值观和生活方式。
此外，随着社会的发展，人们的交往和婚姻方式也发生了变化。
我们可以通过网络和社交媒体认识到更多的人，而不仅仅局限于家庭和社会圈子。
因此，“门当户对”的观念已经过时。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”的观念对大学生而言已经过时。
在当今社会，人们更加注重个人的自由和选择权，而不是被家庭和社会的观念所束缚。
大学生已经具备了足够的独立思考能力和自主选择权，他们可以根据自己的价值观和生活方式选择适合自己的伴侣。
此外，我们也应该认识到，婚姻不仅仅是两个人的事情，而是两个家庭的事情。
如果我们仅仅注重家庭背景和社会地位，而忽略了双方的个人价值和相互关系，那么这样的婚姻是很难长久维持的。
因此，“门当户对”的观念已经过时。
反方辩词四辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”的观念对大学生而言已经过时。
在当今社会，人们更加注重个人的自由和选择权，而不是被家庭和社会的观念所束缚。
我们应该认识到，每个人都是独立的个体，有自己的生活方式和价值观。
如果我们只是看重家庭背景和社会地位，而忽略了双方的个人价值和相互关系，那么这样的婚姻是很难长久维持的。
“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言
“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时发表我的看法。
首先，我们生活在一个多元化和开放的社会，人们的价值观也在不断演变。
传统的“门当户对”观念强调婚姻双方的社会地位和经济条件的匹配，但这种观念已经无法适应现代社会的发展。
现代大学生更加注重个人的内在品质和共同的价值观，而不是仅仅看重对方的家庭背景和财富。
其次，大学生是社会的未来和希望，他们应该有权利自主选择自己的伴侣。
婚姻是一个人生重要的决策，应该基于爱情、尊重和共同的目标。
将婚姻的决定权交给个人，而不是受限于家庭的社会地位，可以更好地保障个人的幸福和婚姻的稳定。
再次，我们生活在一个全球化的时代，人们的交往和婚姻不再局限于地域和社会阶层。
跨文化和跨社会的婚姻可以促进不同文化之间的交流和理解，有助于推动社会的进步和发展。
因此，我们应该鼓励大学生超越“门当户对”的观念，勇敢地追求自己的爱情和幸福。
综上所述，我认为“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时。
大学生应该有权利自主选择自己的伴侣，不受限于家庭的社会地位。
我们应该鼓励大学生勇敢地追求自己的爱情和幸福，超越传统的观念，推动社会的进步和发展。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时发表我的看法。
首先，我们要承认“门当户对”的婚礼价值观在过去确实有其合理性。
在传统社会中，婚姻不仅仅是两个人的事情，还涉及到两个家庭的结合。
通过考虑双方的社会地位和经济条件，可以确保婚姻的稳定和家庭的和谐。
这种观念在一定程度上有助于社会的稳定和秩序。
其次，虽然我们生活在一个多元化和开放的社会，但我们不能忽视现实的问题。
婚姻不仅仅是爱情的事情，还涉及到生活的方方面面。
如果两个人的社会地位和经济条件差距过大，可能会导致婚姻中的不平等和矛盾。
门当户对不是过时的婚恋价值观--辩稿
门当户对不是过时的婚恋价值观--辩稿题目：门当户对不是过时的婚恋价值观正方观点：门当户对是一种重要的婚恋价值观，它不是过时的，仍然具有一定的合理性和实际意义。
1.维护家庭稳定：门当户对确保了家庭背景和社会地位的相对平衡，有助于家庭的和谐与稳定。
相似的生活背景、家族价值观念和社交圈子，有助于夫妻双方更好地理解和沟通，减少冲突和分歧。
2.经济保障和资源共享：门当户对可以确保夫妻双方的家庭经济状况相当，有助于实现家庭的共同经济目标和财务稳定。
夫妻在经济上能够互相支持，共同分担生活压力，为家庭提供稳定的经济基础。
3.社会认同和交流便利：门当户对有助于夫妻双方在社会中得到更多的接纳和认同。
相似的背景和社会地位可以使夫妻更好地融入彼此的家庭和社交圈子，并在交流中更加顺畅和融洽。
4.地域和文化相容性：门当户对可以带来地域和文化的相容性，减少夫妻因地域、文化差异带来的适应困难和矛盾。
相似的家族背景和文化背景，可以让夫妻更容易找到共同点和和谐相处的方式。
反方观点：门当户对是过时的婚恋价值观，不符合现代社会的多元化和个性化需求。
1.个人尊严与自由选择：每个人都应该享有自由选择自己的伴侣，不应被家庭背景和社会地位所限制。
婚姻关系应该建立在个人尊严和自由选择的基础上，而不是受到外界的规定和束缚。
2.多元化社会的需求：现代社会注重多元化和包容性，门当户对的观念过于狭隘和排他。
相互尊重和扶持是建立健康婚姻和家庭关系的关键，而不是仅仅看重社会地位和经济条件。
3.共同价值观与兴趣：夫妻之间的共同价值观和兴趣更重要，而不是家庭背景和社会地位。
共同的梦想、目标和理念，以及彼此的互补和支持，才能真正保证婚姻的持久和幸福。
4.社会进步和平等：门当户对的婚姻观念容易导致社会阶层的封闭与不平等。
婚姻应该是平等和相互尊重的关系，而不应受到社会地位和财富的限制。
结论：尽管门当户对在一定程度上能够带来家庭稳定、经济保障和社会认同，但在现代社会中，人们更加注重个人尊严、自由选择和多元化的需求。
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿【一辩稿】大家好，我方辩题是‘门当户对’不是过时的婚姻价值观据现代汉语词典，门当户对是指双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很合适。
此处强调，‘门当户对’并非‘包办婚姻’或‘反对自由恋爱’，也非‘等级观念’或‘门第观念。
‘门当户对’只是婚前双方多元的择偶标准之一，就像颜值，性格等因素，不具有一票否决权。
据现代汉语词典，过时是指过去流行现在不流行或陈旧不合时宜。
不过时即当下社会仍然流行和当下婚姻仍然适用。
与恋爱不同，婚姻是人身关系、财产关系、权利与义务等关系的复合。
受到经济，法律，社会制度等约束。
婚后双方互为家庭成员。
价值观因人而异，但今天应讨论社会的主流的婚姻价值观。
在我方认为，‘双方家庭状况相当’是流行的且合时宜的婚姻观念，即门当户对不是过时的婚姻价值观。
第一：‘门当户对’是十分成熟并高度凝练的婚姻价值观。
‘门当户对’包涵双方的家庭状况，学历阅历等多类别层次因素的考量，能够更好地匹配与自己具有相似素养，广泛共情的婚姻对象。
‘门当户对’经历史检验且不断发展，已十分成熟并高度凝练。
第二：‘门当户对’有利于婚姻关系的稳定和持久。
据《马克思恩格斯全集（第 4 卷）》爱情并不是恒久稳定的，婚姻关系的缔结追求的就是稳定和持久。
如果‘门当户对’，双方相对平等的经济地位，会显著增加共同决定家庭事务的可能性，更利于家庭地位的相对平等。
双方地位平等，阅历相似，也更易于缓解矛盾，广泛共情，使婚姻更加和谐稳定。
第三：‘门当户对’在当下中国社会的婚姻价值观中相对流行。
中国青年报的调查显示,超过六成的青年认为‘门当户对’是择偶过程中的重要因素,珍爱网对其600万活跃用户进行调查,七成女性认为门当户对是婚姻质量的重要保证。
这些数据说明‘门当户对’的婚姻价值观普遍存在于当代青年中,不仅没有过时,而且是认可程度较高的婚姻价值观。
综上所述，‘门当户对’这一婚姻价值观，在婚前双方进行价值判断和价值选择中成熟凝练，在婚后有利于共同的经济文化生活的稳定持久，在当下中国社会广泛流行。
门当户对是过时婚恋价值观辩论赛驳论
Q1双方契合度问题两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。
，门当户对提供了两家人足够的契合度，减少婚后两家人的摩擦和矛盾的产生。
首先，门当户对并不能说明家庭的矛盾就会少，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。
物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有层次相同或接近，大家才容易有共同话题共同爱好，才有利于双方沟通交流，才有利于婚姻的稳定。
门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位相同不见得人生观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好，单纯的物质并不能决定非物质，比如我们双方都有一台电脑，但你喜欢玩游戏不见得我也喜欢玩游戏【物质不能决定精神，一个人可以物质上很贫穷，但精神上很富有】。
同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能减少两个人之间的摩擦和矛盾，更加有利于关系的稳定。
【回答一】我方立论已经说得很清楚，门当户对与婚姻的稳定性没有必然关系。
反而两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。
就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。
【回答二】首先，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。
世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。
分歧产生了并不可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛盾出现的根本原因。
并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。
为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导致的现象）首先据我所知是所有的鸟都可以一起飞的。
然后有可能是因为燕雀和鸿鹄之间没有爱情。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Q1双方契合度问题
Q1.1两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。
，门当户对提供了两家人足够的契合度，减少婚后两家人的摩擦和矛盾的产生。
A1.1 首先，门当户对并不能说明家庭的矛盾就会少，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。
Q1.2物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有层次相同或接近，大家才容易有共同话题共同爱好，才有利于双方沟通交流，才有利于婚姻的稳定。
A1.2门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位相同不见得人生观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好，单纯的物质并不能决定非物质，
比如我们双方都有一台电脑，但你喜欢玩游戏不见得我也喜欢玩游戏【物质不能决定精神，一个人可以物质上很贫穷，但精神上很富有】。
Q1.3同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能减少两个人之间的摩擦和矛盾，更加有利于关系的稳定。
A1.3【回答一】我方立论已经说得很清楚，门当户对与婚姻的稳定性没有必然关系。
反而两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。
就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。
A1.3【回答二】首先，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。
世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。
分歧产生了并不可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛盾出现的根本原因。
并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。
Q1.4为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导致的现象）A1.4首先据我所知是所有的鸟都可以一起飞的。
然后有可能是因为燕雀和鸿鹄之间没有爱情。
最后还有可能是他们在比翼双飞的时候科学家没看到。
Q1.5价值观的不同
A1.5
对方一直在说门当户对有相似的价值取向，但是门当户对是不是就一定有相似的价值观念，这是值得商榷的问题。
更何况不门当户对就一定没有相同价值取向吗？如果说在同一阶层中门当户对的价值取向相似的概率可能比较大，但是对于恋爱结婚的对象而言，门当户对和不门当户对相同价值取向的概率是差别不大的，因为我们总不会去找一个价值取向相差太大的人恋爱结婚。
我们经历了相知相爱，我们在价值观上会有太大差别吗？
Q2门当户对的新解（拥有爱情基础的男女双方有相似的生活方式、思维模式、和文化模式）
Q2.1所谓门当户对，是指男女双方在思想上有共同的高度，在人生观、价值观、世界观上的相互认同，在生活习惯、消费习惯上的相似。
旧时认为这样有共同语言的夫妻更容易步入幸福美满的婚姻。
A2.1（回答方式一）如果真按对方辩友的定义去辩论毫无意思，两个志趣价值观相同身份背景高度吻合的人能够在一起，甚至是我们当代人都梦寐以求的，那我们还有什么争论的必要！所以不妨用我方的定义出发，客观的看待这个辩题！
A2.1（回答方式二）两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。
就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。
Q2.2随着时代的变迁，词语的含义也会随着时代而变化，现在的门当户对带有时代的这种意思，即是XXXXXX，这才是现代的门当户对的含义。
A2.2我赞同对方词语含义随着时代的变化而变化的观点，但是对方辩友不要偷换概念，一个词语是否有这个意思是决定于这个意思是否具有普遍性，根据最新的《现代汉语词典》的解释，门当户对最具有普遍性的解释是我方立论中所描述的，而不是对方的XXXXX。
Q3门当户对的地位问题
Q3.1我们强调的门当户对是这种婚恋价值观是否过时，不是完全不考虑其他价值观，对方辩友说的问题与我们今天谈论的辩题没有关系（跟我方观点没有冲突）。
A3.1门当户对在古代婚恋的地位是主导地位，在现代的婚恋价值观里面不一定是处于主导地位，门当户对这种价值观地位下降的原因就是门当户对已经过时
了，有其他的更加重要更加符合时代意义的价值观的加入了我们的婚恋价值观，所以导致门当户对这种价值观的地位下降。
Q4经济的问题
Q4.1研究表明,资本主义社会的婚恋价值是一种交换价值观,即把婚恋看成一种类似于商品交换的包括声望、收入、相貌及各种精神和物质因素的交换。
A4.1【回答一】当代社会提倡的是婚姻，门当户对在一定程度上，阻碍了婚姻自由和恋爱自由。
在求偶的过程中，门当户对作为婚恋价值观的主体地位的话，就会增加婚姻的功利性。
若是要求门当户对的话，在追求的过程中我们是否就要调查对方的家室了呢？这样的门对户对的婚姻观，不利于社会阶层的交流！不利于和谐社会的发展！
A4.1【回答二】既然作为交换，那是不是双方有相同的资本才能进行互换，也就说富者只能与富者结婚，而穷者也只能与穷者结合咯。
【扯到社会层面，不利于社会和谐发展】
Q4.2从微观经济学角度，门当户对的婚姻节约了人们的搜寻成本。
青春不应浪费在寻找上，在相似背景中寻找伴侣更省事。
A4.2
第一，婚恋对象并不是刻意去搜寻的，两个人会在一起是偶然的遇见。
第二，花费时间去追求自己喜欢的想在一起的人并不是一种浪费，追求自己
心中所爱，迎合自己的内心更是一种正确的人生哲学。
Q4.3从经济学角度，根据唯物史观，经济基础决定上层建筑，建立在共同物质基础上的男女双方的婚姻会更加稳定。
A4.3经济基础决定上层建筑，这是一条广泛应用在社会政治上的理论，是指经济决定政治、法律、宗教、艺术、哲学等观点，以及适合这些观点的政治、法律等制度，这条理论并不适应用在这里。
物质的并不一定能决定非物质的，一个人可以是物质贫穷但同时是精神富有的。
Q5门当户对与两情相愿
Q5.1门当户对不一定是父母意愿，也可以是两情相愿
A5.1门当户对和两情相愿可能并不一定是对立的，但在现实中就是有太多的例子说明门当户对和两情相愿难以两者兼得。
就像很多人说的跟你结婚的往往不是你爱的那个人。
Q5.2现代婚姻结合只是因为爱情吗
A5.2现代婚姻是自主决定，按照自己的标准来选择伴侣，其中可能有爱情，但
有不单单是爱情，例如还有性格，修养等方面。
总述：我方之所以说门当户对这种价值观过时了，是因为它违背了现代价值观和产生了诸多不利的影响。
首先是个体层面来看，它限制了结婚男女双方的选择，人们被迫在自己的阶层来选择婚恋对象，在一定程度上违背了自由恋爱的现代婚恋价值观。
再者，它引导人们走向一种错误的思维模式，把物质上的等同当做精神上的等同，认为在相同阶层和经济上选择的家庭就会更加幸福美满。
但根据调查，门对户对与非门当户对家庭的离婚率并没有太大差别。
最后让我们从社会层面上分析，门当户对带着严重的阶级观念，它提倡同一阶级的人结合。
在场的诸位都知道我们当今社会强调人人平等，但是就是这种价值观企图把人分成三六九等，让人又仿佛回到那阶层分明的古代封建社会。
婚姻：男女結為夫妻
过时：过去流行现在已经不流行；陈旧不合时宜
门当户对：指男女双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很合适。