跨国公司管理：中印投资环境对比研究
中国和印度吸收FDI比较研究
进入 ２ 纪 以来 ， １世 以产 品和 资本跨 国流动 为 主要特 征的经 济全 球化对 世 界经济 产生 了巨大影响 。在
经济 全球化 的过 程 中 ， 国公 司对外 直接 投资 （ｏｅｇ ｉ ｃ ｉｖ ｓｍｅ ｔ即 Ｆ Ｉ 给 资本 接 受 国带来 了 巨 跨 ｆｒｉｎ ｄｒ ｔ ｎ ｅｔ ｎ ｅ Ｄ）
的发展 越 来越 受到世 人 的 关注 。本文从 中国和 印度 吸收 Ｆ Ｉ Ｄ 的现 状 比较 着手 ， 析 两 国吸 引外 资的 比较 分
优势， 并提 出两 国吸 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 外资 的新思路 。 关键 词 ： 中国； 印度 ； ＤＩ比较优 势 Ｆ ； 中图分类 号 ： ８ １ ６ Ｆ ３． 文献标识 码 ： Ｂ 文章编 号 ： ６ ２ ５ ９ ２ ０ ）３ ０ ６ －０ １ ７ —３ ８ （ ０ ６ ０ － ０ ５ ５
中国 和 印度 吸收 Ｆ Ｉ Ｄ 比较研 究
李 卫 ， 葛秋颖。
（． １ 蚌埠 市 国家税 务 局 ， 安徽 蚌埠 ２ ３０ ；． ３ ０ ０ ２ 安徽财 经 大学 商学 院 ， 安徽 蚌埠 ２３４ ） ３ ０ １
摘 要 ： 国公 司对外 直接投 资给 资本接 受 国带 来 巨大活 力。 中国和 印度 被称 为“ 洲双子 星” 两国经 济 跨 亚 ，
维普资讯
安 徽 科 技学 院 学 报 ，０ ６ ２ （ ）６ ４６ ２ ０ ，０ ３ ：５ ９
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ｉ ｃｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ ｉｅｓｔ ｏ ｒ ａ ｆＡｎ ｕ ｉｎ ｅａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｕｎｖ ｒｉ Ｓ ｙ
收稿 日期 ：０ ６ ２ ２ ２ ０ —０ — ６
作者 简 介 ： 卫 （９ ｏ ， ， 徽 省 怀 远 县人 ， 读 硕 士 ， 要 从 事 涉 外税 务 管理 工 作 李 １ ７ 一） 男 安 在 主
日本在中国、印度投资的比较
第 十 一 个 五 年 计 划
２０—２ｌ ０７ ０ ２年
收 稿 日期 ： ０ ８ Ｏ — ５： ２０一 １１
修 订 日期 ： ０ ８ ０ — ３ ２ ０ — ４ １
基 金 项 目 ： 海 市 教 委 重 点 学 科 ” 理学 与城 市 环 境 ” 目资 助 （５ ４ ２ 。 上 地 项 Ｊ０ ０ ） 作 者 简 介 ： 承 云 （９ １ ）女 ， 士 ， 教 授 。主 要 研 究 方 向为 区 域 经 济 、 国投 资 。Ｅ ｉ：ｈ ｎｙ ｎ ｈ ｕｅｕｃ 王 １６一 ， 博 副 跨 ｍａｌｃｅ ｇｕ ＠ｓｎ ． ．ｎ ｄ
维普资讯
第 １ ７卷 第 ２期 ２００８年 ６月
世
界
地
理
研
究
Ｖｏ ． ７， ． １ １ Ｎｏ ２
Ｗ ＯＲＬＤ ＲＥＧＩ ＯＮＡＬ ＳＴＵＤＩ ＥＳ
Ｊ ．， ｕｎ ２００８
文 章 编 号 ：１ ０ — ４ ９ ２ ０ ） ２ ０ ０ － ８ ０ ４ ９ ７ （０ ８０ — ０ １ ０
产业 结 构 以制造 业 为龙头 带动 整个 经济 发展 ，制 定 了优先 发展 工业 带动 整个 国民经 济 的发 展 的方 针 ， 改 以往 以服务 业 为主 导 的产业 结构 模式 。第 十一 个五 年计 划 中提到 的供 电 、 一 供 水 、 接宽带 等 目标 ， 连 也将 逐步 得 到改善 。 印度 和 中 国一 样拥 有不 断扩 大 的 内需 消费 市场 ， 超 过 １ 人 口大 国 ， ０亿 印度 拥有 世 界 一流 的 Ｉ 件 开 发人 才 和企 业 ； 一 方 面 ， Ｔ软 另 高端 人 才 的聚
Ｉ 业 “ 三角 ” 更 是 提高 了 印度 的 国际地 位 ， 度政 府也 提 出于 ２ ０ Ｔ产 金 ， 印 ０ ８年 发 展成 为 世界 上
中印相互投资的现状及前景分析
投 资 商 ， 得 外 商 的 肯 定 也会 拉 动 本 国经 济 的 增 长 。 争
第二：世 贸组织 中有关规响 ，使得印度在 华投 资起步时 间 于 商 品 贸 易 ，服 务 贸易 和 知 识 产 权 贸 易 的 国 际性 组织 。 中 国
１ ４亿 美 元 ， 际 投 入 ０６ 美 元 ２ ０ ． ７ 实 ． ３亿 ： ０ ３年 ， 印度 与华 合 同 和 国 内 企业 所 得 税 统 一 起 来 ， 而这 个 措 施 将 会 使 外 企 和 国 内
金额 ４ ７ ６ ０万 美 元 ， 际 投 入 约 １９ 实 ５ ３万 美 元 ，０ ４年 ， ２０ 印度 与 企 业 平 起平 坐 ， 收 方 面将 会 更加 透 明 ， 时 我 国将 继 续 发 挥 税 同
关 键 词 ： 中 国 印度 投 资 前 景 中 图 分 类 号 ：Ｆ ４ ７ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ： ｌ０ —９ ３ ２ ｌ ） ２１５０ ０ ７３ ７ （ Ｏ ０ ０ —３ ．２
１ 印 度对 华 投 资 的现 状 及 前 景 分 析
中印FDI比较
印度对于我国的威胁不但体现在数量上，更主
要的是体现在质量上。 中国需要将发展的重心从现有的优势领域—— 制造业转移到利润更丰厚、附加值更高的高技 术产业和服务业领域 我国未来的FDI政策导向应该是在积极利用中 国的比较优势的同时，努力以政策推动提高 FDI的利用质量，大力发展以信息产业为代表 的服务业，及时调整和优化我国的产业结构， 利用FDI推动和实现国家整体产业结构升级。
中国利用FDI的形式以绿地（Green field） 为主，而印度则更多地利用了兼并和收购 M&A在流入印度FDI中的比例2000年-20国FDI中M&A模式较低，说明流入我 国的FDI总体上资本规模相对较低，技术水 平较弱。
中国在吸收FDI时，充分发挥了我国劳动力 资源丰富、人力成本低的优势，在制造业方 面吸引了大量的FDI，2008年制造业吸收 FDI的金额占我国吸收FDI总额的54%。 印度的FDI主要集中于服务业、软件业等技 术上具有复杂性的资本密集型产品，而简单 的劳动密集型制造业，如纺织、食品加工等 方面的投资并不多。
1. 经济的高速发展为外国直接投资奠定了坚
实基础 2. 印度政府利用外资政策规制进一步自由化、 规范化、简单化 3.印度人力资源的数量和质量为吸引外国直 接投资奠定了人才基础 4.印度IT业一支独秀, 拉动了外国直接投资 在印度的发展
印度利用FDI的发展屡经波折， 独立之初限制
FDI进入阶段，最具代表性的事件是：1974年， 印度政府要求可口可乐公司根据外汇管制法减 少持股比例，将其股份限制在40%以内，结果 迫使可口可乐公司离开印度市场； 80年代FDI政策开始松动阶段，以及90年代以 后大幅度放宽外资投资领域，提高外资股权阶 段这几个阶段。自1991年印度经济自由化以来 到2005年间，外国直接投资商对印度的协议投 资额为672.1亿美元，实际到位金额为322.9亿美 元，占协议额的50%以上。
印度投资环境分析
印度投资环境分析印度作为一个拥有庞大市场、多样化人口结构和快速发展的国家，一直被视为一个有巨大投资潜力的地区。
然而，要想在印度投资成功，投资者需要对印度的投资环境进行深入分析。
以下是一份关于印度投资环境的分析，以帮助投资者更好地了解和评估投资机会。
1.市场潜力：印度是全球第二人口最多的国家，拥有超过13亿人口。
这一庞大的市场规模为投资者提供了巨大的机会。
印度中产阶级的快速增长和消费行为的改变，也意味着对各种产品和服务的需求在不断增加。
2.政府支持：印度政府一直致力于吸引外国直接投资（FDI），并采取了一系列措施来促进投资。
例如，印度已经大幅放宽了外国直接投资政策，允许外国企业在多个领域进行自由投资。
此外，印度政府也推出了各种激励计划和政策来提供投资者所需的基础设施和支持。
3.经济增长：印度是世界上增长最快的主要经济体之一、尽管在过去几年中，印度的经济增速有所放缓，但预计在未来几年中将保持稳定增长。
这种经济增长为投资者提供了更多机会，并创造了潜在买家和市场。
4.优势行业：印度的一些行业在国际竞争中具有很强的竞争力。
例如信息技术（IT）、医疗服务、制药、汽车、能源、农业和消费品等行业。
这些行业在印度蓬勃发展，提供了丰富的投资机会。
5.挑战与风险：尽管印度的投资环境有很多优势，但也存在一些挑战和风险。
例如，印度的基础设施建设仍然落后，劳动力成本高，行政程序繁琐，政治和法律环境不稳定。
此外，印度的市场竞争激烈，对外国企业来说可能存在文化差异和语言障碍。
6.地区差异：印度是一个多元化的国家，各州之间存在巨大的差异。
投资者需要了解各州的法规、文化和商业习惯，以便更好地适应当地市场和环境。
综上所述，印度的投资环境具有巨大的潜力和机会，但同时也伴随着一些挑战和风险。
投资者在进入印度市场之前，需要进行充分的市场研究和尽职调查，以了解当地的商业环境和文化差异。
与当地的合作伙伴和专业顾问合作，也是成功投资的重要因素。
中印相互投资现状的简单分析
天津师范大学经济学院天津市西青区300387摘要中国和印度作为两个发展中的人口大国，也都是新兴市场，两国间的贸易日益重要，目前已成长为世界经济增长的重要引擎；由于两个国家的经济发展存在的一些相似性，两个国家之间的相互投资常被认为是一种零和博弈，当然，认为两个国家之间的相互投资是一种正和博弈的呼声也越来越高，以下仅以中印相互投资的现状和影响因素进行简单分析。
1.中国和印度相互投资的现状1.1 中国在印度的直接投资改革开放以来，外商直接投资成为中国经济发展的重要推动力，中国对外直接投资取得较快发展，但中国对印度的直接投资还处于初始的探索阶段；从中国商务部公布的对外直接投资公报来看，中国对印度的直接投资额除2008年突破1亿美元外，其他年份都是在 5000万美元以下，而金融风暴过后的2009年，中国对印度的直接投资急剧下降，投资净流量为负2488亿美元，且中国在2010年对外直接投资流量总额达688.1亿美元，其中对印度直接投资额仅为0.48亿美元，从上述数据中可以看出：中国对印度的直接投资呈现出的特点是投资数额少且不稳定、投资领域窄。
1.2 印度在中国的直接投资首先，从份额上看，印度对中国的实际投资额只占中国接受的外商直接投资总额的很小一部分，根据公开数据来看，2010年中国接受的外商直接投资的总额为1057亿美元，其中仅有0.49亿美元来自印度；其次，从投资额变动情况看。
印度在中国的直接投资保持较快的增长，但同时波动较大，其中印度在2008年对中国的实际投资达到8805万美元，但由于金融危机的影响，2009年印度对中国的投资额急剧下降为5520万美元；再者，从投资领域看，印度对中国直接投资的范围很窄，到目前为止，印度对中国的投资主要集中在互联网技术行业。
1.3 中印两国间的相互投资处于初始的探索阶段从上述内容不难得出中印两国间的相互投资处于初始的探索阶段的结论；且中印两国在这个阶段的相互投资表现出如下特点：互相投资数额少、不稳定且领域较窄，另外印度对中国的投资占对外总投资的比重大于中国对印度投资的相应比重。
中国与印度投资情况比较
fdi促进了中国商品出口迅速增长，1989年到2001年中国年均出口增长率为15%。
1989年外资企业占中国总出口不足9%，到2002年其份额已占到一半。
在某些高科技产业，2000年外资企业占电子电路产品总出口的比重高达91%，占手机总出口的比重高达96%。
2000-2001年中国吸收的fdi中大约有2/3投到了制造业部门。
相反，在印度，fdi推动印度出口增长的作用不是很明显（除信息产业外）。
流入印度制造业的fdi主要是寻求市场型投资。
90年代由fdi产生的出口只占印度总出口的3%，即使到现在，fdi占印度制造业出口的比重估计也不足10%。
2000-2001年，中国大部分fdi都流入了大范围的制造业。
而在印度，多数fdi流向了服务业、电子电气设备产业，以及工程和计算机行业。
表中国和印度部分fdi指标比较，1990，2000-2002年项目国家1990200020012002fdi流入量（100万美元）中国3,48740,77246,84652,700印度3794,0296,1315,518fdi储量中国24762348346395192447892印度1,96129,87636,00741,525fdi流入增长率（年度%）中国2.814.912.5印度-6.116.152.2-10fdi储量占gdp比重（%）中国732.333.236.2印度0.66.57.48.3fdi流入量占固定资本形成总额的比重（%）中国3.510.310.5..印度0.545.8..人均fdi流入量（美元）中国33236.540.7印度465.3总出口中外资企业所占比重（%）中国12.647.950..印度4.5......gdp（10亿美元）a中国3881,0801159.11237.2印度311463484502实际gdp增长率（%）中国3.887.38印度65.44.24.9来源：unctad, fdi/tnc 数据库,a当前值如何解释两国存在的这些差异？影响fdi的因素包括：基本因素、发展战略与政策，以及海外关系网。
中印两国对外直接投资比较分析
中印两国对外直接投资比较分析 Nhomakorabea口彭 健
（ 武汉理工大学 湖北武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ０ ）
摘 要： 中印两国在 地理位置 、 历 史、 资源及经济发展速度等方 面有诸 多相似之 处， 近几年 ， 中印政府 大力鼓励 国内企业进行 大规模 海外投 资。本文 对 中印两国对外直接投 资经济效应进行 比较分析 ， 发 现 中国对外直接投资产生的经济效益 大于 印度 ， 但由于 中国对外直接投 资结构不舍 理， 投资 主体 竞争力不足 ， 其长远发展条件却处于劣势。 关键词： 中国对外直接投 资 印度对外直接投 资 经 济效应
国际直 接投资概念及意 义 长 十分迅速 ， 近几年 ， 印度将其 Ｆ Ｄ Ｉ 扩展 到汽 根据联合 国贸易与发展协会 （ Ｕ Ｎ Ｃ Ｔ Ａ Ｄ ） 车 零件业、 制药业 、 软件 业等 。 的定义 ， 国际直接投 资是指一国 （ 地 区） 投资者 （ 三） 中 国对 外直接投资存在的 问题 在其本国 （ 地 区） 以外 的另一 国的企业 （ 直接投 比较 中印对 外直 接投资现状 ， 中国对 外直 资企业、 分支机构和国外分支机构） 中建立长期 接投 资的可持续 发展存 在着潜在威胁 ： 关系 ， 享有持久利益 ， 并对之进行控制 的投 资。 （ １ ） 能源过度 消耗 ， 环境破坏严重 。中国 实行 Ｆ Ｄ Ｉ 被 认为是落后 国家缩 小差距、 实 仍 然是工业主导 型经 济形态 ， 造成 资源 消耗过 现 赶超 战略 的最有 效途径之 一 。对于发 展中 度 ， 环境破坏严重 ， 对外 直接投资主要集 中在 国家而言 ， 对外 直接 投资可 能从 以下几个方面 制造 业、 批发和零售业 ， 对 中国经济的可持续 影响到母 国经济 发展： （ １ ） 促进 中间产品贸易 。 发 展产生 了威胁 ； 印度集 中在制 造业和非金融 技术劣势企业通 过直接投资获得 新技术， 通过 服 务业 ， 金融服务业和贸易行业所 占比重很小。 公司 内部贸 易的形式 将 当地 的 中间产 品出 口 （ ２ ） 国有企业未形成 其独特 竞争优势 。印 到母 国， 从而增加母 国和东道 国之 间中间产品 度 的民营企业具有独特 的竞 争优势 ， 集 中在可 的贸 易。（ ２ ） 国内市 场结构 的影 响。跨 国公司 与 发达 国家相抗 衡 的先进信 息技术领 域 。而 通 过跨 国生产 和销售 网络 使其 能获得规模 经 中国国有跨国 公司在参 与国际市场竞争 中， 优 济 好处， 从而具有较 强的市场竞 争力。（ ３ ） 打 势大 多来 自于 国内政府 的资金和政策支持 ， 由 破 产业 高度化 的路径 依赖 。对外 直接投 资可 于 国有企业本身存在治理 结构上的缺陷 ， 竞争 以使 发展 中国家 的跨 国企 业通过 前 向联 系快 优势 欠缺 。 速 地获得最新技 术， 打破技术产业 高度化 的路 （ ３ ） 国 内企业 的研发 能力不足 。从 印度对 径 依赖， 快速提 高产 品的 国际竞争 力。 外直 接投资的动机来看 ， 印度为了获得现金技 二、 中印两 国对外直接投资 比较分析 术、 整 合全球资源 、 提升 企业的核心竞争力 ， 意 中国和 印度 是近 年来经 济增 长率最 高的 图以全球作为舞 台进行 战略布局； 而 中国的对 两个发展 中国家 ， 两国对外直接投 资 目前也都 外直 接投资是 以获得 战略性资源为主要动机 。 呈 现迅 猛增长 的态势 。 比较 两 国对外直接 投 从 企业发展 Ｆ Ｄ Ｉ 的微观动机 来看，中国企业” 资， 分析 中国对外直接投 资的优 劣势， 借鉴印 走 出去” 应当向印度学 习， 对外直接投资要以获 度 发展对外直接 投资的先进经验 ， 培育我 国跨 得先 进技术 、 整 合全球 资源、 优化 自身结构 为 国企业， 发展和完善我国的对外直接投 资体系 。 根本 动机 。 （ 一） 中国对外 直接投资现状 三、 中国发展对 外直接 投资的建议与对策 中国对外直接投 资飞速发 展， ２ ０ Ｏ １ 年， 中 通过 中印对外直接 投资的 比较 中， 我们 知 国对外直接投 资净额 为 ６ ９ ． ２ 亿 美元增至 ２ Ｏ ｌ １ 道 ，尽管中 国对外直接 投资净额远 比印度 大， 年的 ７ ４ ６ ． ５ 亿美元 。中国 １ ３ ５ ０ ０ 多家境 内投资 但 中 国还 存在着 很多 不足 。针 对 中国对外直 者 在境外设立对外直接投 资企业 １ ． ８ 万 家，分 接投 资 ， 笔者提 出以下建议： 布在全球 ｌ ７ ７ 个 国家 ， 对外直接投 资累计净额 （ １ ） 中国要大力发展服务业对外直接投资， ４ ２ ４ ７ ． ８ 亿元 。 亚洲和拉美地区 国家是我 国对外 促 进对 外投资 结构 的升级 。我国仍 是工业 主 投资的主要流 向 目的地 。根据报 告统计， 中国 导型的经济形态 ， 导致 资源过度消耗 ， 环境严 高 对外 直接投 资覆盖了国 民经济 所有行业类别 ， 重破坏 。而服 务业具有显著 的低资源 消耗 、 其中商务服务业 、 金融业 、 采矿业 、 批发零售业 、 环 境质量和较低 且平稳的发展速度 的特 点。 中 应当 制造业、 交通运输业 占对 外直 接投资的九成。 国在面临资源 与环境 不断恶化 的情况 下， （ 二） 印度对 外直接投 资现 状 将 发展服 务业 作为促 进经济 发展 的一个重要 印度在亚 洲 国家 中对 外直接 投 资非常突 方式 ， 通过有 段则有重点 的发展某 些现 代服务 出， 尤其 是近 几年 Ｆ Ｄ Ｉ 大 幅度增 加 。 从２ ０ ０ １ 年 业产业部 门， 达 到提高产业竞争力 的 目的。 的ｌ ０ 亿 美元 增长到 ２ ０ ０ ９ 年的 １ ４ ９ 亿美元 。 印 （ ２ ） 积极鼓励 民营企业走 出国门发 展海外 度最大 的投资地是美 国和俄 国 ， 资本大部 分流 直接投 资。鼓励有实 力的 民营企业 ” 走 出去 ” ， 向发 展中国家 。在 印度 的对 外直接投资 中， 制 既可避 免 国外 因为 我 国海 外投 资的 国有 性质 也可充分发挥 民营 企业 的体制 造业 占约 ５ ５ ％， 非金 融服务 ２ ５ ％， Ｉ Ｔ服 务业增 而设置 的障碍 ，
中国和印度利用FDI比较分析
中国和印度利用FDI比较分析作者：王真真来源：《大经贸·创业圈》2020年第06期【摘要】中印是世界FDI主要流向的发展中国家，但两国在利用FDI方面存在差异。
因此，本文对中印两国利用FDI的现状进行了比较分析。
总结了中、印利用FDI比较分析的结论，并对中国如何更好地利用FDI给出了建议。
【关键词】中国印度 FDI一、引言中国与印度是世界上最大的两个发展中国家，拥有庞大的市场潜力。
2018年中国和印度的GDP总量分别位居世界第二和第七。
近年来，两国经济的快速发展与巨大潜在市场，使中印成为FDI的主要投资地。
中国在2018年中吸收外资居全球第二位，达1390亿美元，印度在2018年吸收外资量居全球第十位，达42亿美元。
印度利用FDI规模的快速增长与作为吸收FDI最多的发展中国家的中国形成了有力竞争，因此本文对中印两国利用FDI的状况进行比较分析，进而对中国进一步扩大利用外资等方面提出建议。
二、中国和印度利用FDI的比较分析（一）规模比较改革开放以来，中国经济腾飞发展，是世界发展最快的发展中国家，2018年GDP总量达136052.5亿美元。
印度自2014年莫迪上台以来，经济增速多年跃居全球之首，GDP年均增速达7.3%。
两国经济的快速崛起，使中印成为全球外商投资热土。
据图1，中国的FDI在绝对数量上远超印度。
但国际上常采用相对规模指标比如外资依存度来评价FDI利用状况。
据图2，2008年以前中国外贸依存度长期高于印度，之后整体低于印度。
印度的外资依存度整体来说处于上升趋势，但趋势变化相对缓慢。
整体看，中国利用FDI规模上优于印度。
（二）来源地比较2018年我国外资来源前十中亚洲国家或地区投入外资金额占比77.1%。
其中，香港长期位对华FDI投资规模居第一且投资规模所占比重最大。
欧盟和北美总占比不足10%，表明我国来自欧美等发达国家的直接投资比例低。
2000-2018年毛里求斯对印累计投资额占印度利用FDI总额的31.89%，位居对印度的外商直接累计投资额第一。
中印对外直接投资比较研究
比较低 ， 发展与资源的矛盾日益突出。 保证资源的稳定供应， 尤 其是战略资源的稳定供应成为中印两个发展中大国进行海外投
资的一个 主要 目的。 以石油 为例 ， 近年来 中印两 国都加大 了在该 领 域的对外投 资 。 印度 最 大的石油 公 司 Ｏ Ｇ ， 后在 ２０ 年 Ｎ Ｃ先 ０１
元 ， 近年来 ， 但 印度对外直 接投资获得 了长足 的发展 ， 尤其是制 药与信 息产业 的异军崛起 ， 不仅推动了印度经济发展 ， 而且也扩 大 了印度 的国际影响 。借鉴 印度 ４ 余年对外直接投资的经验 ， ｏ 将 中印对外直接投资进行 比较研究 ， 无疑可 为我 国对 外直 接投 资 的进一步发展提供一些启示 。
和 约束不足 ，国有企业在海外市场竞争 中缺乏效率和国际竞争
力。 我国企业对外投资 的进 一步发展 ， 与国有 企业 改革的进一步
深化息息相关 。
服务客户 ， 接近目标市场也是中印企业进行海外投资， 尤其
是在发达 国家或接 近发 达国家的发展 中国家进行投 资的主要 原
因。 在业务外包 （ Ｏ 行 业中 ， Ｂ Ｐ） 印度 的 Ｍ ｏ ￣ｅ 司专 门针对 拉 ｓｕ 公 美的客户 ， 在墨西哥建立西班牙语 的语音 中心。 印度信息 公司为
收购了俄罗斯萨哈林油气 田 ２ ％的股权 ，０ ２年收 购了缅甸一 ０ ２０ 个大型油气 田 ２ ％的股权 ，０ ３年又从 加拿大塔利斯 曼能源公 ０ ２０ 司 （ ａｉ ｎＥ ｅｇ ） 中获得其 在苏丹油气 田 ２ ％的股权 。 Ｔ ｌｍａ ｎｒｙ 手 ｓ ５ 截 至 ２０ ０ ３年 底 ， 印度 的石 油天 然气 公 司 （ Ｖ 、 Ｏ Ｌ） 印度 石油公 司 ０ Ｃ、 Ｏ ）印度煤气公司ｆＩ Ｌ等先后 在越南 、 罗斯 、 朗 、 ＧＡ） 俄 伊 印度尼 西亚等 国进行 了 ９项勘探和 开采工程 。 国的中石油 、 我 中海 油 、 中石化从 １９ ９ ３年 以来也 先后在 苏丹 、 秘鲁 、 哈萨克斯坦 等 国投
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2. 国际贸易
中国的进出口商品和服务数量远高于印度， 至于外商直接投资，印度远落后于中国。 与世界经济联系紧密本是一个优势， 但若 出口是外资主导， 中国仅为跨国公司全球产业 链组装、出口的环节。而这些还是给外商太多 优惠政策换取的，就未必是好事。这样会打击 中国脆弱的民族经济，而民族经济的繁荣才有 益于区域的繁荣，大量利润转移到外资母国的 股东手里，对于东道国的市场需求的促进作用 很有限。 而现阶段，地方政府在争夺外资已出现恶 性竞争，过分优惠政策的投资环境在短期内会 有效果, 但并非是长久可行， 一旦他日有了更 合适的投资环境，外资很可能会直接抽回资本， 那时就被动了。
2005年印度总理：我们的政府将会消除企业海外投资过程中的所有阻碍，并且鼓励印度的企业走向世界。 印度领导人访问他国时也将工商业界的企业家们纳入到访问团中，与多个国家签署双边投资条约(BITS)的 方法来鼓励和支持本国企业的对外直接投资。 印度政府的很多政策增强了本国跨国公司的区位优势，如技能的形成、制度的建立及基础设施的改善等。
在市场规模方面：中国和印度都是世界上的人口大国,两国都有庞大的消费市场,市场发展潜力较 大 在经济发展方面：中国从1978年开始了市场化改革和对外开放,印度则在1991年启动了市场化 改
中国FDI：流入量&流出量
中国1992——2007对外直接投资流量
实际上中国政府从1979 开始就允许中国企业的对外 投资行为，然而长期以来由 于中国经济的发展不足以培 育足够有实力的跨国公司， 于是FDI流出量一直严重落 后于FDI流入量 直到2000年提出“走出 去”战略，作为发展经济的国 家级战略，2004年按照“以 市场为主导、以企业为主体、 政府提供服务”的原则，加快 建立中国对外经济合作的管 理服务体系
3. 人口
中国，印度人口年龄结构预期
根据联合国的预测，在2030年 左右，印度的人口总量将超过中 国。15-64岁间的人口数量也将 超过中国。而无论是现在还是到 2050年中国65岁以上人口绝对 数量和相对比例都超过印度。 从这个角度看，在未来竞争 中，中国处于劣势，中国适龄劳 动力少，而人口老龄化负担重。 所以在未来的国际分工中，在劳 动密集型产业的争夺上,中国将不 占优势，很可能这类产业在未来 转移至印度。 但是由于印度没有实行像中 国计划生育这样严格的人口生育 管理制度,将面临很严重的人口、 资源挑战。
评估中印投资环境的比较分析
C
Infosys & Haier
D
结论与建议
A
中印吸引外资规模和 结构的对比
Foreign Economic Relations&Trade
2
比较中印两国吸引FDI的情况
中印利用FDI的对数图(1985--2005年)
FDI：对外直接投资 Foreign Direct Investment
2008
2011 2008
2011
> BRIC countries remain the growth drivers of the world economy – 2011: Brazil +4.5%, Russia +4.5%, India +8.4%, China +9.6%
1. 总体经济发展水平
印度FDI：流入量&流出量
印度1994--2007年印度对外直接投资流量趋势
自1991年经济改革其 数量才开始有所增长，特 别是1999年以后呈现快 速上升的趋势 • 印度国民生产总值增长率
连续超过7%，使得国力增 强，印度跨国公司为提高 自身竞争力，而到海外寻 求更大的发展。 • 源于印度在OFDI政策限制 方面的不断放开。审批系 统不断提高，FDI最高限额 减少监管限制。
但是, 这也意味着劳动力工资上印度更具竞争力, 若未来印度贸易壁垒进一步减少, 很可能 造成中国利用廉价劳动力比较优势所吸引到的投资将来转而投入到印度市场。
1. 总体经济发展水平 Global GDP Growth
中国、印度GDP结构：不对称
中国的服务业发展水 平 远远 落 后 于印 度 ; 而 中 国的工业尤其是重工业地 位要明显高于印度。 中印度共同难题:农 业相对落后，农村滞留大 量的农业劳动力。农村剩 余劳动力转移困难。 相比之下，印度服务 业的重要性远超中国，服 务业作为劳动力就业的巨 大蓄水池，有利于进一步 吸纳或扩大就业
在投资环境上，中国的 主要经济指标均优于印度。 在企业决定投资地点的六项 关键要素的评比中，中国的 优势非常明显，平均分数远 远高于印度。 仅在运输成本上，中国 的得分稍逊于印度。由此可 见，在德国投资商眼里，中 国和印度各具特色、各有优 势： 中国作为生产性基地拥 有巨大吸引力，德国企业向 海外转移生产部门，中国依 然是首选； 印度则被德经济界视为 吸引力正在上升的投资目的 地。
跨国公司对中国与印度投资环境评估：
eg：高盛公司的问卷调查（618家在亚太地区有投资的跨国公司）
(满分为10分)
相对印度而言，中国 目前对跨国公司的吸引力 仍占据优势，尤其在投资 硬环境上的优势更为明显， 但这种优势绝对不是压倒 性的。 印度政府也在积极努 力，尤其在其弱项如基础 设施领域正迅速增加投资. 印度投资的政策与环 境明显好于中国，这主要 由于印度承延英国完善和 成熟的法律体制。
1
blog：/deltadark
跨国公司管理之 中印投资环境比较研究
主讲人：原雅姣
小组成员：原雅姣、曹宇、尹航、张馨元、张佳然、刘瑶、顾云明、宫盛琪 May 06, 2011
e-mail：yuanyajiao@
A B
中印吸引外资规模和结构的对比
4. 教育
中国与印度的教育理念截然不同：
虽然印度的高端人才很优秀， 中国：重视对义务教育的普及, 但这种整体劳动力素质上的差距, 强调教育的公平性。 对印度未来无论是争夺价值链高 印度：精英教育, 在高等教育上 端产业还是低端产业都是非常不 投的钱远远多于在初等教 GoodsProducts Public Transportation Eng. High Tech Cons. INDUSTRY Retail EnergyFinancial Automotive & Healthcare Services Chemicals InfoCom & Services Pharma & & 利的。 育上。 但是, 印度的官方语言是英语。 • 这种差别可以解释：为何印度 在信息变得愈加重要的今天, 印 软件业如此发达, 而每千人中 度在获取发达国家信息方面的优 使用电脑的人数却远远少于中 势是中国无法比拟的, 尽管中国 国; 的教育体制也越来越重视培养学 • 也可以解释根据 2004年数据， 生的英文水平, 但如今中国在这 中国在 15 岁及以上人口中， 方面还没办法跟印度相抗衡, 印 文盲率是 9.08%, 而印度是 度的国际型人才多于中国。 38.99%。
总体经济发展水平 国际贸易 人口 教育 贫富差距 基础设施 创新能力&商业效率
1. 总体经济发展水平
Annual GDP growth [%]
India
8.5 7.8 8.4 6.7
Global GDP Growth
强烈的反弹后,到2010年至2011年中国与印度GDP增长率均稍微下降
China
9.6 9.2 10.3 9.6
调查项目：影响跨国公司全球投资决策、投资意愿、投资行为的最关键的变量。 中国有4项（经济增长、市场开放、基础设施、产业的聚集和供应链）得分比印度高；1项（劳工的 成本和素质）与印度持平；1项（法制）比印度低。跨国公司尤其推崇看好中国的经济增长前景（10分）
跨国公司对中国与印度投资环境评估：
eg：德欧亚咨询公司对中印投资环境的比较：
2005年中国：1,304,499,968人 印度：1,094,583,040人 世界总人口：6,437,784,064人。 中印人口分别占世界总人口的20%和17%。二者如此庞大的人口规模在投资环境中既是优势也是劣势。 • 造成两国人均购买力的水平偏低,各种资源紧张,社会保障问题棘手 • 为投资者提供了庞大而廉价的劳动力市场和消费市场,将生产和销售结合在一起
两国在引进FDI的历 程趋势十分相近,因为中 国的改革开放进程早于 印度13年,所以在吸引 FDI方面,中国的规模和 总量远远高于印度。但 是,在经历了1999年亚 洲金融危机之后,印度吸 收FDI额呈现跳跃式的 增长态势,吸引FDI的潜 力不可忽视。
资料来源:UNCTAD WORLD:INVESTMENTREPORT2005.
从流入两国FDI的结构进行比较：
中印2001--2005年FDI流入量排名前五位的行业及所占比例
网址：http://indiabudget.nic.in. 资料来源:商务部《中国外商投资报告》和Economic Survey 2005--2006.
从流入两国FDI的结构进 行比较,中国所吸引FDI绝 大多数集中在传统的制造 业、房地产业,流入现代服 务业、高新技术产业的 FDI比重偏低。相比之下, 印度吸引FDI最多的前5个 行业有3个属于现代服务 业,即信息服务业、金融服 务业和通讯服务业,三者合 计 占 印 度 FDI 的 比 重 为 46.65%,这一特征与整个 世界FDI的投向结构吻合。
5. 贫富差距
中国和印度都存在贫富差距过大的问题
6. 基础设施
（世界银行的企业调查）
关于基础设施的几项比较上，中 国远好于印度。如：从请到安装电话所用的时间。 印度基础设施之差是众所周知的。 在印度首都新德里高层建筑很少，就 是因为不能保证电力的供应，理智的 投资者怎会在一个随时都会停电的地 方建一个二十层的楼房， 然后随时 准备爬楼梯呢? 虽然中国的总体基础设施条件较 好,在中国的北京、上海等五大城市 的抽样调查中发现，多数企业都没有 感到这方面的制约，但在中国的中、 西部地区，基础设施仍是制约发展的 一个最大瓶颈。