经济全球化下国家经济安全的因素
浅谈经济全球化下的国家经济安全
（ 总 第 ２ ５ ２ 期 ）
中 南 堑 搏 誊
（ Ｃ ｕ ｍ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｔ Ｎ ｙ Ｏ Ｎ ． Ｏ ９ ． ２ ０ １ ３ ２ ５ ２）
．
浅谈经济全球化下 的国家经济安全
宋 萌Ｌ 王丽霞。
（ １ ． 中国传媒 大学传播研 究院 ，北京 １ ０ ０ ０ ２ ４ ；２ ． 河北 大学外 国语 学院，河北 保定 ０ ７ １ ０ ０ ２ ； ３ ． 河北 大学国际交流与教育 学院 ，河北 保 定 ０ ７ １ ０ ０ ２）
能源与资源 的状况 ，特别是对 本国的影响 ；本 国各个 产业 的国际竞争力如何等问题。 而发展中国家则更加 关心本国经济如何从受他 国影 响 的状态下有更多 的 自由发展 、 自我发展 的空 间 ；如何 使 自
了经济安全 的内涵和外延 。在 国际经济处 于封闭或者是半 开放 的阶段 ，国家经济安全主要是指保证 国内资源供给 的 问题 。而在经济 全球化时代 ，经济安全 问题显得更加立体
一
所 产 生 的影 响 。
经济 全球 化使得 国际经济 的相互依赖 性加大 ，经济利 益界限变得模糊 ，也增加 了维 护经济安全的困难 。各 国之 间的经济渗透把这些 国家的经济利益在更大程度上联 系在 起 。一个 国家对 于本 国经济的保护更加综合 ，经济无 国 界的现象也在增加 。国家之间既是竞争关系 ，又是合作关 系 。企业也很难在形式 上绝 对地区分是外资还是本 国民族 产业 。更多 的需要考 虑经济合作共同发展 ，很难再 区分你
更 加不利 的位置 。这 一系列的变化 ，引起 了国际社 会的关 注 ，也提高 了经济安全问题的重要性 。 经济全球化在提 升经济安全 问题地位 的同时 ，也发展
全球化下的国家经济安全战略分析
全球化下的国家经济安全战略分析在全球化时代，国家的经济安全面临着许多挑战。
随着国际贸易、投资和技术的不断发展，国家之间的经济联系日益紧密，同时也催生了许多新的问题和风险。
因此，制定和实施适合自身国情的经济安全战略，显得尤为重要。
本文将就此问题进行探讨。
一、全球化对国家经济安全的影响全球化给国家带来了巨大的机遇，但也伴随着一系列风险和挑战。
首先，全球化加深了国家之间的经济联系，让国家的经济发展更加依赖外部环境。
其次，全球化加剧了国际贸易和投资的竞争，加大了国家的经济冲击和风险。
此外，全球化还催生了一些非经济因素的不稳定因素，比如恐怖主义、气候变化、能源安全等，这些因素对国家经济的发展都带来了一定的威胁。
二、制定适合自身国情的经济安全战略在这个背景下，如何制定和实施适合自身国情的经济安全战略成为了国家必须要面对的难题。
在制定经济安全战略时，国家需要考虑自身经济的发展需求、外部经济环境、自身经济竞争力等因素，还需要考虑全球范围内经济治理和国际合作的推进。
同时，国家还需要积极应对一些非经济因素的威胁，比如恐怖主义和能源安全等，制定相应的应对措施。
三、推动国际经济合作国际经济合作是制定经济安全战略的重要组成部分。
国家需要积极参与全球经济治理和合作机制的建设，加强与各国在经济领域的交流和对话，推动国际政治经济体系的发展和改革。
同时，国家还需要发挥自身的作用，参与多边和地区性经济合作组织，推动贸易自由化和投资便利化，促进经济的稳定增长。
四、打造具有国际竞争力的产业除了加强国际经济合作以外，国家还需要注重自身实力的提升。
具有国际竞争力的产业是支持经济安全的根本基础，国家需要加强科技创新能力、提高产业竞争力、优化产业结构，推动经济发展方式的转变。
同时，国家还需要注重产业安全，保护关键产业和国家核心技术的安全，遏制国际大公司的垄断和控制。
五、建立完备的经济安全监管体系经济安全监管是确保经济安全的重要手段。
国家需要建立完备的经济安全监管体系，保障国家经济的正常运行。
经济全球化与国家经济安全的关联性研究
经济全球化与国家经济安全的关联性研究在当今全球互联的时代，经济全球化已成为不可逆转的趋势。
随着国际贸易的扩大和跨国投资的增加，各国经济相互依存度不断提高。
然而，经济全球化背后隐藏着一系列的挑战和风险，其中包括国家经济安全问题。
首先，经济全球化对国家经济安全产生了负面影响。
随着国际贸易的自由化，国家的产业结构和竞争力可能受到威胁。
特别是对于发展中国家来说，由于技术和资金的不足，他们更容易受到发达国家的制约。
国际贸易的不平衡和不公平可能会导致一些国家成为全球经济的边缘化角色，从而影响其经济安全。
另外，经济全球化也带来了金融风险。
跨国资本流动的加剧使得金融市场更加脆弱，国家面临的金融风险也随之增加。
一旦国际金融市场出现波动，国家的经济安全将受到严重威胁。
2008年的全球金融危机就成为一个鲜活的例子，许多国家在金融危机中遭受重大损失，对经济安全产生了深远影响。
然而，我们不能将经济全球化完全视为国家经济安全的威胁，它也为国家带来了一系列的机遇。
首先，经济全球化为国家提供了更多的贸易机会。
当国家能够利用其比较优势参与全球贸易时，它们将受益于贸易的扩大和资金的流动。
通过与其他国家的贸易合作，国家可以提高其经济实力和竞争力，进而增强国家经济安全。
此外，经济全球化也促进了技术和知识的传播。
国家可以通过吸收其他国家的先进技术和知识，加快自身的科技创新和经济发展。
技术和知识的传播使得国家能够更好地适应全球经济的变化和竞争，从而增强其经济安全。
最后，经济全球化还为国家提供了更多的投资机会。
随着资金的流动，国家可以吸引更多的外商直接投资，并利用外资促进经济发展。
外商投资的增加可以增加国内就业机会，提高人民的生活水平，进而增强国家的经济安全。
综上所述，经济全球化与国家经济安全存在着紧密的关联。
虽然经济全球化带来了一系列的挑战和风险，但同时也为国家带来了机遇。
国家需要根据自身情况，积极应对经济全球化的挑战，抓住机遇，实现经济的可持续发展和国家经济安全的提升。
浅析经济全球化对我国国防经济安全的挑战与维护对策
浅析经济全球化对我国国防经济安全的挑战与维护对策经济全球化是指由跨国公司、跨国投资、跨国贸易和跨国金融活动推动的全球范围内的经济一体化和整合过程。
随着全球化的加深和加速，国际经济联系日益紧密，经济全球化对国家的经济安全和国防安全带来了新的挑战。
在我国，经济全球化对国防经济安全的影响越来越显著，需要我们采取一系列对策来维护国家的经济和国防安全。
经济全球化对我国国防经济安全的挑战主要表现在以下几个方面：一是国际市场的不确定性。
随着全球化的深化，国际市场的竞争和变化越来越激烈，国际贸易摩擦不断增加，国际金融市场的波动性也在加大。
这些不确定因素给我国的国防经济安全带来了很大的挑战，需要我们及时调整国防经济政策，降低外部风险对国防经济安全的影响。
二是国际产业链的影响。
随着全球化的发展，国际产业链日益复杂和紧密，我国的军工产业也深度融入到国际产业链中，受到国际市场的影响。
一旦国际市场发生变化，很容易影响我国的国防产业，从而影响国防经济安全。
三是国际军事技术的传播和渗透。
随着全球化的深化，国际军事技术的传播和渗透日益频繁，我国的军事技术面临着严峻挑战，需要加大技术创新和保密力度，确保国家的国防技术安全。
维护国家的经济和国防安全，需要我们采取一系列对策：一是加强国防经济的自主研发能力。
面对国际市场的不确定性，我国要加大投入，加强自主研发能力，提升国防科技实力，保障国防技术和产业的自主可控。
二是加强国际合作，拓展国防市场。
我国可以通过国际军贸合作，拓展国防市场，增加对外军事贸易，促进国防经济的发展，提升国防实力。
三是加强国防领域的风险管理。
要加强对国际市场的监测和分析，及时应对国际市场的变化，降低外部风险对国防经济安全的影响。
四是加强国防科技保密工作。
要加大对国防科技的投入，在保障技术创新的前提下，加强国防科技保密工作，切实保护国家的国防技术和产业安全。
五是加强国家的经济安全保障体系。
要加强国家的经济安全保障体系建设，加强宏观调控和风险防范，确保国家的经济安全。
对经济全球化与我国国家经济安全的研究
在新时期 ， 经济全球化是影响我国国家经济安全的关键性因素。 在过去， 国家非常重视政治上和军事上的安全 ， 即使会有—些因素影响 我国国家经济安全 ， 但是在一定程度 匕 也是为了保护好我国的政治上 和军事上的安全。随着经济全球化的加速发展 ， 促进了各个国家的贸 易往来 ， 为了使我国能够参与到国际经济竞争与技术合作， 首先必须努 力维护好我国的国家经济安全。
越米越重 要 。
经济全球化在对 国家经济安全问题的重要地位进行提升的过程 中， 也对经济安全的含义进行 了外延。当国际经济正停留在封闭状态 或者是停留在半开放的状态时， 国家经济安全比较重视资源的供给。 但是在经济全球化的今天， 国家经济安全问题开始向着横 向的发展阶 段迈进。国家在思考经济安全问题时不仅要从国家实际情况出发 ， 而 目 还要对国际上的种种 隋况给予时刻关注。这样就导致当今的国家经 济安全问题陷 ＾比较复杂的境地。 在经济全球化来临之前 ， 一国政府必须从各个方面调整好本国的 经济 。一国政府不仅要将调整国家经济的力度加大， 而且还要降低威 胁国家经济安全的各种因素。在此， 我们必须深刻的认识到一个跨国 公司或者是一个非政府的组织机构以及具有着跨够活动能力较强的 人， 都可能对国家的经济安全带来威胁和影响， 例如 ， 从事国际新闻行 业 己 者， 都会从某些方酽 重影响到国家的经济安全。 经济全球化使国际经济之间产生的依赖性越来越大 ， 其中的利益 界限也越来越模糊， 这样就在很大程度 匕 使国家经济安全的维护出现 了困难。同时经济安全在各个国家的渗透， 致使各个国家在经济利益 匕 面产生了密切的联系。各个国家对自己国家的经济安全的维护却更 能体现出综合 陛。各个国家之间既存在着激烈的竞争关系， 又存在着 相互间的合作关系。一些企业在形式 匕 无涅 外资或者本国产、 Ｊ ｂ 基 行 清楚的划分 。企业为 了更好的生存和发展 ， 考虑最多的因素是怎样才 能促进经济的合作， 然后来达到共同发展的 目标。因此， 各个国家当前
经济全球化对国家经济安全的影响分析
经济全球化对国家经济安全的影响分析全球化是当今世界的一种普遍趋势，经济全球化作为其中最显著的表现之一，对国家经济安全产生了深远的影响。
本文将从多个方面探讨经济全球化对国家经济安全的影响，在深入分析的基础上提出一些相关建议。
首先，经济全球化对国家经济安全的影响体现在市场竞争中。
随着经济全球化的不断发展，市场的竞争变得更加激烈。
国内企业面临来自全球范围内的竞争对手，必须具备高质量的产品和高效率的生产能力才能在市场中立足。
这对国家的经济安全提出了严峻的挑战，因为一旦国内企业无法与国际竞争对手相媲美，就会面临被淘汰的风险，进而影响国家整体经济实力。
因此，国家应该提高对国内企业的支持力度，加强产业升级和技术创新，以应对全球市场竞争的挑战。
其次，经济全球化下的国际贸易对国家经济安全产生了复杂影响。
国际贸易的发展加大了国家间的经济联系，为国家带来了巨大的机遇，同时也带来了一定的安全风险。
一方面，国际贸易促进了资源的优化配置和经济的发展，提高了国家的综合实力；另一方面，国际贸易也使得国家对外依赖度增加，一旦国际贸易关系出现问题，国家就可能受到巨大的冲击。
因此，国家需要制定合理的贸易政策，保护国内产业，确保国家经济安全。
第三，资本流动是经济全球化的重要方面，也对国家经济安全产生了深远影响。
国际资本的自由流动使得资本在全球范围内寻找最优投资机会，这为国家提供了更多的融资渠道和机会。
然而，资本流动也带来了一定的风险，比如短期资本流动可能造成金融市场的剧烈波动，给国家经济安全带来不稳定因素。
因此，国家需要加强金融监管和风险防控，确保资本流动不会对国家经济安全构成实质性威胁。
最后，经济全球化对国家经济安全的影响还体现在国际分工和价值链产业化方面。
经济全球化使得不同国家之间形成了更加密切的生产关系，形成了全球化的价值链。
在这个价值链中，各国扮演着不同的角色，相互依存度增加。
一方面，这种国际分工使得全球资源得以高效利用，提高了全球经济效益；另一方面，国家经济安全也受到国际分工影响，一旦供应链中的某个环节出现问题，就可能造成整个产业链的崩溃。
全球化背景下的中国经济安全
全球化背景下的中国经济安全随着全球化的进程不断加快，中国作为世界第二大经济体，其经济安全问题也日益受到国内外关注。
在全球化背景下，中国的经济安全面临着四大挑战：外部经济风险、内部结构性风险、地缘政治风险和信息化风险。
如何应对这些挑战，保障中国经济安全，成为中国经济发展的当务之急。
一、外部经济风险全球化给中国带来了巨大的机遇，但同时也给中国带来了前所未有的挑战。
全球经济波动、主要贸易伙伴经济形势变化等因素使得中国的外部经济风险逐渐加大。
特别是面对美国不断升级的贸易战，中国需要加强自身实力，构建以内需为主的经济增长模式，增强自身抗风险能力。
二、内部结构性风险内部结构性风险是当前中国经济面临的主要问题之一。
当前中国经济结构转型仍未完成，经济增速下降、就业压力增大等问题日益突出。
此外，贫富分化、地区发展不平衡等问题也需要得到有效解决。
为此，中国需推动经济结构调整，并加强就业创新等方面的政策支持，才能有效稳定内部经济环境。
三、地缘政治风险全球化背景下，地缘政治风险也成为中国经济安全面临的问题之一。
外部政治因素对中国经济的影响越来越大，国际局势的不确定性令中国在国际舞台上的地位难以保障。
针对这一问题，中国需要积极维护本国利益，加强同各国的战略沟通与合作，以提升自身的国际地位和经济实力。
四、信息化风险随着信息化水平的提高，信息安全风险也成为全球化背景下中国经济安全的问题之一。
信息泄露、网络攻击等问题已经成为制约中国经济发展的重要因素。
因此，中国必须加强自身信息安全保障体系的建设，加强与各国的信息安全合作，以确保中国经济的稳定和安全。
总之，全球化背景下，中国经济安全面临着诸多挑战。
应对这些挑战需要加强自身实力，坚定不移推进改革开放，加强与各国的合作与协商，以促进中国经济的良性发展。
只有通过深化改革，增强自身抗风险能力，才能确保中国经济在全球化进程中的稳健发展，从而实现中国梦的伟大复兴。
经济全球化下影响发展中国家经济安全的因素分析
经济全球化下影响发展中国家经济安全的因素分析经济全球化下影响发展中国家经济安全的因素分析 一、发展中国家参与经济全球化的起始条件是决定其经济安全的内在因素近年来，经济全球化呈现加速发展的趋势，越来越多的发展中国家融入到经济全球化的大潮之中。
世界政治、经济形势的深刻变化使国家安全的内涵出现了新的变化，国家经济利益和国家经济竞争力随即上升至国家安全的优先位置，国家经济安全开始成为国家安全的核心。
对发展中国家经济安全的认识应首先从其参与经济全球化的起始条件上去把握。
因为发展中国家的起始条件既是其参与经济全球化的基础，也是决定其经济安全内容的重要因素。
从经济安全的角度看，发展中国家起始条件上的不利因素主要有以下几项：1、市场经济的不完善。
现代市场经济通常具备如下特征：市场结构完备，生产要素和产品流动无障碍；市场竞争充分、公平并有统一的规则；价格信息充分；市场活动主体的产权明晰。
对照上述特征，不难发现发展中国家目前市场经济具有很大的不完全与不完善性。
以中国为例，市场经济的不完全与不完善具体表现为统一的国内市场尚未形成，各地区自给自足现象十分严重，国内市场被分割为许多狭小的封闭性地方市场，产品和生产要素流通不畅；生产要素市场建设步伐缓慢，各种生产要素进入市场的程度、各种要素市场放开的程度和完善程度明显滞后于经济发展的需要；国内市场竞争规则缺乏公平性与统一性，不同经济成分发展条件不平等；地方保护主义使区际贸易壁垒名目繁多；国有企业产权制度的改革仍在探索之中，国有企业预算软约束和“内部人控制”的问题十分突出。
发展中国家市场经济的不完全与不完善对于发展中国家的经济安全极为不利。
按照经济学理论，在一个竞争不公平且不充分的市场条件下，价格体系的扭曲是不可避免的。
价格信号的失真会使价格失去真实反映资源稀缺程度的作用，其后果是造成资源配置的低效率。
市场竞争的不公平还会抑制优胜劣汰规律的作用，不利于发展中国家培育自己的明星企业和发展自己的优势产业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球化时代的安全问题经济贸易学院财政0701 李娅20074910525摘要：传统领域下的国家安全包括：军事、政治、领土；非传统领域下的国家安全包括：经济、文化、环境、科技、自然灾害、毒品扩散、疾病传播等。
而伴随着现在全球化的国际背景决定了对于现在各个国家，只有共同合作才能在新的国际局势下真正走出安全困境，给世界带来正真的和平。
关键词：国家安全全球化安全困境共同合作“国家安全”一词来源于美国，由专栏作家李普曼在1943年首次提出。
美国学界把这一概念界定为有关军事力量的威胁、使用和控制。
可见国家安全概念一产生就几乎成了军事安全的同义语。
在传统农业国家漫长的发展史上，国家政权是建立在自给自足的自然经济基础的一个主要角色和典范。
20 世纪70 年代以来，依据国家安全领域中出现的新情况，人们把军事安全称为传统安全，把军事以外的安全威胁称为非传统威胁，包括能源危机、金融风险、生态恶化、人口爆炸、传染病蔓延、恐怖主义及跨国犯罪等。
这些威胁靠传统的军事手段已难以解决。
可见，目前国家安全已不再局限于传统的军事安全，而是增加了许多新的内容，即非传统安全。
全球化时代的到来有三个鲜明的标志为：第一，全球统一大市场的形成，它是伴随着冷战的落幕，两极对立格局的解体，两个平行的世界市场的消失而到来的。
对于苏东剧变、苏联解体的政治事件的发生，无数的历史学家曾经探询其背后的原因，给出了各式各样的答案，但是很少有人提到，导致东西方分裂局面彻底瓦解的深层动因是市场扩张的力量，也就是说，现代生产力的发展已经达到了这样的程度，即只有把地球作为一个统一的产生空间来进行生产，才能最有效的释放它的巨大能量，这个历史的“绝对命令”，是一切“铁幕”和“柏林墙”倒塌的真正原因。
第二，计算机的普及和因特网的出现。
生产工具和科学技术的革命性飞跃，历来是时代转换的物质技术标志。
信息技术的出现及其网络化，才为人类从全社会的范围有效地组织生产和消费开辟了可能，而信息网络的出现和迅速普及只是近一二十年里才发生的事情。
哈佛大学教授约瑟夫.奈指出：信息革命的关键特征不是通讯速度的改变，关键的变化是信息传输成本的巨大下降，正是这一特征，促成了信息的广泛分享和自由传播，是计算机及其网络技术成为普世化的社会公共交际和管理工具。
“全球化虽产生于信息革命之前，却因信息革命而大大增强。
”它使全球化时代拥有了属于他的物质技术手段。
第三，“9.11”事件开辟了全球化的政治进程。
这一事件及其连锁反应，突出了全球化的政治安全问题，是全球化进程越出了经济轨道，进入到国际关系的上层建筑领域。
至此，全球化呈现出全方位和多维度的面貌，并在和平与发展的时代主题之外，增加了“全球治理”的新课题。
因为，经济全球化的深入发展，客观上提出了政治整合的要求，经济基础的变革必然要引起上层建筑与之相适应，全球化也不例外。
全球化的深刻矛盾引发的全球性问题，亟待通过全球治理来加以解决。
国际政治的主要矛盾已经为围绕着全球化由谁来治理和怎样治理激烈展开。
“和平、发展、治理”构成了全球化时代的完整议程。
我们说“9.11”事件具有历史的转折意义，其深刻含义就在于此。
同时伴随着全球化的发展，使国家的安全形势发生了重大变化。
首先.国家安全由单一的军事安全演变为包括军事安全在内的综合安全。
由于全球化的影响，国家安全威胁的来源趋于多元化，非传统威胁日渐增多。
毋庸讳言，在未来相当长时期内，军事安全仍将占据国家安全的核心地位，多元的国家利益必须以军事为后盾才能得到维持和保证。
同时还应当意识到，军事安全的维护也必须有国家的经济安全、信息安全等非传统安全的保障和支持。
如同“蝴蝶效应”，国家安全的任何一个小环节出现问题，就会影响到国家安全的其它方面甚至整个国家安全局势。
在“和平与发展”成为时代主题的新形势下，经济安全有取代军事安全成为国家安全核心的趋势。
当今世界竞争是以经济和科技实力为基础的综合国力的较量。
与此相对应，与经济发展紧密联系的经济安全也变得愈加重要，日益受到各国政府的重视。
经济安全已成为非传统安全领域的核心。
应当强调的是，在世界军事安全形势仍不十分明朗的情况下，军事安全的核心地位仍将继续下去。
但可以预见，随着全球化的深入发展，经济安全的核心地位终将成为现实。
其次.国家安全的疆界由地理疆界扩展为虚拟疆界。
因特网及信息全球化的发展，既为信息资源的共享创造了条件，也带来了信息安全方面的问题。
日益增多的网络安全事件，给各国军事信息系统的安全保密带来了巨大威胁，信息安全已经对国家整体安全形成了巨大影响。
由于经济全球化，国际贸易和国际投资飞速发展，国家间经济利益彼此交融，这种国家利益的相互渗透，使国家安全的疆界也随之虚拟化。
第三.国家安全的行为主体由政府垄断转向以政府为主导、大众广泛参与的多元形式。
传统国家安全是以军事手段维护国家主权和领土完整，维护统治阶级利益不受侵犯，由政府直接主导，国民并没有直接参与。
而在当今时代，非传统国家安全涉及到经济、文化、能源、跨国犯罪、恐怖主义、走私等诸多领域，其行为主体不仅仅包括政府，更重要的是广大国民的参与，国家安全的边界就在他们对外交往的言行中。
第四.个体安全日益受到重视。
由于国家安全的主体逐步多元化，社会团体及公民个人表达这方面的意愿，也得到越来越多的制度性安排的庇护。
以往，人们在看待传统安全时，更多考虑的是国家整体的安危，比如捍卫国家主权、领土完整和防范外敌入侵等。
现在，公民个体的政治权利、少数利益集团（如少数民族）的意愿表达，甚至国家内部不同区域的权利要求（如文化特色的保护），都在经济全球化条件下得到更充分（有时甚至更夸张）的表现。
自冷战催生现代安全研究以来, 国家安全的研究范式经历了现实主义到自由主义, 再到建构主义的历程。
与此相应, 国家安全模式选择也经历了“独立自助”, 逐渐过渡到“共同合作”过程, 理论范式的演进为国家安全模式转型奠定了坚实的理论基础。
(一) 现实主义视角下的国家安全模式———“独立自助”从安全研究成为国际关系领域重要研究对象以来, 现实主义的安全理论在相当长时期内占据了主流地位。
不论是传统现实主义者还是新现实主义者都把国家安全视为安全研究的中心问题。
它们从物质主义、客观主义、个体主义、实证主义的本体论、认识论和方法论立场出发, 强调包括地理、资源、军事力量等在内的物质实力条件与安全的密切关系, 突出无政府性、人性、国家利己性、权力等物质因素对安全问题的决定作用。
它们认为, 国家安全研究的基本命题就是探求国家在“安全困境”下如何生存的问题。
“安全困境”的概念最早由约翰·赫兹在1950年提出, 并将其定义为这样一种情势: “在这种情势下, 权力的单元发现它们自己在任何时候都是并肩存在, 在它们之上没有更高的权威把行为的标准强加给它们, 从而使它们彼此互不攻击, 在这种情况下, 由相互猜疑和恐惧而产生的不安、疑惑驱使这些单元去争夺更多的权力以获得更大的安全。
但这种努力证明有违初衷, 因为十全十美的安全最后是不可能得到的。
”约翰·赫兹对安全研究基本命题的回答, 对后来研究者影响深远。
以此为基础, 新自由主义者肯尼思·沃尔兹、米尔斯海默等进一步论述了“安全困境”下, 选择“独立自助”安全模式的合理性。
他们认为, 由主权国家组成的国际体系本质上是一种无政府状态, 换言之, 在主权国家之上没有共同的权威机构, 那么“在无政府状态下, 国家必须依靠自己的力量维护安全, 而面对自己的威胁随处可见, 所以采取各种手段以应付这种威胁已成为国际生活的基本方式。
”国家不得不与“安全困境”并存, 因为造成“安全困境”的不是各国的意愿, 而取决于国家所处的环境。
米尔斯海默也持有类似的观点, 他认为“国际体系的无政府结构特征、国家意图的不确定性、国家的理性利己本性, 注定了国家只能采取自助战略。
”也就是说, 在现实主义者眼中, 国际体系无政府态决定了国家无法摆脱“安全困境”,国际体系的结构使国家陷入了“安全困境”之中。
因而, 在这种险恶万分的世界中, “独立自助”是确保国家生存与安全最可靠的手段、原则和方法。
米尔斯海默进一步论述道: “在一个自助的世界中, 国家总是按照自己的私利行动, 在意到这一点后, 国家很快就会懂得确保自己生存的最佳方式是成为体系中最强大的国家。
”(二) 自由主义视角的国家安全模式———“自助”向“合作”的过渡尽管, 大多数的现实主义者都认为, 在无政府状态下, 安全最根本的保证就是国际力量的制衡或均势, 但他们在实现安全途径的主张上出现了重大分歧。
即国家在实现安全战略选择中, 究竟应该追求权力最大化, 还是追求适度的、可以维持均势的权力。
肯尼思·沃尔兹主张寻求权力制衡, 而非权力最大化, 他认为国家很少能担负得起实现权力最大化为目标所带来的代价。
但米尔斯海默、吉尔平等更多主张权力最大化, 抑或追求国际关系中的霸权, 以实现国家安全。
这种分歧为自由主义理论范式的诞生提供了机遇和土壤。
与现实主义者一样, 不管是传统自由主义还是新自由主义都将国际体系无政府性和国家利己本性作为基本研究假定。
不同的是, 他们认为世界之所以会出现战争, 并不是国际社会无政府状态和利己本性的必然结果,而主要源自于国际机制的问题。
换言之, 是国际体系中“原则、准则、规则”等不健全的结果。
因此, 他们希望通过缔造一个新的国际制度, 以从整体角度防止或控制战争。
他们认为, 随着冷战的结束, 在霸权后时代的霸权缺位的情形下,国际制度有助于国际监管, 加强政治透明度、降低不确定性, 从而可以缓解国际冲突促进国际合作, 实现国际安全。
与现实主义者强调“独立自助”的安全模式不同, 自由主义者支持国际合作。
他们认为在一个受到国家权力和不同利益制约的世界中, 发展国家间的制度化合作, 可以为实现更大范围的国际安全提供机遇。
基欧汉和马丁更是从制度经济学角度佐证了在国际合作中制度的重要作用, “一般说来, 制度有利于进行互惠的操作, 它能够提供信息, 确定协调的焦点, 降低交易成本, 并且使承诺可信。
”(三) 建构主义视角下的国家安全模式———“共同合作”随着冷战结束和经济全球化的快速发展, 以政治、军事、领土安全为主导的传统安全观, 逐渐让位于以经济、文化、科技、环境等为主导的非传统的安全观。
从理论基础来看, 新现实主义和新自由主义都借助微观经济学的理性选择理论,视角都聚集于结构如何影响行为体工具理性方面,而将观念、文化、认同等因素置于无关紧要的境地。
因而, 这种理性安全理论无法解释很多国际现象。
如北约东扩、“911”后的国际安全局势、应对全球气候变暖而开展的国际合作、应对飓风、海啸、地震等自然灾难等国际救助机制、全球联手共同应对美国金融危机、H1N1 病毒的跨国传播及治疗方面的国际协助等等。