狭路相逢勇者胜立论
狭路相逢智者胜正方辩词最全
总纲：抓把柄，钻空子。
自由辩论时要浪费对方时间，死缠烂打，设计圈套，对我方不利时要巧妙转移话题。
要点： 1.完善己方理论 2.指出对方的谬误。
一辩〔立论〕：观点：身处狭路要凭智慧获胜作用：把中心论点的范围缩小到对我方有利的程度举例：狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制，就好似被缚住了手脚，这时候靠勇猛显然无济于事。
举一个例子，中国还有太极呢，借力使力，光对着别人一阵乱拍也还不行，对方的攻击要巧妙的化解，在化解中不战而屈人之兵。
鲁迅还写过?记念刘和珍君?呢，那些请愿的青年有勇气可是还不是失败。
虽然说在狭路上这个空间小了，那似乎就局限了条件，但是人本身就是一个条件，不战而屈人之兵，是心理战术，也是智慧战术。
难道这还要靠武力解决吗现在的心理战术运用越来越广泛。
现在早已经不是那个只要有勇武就可以解决一切的落后状态了，就连找工作也要头脑好的。
可见勇武的时代已经一去不复返了。
就算在勇武的时代，也要靠智慧来调度。
诸葛亮运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，即使手下无兵也能焚香抚琴唱空城，而关羽再勇，在吕蒙的面前，也不过是麦城里的困兽罢了。
考前须知：提出我方的几个不同角度的分论点〔最好 3 个左右，如 1.身处狭路要凭智慧获胜 2.没有智慧就会失败 3.勇者不一定胜利〕。
这样在后面二辩三辩发言时能条理清晰，还容易造成对方跑题。
二辩：观点：没有智慧就会失败作用：驳论对方一辩的观点，并阐述我方一辩在立论时提出的一条分论点加以说明举例：很明显，智的范围要广一些，勇那么是智的真子集。
只有有一定智慧的人才能真正的勇。
孙子兵法中有那么一句： "将者，智、信、仁、勇、严也。
" 智是第一素质，勇排第四，请问对方辩手，这又怎么解释我再问对方辩手，为什么现在脑力劳动比体力劳动更值钱我方定义是拥有世间一切智慧的理想体，能够通晓古代，预测未来的那种。
我想问的问题是：1：我方对智者的定义是有些理想主义，脱离现实，这样可以吗2：在这场辩论中本来勇和智是分开的，但他们的勇者包含了智，算不算犯规3：关于对狭路相逢的定义，一定非要按照字典解释吗三辩：观点：勇者不一定胜利作用：主要是驳斥对方辩手的论点，同时适量阐述我方观点。
辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜
何为“狭路相逢”？就是因为没有此时没有时间和空间选择了。
做为智者，唯一的选择就是把自己和自己的团队变成勇者。
这样的选择当时并非智者才知道，很多人都明白。
所以，此时的智者发挥的不是智慧的作用。
“狭路相逢勇者胜”，才是最确切，精准的说法。
再说，小平同志是什么水平？！千里跃进大别山，最关键时刻喊出的口号，怎么会有问题呢？他早就看清了当时的形势！记住你方取胜关键：1，“狭路相逢”就是没有选择！2，面对唯一的选择，根本不需要智者！大家团结在一起，勇往直前才能胜利。
3，所以说“狭路相逢”取胜靠的是勇者！4，所以“狭路相逢勇者胜”，才是正确，明智，唯一，合理的措辞！必生者可虏必死者可杀而真正可怕的，或者说真正可贵的是那些热爱生命，并勇往直前的人无勇之者，即使有再多的智慧，也只能敬而远之，喃哗几句，总成不了大器。
只有拥有充分的勇气才能发挥出足够的智慧来。
如果没有足够的勇气，拿破仑会在狭路相逢时，说出那句著名的：“你是比我高一个头，但你敢因此而蔑视我的话，我将会砍下你的头，以消除这个差别”？而后在巴黎戎卫战中面对数倍于自己的敌人而临危不乱，一战成名，创造出日后的辉煌吗？纵观近代历史，有英国的“光荣革命”法国的“大革命”美国的“独立战争”，也有我们清朝的“文字狱”，当阶级斗争进入狭路相逢时，唯有足够的勇气，才能凝聚起足够的力量，来发挥出智慧，最后创造历史，由此近代东西方地位的易位，深刻的告诉了我们，狭路相逢，勇者胜。
就如晚清的林则徐禁烟，冯子材的镇南关大捷，若非过人的勇气，他们也会像琦善等大臣般，把满腹锦纶都用在了投降上，也会像李鸿章般在谈判桌上的唯唯是若。
唯有“阿芙乐尔”号的炮声，辛亥革命的枪响，那英雄者的勇往直前，才会在狭路相逢中获取胜利，推动社会的变革进步啊!连环套：（……是或不是；肯定或否定回答）四辩问：狭路相逢，往往是一种十分危急的状态，对吗？答：…………三辩问：人的神经在危急状态往往会绷得很紧，对吗？答：…………问：众所周知，人脑在紧急情况下的反应，往往都是出自本能而绝非所谓的智慧，这一点，二辩没有异议吧答：…………一辨问：勇气、勇敢，都是人的内在品格，往往是在潜移默化之中养车的。
狭路相逢勇者胜 开篇立论
在古文《相逢行》中就提出“相逢狭路见道狭不相容”这里所指的狭路相逢，用今天的话来说就是竞争状况下的交锋状态，那么勇者所指的是果断勇于面对困难并坚持信念，体现仁义的人。
智者所指的就是会理性分析，能审时度势，会权衡利弊的人。
而我们今天所讨论的狭路相逢的胜利有两种，一种是物质利益上的胜利，一种是精神价值上的胜利。
我方认为狭路相逢勇者胜其理由有下1. 勇是在狭路取胜的基础，勇是踏出狭路的第一步。
我们可以看到现代市场下，无论是马云在对互联网一知半解之下勇于出击创建阿里巴巴。
还是马化腾看准市场主动出击创建腾讯，他们在那个行业都不算智者，但无可厚非的是他们都凭借当机立断和勇于踏出第一步得到了胜利。
如今赫赫有名的李嘉诚说过：“我从来不是一个智者，我只是比别人更勇于踏出第一步。
”2勇是一种信念与毅力的展现。
在踏出第一步后，更需要坚持勇气来贯穿着整个狭路相逢的境况才能取胜。
勇是任何胜利都不可或缺的必要因素。
在赵云为救阿斗三进三出中，面对着曹操的强大的军队时，赵云靠着勇的信念与毅力，最终，救出阿斗。
智并不是胜利的必要因素当然勇也并不能必然带来胜利。
然而若是无法坚持勇的信念，就没有胜的可能。
3社会需要勇者的品质与精神。
1986年美国失事的航天飞机。
那七名宇航员明知太空上一切可能的危险，但是他们凭借无所畏惧的勇气和勇往直前的精神，登上挑战号。
勇是一种力量，即使知道前方黑暗，也依然无所畏惧。
而在当代社会下，无论是小悦悦事件还是麦当劳杀人案，都不断引发大家的深思当面对社会的狭路相逢时，是以智者的审时度势，精细分析的方式还是以勇者的果断，仁义，坚持的信念，去面对，去赢得属于我们自己的胜利。
最后，今天我想要告诉大家，不要去计较所谓的得失，不要去计较所谓的利弊，要靠着勇者的信念才能赢得自己人生的最大的胜利。
智者善于以最小的利益换取最大的代价，正是智者的这种千虑，常常因为没有把握而直接放弃。
“狭路相逢勇者胜”这句古训能够源远流长到至今，是因为这句古训所给我们展现的是勇者卓越的优秀品质和大义炳然的仁义，表达的是勇者的一种选择，一种追求，一种精神。
狭路相逢勇者胜智者胜辩题(终审稿)
狭路相逢勇者胜智者胜辩题文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-智者胜“狭路相逢”源于汉?乐府《相逢行》一诗中“相逢狭路见，道隘不容车。
”该句子意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。
“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸，而不仅仅是仇人相见要用武力斗个你死我活。
智者，是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。
智是一个很宽泛的概念，他包括知识，修养，道德，果敢，而勇也是智的一部分，一个真正的智者也是勇敢的，而这勇敢是由他的智谋与信心决定的。
胜，即狭路相逢，哪一方先达到双方事先共同的目的才算是胜，应该具有客观性。
这是我们今天讨论这个比较性命题的判断标准。
下面我将从三个方面论证我方观点：首先，从个人层面上讲，狭路相逢，紧急情况下，智者能运筹帷幄，用计谋击败对方，或者甚至能改变勇者对待自己的态度，使其听命于自己，为自己所用。
兵法云“避其锋锐击其惰归”则可见智者遇勇者时会避其正面搏斗而是用智谋抓住其弱点进行有效而关键的一击来取胜。
俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用或让勇者为己用。
如诸葛亮的空城计抵过千军万马，如刘邦的智谋击败项羽的勇猛，《论语?泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也。
这都表明相比于勇，智更有把握取得胜利。
其次，从大我乃至社会层面上讲，社会的进步本身就是由智来推动的。
社会的发展离不开智慧的指引，因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。
因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例，因为智，人类从原始社会走向了如今科技发达的文明社会而非变得越发野蛮。
第三，从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
狭路相逢智者胜正方辩词
总纲：抓把柄，钻空子。
自由辩论时要浪费对方时间 ，死缠烂打 ，设计圈套，对我方不利时要要点 ：1. 完善己方理论 2. 指出对方的谬误 。
一辩 （立论 ）：观点 ：身处狭路要凭智慧获胜作用 ： 把中心论点的范围缩小到对我方有利的程度举例 ：狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制 ，就好像被缚住了手脚 ，这时候靠 勇猛显然无济于事 。
举一个例子 ， 中国还有太极呢 ，借力使力 ，光对着别人一阵乱拍也还不行 对方的攻击要巧妙的化解 ，在化解中不战而屈人之兵 。
鲁迅还写过 《记念刘和珍君 》呢，那些 请愿的青年有勇气可是还不是失败 。
虽然说在狭路上这个空间小了 ，那似乎就局限了条件 ， 但 是人本身就是一个条件 ，不战而屈人之兵 ， 是心理战术 ， 也是智慧战术 。
难道这还要靠武力解 决吗 ？现在的心理战术运用越来越广泛 。
现在早已经不是那个只要有勇武就可以解决一切的落 后状态了 ， 就连找工作也要头脑好的 。
可见勇武的时代已经一去不复返了 。
就算在勇武的时代 也要靠智慧来调度 。
诸葛亮运筹于帷幄之中 ， 决胜于千里之外 ， 即使手下无兵也能焚香抚琴唱 空城 ，而关羽再勇 ，在吕蒙的面前 ，也不过是麦城里的困兽罢了 。
⋯⋯注意事项 ：提出我方的几个不同角度的分论点 （最好 3 个左右 ， 如 1. 身处狭路要凭智慧获 胜 2. 没有智慧就会失败 3. 勇者不一定胜利 ）。
这样在后面二辩三辩发言时能条理清晰 ， 还 容易造成对方跑题 。
二辩：观点 ：没有智慧就会失败作用 ：驳论对方一辩的观点 ，并阐述我方一辩在立论时提出的一条分论点加以说明举例：很明显 ，智的范围要广一些 ，勇则是智的真子集 。
只有有一定智慧的人才能真正的 勇。
⋯⋯孙子兵法中有那么一句 ："将者，智、信、仁、勇、严也。
"智是第一素质 ，勇排第四 ， 请问对方辩手 ， 这又怎么解释 ？⋯⋯我再问对方辩手 ，为什么现在脑力劳动比体力劳动更值 钱？ ⋯⋯， 能够通晓古代 ，预测未来的那种 。
狭路相逢勇者胜——超强一辩立论
狭路相逢勇者胜谢谢主席，对方辩友：大家晚上好！“狭路相逢勇者胜”这一家喻户晓的名言，经过了无数岁月的冲刷，众多历史事实的考证，依然经久不衰。
在阐述我方观点前，大家先要明晰几个概念首先，我们这个辩题有一个大的前提条件，就是只有在狭路相逢的情形下勇者与智者的双方同时存在时才成立。
狭路相逢指在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过，所以狭路相逢包含两方面的性质。
一是指，状况突发，时间紧急：二是指，物质匮乏，毫无回旋之地。
就是说已经短兵相接了，已经没有时间和空间进行过多的战略部署，是一个不胜则败的情况。
那么勇者与智者是如何划分的呢，在具备普通人所具备的一切基本素质的基础上，在狭路相逢中双方相比较更有智慧，且能够分析客观条件，善于利用外力达到目的的人，我们称之为智者，而勇者则是身体上更强壮，心理上更有勇气，行动上更迅速的一方最后要说胜的定义了，在短兵相接时，率先达到利益的最大化所以我们认为在狭路相逢的情形下，哪方能通过直接行动先发制人，就能获得胜利。
就此辩题，今天我方就从主观条件，客观条件，两方面来论述勇更能直接行动先发制人，获得胜利第一，从主观条件来看，想出计策固然重要，但想法只是想法，需要付诸于行动，所以智者对行动是一个间接性的作用，而勇者果断，不犹豫的行事特点，对行动起到了直接性作用，更容易抢占先机，取得胜利。
董存瑞勇敢的托起炸药包炸掉了碉堡，使我军胜利，这么紧急的情况下，多哪怕是一秒的思考时间，都可能使战局转，兵家言，兵贵神速，由此可见，勇者更能起关键性作用。
第二，从客观条件看，在狭路相逢的状况之下，已经没有时间和空间进行更多的战略部署了，“巧妇难为无米之炊”在这样资源匮乏没有外援的情况下，智者再聪明也难以发挥，狭路相逢者，有进无退也，试问在这种毫无回旋余地的情况下，哪里还有条件让你从容地运筹帷幄？智者的长处在于将难题繁化简，可是有时候解决问题更需要快刀斩乱麻的决断之勇，狭路相逢时哪怕是一丝迟疑都有可能使局面变得无法挽回。
狭路相逢勇者胜辩论赛三辩的发言稿
狭路相逢勇者胜辩论赛三辩的发言稿尊敬的评委们，亲爱的观众朋友们：大家好！我是今天辩论赛的三辩，很荣幸能够站在这里与我的队友们一起为正方辩论。
今天的辩题是“狭路相逢勇者胜”，我将从多个角度为正方做深入的阐述。
首先，狭路相逢胜者胜在其具备扎实的知识与强大的认知能力。
我们所生活的社会是一个信息爆炸的时代，知识和信息不再是稀缺资源，而是人们应当拥有并不断更新的必备条件。
在面对狭路相逢的局面下，只有凭借丰富的知识积累，才能在有限的时间和空间内快速提供有效的解决方案。
勇者勇敢地迎接挑战，敢于在有限的时间内做出决策，并展示他们的学识和智慧。
所以，狭路相逢的胜者不仅是有勇气，更因为知识储备扎实而获得成功。
其次，狭路相逢胜者胜在其具备出色的沟通和团队合作能力。
狭路相逢强调的是在短时间内做出决策，这就需要团队成员之间紧密配合、互相沟通。
只有合理规划时间和运用好各自的优势，团队才能在紧迫的环境中迅速反应并争取最佳结果。
勇者胜在能够明智安排沟通时间，以更加高效的方式交流、讨论和决策。
只有团队成员之间相互信任，充分发挥个人的专长，才能迎接挑战、应对危机。
因此，在狭路相逢的局面下，胜者胜在团队的力量。
除此之外，勇者在狭路相逢中胜出还必须具备冷静从容的态度。
紧张的环境容易影响我们的心智，增加决策的不确定性。
但勇者能够保持冷静，从容应对。
他们能够在有限的时间和资源下，保持思路的清晰，并选择合适的行动路径。
冷静而从容的勇者能够快速做出决策，并恰如其分地采用准确的方法和策略。
只有不慌不忙，才能在狭路下展示自己的深思熟虑。
最后，狭路相逢的胜者还必须具备持续学习和适应变化的能力。
面对狭路相逢，不乏是一些未曾预料到的挑战。
勇者能够迅速实时地吸纳新的信息，紧密关注形势的演变，并及时调整策略以适应变化的环境。
这需要胜者不断地学习，不断地吸取新的知识和经验，并把它们灵活运用。
所以，狭路相逢的胜者不仅勇于面对挑战，还要勤奋学习、深谋远虑。
在这个博大精深的世界里，我们每个人都会面临各种各样的狭路相逢的情况。
狭路相逢勇者胜辩论
尊敬的评委，对方辩友，在场各位晚上好：狭路相逢，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。
我方的观点是：狭路相逢勇者胜。
首先，什么叫“狭路”？——就是已经毫无回旋余地了，短兵相接了，已经没有时间和空间进行更多的战略部署了，这种不进则退不胜则败的境况，才叫“狭路”。
那什么叫“勇者”？——并不是有勇无谋者，更不是崇尚武力毫无道德的人，而是狭路相逢的双方，勇气更强的一方，叫做“勇者”。
狭路相逢者，有进无退也。
试问在这种毫无回旋余地的情况下，哪里还有时间让你从容地运筹帷幄之中？更不要谈决胜千里之外了。
狭路相逢需要的是快刀斩乱麻的决断之勇。
刚不可久，柔不可守，狭路相逢时回避甚至哪怕是一丝迟疑都有可能使局面变得无法挽回。
君不见参谋本部皆稳坐大后方，而一线直接指挥战斗的都是赳赳武人么？还不是因为狭路相逢之处，并非“智者”们表现的理想舞台。
再者而言，勇士绝非草率行事的莽夫，绝非徒有强表的粗人，绝非只尚武力的俗子。
勇士有更多一分的魄力果敢，有更强一度的坚毅内心，有更胜一筹的无谓勇气。
所谓：凛凛巍巍真猛士，轰轰烈烈大英雄。
基于此，我方认为狭路相逢勇者胜有外原内因两点：第一，就外在因素而言，今天我们谈论的是在“狭路相逢”这一特定的情境，特殊的状况下。
方才我已为“狭路”作了详尽的解释与充分的说明，在此不再赘述。
我们只强调正是由于受狭路这一条件的局限，勇者相较智者的优胜处与优越性才得以淋漓尽致的发挥，毫不犹豫，勇往直前，自然所向披靡，势不可当。
倘若不是遇在狭路，李广怎会拼死一搏，仅凭百骑，成功杀出匈奴重围；如果不是逢于狭路，赵子龙怎得舍身一人，单枪匹马，长坂坡英勇救主。
正是“狭路相逢”这一客观存在又不容小觑的重要外原，造就勇者制胜。
第二，就内部条件而言，勇者之勇实为狭路得胜之所必须。
有勇气才会有决定，有决定才会有机遇，有机遇才会有动力，有动力才会有出击，有出击才会有拼劲，有拼劲才会有胜利。
刘邓大军的胜利挺进大别山不正是如此吗？勇者以勇为前提，故而在博弈中敢于出招，一举得胜；勇者以勇作平台，所以在对决中敢于亮剑，出奇制胜。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
立论：狭路相逢勇者胜
谢谢主席，大家好。
“狭路相逢勇者胜”出于自《史记》，流传至今历时两千年。
期间，它不断出现在文章、谈话，电视当中，并且为大众接受并广泛运用。
这已经从侧面证明了，“狭路相逢勇者胜”是一条真理。
狭路相逢，顾名思义。
是指双方在一条十分狭窄的道路上相遇，互不相让，退无可退。
它还有两个近义词，叫“仇人相见”、“冤家路窄”。
比照后不难发现，狭路相逢是一种紧张、危险、需要拼尽全力去获得胜利的情况。
只要用脑筋想，很容易看到此时所谓“计谋”，所谓“智”其实难以发挥作用。
抢占先机，发挥自信和魄力，才是制胜的标准。
辩题中的“勇者”当然不是莽夫。
智和勇代表了一种特质。
评判狭路相逢相逢谁胜的标准就在于是哪一种特质发挥作用，促使其成功。
细想呢！智者的智要发挥出来，必须要经过思量，考察，甚至排兵布阵，且不说这些是否真的有效。
这样一段反应时间，实际已经让智者失了先机。
俗话说勇者无畏。
反观勇者，在狭路相逢的困境中，反而能不被各种各样的想法束缚，迅速反应，抓住先机，出奇制胜。
达尔文说：无知者比知者更加自信。
智者因为的知道的更多，考虑的更多，反而容易失掉自信变得畏缩。
只有勇者跳脱出，带着背水一战的果敢、勇气和魄力，赢得狭路相逢的先机，最终胜利。
（综上所述，我方认为狭路相逢勇者胜。
）
攻辩和自由辩论可能打到那些点
1、请问对方辩友，智者要凭借什么在狭路相逢中取胜呢？
2、智者肯定有相当的知识积累吧？可是，哈佛大学有一项心理研究调查，叫看不见的大猩
猩。
调查显示人知道的越多反而会变得不自信。
在狭路相逢的情况下，有几个智者能淡定的谋划呢？如果连谋划都失败，智者要怎样在狭路相逢的情况下制胜呢？这时您失去的先机怎么弥补啊？其实勇者已经抢占了先机攻了过来，从而获取胜利。
3、对方打出来的：为何你方在这场辩论中赛中想以智取胜而非勇呢？
首先，辩论赛不同于狭路相逢。
其次，辩论赛决胜关键很大程度上是反应能力，魄力，机敏度。
虽然和智有相似跟重叠，但是啊，对方辩友。
智不是个筐，随便您乱装啊。
4、韩信的背水一战，项羽的巨鹿之战，济河焚舟等等历史事件都告诉我们，狭路相逢退无
可退，所谓智斗取胜太难？这个时候哪里打得起游击战啊。
只有激发出士兵的勇气和魄力，拼死一战方可取胜。
5、当然今天打这个辩题不是来举例子的，回归到常态下，得出一个一般规律。
6、请对方辩友不要混淆勇和智。
7、特定环境下（狭路）。
智是不重要，不占主导因素。
勇者才能下定决心，义无反
顾。
结辩：狭路相逢勇者胜
谢谢主席。
经过刚才的辩论呢？我们可以很清楚的看到对方辩友犯了以下几个错误……
我方必须指出，勇者不是莽夫啊。
只是狭路相逢下，其勇促使他取胜。
勇者之所以称之为勇:就在于当别人还要考虑一下的时候他已经在做了。
而智者之所以称之为智:代表当别人都决定做的时候他还要再想想。
两相对比，胜者自然是抓住先机，全力进攻的勇者啊。
综上，重申我方观点，狭路相逢勇者胜。