狭路相逢勇者胜 一辩稿
辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众大家好人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。
虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。
比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
为兵法之要义。
狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。
勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。
智者指善于运用智慧解决问题的人。
判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。
同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。
人在危机关头激发的勇是令人生畏的。
而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。
首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。
以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。
狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。
勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。
他们也有判断能力的。
就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。
辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜
何为“狭路相逢”？就是因为没有此时没有时间和空间选择了。
做为智者，唯一的选择就是把自己和自己的团队变成勇者。
这样的选择当时并非智者才知道，很多人都明白。
所以，此时的智者发挥的不是智慧的作用。
“狭路相逢勇者胜”，才是最确切，精准的说法。
再说，小平同志是什么水平？！千里跃进大别山，最关键时刻喊出的口号，怎么会有问题呢？他早就看清了当时的形势！记住你方取胜关键：1，“狭路相逢”就是没有选择！2，面对唯一的选择，根本不需要智者！大家团结在一起，勇往直前才能胜利。
3，所以说“狭路相逢”取胜靠的是勇者！4，所以“狭路相逢勇者胜”，才是正确，明智，唯一，合理的措辞！必生者可虏必死者可杀而真正可怕的，或者说真正可贵的是那些热爱生命，并勇往直前的人无勇之者，即使有再多的智慧，也只能敬而远之，喃哗几句，总成不了大器。
只有拥有充分的勇气才能发挥出足够的智慧来。
如果没有足够的勇气，拿破仑会在狭路相逢时，说出那句著名的：“你是比我高一个头，但你敢因此而蔑视我的话，我将会砍下你的头，以消除这个差别”？而后在巴黎戎卫战中面对数倍于自己的敌人而临危不乱，一战成名，创造出日后的辉煌吗？纵观近代历史，有英国的“光荣革命”法国的“大革命”美国的“独立战争”，也有我们清朝的“文字狱”，当阶级斗争进入狭路相逢时，唯有足够的勇气，才能凝聚起足够的力量，来发挥出智慧，最后创造历史，由此近代东西方地位的易位，深刻的告诉了我们，狭路相逢，勇者胜。
就如晚清的林则徐禁烟，冯子材的镇南关大捷，若非过人的勇气，他们也会像琦善等大臣般，把满腹锦纶都用在了投降上，也会像李鸿章般在谈判桌上的唯唯是若。
唯有“阿芙乐尔”号的炮声，辛亥革命的枪响，那英雄者的勇往直前，才会在狭路相逢中获取胜利，推动社会的变革进步啊!连环套：（……是或不是；肯定或否定回答）四辩问：狭路相逢，往往是一种十分危急的状态，对吗？答：…………三辩问：人的神经在危急状态往往会绷得很紧，对吗？答：…………问：众所周知，人脑在紧急情况下的反应，往往都是出自本能而绝非所谓的智慧，这一点，二辩没有异议吧答：…………一辨问：勇气、勇敢，都是人的内在品格，往往是在潜移默化之中养车的。
狭路相逢智者胜辩论赛一辩稿
狭路相逢智者胜辩论赛一辩稿
尊敬的评委，亲爱的同学们：
今天，我们要探讨的是“狭路相逢，智者胜”。
这个话题非常有意义，因为在人生的道路上，我们经常会遇到困难和挑战，而如何在这些狭路相逢的时刻中获得胜利，是每个人都需要思考的问题。
首先，我们要明确，“狭路相逢”并不是生活中的一种罕见情况。
相反，我们经常会在工作、学习和生活中遇到各种挑战和困难，这些困难可能会让我们感到无从下手，甚至想要放弃。
但是，我认为“狭路相逢”并不可怕，因为在这些狭路相逢的时刻，智者往往能够胜出。
智者并不是说拥有高智商或者博学多才，而是指那些能够从困境中看到机遇，从挑战中寻找解决办法的人。
所以，如何成为一个智者呢？首先，我们要学会调整自己的心态，保持镇静和冷静。
在面对挑战和困境时，我们不能被它们所吓倒，而是要理性地分析问题，寻找解决方案。
其次，我们要学会借助外部资源和团队力量。
在许多情况下，我们并不能独自解决问题，需要借助他人的力量。
只有通过与他人的合
作和协作，才能够更好地应对困难和挑战。
最后，我们要学会从失败中汲取经验和教训。
在生活中，我们难免会遇到失败和挫折，但是只有通过反思和总结，才能够更好地避免类似的错误，更好地成长和发展。
总之，狭路相逢并不可怕，智者能够从中获得胜利。
只有通过调整心态，借助外部资源和团队力量，以及从失败中汲取经验和教训，我们才能够成为真正的智者，在生活的道路上获得胜利。
谢谢大家！。
狭路相逢勇者胜+一辩稿
谢谢主席，大家好。
康德说过：“有勇之人是不惊慌的人，是考虑到危险而不退缩的人。
”所以我方认为，狭路相逢勇者胜。
可见勇者并不是莽夫，勇者是拥有果敢气势与过人的魄力，难于迎难而上且拥有顽强拼搏精神的人。
而智者则是才智过人，能够运筹帷幄的人。
今天所讨论的狭路相逢，指的是在无法预料和无路可退的情况下，不可避免的交锋状态。
胜，则是指更快更好的完成目标。
接下来我方从三个观点来阐述我方观点。
一. 狭路相逢具有局限性以及未知性。
智者难以运筹帷幄，且谋事在人成事在天，以有限的能力与无限的未知相比，往往是不能取胜的。
而勇者能够在狭路相逢中，潜能被最大化的激发，果敢与胆量起决定性的制胜因素。
秦朝的李广不就是拼死一搏，凭借过人的胆识，率领百骑人马杀出匈奴的重重包围吗？二. 从社会层面出发，狭路相逢中勇者拥有积极占据主动权的态度，有利于抢占先机。
放眼当今，狭路相逢的局面比比皆是。
我们看到，无论是马云在对互联网一知半解之下勇于出击创建阿里巴巴。
还是马化腾看准市场主动出击创建腾讯，他们在那个行业都不算智者，但无可厚非的是他们都凭借过人的胆识和主动出击的态度获得胜利。
而在香港地产危机中，用低价收购大量烂尾楼最终成就了赫赫有名的长江地产的李嘉诚说过：“我从来不是一个智者，我只是比别人更勇于踏出第一步。
”三. 勇者敢拼敢闯的亮剑精神是我们当今社会发展所提倡的。
爱拼才会赢。
勇是一种信念与毅力的展现，亮剑中，李云龙曾说过：“面对强大的对手，明知不敌，也要毅然亮剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭！”有了这种精神，纵然是敌众我寡，纵然是身陷重围，勇者也能勇往直前，柳暗花明又一村。
《亮剑》中李云龙面对神勇的山本一木特工，没有畏惧，没有退缩。
只怀着狭路相逢勇者胜的气魄，最终歼灭日本特工队。
试想一下，狭路相逢中，需要的不正是无所畏惧的勇气和勇往直前的气势吗？所以，勇者无畏，勇者无惧，勇者无敌，狭路相逢勇者胜！谢谢。
狭路相逢勇者胜智者胜辩题(终审稿)
狭路相逢勇者胜智者胜辩题文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-智者胜“狭路相逢”源于汉?乐府《相逢行》一诗中“相逢狭路见，道隘不容车。
”该句子意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。
“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸，而不仅仅是仇人相见要用武力斗个你死我活。
智者，是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。
智是一个很宽泛的概念，他包括知识，修养，道德，果敢，而勇也是智的一部分，一个真正的智者也是勇敢的，而这勇敢是由他的智谋与信心决定的。
胜，即狭路相逢，哪一方先达到双方事先共同的目的才算是胜，应该具有客观性。
这是我们今天讨论这个比较性命题的判断标准。
下面我将从三个方面论证我方观点：首先，从个人层面上讲，狭路相逢，紧急情况下，智者能运筹帷幄，用计谋击败对方，或者甚至能改变勇者对待自己的态度，使其听命于自己，为自己所用。
兵法云“避其锋锐击其惰归”则可见智者遇勇者时会避其正面搏斗而是用智谋抓住其弱点进行有效而关键的一击来取胜。
俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用或让勇者为己用。
如诸葛亮的空城计抵过千军万马，如刘邦的智谋击败项羽的勇猛，《论语?泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也。
这都表明相比于勇，智更有把握取得胜利。
其次，从大我乃至社会层面上讲，社会的进步本身就是由智来推动的。
社会的发展离不开智慧的指引，因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。
因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例，因为智，人类从原始社会走向了如今科技发达的文明社会而非变得越发野蛮。
第三，从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
一辩辩词
一辩辩词谢谢主席。
在座的老师，各位同学，大家好。
今天我方的观点是狭路相逢智者胜。
狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制。
狭路相逢的本质是矛盾双方不可调和的相逢的冲突形式，而智者是指有胆识，有谋略，能够审时度势，运筹帷幄决胜于千里的人。
胜，即相逢一方得到自己所想要的。
据此，我方认为狭路相逢智者胜。
原因有三：1.身处狭路要靠“智慧”取胜当今时代已早不是那个只要有勇武就可以解决一切的时代了。
在信息时代里，“狭路相逢”已经成为一种社会竞争的延伸。
从个人层面来说：智者目光长远，全局在胸，能够避实就虚。
俗话说：“先谋，后事者昌。
先事，后谋者亡。
”越是紧急情况，越是需要拥有智者般的冷静。
需要用智扭转局面，战胜对方。
例子：这也就是为什么诸葛亮面对司马懿大军来势汹汹之时，仍能安于城门之上，抚琴弹一曲空城计！再者我们在说近点，在座的各位作为省重点中学的学生，不都是在升中考这个狭路相逢，千千万万的考生争过高中独木桥的时刻，凭借自己的智慧，能力才有机会今天坐在这里听辩论赛的吗？2. 第二，从取胜的关键来看。
我们都知道，不同问题我们有着不一样的解决方式，这样的方式方法也就是解决狭路相逢中矛盾的关键所在。
环看当今社会，狭路相逢所体现的更多的是一种合理的竞争，核心理念就是以最小的损耗换取最大的利益，这更加要求我们在方式方法上的合理选择。
那么靠着一往无前，无所畏惧的勇气去行动，和用智慧和知识来解决问题作对比，可见后者的方式方法更合理更有效，也就说明了智比勇在把握取胜关键上更强。
3. 第三，从驾驭取胜因素来看。
勇者一定胜利吗？答案显然是否定的。
哲学上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
智为无形之物，高于勇而指导勇的行为。
北京市修改后新颁布的《北京市中小学生行为规范细则》中将“见义勇为”修改成了“见义智为。
”可见，我们的“智为”比“勇为”更趋合理，智高于勇。
有句俗语叫：“艺高人胆大。
”艺高即技艺高，属于智的范畴；胆大即勇气足，属勇的范畴。
辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众大家好人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。
虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。
比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
为兵法之要义。
狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。
勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。
智者指善于运用智慧解决问题的人。
判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。
同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。
人在危机关头激发的勇是令人生畏的。
而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。
首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。
以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。
狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。
勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。
他们也有判断能力的。
就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。
狭路相逢勇者胜(一辩稿)
现在我代表我方陈述我方的观点。
我方认为所谓狭路相逢即短兵相接，毫无回旋的余地，不胜则败的情况！狭路相逢这个成语源于《史记。
廉颇蔺相如列传》，原为“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
在这个时刻，情况紧急，你已经没有时间和空间进行更多的战略部署。
关于胜，我方认为，胜应该是哪一方先达到事先共同目的的才算胜，胜具有客观性。
那么什么叫勇者呢？勇者即在紧急情况下有做够勇气激发斗志并付出行动的人。
勇是在日常生活中潜移默化的形成一种人的内在品质，勇往往在关键时刻发生作用。
比如在汶川地震中，跳伞进入映秀的十五名解放军战士，张开双手护住四名学生的谭千秋老师，还有那些冒着余震的危险在灾区救灾的人们。
他们在灾难来临的时候凭借自己的勇气，拯救自己和他人，他们就是真正的勇者！那么什么叫智者呢？我方认为智者就是能综合运用各种条件达到目的的人。
智是一种对事物进行判断分析并做出选择的能力。
我们通常用“运筹帷幄之中，决胜于千里之外”来形容智者，从这句话我们不难看出，智者是不太适合狭路相逢这一条件的。
在千里之外何来狭路相逢？从两者的定义我们可以看出，一下几点。
首先，在狭路相逢这一条件下，智者无更多的时间准备，智者不能发挥自己的特长。
狭路相逢，情况紧急，智者虽有满腹计谋，可惜巧妇难为无米之炊，时间不允许他做过多的准备。
智者虽然能综合运用各种条件，甚至能变不利为有利，但这一切都建立在智者能完成他的设计的前提下。
在狭路相逢的情况下，完成所有部署以不现实，智者再有能力也只是纸上谈兵！其次，所谓智者千虑必有一失，这还是在条件充分的情况下。
我们都知道人在危急情况下往往会产生紧张情绪，而这种紧张情绪总是会影响人的判断。
不知道智者在紧急情况下还能保留几分智呢？会不会是智者十虑，必有一失，或是智者一虑就有一失呢？我方认为勇者在情况紧急的情况下更能最大的发挥其勇的特性。
见义勇为这一行为是值得我们赞扬和学习的，在紧急关头是勇者挺身而出，力挽狂澜！如果你的前面是一条康庄大道，走在上面你可能不需要什么勇气，但如果你前面是一座独木桥，走在上面你就需要很大的勇气。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席！各位评委、观众、对方辩友大家下午好！很高兴参加本次辩论赛！今天，我方观点是狭路相逢勇者胜。
开宗明义，狭路相逢是指在不可避免的竞争中，两方为了取得唯一的胜利而较量；勇者相较于普通人而言有过人的胆识并敢于尝试、敢于创新敢于挑战；胜即胜利，战胜对方并获得成功。
我方的判标是智者与勇者相比，何者能够在危急关头发挥其特质，促使其成功。
下面，我将从以下三方面论述我方观点。
第一，在狭路相逢的情况下，勇者经过一定思考后行动果敢无谓，主动抓住机遇，从而取得胜利。
勇者与莽夫截然不同，其具有当机立断的特征，在不可避免的竞争中，勇者的潜力能够被最大限度的激发从而令人生畏，他们会在迅速的思考过后，果断地采取行动并夺下先机，从而在狭路相逢中取得胜利。
恰恰符合了《亮剑》中李云龙所说“真正的剑客，与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，明知不敌，也要毅然亮出自己的宝剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭。
一句话,狭路相逢勇者胜。
”
第二，同处危急关头，与智者相比，勇者可以依靠自身优势较为快速的做出决定并采取行动，从而取得成功。
在紧要关头，在绝路，智者是运用已有的知识储备进行综合判断，进而决绝问题，并受外界环境影响不能完全发挥其特质，而勇者却能够在强大的内心支持下，果断的做出决定并奋力拼搏。
另外，知识的储备是有限的，而谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况，总之以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，当今社会需要如勇者般当机立断，挺身而出的行动派，从而形成积极奋进的正能量。
当今社会节奏快，竞争压力大，在此环境下，我们正需要勇于挑战，脚踏实地的行动派，而勇者恰恰满足了这一需求，并进一步带动他人直面困境，奋勇前行，从而逐渐形成健康向上、积极进取的正能量。
例如，免费午餐是在“郭美美事件”导致传统公益模式备受质疑的当口所成立的民间公益项目，在几乎所有的公益企业选择明智的沉默来躲避这场暴风雨时，其创始人邓飞却勇者般地站了出来，开辟了一条中国式慈善道路，不仅让成千上万的孩子们吃上了饱饭，还呼吁全国人民共同参与其中。
综上所述，我方坚定认为狭路相逢勇者胜。