【最新推荐】法硕案例分析-优秀word范文 (22页)
法律硕士案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介甲，男，28岁，某市某公司员工。
乙，女，25岁，甲的妻子。
甲与乙于2018年登记结婚，婚后两人感情一直很好。
2019年，甲的公司与乙所在的公司合并，甲被调到乙所在的公司工作。
由于工作原因，甲经常出差，两人聚少离多，感情逐渐出现裂痕。
2020年，甲与乙发生争吵，甲酒后失言，称自己在外有情人，乙对此深信不疑，双方矛盾激化。
2021年，乙向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚。
二、争议焦点1. 甲乙双方是否存在夫妻感情破裂？2. 甲是否构成家庭暴力？3. 甲乙双方的财产如何分割？三、案例分析（一）夫妻感情破裂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚请求，经调解无效的，应当准予离婚。
”在本案中，甲乙双方在婚姻关系存续期间，由于工作原因导致聚少离多，感情出现裂痕。
甲酒后失言，导致乙对甲产生误会，双方矛盾激化。
从这些事实来看，甲乙双方确实存在夫妻感情破裂的情况。
（二）家庭暴力根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
”在本案中，甲在酒后失言，称自己在外有情人，虽然这种行为可能对乙造成心理伤害，但并未达到家庭暴力的程度。
因此，甲不构成家庭暴力。
（三）财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产，应当由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”在本案中，甲乙双方共同财产包括房屋、车辆、存款等。
在分割财产时，法院应充分考虑双方的实际情况，照顾子女和女方权益。
1. 房屋：甲乙双方共同购买的房屋，属于夫妻共同财产。
离婚后，房屋归乙所有，甲支付乙房屋折价款。
2. 车辆：甲乙双方共同购买的车辆，属于夫妻共同财产。
离婚后，车辆归甲所有，乙支付甲车辆折价款。
3. 存款：甲乙双方的存款，属于夫妻共同财产。
法律硕士历年案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律硕士作为我国高等教育体系中的重要组成部分，其培养目标是培养具有较高法律素养、专业知识和实践能力的高层次法律人才。
案例分析作为法律硕士教育的重要环节，旨在通过分析典型案例，帮助学生掌握法律知识、提高法律思维能力。
本文将选取近年来具有代表性的法律硕士案例分析，从实体法、程序法、司法解释等方面进行梳理，以期为法律硕士教育提供参考。
一、实体法案例分析1. 案例一：张某某故意杀人案案情简介：被告人张某某因与被害人王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死。
一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，二审法院维持原判。
分析：本案涉及故意杀人罪的认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
在分析此类案件时，应注意以下几点：（1）故意杀人罪的犯罪故意：被告人是否有非法剥夺他人生命的故意是认定故意杀人罪的关键。
在本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，表明其具有非法剥夺他人生命的故意。
（2）故意杀人罪的犯罪行为：被告人是否有非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，张某某持刀将王某某刺死，其行为属于非法剥夺他人生命的行为。
（3）故意杀人罪的犯罪结果：被告人是否造成了他人死亡的结果。
在本案中，张某某的行为导致了王某某的死亡，符合故意杀人罪的犯罪结果。
2. 案例二：李某交通肇事逃逸案案情简介：被告人李某驾驶机动车与被害人赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡。
事故发生后，李某驾车逃逸。
一审法院以交通肇事逃逸罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年。
分析：本案涉及交通肇事逃逸罪的认定。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸罪是指驾驶机动车辆发生交通事故后，明知或者应当知道发生事故，未立即停车、保护现场、报警或者报警后不按照规定处理事故的行为。
在本案中，李某驾驶机动车与赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡，事故发生后，李某驾车逃逸，其行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。
法律硕士刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景2019年6月，某市某小区发生一起故意杀人案。
被害人李某（男，25岁）与嫌疑人王某（男，28岁）系邻居，两人因琐事产生矛盾。
王某怀恨在心，遂于2019年6月15日凌晨持刀潜入李某家中，将李某杀害。
案发后，王某主动投案自首。
二、案件事实1. 王某与李某系邻居，两人因琐事产生矛盾。
王某认为李某多次故意挑衅自己，心生怨恨。
2. 2019年6月15日凌晨，王某持刀潜入李某家中，将李某杀害。
作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。
3. 案发后，王某主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
三、法律分析1. 王某的行为构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣。
王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。
作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。
由此可见，王某的犯罪动机极其恶劣，手段极其残忍。
3. 王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、判决结果经审理，法院认为，王某的行为构成故意杀人罪，鉴于其主动投案自首，可以从轻处罚。
根据案件事实和法律规定，法院判决王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
五、案例分析1. 本案中，王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。
这一行为严重侵犯了李某的生命权，符合故意杀人罪的构成要件。
2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣，故意将李某捅伤多处，致其死亡。
这种行为具有极大的社会危害性，严重扰乱了社会治安秩序。
3. 王某主动投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。
根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。
法院考虑到王某的自首情节，对其从轻处罚。
4. 本案提醒我们，邻里之间应和睦相处，避免因琐事产生矛盾。
法律硕士试题案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析背景某市A公司是一家从事房地产开发的企业，近年来业务发展迅速，市场占有率逐年上升。
为了进一步扩大市场份额，A公司决定在市郊某地开发一个大型住宅项目，项目名为“和谐家园”。
在项目开发过程中，A公司遇到了一系列法律问题，涉及合同法、物权法、环境保护法等多个法律领域。
以下是具体案例分析。
二、案例分析内容（一）合同法问题1. 案情描述在“和谐家园”项目开发过程中，A公司与某建筑材料供应商B公司签订了一份建筑材料供应合同。
合同约定，B公司负责向A公司供应一定数量的建筑材料，总价款为1000万元。
合同签订后，B公司按照约定向A公司供应了建筑材料，但A公司在支付价款时以质量不合格为由拒绝支付。
B公司遂向法院提起诉讼，要求A公司支付货款。
2. 法律分析根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，A公司以建筑材料质量不合格为由拒绝支付货款，但未提供相应证据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
”因此，A公司应当承担违约责任，支付B公司货款。
（二）物权法问题1. 案情描述在“和谐家园”项目开发过程中，A公司发现项目用地存在土地权属纠纷。
经调查，该地块原为C村集体土地，后因历史原因被某国有企业D公司取得土地使用权。
D公司在取得土地使用权后，将土地转让给了E公司，E公司又将其转让给了A公司。
但在办理土地使用权过户手续时，A公司发现C村村民对土地权属存在异议。
2. 法律分析根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
”在本案中，C村村民对土地权属存在异议，A公司有权请求法院确认土地权属。
法律硕士案例分析模板(3篇)
第1篇一、案例背景【案件基本信息】1. 案件名称：2. 案件性质：3. 案件类型：4. 案件涉及法律领域：5. 案件发生时间及地点：【案情简介】简要介绍案件的基本情况，包括当事人、案件起因、发展过程、争议焦点等。
二、法律问题分析【一、法律依据】1. 法律法规：（1）中华人民共和国《XX法》（2）XX省《XX条例》（3）XX市《XX办法》（4）其他相关法律法规2. 司法解释：（1）最高人民法院关于XX问题的司法解释（2）最高人民检察院关于XX问题的批复（3）其他相关司法解释【二、争议焦点】1. 当事人之间是否存在法律关系？2. 当事人之间权利义务如何界定？3. 案件是否涉及侵权责任？4. 案件是否涉及合同责任？5. 案件是否涉及刑事犯罪？【三、法律问题分析】1. 根据法律依据，分析案件涉及的法律法规及司法解释。
2. 结合案情，分析当事人之间是否存在法律关系，以及权利义务如何界定。
3. 分析案件是否涉及侵权责任、合同责任或刑事犯罪。
三、案例分析【一、当事人之间法律关系分析】1. 当事人A与当事人B之间存在XX法律关系。
2. 当事人C与当事人D之间存在XX法律关系。
【二、当事人权利义务分析】1. 当事人A对当事人B享有XX权利，承担XX义务。
2. 当事人C对当事人D享有XX权利，承担XX义务。
【三、侵权责任分析】1. 当事人A的行为是否构成侵权？2. 当事人B是否受到损害？3. 当事人A是否应当承担侵权责任？【四、合同责任分析】1. 当事人A与当事人B之间是否存在合同关系？2. 当事人A是否履行合同义务？3. 当事人B是否受到合同违约的损害？4. 当事人A是否应当承担合同责任？【五、刑事犯罪分析】1. 当事人A的行为是否构成刑事犯罪？2. 当事人A是否应当承担刑事责任？四、案例分析结论【一、侵权责任】1. 当事人A的行为构成侵权。
2. 当事人B受到损害。
3. 当事人A应当承担侵权责任。
【二、合同责任】1. 当事人A与当事人B之间存在合同关系。
法律硕士_案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区发生了一起高空抛物事件，导致一名行人受伤。
经调查，抛物者是该小区某栋楼的一住户。
由于该事件造成了人员伤亡，引发了小区居民的高度关注，也引起了社会舆论的广泛关注。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，本案例分析该事件的法律处理。
二、案例分析1. 事件定性根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在本案中，高空抛物事件属于建筑物抛掷物坠落造成他人损害的情形，应按照侵权责任法的规定处理。
2. 侵权责任主体根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
在本案中，抛物者作为该栋楼的住户，是侵权责任主体。
3. 侵权责任的承担（1）赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，侵权人应当承担赔偿责任。
在本案中，抛物者应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。
（2）赔礼道歉根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，侵权人应当向受害人赔礼道歉。
在本案中，抛物者应当向受害人赔礼道歉，以消除对受害人精神上的伤害。
（3）消除危险根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，侵权人应当采取措施消除危险。
在本案中，抛物者应当采取措施防止类似事件再次发生，如安装防护网、加强管理等。
4. 责任追究根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，侵权人承担侵权责任后，可以向责任人追偿。
在本案中，受害人可以要求抛物者承担侵权责任，并可以向该栋楼的其他住户追偿，如果抛物者无力承担全部责任。
三、法律处理1. 诉讼途径受害人可以依法向人民法院提起诉讼，要求抛物者承担侵权责任。
在诉讼过程中，法院将依法审理案件，确定侵权责任的承担。
法律硕士论文案例分析(3篇)
第1篇摘要：本文以“张某合同纠纷案”为案例，通过对案件事实的梳理、法律依据的分析，探讨了合同纠纷案件的解决途径，旨在为法律硕士提供案例分析的经验和启示。
全文共分为五个部分：一、案例背景及事实；二、法律依据分析；三、案例分析；四、案件处理结果；五、启示与建议。
一、案例背景及事实（一）案例背景张某与王某于2018年3月签订了一份房屋买卖合同，约定张某购买王某名下的一套房屋，总价款为100万元。
合同签订后，张某支付了首付款20万元，并按照合同约定分期支付剩余房款。
然而，在合同履行过程中，王某因个人原因未能按时交付房屋，导致张某无法按期入住。
张某多次与王某协商，但双方未能达成一致意见。
张某遂向法院提起诉讼，要求王某承担违约责任。
（二）案件事实1. 2018年3月，张某与王某签订房屋买卖合同，约定张某购买王某名下的一套房屋，总价款为100万元。
2. 张某支付了首付款20万元，并按照合同约定分期支付剩余房款。
3. 王某未能按时交付房屋，导致张某无法按期入住。
4. 张某多次与王某协商，但双方未能达成一致意见。
5. 张某向法院提起诉讼，要求王某承担违约责任。
二、法律依据分析（一）合同法相关规定1. 《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构依法作出判决或者裁决。
”（二）物权法相关规定1. 《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
”2. 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“因物权受到侵害的，物权人可以请求侵害人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。
法律硕士实战分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）于2008年取得某市某地块的开发权，并投入大量资金进行基础设施建设。
2010年，开发商开始在该地块上建设住宅小区，项目名为“某尚园”。
然而，在项目竣工交付后，部分业主对小区的配套设施、绿化面积、房屋质量等问题提出了质疑，引发了大量的业主投诉和集体维权事件。
在此背景下，业主们通过法律途径寻求解决方案，本案由此展开。
二、案情简介1. 业主投诉内容：（1）小区绿化面积不足，与宣传不符；（2）小区配套设施不完善，如地下车库渗水、小区内道路不平整等；（3）房屋质量问题，如墙体裂缝、漏水等。
2. 开发商回应：（1）绿化面积不足问题系城市规划调整所致，已尽力满足业主需求；（2）配套设施问题系施工过程中出现的技术问题，已进行整改；（3）房屋质量问题系施工质量问题，已安排专业人员进行检查和维修。
三、法律分析1. 绿化面积问题：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定：“房地产开发企业应当按照规划设计要求，合理规划绿化用地，并保证绿化用地面积达到规定的标准。
”本案中，开发商未按照规划设计要求进行绿化，违反了法律规定。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”业主有权要求开发商承担违约责任。
2. 配套设施问题：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“房地产开发企业应当按照规划设计要求，建设配套设施，并保证配套设施的质量和功能。
”本案中，开发商未按照规划设计要求建设配套设施，违反了法律规定。
业主有权要求开发商承担违约责任。
3. 房屋质量问题：根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理、验收等活动，应当符合国家有关法律、法规的规定和技术标准。
”本案中，开发商未按照技术标准进行施工，导致房屋出现质量问题，违反了法律规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
法硕案例分析
篇一：法律硕士经典案例解析
法律硕士经典案例解析
刑法保险诈骗罪案例解析
甲为了骗取保险金，花1万元买来一辆二手名牌轿车，通过在某国有保险公司
担任业务员的好友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢、毁损险。
之后，甲找中学生丙(男，15岁)，给丙5千元报酬，请丙将停在
甲自家平房前的轿车烧毁。
丙问为什么，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。
丙说没问题，十天以内解决。
丙拿钱带上同学丁(男，15岁)一起吃喝、上网吧。
丁问丙哪来许多钱，丙告以实情，并请丁帮忙，丁答应，并搞来一大瓶汽油放
在丙家，准备点火用。
此间，甲担心轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告
诉丙放弃烧车，并让丙将5千元钱退回。
丙已将钱花去大半，无法偿还，听后
十分着急，一边答应停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。
丁答应，约定当晚在烧车地点汇合。
晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因害怕未去。
丙久等丁未果，遂决定单独行动。
丙将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲
在一边察看动静。
丙见火越烧越大，十分害怕，急忙打电话报火警，并急叫附
近四邻灭火。
由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了邻近该轿车的
几间房屋的门窗和屋檐，未造成其他后果。
事后，甲向保险公司索赔，保险公司乙核定险损事故。
乙明知甲虚报保险的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故
评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金。
案发后，乙在审讯期间主动交待：在三个月前曾利用职务上便利虚构一起车险
事故，从本公司骗领到5万元赔款，据为已有。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
(1)甲、乙、丙各构成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分别就哪一事实
成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由)。
(2)丁的行为是何种犯罪形态(既遂、未遂、预备、中止)?并简要说明理由。
(3)根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。
解析：
这是一道内容十分庞杂的案例题，仅案情叙述部分就有六百多字，而且情节跌
宕起伏，涉及许多法律问题。
我们先理清思路：
1、甲谎报车价投保，故意制造保险事故，构成保险诈骗罪。
这是保险诈骗罪客观方面所列的5种行为方式之一。
2、甲教唆丙去放火烧自己的车，是否构成放火罪?从案情介绍可见，甲预见到
了放火烧车可能危及自己和邻居，并且火实际上也十分大，还把临近的房屋烤
糊了。
这都暗示考生该放火行为足以危害公共安全，故构成放火罪。
3、乙明知甲虚报保险标的价值、恶意制造了这起保险事故，仍为甲办理了保险并最后出具了虚假的保险事故评估证明，使得公司损失20万元，构成保险诈骗罪的共犯。
乙在审讯期间主动交待曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本
公司骗领到5万元赔款，据为己有的事实，构成贪污罪。
对于乙的情况，有人可能不太理解：乙前后两个罪行相似，都是保险诈骗行为，但为什么所犯的罪名却不相同?
解释由于乙是国有保险公司职员，所以他自己虚构事故并骗领赔款、据为己有
的行为损害了国有财产，乙实际上是利用了国家工作人员职务上的便利，骗取
了公共财物，故构
成贪污罪;而乙与甲的共同犯罪行为，由于乙并没有受益，虽然利用了自己职务上的便利，但没有侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物，所以不
构成贪污罪，而是与甲共同构成保险诈骗罪。
由此可知，如果乙受益了就有可能构成贪污罪。
此时因为乙是特殊主体，甲所
犯保险诈骗罪则随之转化为贪污罪。
我们再看一下与此内容相关的201X年刑法真题：
某国有保险公司的工作人员张某，故意指使他人虚报保险事故，并由自己亲自
理赔骗取保险金20万元与他人私分。
张某构成()。
A.保险诈骗罪
B.虚假理赔罪
C.贪污罪
D.职务侵占罪
此题中，张某与他人私分了20万元，从中受益而构成了贪污罪。
4、丙放火烧车行为，由2可知是放火罪。
丙15岁，已经可以构成该罪了。
放
火罪是法律明确规定已满14周岁不满16周岁的人承担刑事责任的8种罪之一。
该8种罪名应熟记。
交通肇事罪是比较重要的一个考点，该罪在日常生活中比较普遍，并且容易与一些相关罪名混淆。
本期案例：
某小区一64岁老人散步时，突然被一辆正在飞快倒车的轿车撞倒，小区监控录像清晰显示，该车反复碾轧老人五次后肇事司机才下了车，察看伤者的情况。
事发约3分钟后，肇事司机报了警。
伤者在被送进医院后不治身亡。
肇事司机在交警队第一次做笔录时，说自己以为倒车时撞的是垃圾桶，不知道
撞的是人。
当时，交警没有得到小区监控录像资料，因此只作为普通交通事故
处理，司机在交了8万元押金后就离开了交警队，后交警再次通知其核实情况
时发现该司机失踪。
对于本案，死者家属认为反复碾轧死者的行为是故意的：“倒车碾轧后有过两
次长达十余秒的停顿，是经过认真思考后做出的决定。
”死者亲属举例说，
“开车时，就是稍微垫一个小石子都感觉得到。
倒车时，如果碰到了东西，肯
定有感觉的。
作为车主，被碰后，会担心自己车子擦伤或轧上什么东西，本能
反应都会下车看一下。
”一些出租车司机、资深驾驶员和当地汽校教练也认为
这种情况不可理喻，不合常理。
从本案以上情况，我们还不能做出判断，还需要法院的审理。
但如果仅就以上
情况从法硕刑法考试的角度讨论，我们可有以下分析：
一、本案前半阶段，司机快速倒车将老人撞倒。
主观上可能属于过失，司机应
当预见到其车速、当时环境等因素会导致危害结果发生，客观上也造成了危害
结果，应构成交通肇事罪。
交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发
生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的行为。
本罪的主
观方面为过失，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，因为疏忽大
意而没有预见，或虽已预见但轻信能够避免。
如果发生了交通肇事后，为了杀
人灭口，而故意将伤者撞死，则可能构成故意杀人罪，本案例就可能是此种情况。
二、后半阶段，司机在撞倒老人后，如果又故意碾压，则很难解释为过失，很
可能是意欲致其死亡，具有了杀人的故意。
则又构成了故意杀人罪。
我们可以
从其家属和一些司机的评论中体会出其故意心态。
三、因此，对司机应将交通肇事罪和故意杀人罪合并处罚。
四、肇事司机主动报警，不能认定为自首。
如果最终认定司机构成了交通肇事
罪和
故意杀人罪，其报警不能认定为自首，因为其并没有等待进一步的审判 (失踪了)。
自首要求犯罪人如实供述自己的犯罪事实，并自愿置于有关机关或个人控制之下，等待进一步交代犯罪事实，接受国家司法机关的审查和裁判。
本案当
事人因为失踪了，就可能不能成立自首。
如果我们延伸一点，假设其没有失踪，而是安稳等待审判，也不能构成对故意杀人罪的自首，因为其交代的情况是根
本上否定杀人的。
当然，以上是在简单案情介绍的基础上从刑法考试角度作出的一些分析，目的
是抛砖引玉。
相关案例：
[案例]
李司机驾车超速行驶，在一路口将前方的王某撞飞，造成王某重伤。
王某为逃
避法律责任并不施救，反加速继续前行。
另一司机陶某见状，驾车追赶王，并
示意其停车。
行至一闹市路口，王某为摆脱追赶，不顾路上众多行人，硬闯人群，将赵某等三人当场撞死。
[分析]
可以将案件分成前后两部分：前半部分李撞伤王某并逃逸;后半部分李为摆脱追赶撞死赵等多人。
前部分，李构成交通肇事罪：首先李超速行驶违反交通法规，撞伤王某是发生
了法定结果，但李并没有伤害的故意，属于过失;其逃逸情节应从重处罚。
在后半部分，李构成以危险的方法危害公共安全罪：此次李飞车撞人，主观上
是间接故意，放任危害结果的发生，危害了不特定多数人的生命安全和健康。
如果李在撞伤王某后将王搬上车，行至僻静处将王又搬下车隐藏，致王因得不
到及时救治而重伤死亡。
则李又构成了故意杀人罪，与前罪并罚。
历年真题：
201X年法硕联考刑法题：
甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。
交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。
下列说法中，不
应当作为交警认定依据的是
A甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果
B甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观条件
C本案属于意外事件。