室分弱覆盖分析流程与案例
室分弱覆盖的troubleshooting流程
BTS是否被降功率
上行弱覆盖
否
上下行电平差是否大于15db？
上下行电平差是否远大于15db？ 否
是
天线口功率是否正常 干放参数合理？
否 支路源耦合器是否按照设计安装？
否
是 否
上行增益是否设置合理？
是 天线口功率是否正常？ 否 是
否
是 室分外泄
是
否
抬升功率
是 干放坏 调整参数 外泄 室分器件坏 更换耦合器
统计天数
7 7 7 7 7 7 7
累计出现次 数
39 31 31 23 19 15 13
问题点
治理成果
链路损耗过 完全解 大 决 上行光纤没 完全解 插好 决 上行增益过 小 链路损耗过 大 上行增益过 小 上行增益过 小 室分外泄 完全解 决 完全解 决 完全解 决 完全解 决 大部分 改善
治理工作完成后，晋江室分每周 弱覆盖频次从240次降到83次， 改善度达到65.4%
-8-
室分站点链路预算分析------射频拉远型
在该类型站点中使用干放做部分支路的信源，而在实际工程中干放和射频拉远的上 行增益会比下行增益小5db左右，因此该类型的上下行接收平均接收电平之差在 20db左右，根据省公司的上下行弱覆盖考核标准可知该类型站点的上行弱覆盖机 率远远大于下行弱覆盖，排查思路如下两图：
否 更换设备
检查射频拉远上行光纤
对主设备和射频拉远近端 之间40db衰耗进行改造
-12-
目录
项目背景 项目思路 Troubleshooting流程 项目成效 项目推广和总结
-13-
项目成效
7月份对晋江2季度的高频次室 分弱覆盖小区进根据排查流程进 行重点治理，治理清单如下：
LTE室分天线布放不合理导致局部弱覆盖问题分析
室分小区域弱覆盖解决方法
1问题描述
某站点室分基站开通后，现场Probe室内路测发现北侧走廊覆盖较弱，场强〈-95dBm，按照LTE室分验收指标要求，该站点边缘RSRP值需大于-95dBm，因此该弱覆盖区域需整。
2问题分析&处理过程
结合设计图纸现场勘察，该处走廊狭长，且跟周围覆盖天线之间均有墙壁阻挡，导致弱覆盖，测试发现二功分器PS103-1F接出来的两个天线功率比较大，改成三功分后依然满足功率设计要求，因此整改方案定为：二功分器
PS103-1F改为三功分器，新增一副天线于PS104-1F处。
3问题根因
该处走廊狭长，且跟周围覆盖天线之间均有墙壁阻挡，方案设计时没有考虑给此次单独拉一副天线覆盖，导致弱覆盖。
4解决方案&规避方案
二功分器PS103-1F改为三功分器，新增一副天线于PS104-1F处。
整改前后平面安装图对比：
整改前后系统图对比：
5 建议与总结
室内分布系统大部分小区域的弱覆盖情况可以采用类似方法解决，即增补天线的方式，也符合室分“小功率多天线”的设计原则。
后期增补天线可以解决小范围弱覆盖问题，当然最好的还是前期室分方案设计天线点位时结合室内环境充分考虑到各个边角的覆盖。
南充室分MR弱覆盖分析报告
———————————————————————————————— 作者：
———————————————————————————————— 日期：
南充室分MＲ弱覆盖分析报告
一、LTＥ室分网络规模
南充市目前开通的LＴＥ室分基站728个、小区数为１006个，主要分布在六县及嘉陵区,高坪区，顺庆区,所以无线设备均为华为产品。
②、后台OMC提取相关小区告警信息,看是否存在重要告警，核查小区是否存在干扰(影响小区覆盖)
③、核查相关参数（后台OMC(邻区、切换相关门限)(Ａ4异频切换不及时导致弱覆盖)、MAＰINFO核查（模三干扰、核查同频同PCI)等)。
二、LTＥ室分ＭR弱覆盖指标定义
①、全月开启ＭR三天采样点累计，其中总采样点>1000,电平低于-11０ｄbm室分大于1０%的门限,计为ＭR弱覆盖小区。
②、弱覆盖小区比例:弱覆盖小区数与有RSRＰ采样点的小区的比例。按MR弱覆盖比例优先处理弱覆盖严重的小区,对于可能存在弱覆盖的风险小区进行备注跟踪,如有条件此类小区也需进析
1、按省公司要求南充市MR考核室分区域共计小区1006个,分别分布在各县城主城区覆盖重要场景区域。
2、室分ＭR整体指标情况及分布区县和场景
上表可知,区县MＲ弱覆盖主要存在顺庆3１．1４%、阆中16.17%、嘉陵13.1７％、场景ＭR弱覆盖主要存在居民区4４.91%、商务办公楼14.37%、单位机关9.５８％。顺庆、嘉陵、阆中出现MR弱覆盖指标比较差可能原因是居民小区密集、人口密集而室分站点较多覆盖范围广盲点区域多：室分分布不齐或未做室分分布、设备线路老化、人为的破坏等、设备出现故障、参数设置不合理、宏站覆盖差、邻区添加和切换参数干扰等。
四、基本优化思路
嘉定室分弱覆盖案例
探索室分覆盖新技术-Lampsite1. Lampsite应用背景：据统计80%的流量和业务都发生在室内，室内覆盖场景是影响LTE用户感知的焦点。
且由于室内场景封闭性较强，宏站信号衰减严重,导致室内深度覆盖不足，用户感知差。
因此室内场景作为高价值覆盖区域，安装室内分布系统对增强LTE覆盖，提升用户感知有极其重要的意义。
由于室内场景的多样性，传统室分系统DAS无法满足不同室内覆盖场景需求。
探索室分覆盖新技术亟待进行。
2. 产品特点：➢大大简化室分网络结构，部署快速、方便。
➢支持小区合并、分裂、灵活应对容量变化。
➢支持长期演进，多模多频。
➢端对端所有器件可监控，同宏网共网管。
➢天然支持LTE MIMO无需室分改造。
3. Lampsite分布系统与传统室分对比对比可发现Lampsite在性能、小区容量、进场能力，工程施工，运行维护等方面有着传统室分无法比拟的优势，但建设成较传统室分略高。
4. 嘉定国际汽车城Lampsite应用实例问题分析：嘉定国际汽车城位于墨玉南路888号，是一座高层办公大厦，由于楼宇较高，封闭性较强，室内覆盖严重不足，通过MR室内流量栅格和室内用户数栅格可判定该场景为业务量高，用户数多的高价值覆盖场景。
综合考虑该室分场景对性能、容量、工程施工、进场能力等要求较高，因此采用Lampsite做室内分布。
室内覆盖情况：室分安装前后RSRP对比截图：室分安装前后SINR对比截图：室分安装前下载速率对比截图：覆盖指标：室分系统用户及流量吸收指标：从图表中可明显看出室内分布系统对价值区域的用户数及业务吸收有着极其突出作用，降低了用户业务集中区域业务吸收不足的风险，极大的提升了用户感知。
郑州市关于室分MR覆盖率网络问题优化处理案例--李东辉
郑州公司关于室分MR覆盖率提升问题优化处理案例郑州市分公司网运部一、问题情况描述统计MR数据发现：室分小区MR值低于城区均值，具体见下表。
特此针对室分小区MR站点进行优化分析。
二、分析处理过程本次室分MR专题分析以室分分布小区为主，暂不分析地铁、轻轨、高铁等场景。
1.参照上半年考核要求：城区MR指标93%达标，因此暂定室分MR低于93%为质差小区；2.剔除达标小区和上报低于300次数小区，统计3月11日有581个质差小区（中兴547个，华为34个）具体见下表：室分MR质差小区0311.xls3.室分质差小区提升方案1)告警小区46个，具体见下表，告警站点需要加快告警处理进度！2)RSSI异常25个小区，具体见下表：3)冗余功率提升方案（一）剔除告警和RSSI异常小区，剩余室分质差小区511个。
（二）室分质差小区基带资源参考信号功率大于13.5dBm的331个，室分功率已经较大，过度增大功率会导致室分泄露问题，所以不于增加功率。
（三）功率冗余算法=基带资源最大传输功率(dBm)- 基带资源实际发射功率(dBm)；针对功率冗余1以下的本次不予增加。
（5个小区）（四）本次功率提升方案，为了均衡CQI指标，对现网PA/PB不做修改。
（五）为了避免满功率，功率提升计划：按照目前功率进行对应的增加；本次功率冗余计划修改173个小区。
（六）具体提升方案如下表所示：i.基带资源参考信号功率(dBm)=10，计划提升2.2db；具体见下表i.基带资源参考信号功率(dBm)=12，计划提升1.3db；具体见下表i.基带资源参考信号功率(dBm)=12.5，计划提升0.8db；具体见下表三、优化效果验证1)4个小区，无新数据无法对比清单如下：2)115个小区，优化后相对比优化前MR值提升，针对提升小区进行分段统计如下：a)提升20%以上的有13个小区，具体清单如下：b)提升10%-20%的有28个小区，具体清单如下表所示：c)提升5%-10%的有29个小区，具体清单如下表所示：3)53个小区相比优化前MR指标下降，具体清单如下：2.流量对比：本次流量对比方法：取优化调整时间30日前后各一周三天（全天指标）平均值进行对比。
室分站点案例
室分站点弱覆盖现象现象描述锦州XXX站点测试过程中1F发现存在弱覆盖现象，告警信息无原因分析通过前台测试，发现XXX站点的室分1F信号强度较弱，后台查看无告警信息，经过与集成商联系并检查得知此站点室内分布系统干放出现故障，需更换设备。
处理过程集成商对此站点进行设备更换后复测，发现室分站点覆盖满足测试要求。
室分站点外泄现象现象描述锦州XXX站点测试过程中发现存在外泄现象，告警信息无原因分析通过现场观察发现此站点为玻璃窗面，由于设备发射功率过大，造成外泄现象发生，对室外信号造成一定影响。
处理过程联系后台查询此站点满功率工作，降低此站点设备发射功率5dB后复测，发现无外泄情况发生。
室分站点传输故障导致HSDPA业务速率较低现象描述锦州XXX站点测试过程中发现HSDPA业务速率较低告警信息传输存在告警原因分析测试过程中发现此站点HSDPA业务速率较低，联系后台得知此站点存在传输告警，处理过程通知代维处理此站点传输故障。
（由于此站点测试到的速率满足测试要求，且站点进站困难，未进行复测）建议与总结弱覆盖问题分析：1、对于单个天线弱覆盖，检查思路：确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。
2、对于整层中出现部分区域弱覆盖，检查思路：检查此区域天线是否由同一个功分器或耦合器接出→在该功分器或耦合器处测量驻波值（若不正常，检查驻波过高处接头，若正常，继续往下检查）→检查从该功分器或耦合器处到各个天线之间的所有器件、接头和天线。
3、整层或连续多层出现弱覆盖对于这种情况，往往是主干街头松动或者断裂造成的，需要从弱覆盖楼层的上一级馈线接头处排查。
3、电梯弱覆盖问题分析在进行电梯信号测试中常常发现，电梯总体指标可以达标（RSCP>-95dBm），但又不符合自由空间传播理论，此类问题复杂多变。
电梯弱覆盖问题主要有：1、连接电梯的主干馈线或耦合器损坏2、天线安装不合理（天线正反装、天线朝侧面安装、天线未安装在最高一层等）3、馈线头制作不正确4、电梯井馈线未固定导致馈线磨损5、其他原因导致的弱覆盖1、馈线被偷2、RRU上的馈线接错位置3、传输未到位或传输断了或传输告警外泄问题分析：首先确认是高层外泄，还是低层外泄，单层外泄还是多层外泄。
室分弱覆盖故障分析及解决方法
原 因 分 析 １ 、基 站 功 率 设 置 低 、邻 区 规 划 不 完善
产 牛 原 因 参 数 问题
其排查 步骤如下： 第一步：进行现场测试 ，发现在 Ｅ座地下室 占用 Ｂ Ｄ ５ ９ １ ６ Ａ小区 ，信
２ 、近端 、远端设备上下行衰减值设置太大 ｌ 、施工与设计方案不符，导致 覆盖信 号弱 、信号泄
工 程 问题 漏
号强度在一 ９ ０ ｄ Ｂ ｍ以下，覆盖很弱
－ － ．一 ’ 一 一 ｈ － １ ０
～
渤
２ 、室分设计不合理 、导致存在覆盖亩区 设备故障 器件 故障 其他原因 ｌ 、基站故障 、告警 导致信 号覆盖差 ２ 、近端 、远端设备故障导致输 出功率不正常 １ 、无源器件性能下降 、损坏导致 ２ 、光路不通、馈线损坏导致 １ 、纠纷导致部分设备断 电 ２ 、重要邻区被耗掉
一
白沟鑫利无纺布（ Ｇ Ｌ Ｓ ） 和道 国际＿ ｌ ０ 为下行弱覆盖小区，此小区采用 爱立信 Ｇ Ｒ Ｒ Ｕ微蜂窝覆盖 ， 覆盖鑫龙湾地下窒 、鑫龙湾 Ｂ座 ３ 至４ 层、 鑫龙湾 Ｃ座 ２至 ３层、鑫龙湾 Ｅ座 ２至 ４层 、鑫龙湾 Ｄ座 ２至 ７ 层及 电
梯。
、
弱 覆盖 故 障产 生 的 原 因 分 析
随着移动通信 的快速发展 ，为了给城市 中心活务量集中的大型商场 、
超市 、 高校 、生活小ｌ Ｘ、 机关办公楼 、高层住 宅楼 、写字楼的移动通 信
第 四步 ：核查室分 系统 ，发现主设备下方 电桥处直接连接了一个 吸 顶天线 ，输Ⅲ功率很高 ，将吸顶天线更换 为负载后 ，测试问题区域 不再 占用此小区通话 ，统计指标也得到了明显改善 ：
室分弱覆盖分析流程及案例培训讲学
室分弱覆盖分析流程及案例培训讲学一、引言室分弱覆盖问题是移动通信网络中常见的问题之一，也是影响网络服务质量的主要因素之一、针对室分弱覆盖问题，进行专业的分析和优化，可以提升网络性能，改善用户体验。
本文将介绍室分弱覆盖分析流程及相关案例，旨在提高工程人员对室分弱覆盖问题的识别和解决能力。
二、室分弱覆盖分析流程1.数据收集收集与要分析的区域相关的数据，包括基站参数、信号质量数据、网络拓扑数据等。
数据需具备一定的时间和空间辐射性。
2.数据分析对于收集到的数据进行分析，主要包括以下几个方面：（1）覆盖评估：评估区域内不同基站的覆盖范围和覆盖强度，发现弱覆盖的区域。
可以通过采集覆盖栅格图、邻区关系、信号强度等数据进行分析；（2）干扰评估：评估干扰因素对于覆盖的影响程度，包括同频干扰、异频干扰、邻区干扰等；（3）参数设置评估：评估不同基站参数设置对于覆盖的影响，包括天线挂高、下倾角、功率等；（4）人为因素评估：评估人为因素对于覆盖的影响，包括建筑物结构、电磁环境等；（5）问题点识别：根据数据分析结果，识别出具体的问题点。
3.问题点优化根据问题点识别的结果，采取相应的优化方法进行优化，包括：（1）目标参数优化：调整基站和网络参数，如调整天线挂高、下倾角、功率等；（2）覆盖加密：在覆盖弱的区域增加基站或增加小区，提升覆盖；（3）干扰消除：对于干扰因素进行消除或削减，减小干扰；（4）人为因素改造：对建筑物结构、电磁环境等问题进行改造；（5）其他方法：根据具体情况可以采用其他优化手段。
4.验证和评估对优化后的结果进行验证和评估，主要包括：（1）信号质量测试：通过采集信号质量数据进行测试，检测优化效果；（2）用户反馈：收集用户反馈，了解用户体验提升情况。
三、相关案例以小区为例，该小区由两个基站覆盖，用户反馈弱覆盖问题较严重，信号质量差，无法正常通话。
1.数据收集收集该小区的基站参数、信号质量数据、网络拓扑数据等，收集时间为一周。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室分弱覆盖
分析流程与案例
目录
1.1分布系统覆盖分析流程2
1.2室分弱覆盖案例5
1.2.1单个天线弱覆盖5
1.2.2局部区域弱覆盖7
1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖7
1.2.4设计不合理导致的弱覆盖10
1.1分布系统覆盖分析流程
定义：
1、通常认为接近或低于测试规定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。
2、如果属于无主覆盖而且质量较差，也认为是覆盖差。
是
是
否
是
1.2室分弱覆盖案例
室分优化中，覆盖是优化的基础，如下为近期遇到的一些案例，供大家参考。
1.2.1单个天线弱覆盖
对于单个天线弱覆盖，检查思路：
确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。
➢案例1：
商之都B1F出入口处覆盖较弱，RXLEVSUB在-70dBm左右，此区域有一个全向吸顶天线。
排查问题时，发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常，将天线拆下后，发现天线进水，更换天线后，覆盖正常。
B1F RxLev Sub 覆盖图
➢案例2：
广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱，RXLEVSUB在-80dBm 左右。
整改过程中，发现连接该天线的功分器接头松动，拧紧后，弱覆盖问题解决。
➢案例3：
在三座窑-颐园豪景高层测试过程中发现，每层电梯厅处覆盖都较弱，RXLEVSUB小于-75dBm，将连接电梯厅的门关闭后，覆盖更弱。
查看设计方案和竣工方案，此处均有天线。
整改过程中发现电梯厅实际未安装天线，增加天线后，弱覆盖问题解决。
1.2.2局部区域弱覆盖
对于整层中出现部分区域弱覆盖，检查思路：
检查此区域天线是否由同一个功分器或耦合器接出→在该功分器或耦合器处测量驻波值（若不正常，检查驻波过高处接头，若正常，继续往下检查）→检查从该功分器或耦合器处到各个天线之间的所有器件、接头和天线。
➢案例1：
赛格数码广场B1F局部区域出现弱覆盖
在整改过程中发现，覆盖该区域的馈线主干断裂，更换馈线后，弱覆盖问题解决。
1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖
对于这种情况，往往是主干街头松动或者断裂造成的，需要从弱覆盖楼层的上一级馈线接头处排查。
➢案例1：
金辉华庭高层7F以上弱覆盖
在整改过程中发现，7F弱电井馈线主干接头松动，将接头拧紧后，弱覆盖明显改善，但RXLEVSUB在-60到-80dBm之间，手机接近天线时，RXLEVSUB在-50左右，距离1米左右就下降到-65到-75之间，信号波动较大。
继续排查问题，发现5F馈线主干接头松动，将馈线接头拧紧后复测，覆盖正常，弱覆盖问题解决。
➢案例2：
云景豪庭商住楼1单元除1-3F外整体弱覆盖
2单元4F
2单元10F
整改过程中，1-3F未发现弱覆盖，3F以上均有不同程度的弱覆盖。
检查4F耦合器接头，未发现问题；检查4F天线及天线接头，未发现问题；怀疑耦合器损坏，更换耦合器后问题依然存在，弱覆盖未改善。
检查5F、6F均如此情况。
测量4F耦合器驻波，发现在馈线第一个接头处存就存在驻波值偏高；进一步检查，发现由于PVC套管与馈线套紧，并用胶布缠紧，在回潮天气中导致馈线的PVC套管进水，更换馈线后弱覆盖问题解决。
1.2.4设计不合理导致的弱覆盖
设计不合理主要是由于对站点勘测过程中没有对楼层结构充分了解，或者方案设计时过于保守，导致设计不合理或漏做覆盖。
处理建议：对该小区覆盖较弱的区域重新设计，重新施工。