城镇化与农民工进城

合集下载

关于农民工进城务工问题

关于农民工进城务工问题

关于农民工进城务工问题姓名:张薇薇学号:61041P36班级:61041P内容摘要:当今社会存在了许多的农民工问题,本文针对农民工走进城市,融入城市的问题进行研究。

本文在了解农民工的一些基本状况后分析了其原因,并提出了一些设想加以解决。

在分析过程中,作者发现阻碍农民工进入城市的根本原因不在于户籍制度,也不在于城市容纳力,而是由于多种制度的不合理结合造成的。

因此,本文提出在建立农民工组织化的基础上建立准入机制对农民工采用分层分类法享受城市待遇,逐渐实现农民工的城市居民的过渡,与此同时还提出了改革农村土地政策等措施,推进农民工进城的速度。

关键词:户籍制度组织化分层分类土地政策摘要:改革开放以来,我国农村发生了巨大而深刻的变化,这种变化推动着整个社会结构的变化,特别是城乡结构的变化。

农民工成为中国社会分层中正在形成和发展的一个特殊社会群体。

改革开放20年以来,由乡村流向城市的农民工没有间断过。

对于中国进城农民工数量规模,近年来说法比较多的是有8000万,其中跨区流动的有5000万。

据2001年,全国对建筑行业用工统计,从事建筑业的农民工已经超过3800万人,其中75%来自农村。

进入21世纪以来,进城的打工的农民工增加到9400万人,成为一个庞大的特殊社会群体。

在这里我们把这个特殊的群体称作农民工。

农民工是介于农民和工人之间的一个阶层。

从职业上看,农民工是不在自己从事农业生产的而是在城市从事第二,三产业;但从身份上看,他们仍然是农民,因为他们的户口仍然在农村,他们的家仍然在农村,他们仍有土地在农村,由此可见农民工是一个置业与身份不一致的群体。

他们的流动态势是伴随着改革开放和经济建设的加速发展而呈现增长的趋势。

他们的流向主要是向劳动力需求量大,收益较高,其它外来劳动力限制较少地区聚集,他们流动范围扩大,到96年末跨省就业的已经占66.4%他们的流动频率与社会改革发展的大背景密切相关。

农民工进城务工存在的问题及原因(一)结构性矛盾比较突出,就业竞争更加严峻。

形势政策课后习题解答

形势政策课后习题解答

一、城镇化与农民进城 1.农民“被进城”的根源是什么,避免这种事情的发生,应在哪些方面进行改革?2.我国城镇化发展的前景怎样?这种进程对政府和农民将分别产生怎样的影响?二、我国城镇化发展的方针是,大力发展城关镇、经济重镇、一般乡镇,带动全国的成城镇化建设。

像国外那种以发展特大城市或城市群的方法来推进城城镇化发展,早以被抛弃。

主要原因就是,就算在我国发展起一二十个能容纳人口一两千万的特大城市群,也不能解决我国农村人口转化为城镇人口的需求。

随着城镇化的发展深入,“小政府大社会”将成为现实。

更多的农民将洗脚进城,成为市民。

由于人口的集中,第三产业将得到极大发展。

而服务业的繁荣,就意味着资金的流动很快。

人们将比在农村时有钱得多,吸引更多的农民进城。

当发展到一定程度,农村人口稀少时,就可以实行规模化、产业化农业,将最后一批农民转化为现代化农业工人。

所以,留守在农村的人,将是“共同富裕”目标中,最后一批富起来的人。

三、3.你对保障新进城农民权益有何具体建议?农民工维权问题作为一个历史的问题,其形成可谓冰冻三尺,非一日之寒。

解决它需要的不仅是巨大的政治勇气与智慧,还需要从观念、制度、体制到操作的创新。

(一)观念创新首先,在发展战略上,应更多地关注公平,改变效率至上、GDP 至上的观念。

要做到“五有”:有组织保证、有政策支持、有财政投入、有宣传动员、有管理服务。

要为农民工提供全程跟踪服务。

党和政府的宗旨是全心全意为人民服务。

这就要求我们牢固树立服务观念,从管理观念向服务观念转变。

服务是基于一种换位思考,站在农民工即服务对象的立场来思考和行动。

(二)制度创新制度创新有两个层次和两个方面:即近期目标和远期目标两个层次;修改完善和创制两个方面。

1、对有关的法律和制度进行修改和完善应该对涉及到农民工权益的法规和制度进行一次综合性的全面的清理、修改和完善,以适应更好更快地保障农民工权益的需要。

主要有:①改革户籍管理制度。

城镇化政策的发展历程

城镇化政策的发展历程

城镇化政策的发展历程城镇化政策的发展历程1. 前言城镇化是指人口从农村迁往城市的过程,是现代化进程中的重要组成部分。

在中国,城镇化政策的发展经历了多个阶段,这些政策对于推动经济发展、改善居民生活水平以及加强社会管理具有重要意义。

本文将从深度和广度两个维度出发,全面评估中国城镇化政策的发展历程,并探讨其对中国社会和经济的影响。

2. 城镇化政策的起步阶段(1949-1978)中国新中国成立后,城镇化政策开始获得重视。

这个阶段的城镇化政策主要集中在城市工业化和城市建设方面,旨在加强对农村地区的支持,引导农民到城市就业和生活。

政府大力推动农村工业化,兴办乡镇企业,提供基础设施建设、就业机会和社会福利,吸引和支持农民进城。

此时,政府重点关注城市工业化,农民进城主要以工人身份居多。

在这一阶段,城市的发展主要集中在一线和二线沿海城市,特别是重点工业基地。

城市化的效果开始显现,城市规模扩大,城市之间的交通和通讯得到了极大改善。

然而,也出现了城市与农村之间的差距进一步扩大的问题。

3. 经济转型与城镇化政策(1978-2000)随着改革开放的深入推进,对城镇化政策的思考也发生了重大转变。

城镇化政策开始注重城市与农村之间的平衡发展,更加注重人民群众的切身利益。

政府重点推动了农村经济的发展,提供了农民改革试点、土地承包制度等政策,加强了农民的生产意愿和创业动力。

这一时期,农民进城的形式也开始多样化,不仅仅局限于工人身份,有些农民开始从事自主创业和服务业。

由于城镇化政策在这一时期的转变,中国农村地区迅速发展,许多农村地区变成了小城镇,农民的生活水平得到了显著改善。

与此大城市的发展也继续加快,一些新兴产业如信息技术和金融等在城市发展壮大,城市人口快速增加。

城镇化政策推动了中国经济的快速增长,也带来了一系列的挑战,如城市拥堵、环境污染等问题。

4. 新型城镇化政策的创新与发展(2000至今)进入21世纪,中国政府进一步推动城镇化政策的创新与发展。

农民进城务工及市民化的十项制度创新

农民进城务工及市民化的十项制度创新

农 民进 城 务工 及 市 民化 的十 项 制 度 创 新
内容 摘 要 :进 一 步做 好 农 民工 工 作 对 于 城 乡改 革
发展 稳定 的全局和顺利推进城 乡二元结构 转变、工业
化 、城 镇 化 和 解 决 “ 三农” 问题都 有 重 大 意 义 。有 关
农 民 工 的 带 普 遍 性 的 突 出 问题 必 须 通过 制度 的创 新 来
维普资讯
DRC
DEVEL0PM EN T RESEARCH CENTER 0F THE STATE C0UN CI PRC L,
国务 院发 展 研 究 中心
调查研 究 报告
内部资料 20 0 6年 3月 2 2日
第3 9号 ( 2 5 总 5 4号 )
业信 息 中心 ,开 展服 务 竞争 ,政 府 加 强监 管 ,规 范职 业 中
介 行 为 ,保 护 劳 动者 和 企 业合 法权 益 ,形 成 良好 的市 场秩
序 。( ) 提 倡 劳 资双 方 充分 协 商 ,推行 劳 动合 同制 ,打 下 3
织 ,发 展 培 训 与 职 业介 绍 一体 化 的组 织 ,服 务 劳 动者 和企
业 。 ( ) 就 业人 数 超 过 十 万人 的城 市应建 立 中介服 务 与供 2
求 见 面结 合 的 劳 动力 市场 ,让 符合 规 定 的公 私 中介 组 织进
入公 共 市 场 场 所 ,进 行 “ 一站 式" 服 务 。这 有利 于形 成 就
工 纳入 流 出地 、流入 地 的公 共就 业服 务 范 围 ,公 共 就 业服
务机构 向外 出就业的农 民工免费提供政策 咨询 、就 业信息



维普资讯

农民进城就业何其难—访国务院体改办中国小城镇改革发展中心主任李铁、副主任袁崇法

农民进城就业何其难—访国务院体改办中国小城镇改革发展中心主任李铁、副主任袁崇法
维普资讯
进 城 就 业 何 其 难
— —


访 国务院体 改办 中国小城镇 改革 发展 中心
主 任 李 铁 、 副 主任 袁 崇 法
市是最具有开放性 、最具括 力的 ,卅 农民
文/ 本刊记者
刘 萍
城 是否 E传 体 的 厍 平 镇 和 统 制 棼 公 的 件 进 竞争 城 薄 咤 益 条 下 行 。 镇乏 聱
个 话题 ,在 我 国要 实 现这 个 目标 可 能还 喜 和痛苦的过程 ,即两极分化 环境 极搀恶
还 许 蛾审 瞄 础 施 平 一 是允 时 I 粤 设 水 差 些, 但 利于s 嘉, 像 } 有 口 就 专前浙
但是按现在的城市建设水平 ,景完 成
几亿 劳 动 力转 移 是 根本 不可 能 的 因 为没
水聚_翠在有《{跫 平集琏嚣要 相埭低 发霸 民 鬃 釜 展 撼 农戈聚婀程 £基
、^ 繇 麓 口
储 ; 味 克许有i样一十积最的过程, 孟
政 府 否 和 是 崔 舞
农 民工 进 城 基 本 待 遇 问 题 . 从 政
辇 的 讨 论 上 最 近
进展 ?

有任何 一十国家能 回避城市化低成本过程
认 识 ,及 相 关政 黹 的 制 定 记 者 : 我 国 发展 城 镇 化 的 基 础 是 什
更多的是只考虑规模,氇中崮城镇的发展
国情和体 制现实。提 出了小城镇大战略决 、 策,在小城镇放开 了户籍制度之后 .导致

源和政府公共 资源是计划舟配 ,由上而下
幺? 国外城市化进程 经历 了怎样的过程? 李铁:首先 .我们国家是发展中国家
中田应该选 择怎样的城 镇仕 道路

城镇化进程中农民市民化的问题研究

城镇化进程中农民市民化的问题研究

JIANGXI AGRICULTURE73城镇化进程中农民市民化的问题研究文/崔红香 王君柏(江南大学法学院 214000)摘 要 改革开放以来,随着工业化和城镇化进程的加快,大量农民工放弃对土地的依赖,进入城市开始打拼生活,这是由于改革开放的结果,也是市场经济发展的必然产物。

这既是社会主义经济发展运行的基本规律,又是适合中国国情的必然发展道路。

在农民向市民化转变的过程中,既是农民不断通过自身的学习使其社会价值和思想观念得以树立,也是城市需要劳动力技能和能力提升的必然表现,此举有利于社会主义科学发展观的落实,有利于为现代化建设作出贡献。

而十三五计划已经把农民工市民化提高到了新的战略高度,但在此期间这一过程仍然进行比较缓慢。

基于此,通过参考各种文献和深入走访了解这一现象发现,农民市民化与城镇化之间的关系十分紧密。

因此,为了提高市民化进程的速度,要根据城市进程中农民市民化存在问题的原因,提出合理科学的解决对策。

关键词 城镇化;农民市民化;解决对策在改革开放大潮的背景下,坚持以人为本,以工业化为动力,以统筹兼顾为原则,推动现代化城市的进程,建设环境友好型和可持续发展的经济社会一体化,是城镇化的基本内涵,而农民市民化又是城镇化的根本所在[1],这一根本在于吃穿住行等方面较农村方面有了更大的改善,体现在细节方面,同时人口数量占城市的比重上升,不是外在的高楼大厦的标志,而是内在应该有的特质,生活方式、思想方式都与在农村时有较大的改变和差别。

1 农民市民化的含义从农民市民化的主体层次看,一是放弃土地耕作进入城市从事非农生产的社会现象,即在城市寻找新的工作放弃农村耕作田地的工作生活模式,他们长时间居住在城市,以城市的工作谋生,就地转化为市民的现象;另一层次指城市中的农民市民化,具体来讲就是原本就是在城市中生活,但是在城市中原本是有土地的,而现在没有了耕种的土地。

农民市民化的内容从两方面阐述,分别从主观层次和客观层次,前者主要指农民自身素质、工作技能、生活方式、思想观念,后者主要指农民生活与生产的客观条件,诸如房产、交通工具、物质条件等。

新型城镇化下的农村劳动力转移就业问题研究

新型城镇化下的农村劳动力转移就业问题研究

247大众商务市场观察我国是一个农业大国,具有悠久的农业文明传统,耕地面积辽阔,农业人口较多。

农村人口收入增长较为缓慢,是当前“三农”问题中的最大难题之一。

农村经济发展是全面建成小康社会的必要条件,对于促进农村生态文明发展、建设社会主义新农村、构建和谐社会具有决定作用。

促进农村人口增收是农村经济发展的前提,新型城镇化建设过程中农村剩余劳动力转移到城市,农民收入得到提高,有利于农村经济发展。

这些年,我国农业丰产,农民增收,农村发展总体和谐稳定。

特别是几亿农民工在城乡之间长时间、大范围有序有效转移,已成为经济社会发展的重要支撑。

同时,我们也要看到,我国农村发展步伐缓慢,同快速推进的工业化、城镇化相比,还存在着较大差距。

同时,在农村劳动力转移就业中也存在一些问题。

一、新型城镇化下的农村劳动力转移就业面临的问题(一)农村劳动力职业技能低下农村经济基础较差,农村教育发展缓慢,长期受到自然环境、经济的影响,导致农村劳动力的总体素质不高,具体表现为思想保守,满足现状,缺少动力,对新型技术、事物等视若无睹,创业意识淡薄,缺乏经营理念等。

近年来,新型城镇化建设的相关会议提出:“农民素质的提高是新农村发展的灵魂”,新农村建设必须培养人才,需要有文化、懂技术、有经营理念的人才,来提高农民的整体素质和思想水平。

(二)城市中的失业率不断增加在经济飞速发展的背景下,城市失业率却居高不下,背后的原因错综复杂。

第一,技术变革对城市中失业的影响,特别是新技术、新设备及新产品的引进和导入,自动化、智能化及信息化的科技手段推进,减少了对劳动力的需求,造成城市劳动力失业;第二,就业市场趋于饱和,特别是受新型冠状病毒疫情的影响,各行各业新增就业岗位不多,吸纳就业效果不明显;第三,失业人员生存技能过于单一,自身无竞争优势再就业,过于依赖他人,自我创新意识不足;第四,各地劳动保障力量较薄弱,人才市场人力资源不足,没有完全实现资源共享,没能及时、迅速地为失业下岗人员提供就业咨询服务;第五,农民工工作强度大,薪资水平较低。

为什么说中国式的城镇化有可能毁掉中国

为什么说中国式的城镇化有可能毁掉中国

为什么说中国式的城镇化有可能毁掉中国?在回答这个问题之前,我们还是有必要回顾一下历史,看看建国后64年来在我国在城市农村二元结构改革中所发生的重大事件。

第一件事:1958年的大跃进,为了赶英超美,中国的人的热情达到了空前的高涨,全国人民大炼钢铁,演出了一出轰轰烈烈的工业化运动,以至于到了农活没人干,粮食顾不着收的境地。

其结果如何呢?不仅浪费了资源、能源、人力、财力,而且由于自然灾害造成了重大的灾难。

第二件事:知识青年上山下乡。

由于不计划生育,中国的人口大幅度增长,特别是城市人口的增长速度不低于农村,使中国出现了巨大的失业人群,或者叫待业青年,也可以说是城市无法消化的弊病。

为了化解城市的压力,知识青年上山下乡,演出了一出规模巨大的知青运动,形成了社会、家庭、个人的诸多疼痛,并由此而减轻了城市的负担,但却把困难留给了中国农村。

第三件事:下岗职工。

九十年代的下岗职工是改革开放后中国出现的最大的经济改革产物,为了安排这些下岗职工,国家花费了巨大的努力,发展第三产业,建立农贸市场,尽管如此,面对声势浩大的下岗大军,最后只能通过承包农村土地,就职于乡镇企业而得以消化,解决了中国的经济改革之痛。

这三件事,说明了什么?说明了农村是中国政策失误的大熔炉,没有了农村这个大熔炉,一旦政策失误,我们将没有退路,处于置之死地而后生的状态,的确非常可怕。

现在,我们再看看我们的城市存在的问题。

第一个大问题:交通拥挤,效率降低,资金浪费。

中国13亿人,而西方发达国家最大的美国才不到3亿人,德国0.8亿人左右,法国0.6亿人左右,英国0.6亿人左右,加拿大0.33亿人左右,意大利0.59亿人左右,日本1.27亿人左右。

这组数据告诉我们,我们的城镇化道路不管按照上面的那一个国家走,都是死路一条。

现在的一切已经证明这个结论。

我们讲改革的目的是提高效率,城镇化的目的也是提高效率,而当交通拥挤,效率低下之时,我们又花费巨额资金打着提高效率的目的而大肆投资,从而又造成了资源、能源、财力的巨大浪费,政策失误的代价很可能很快就会出现。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

进城农民工的城市归属感问题探析内容提要:本文从一种社会心理学角度对我国进城农民工进行了尝试性的理论研究。

研究发现,进城农民工的城市归属感表现出一种矛盾不和谐的态势,即对城市社会在地域上的强归属和群体上的弱归属。

这种状况对进城农民工和城市社会都可能并已经产生一系列的不利影响,对此笔者提出了几点建议。

关键词:农民工城市归属感地域归属感群体归属感一、问题的提出“三农”问题和城镇化问题是当前我国经济和社会发展中的重大问题,而农民工问题正同时处在这两大问题的核心地带。

也许正缘于此,近年来农民工问题成为社会的热点和焦点,受到我国政府重点关注,同时也成为我国学术界尤其是经济学、人口学、社会学、政治学等社会科学领域关注和研究的重要问题,并且取得了很多的成果。

近年来我国农民工问题从社会学角度的研究主要集中在农民工流动行为的研究、农民工内部的分化或分层状况、农民工群体与社会的关系、农民工的社区研究以及农民工外出对农村发展和农民现代性的影响、流动人口的管理和政策研究等方面[1],这些研究大多是从中宏观层面和显性的角度出发,而从农民工的社会心理、思想观念、价值取向以及城市融入和适应等微观层面和隐性角度的专门研究显得不足。

然而这些方面的研究对于农民工问题的根本解决却是有着不可或缺的价值和意义,不可不研究。

就如本文研究的进城农民工的城市归属感,其不仅是进城农民工融入城市社会程度的重要表现和参照,同时也是影响进城农民工城市适应和城市社会稳定与整合的重要因素,农民工很多的行为都可以从该角度进行合理解释,例如进城农民工的迁移与回流、进城农民工的行为失范与犯罪、进城农民工与城市市民的摩擦与冲突等等。

对进城农民工城市归属感问题的专门性研究,迄今为止还没有,但在对农民工问题的相关研究中有很多零星涉及。

比如,“我们认为这种(与城市)接触的经验也会带来农民工对城市的认同和归属感的形成”、“而‘村民’心态使农民工对城市无法产生归属感和‘主人翁’意识,只有自卑的‘陌生人’的感觉”[2],“农民工不能融入城市社会,就会使他们只有家乡意识而没有他们所在城市的社区意识,对所生活的城市社区没有归属感,更无法产生主人翁意识”[3],“要使他们(农民工)既是城市生活的创造者,又是城市生活的享受者,以致对城市产生归属感”[4],“(农民工)获得了一些较为现代化的观念,但仍对城市没有归属感”、“引导外来人口对城市的归属感,让他们认识到自己也是城市的主人、社区的主人”[5]。

以上这些对进城农民工城市归属感问题的相关论述,一方面说明了这一问题存在的广泛性,有进行研究的必要性;另一方面也表明对这一问题研究有待规范,凸现了进行专门研究的紧迫性和现实意义。

二、进城农民工城市归属感的概念界定及其层面构成所谓“归属感”,字面上的理解是“归于、属于某种事物的情感”之意,隶属于社会文化心理范畴,其并不像我们身边的具体事物那样有形有色、易于感知,但它却客观地存在并影响着人的行为表现。

具体一点讲,它是外界环境作用于人而产生的一种内部主观意识,这种作用结果又进一步影响着人在环境中的行为。

由此不难看出,“归属感”作为一种社会心理,是介于外界环境与人的行为的一个中间变量,我们要探求人的行为与外界环境的互动关系,往往需要借助这一变量,而且在特定情形下必须借助这一变量才能顺利地展开相关研究。

对“归属感”的研究一般见于“社区归属感”、“群体归属感”以及“组织归属感”等研究之中,尤其是常见于“社区归属感”的研究当中。

所谓社区归属感,“是指社区居民对本社区地域和人群集合认同、喜爱和依恋的感觉”[6];“是指社区成员对所居住地区和所属的文化群体的认同、喜爱和依恋”[7]。

本文研究的进城农民工的城市归属感,与社区归属感在基本含义与特征上有很大的关联度和相似性,但同时又有其很大的独特性。

首先,城市归属感可归于社区归属感的范畴。

按照我国最基本、最主要社区分类方法,即按照社区的经济结构、人口密度、人口聚集规模多元标准可将社区划分为农村社区、城市社区和城镇(集镇)社区[8],而本文研究的“城市归属感”当中的“城市”一词即指该种划分意义上的“城市”,所以“城市”亦可换种角度说成“城市社区”,“城市归属感”同理亦可理解为“城市社区归属感”,其当然可归于“社区归属感”的范畴了。

但是同时,本文研究意义上的“城市社区”与我们日常所说的“城市社区”又有很大的不同,它并不是指具体的哪一个城市,更不是指城市具体的哪一个街道或居民小区,而是泛指意义上的城市。

另外,社区归属感的主体——社区居民,与本文中城市归属感的主体——进城农民工,在相应的身份特征上有着较大差别:前者在社区中具有事实上和形式上的正式成员身份,而后者最多只是事实上的城市人口,但却不具有制度性的正式居民身份,至少没有明确法律意义上的正式居民身份。

这一差别必然导致两者在基本含义以及影响因素等多方面的不同,从而要求在探讨进城农民工的城市归属感时,一方面有必要参照社区归属感研究已有的成果和结论,同时也要注意在比较辨别的基础上进行实事求是的分析。

从身份这个角度看,本文所研究的进城农民工的城市归属感倒与非政策性自愿迁移人口对迁入地的归属感有一定的相似之处,但本文对此不作进一步探讨。

在对相关概念进行必要的论述和比较分析基础上,现对“进城农民工的城市归属感”作如下概念界定:进城农民工的城市归属感是指进城务工就业的农村人口对城市(地域角度)和城市居民群体在思想和心理上的认同、满意和依恋程度。

根据对农民工城镇归属感以及相关概念的分析和理解,笔者将进城农民工的城市归属感划分为两大相对独立的层面——地域意义上的城市归属感和群体意义上的城市归属感,或曰对城市的地域归属感和对城市居民的群体归属感。

前一层面主要是从经济和物质等客观条件角度进行分析,后一层面则侧重于从社会和思想心理、文化观念方面展开分析,两者相对独立但并非彼此孤立,更不相互对立,而是相辅相成甚至有一定程度的交叠,共同构成了本文研究的进城农民工的城市归属感。

需要说明的是,笔者在此对进城农民工城市归属感的层面划分是在尊重客观事实前提下,为了便于理论分析框架的构建而在前人基础上进行的比较粗糙的划分,其在一定程度上是一种尝试和创新,对于这种划分的科学性、合理性还有待进一步的论证和实践检验。

下面笔者就在已构建的理论框架下,采用经验分析、实证分析与规范分析相结合的方法对这两大层面分别展开具体分析。

三、进城农民工对城市的地域归属感进城农民工对城市的地域归属感的含义,可以理解为进城农民工基于城市里迥异于农村的生活与劳动就业方式、收入与物质生活水平、潜在的发展机会以及可利用社会资源存量等客观经济物质条件而对城市产生的认同、满意和依恋程度。

地域归属感是影响个体或群体进行迁入、定居、迁出某地域等流动决策的重要因素,在农民工对城市的地域归属感问题上亦是如此。

值得一提的是,正如上文所述,“归属感” 是一种社会文化心理和介于外界环境与人的行为的一种中间变量,它在特定情境下能够影响着甚至于决定着人在环境中的行为,但作为一种“中间变量”,其自身情形在很大程度上往往取决与外界环境,其对人的影响力在很大程度上来源于对外界力量的传递和转化。

对于农民工对城市的地域归属感的态势判断,笔者的观点是很强,依据主要有二。

第一,据农业部、劳动社会保障部等有关部门估计在二OO二年离土离乡的农民工约为九千四百六十万[9], 如此庞大规模的农村人口自发自愿地从农村涌向城镇,成为我们现在通常所说的“农民工”,这一点就很能说明城镇尤其是城市对于农民工的巨大吸引力,说明农民工在心理预期上对于城镇有着强烈的认同与向往。

正是这种深入心底的美好心理预期与向往的存在和延续,使农民工尽管在城镇的生存发展遇到种种困难,尽管受到种种歧视、偏见与不合理对待,仍然坚持在城镇劳动就业甚至是长期定居向市民转化。

透过现象从本质上看,这根源于我国长期的城乡分治和城乡居民在生活与发展上的巨大差距,根源于城市相对于农村的绝对性比较优势。

正是由于这种绝对性比较优势的存在,农民工才会对城市趋之若鹜,才会对城市产生如此程度的地域归属。

第二,从对农民工的留城返乡倾向以及农民工在城市就业的满意程度等实证研究来看,也说明农民工对城市有很强的认同和依恋,表现出了很强的地域归属。

有人调查显示,大约50%的农村流动人口表示想定居在目前的居住地,除非受到强迫,多数都不打算再回到农村,而只有不到30%的人愿意返回农村的家乡[10]。

另外有人的调查表明,对于今后的生活,50.0%的民工希望长期居住在城市,其中占总数34.5%的人希望取得城市户口;22.1%的人想赚够了钱就回家乡,还有5.2%的人想尽快回家乡,14.5%的人回答走一步看一步,视情况而定[11]。

还有人进行的农民工的调查也显示,56.3%的愿意留在城市,34.4%的愿意回到农村,9.3%的拿不定主意[12]。

综合分析这些数据,进城农民工中表示想留城的比例超过了一半,而表示要返乡的还不到三分之一,相当多的进城农民工有留在城里成为城市居民的愿望。

另外,有人的研究也表明,绝大多数农民工对其在城市的生活表示满意[13],总体上农民工对目前的工作持基本满意态度[14]。

以上这些实证研究和推断有力地论证了笔者的观点,表明总体上农民工不仅在进城务工前就在心理预期上对城市有很高的认同和向往,而且在其进入城市就业生活一段时间后,对城市也有很高的认同和依恋,显示出了对城市有很强的地域归属。

当然这种具体的强度还会因进城农民工的年龄、进城的时间长短、个人的心理预期以及成长经历和背景等因素的影响而有所差别,但总的形势是进城前后的地域归属感都保持在一个较高水平。

四、进城农民工对城市居民群体的归属感进城农民工城市归属感的另一大构成层面是其对城市居民群体的归属感。

群体归属感是指群体成员基于对群体的运行和发展状况以及自己在群体中的地位和境遇等客观因素的认知而在思想心理上产生的对该群体的认同、满意和依恋程度。

它是群体凝聚力的重要源泉和组成部分,也是群体整合性与稳定性的重要测度标准,其通过影响成员对群体的向心力与关注支持系数而影响着群体的内部平稳与长远发展,进而会引致与该群体相关的社会组织结构体系的变动。

群体成员的群体归属感强弱主要体现在群体成员对自己群体身份的认同程度、群体成员对群体目标和群体价值规范的认同接纳程度以及群体成员与其它成员的交往关联密切程度等方面。

其中最基本也是最显著、最主要的表现在于群体成员对其群体身份的认同程度。

试想,如果一个群体的成员在思想心理上不认同、不承认其属于该群体,那么该成员对其所属群体的归属感强弱显而易见。

一项有关农民工的调查显示,有59.2%的进城农民工认为自己“还是农村人”,认为自己“已经是城里人”的占15.6%,另外的21.8 %“说不清楚”[15];还有调查显示,有40%的进城农民工把自己定位为“农村人”,只有2%的人把自己定位为“城里人”,另外有20%把自己划归为“半个城里人”,有37%的人“说不上”自己的身份地位[16];另外有调查也显示,认为自己“还是农村人”的占61.6%,认为“也算是城里人”的占8.7%,还有16.5%的认为自己“既不象农村人也不象城里人”[17]。

相关文档
最新文档