什么是民主政治

什么是民主政治？——刘军宁
自两千多年前以来，中国人对“民主”这个字眼，就不陌生。

在大多数时间里，“民（之）主”，其实是指君主，即无须征求臣民的意见就可以替他们事事作主的君王。

而在两千多年前的地中海北岸，雅典人对“民主”这个字眼也不陌生，他们把它理解为“（公）民（为自己的一切事情作）主”，或者说，公民是自己的主人，没有他们的同意，任何人不能就他们的事务做出决定。

就后一种意思上的民主而言，古希腊是当时世界上唯一存在民主政治的地方。

来自希腊语的“民主”，意思是由人民来主政。

民主有许多定义：如民主是建立在人民自由自愿同意基础之上的政府，民主是人民握有最高权威的政府。

最流行的定义是：民主是由人民来当家作主。

美国总统林肯所总结的民主政治三大特征“民有、民治、民享”也广为人知。

如果把自由定义为“我是我自己的主人”，那么，民主就应该定义为：我是这个国家的主人。

在现代社会中，民主政治指的是公民通过由他们自己选出的代表来帮助他们当家作主。

所以，现代民主政治又被称作代议（制）民主。

在今天这个世界上，凡是公认的民主国家，都实行代议民主。

所以，即使是作为直接民主发源地的希腊今日也改行代议民主。

代议民主，即是公民通过其代表来进行治理国家。

在代议民主下，主人与主事是分离的，公民作为主人，用
公开招聘竞争上岗的方法用比他们更能干的仆人来管理公共事务。

由于公民并不亲自主事，所以要有一整套的监督机构来对公仆们和政府机构进行监督和防范，以免仆人滥用权力变成主人。

在代议民主中，公民通过选举出来的代表掌握和行使立法、行政权和司法权。

现代民主政治绝不意味着每个人都去单独当家作主，或每个人都享有同等的政治影响力。

在现代社会，民主并不仅仅要回答“谁是统治者”，而是要回答“用什么方法来不流血地更换…统治者‟”。

严格地是，在民主政治下，已经没有统治者与被统治者之分。

民主社会的“统治者”，打上引号，这时他们已经不是“统治者”了，而是受选民委托的管理者、执政者。

在民主政治下，执政者与公民之间，不再是压迫与被压迫、统治与被统治的关系，而是服务与被服务的关系。

现代民主首先必须确立相应的程序和游戏规则并做到权力的和平转移，建立真正有效的代表机关，能够对政府进行有效地监督。

民主政治的出现是人类文明发展的一个重大标志，是一个国家通向长治久安的唯一的途径。

它的诞生是因为人类社会需要建立一个既能保障人民权利自由，又能处理公众事务的政府。

在此以前，人类的经济行为已经比较文明，但是人类的政治行为充满了野蛮和暴力，不论是在国家与国家之间、还是个人与个人之间、还是接班者与被接班者之间，常常都充满了血腥的暴力。

民主政治的出现彻底改变了人类政治行为的暴力性质，使人类的政治行为趋向于和平、理性，这样，就实现了人类政治行为的文明化，从而使文明在人的政治行为和经济行为两个方面都得到了落实。

民主政治与个人的自由密切相关。

由于民主政治依据尊重个人价值与尊严的道德原则，个人只能是目的不能是手段。

自由民主最适合自由平等的个人，它是经过这样的个人自愿同意之后才建立起来的政体；贯穿在自由民主中的是自由、平等的原则。

迄今为止，民主政治是最有利于保障和扩大公民个人自由的政体。

背离了自由的民主是完全不值得追求的。

所以，民主政治又被称为自由民主（liberal democracy）。

自由与民主相互结合互相强化。

个人自由是否得到保障，政府权力是否受到限制，是区别自由民主与其他民主类型的根本尺度。

民主政治必须是以维护人的自由、权利和尊严为最高目标的；民主政治还必须是宪政的、法治的、共和的。

民主政治还实行司法独立、分权制衡、有限政府、地方自治等。

尽管民主的模式种类繁多，但是，我们在不同民主模式之间并无多大的选择余地。

自由民主意味着程序民主。

自由民主是一种做出决策的制度安排，而不是单纯地规定主权的归属。

这种程序的安排可以确保政权实行和平和定期的交接。

在民主政治，执政党必须持证上岗，这个上岗证证必须是选民按照特定的程序定期颁发的，不能是政党自我颁发的。

任何政党只有获得足够的选票和必要的认证，才能获得执政的上岗证。

专制暴政是建立在暴力的基础上的。

民主政治建立在公民的同意的基础之上的。

民主政治正是建立在对公民的理性能力的起码信任的基础之上。

民主政治相信人的理性，故其合法性来自被统治者通过投票表达的同意（点头）。

若不相信人的基本理性，就只有靠砍下的人头来垒砌政权的合法性了。

从这种意义上讲，通过投票建立起来的民主政治使人类政治行为的文明程度取得了实质性的进步，彻底取代了“以暴易暴”的野蛮政治。

民主政治认为每个人价值尊严是平等的，所以不论贫富智愚，每位公民所握有的选票的价值
是同等的，因为人与人之间作为人的资格是同等的，同是社会中的一份子。

另一方面，人与人之间的参政、议政与施政的能力又是不相等的，这才需要把最合适的人以选举的方式推举出来。

民主政治是选举政治，但又不仅仅是选举政治，仅仅有定期选举、竞选公平、选举结果真实是不够的。

衡量选举的正当性的尺度不是由多少人自愿地参加了选举，而是有多少人被排除在选举之外，只要有一个人仅仅因为政治主张被剥夺了选举权和竞选权，其选举的正当性都要打上问号。

选举是体现民主的一个根本的方面但不是全部的内容。

选举虽然是按多数票的原则议决，民主政治决不简单地等同于“大多数人说了算”，固然有许多事情在民主制度下是由多数或大多数人说来算，如领导人的产生，法案的通过等，但是还有许多事情是任何人和所有人说了都不算的，如即使多数人同意也不能剥夺少数人或所有人的自由、生命和财产。

正是选举使得民主成为每位公民有权在公共领域中通行的大道，也正是选举产生的民主才是使得社会成员都可以生活在文明的政治环境之中的大德。

现代民主政治的一个重要原则就是政府的主要职能和权限，通常是立法权、行政权和司法权，必需是分立的，应由宪法授予不同的机关来行使，及分别属于立法机关、行政机关和司法机关。

这三个部门具有同等的法律地位，独立地行使自己的权力。

这意味着三个部门之间不是服从与支配关系，一个部门无权撤销另一个部门，也不能把自己的权力完全交给另一个部门去行使。

只有实行司法独立，才能免除专横与暴政，才能保障“一切人的人身权利和自由”。

制约与平衡的制度，是一种把各种不同的价值观念和对立的梦想加以平衡的制度。

人是不完善的，由人组成的社会也不可能有完全的自由、完全的平等，但诚如丘吉尔所说，民主政治，虽然有许多不足，但还是各种政体中最可取的。

只有民主才能给人类最多的自由、平等、博爱和人性的尊严。

从历史和比较的观点看，民主的真正优点不在于它能比其它政治形式更能自夸实现人间天堂，而在于有能力防止出现人间地狱。

民主政治的出发点是把政治家“假设”为无赖。

只有把政治家假设为无赖并加以防范，才能防止政治家和掌权者真的沦为无赖。

相反，若断定掌权者人性高尚在制度上不加设防，早晚要把掌权者宠成无赖。

因此，为了政治家和掌权者自身的利益，为了百姓的福祉，必须把政治家和掌权者假设为无赖。

无
赖假定导致了对掌权者的不信任。

若对掌权者不信任，就不能让他们大权独揽，而是要从制度上对其手中的权力加以分立制衡。

分权制衡制度也由此产生。

到了二十一世纪，几乎没有人公开反对民主。

这当然也决不意味着人人都拥护民主，至少他不敢反对民主。

这又导致了许多人对民主政治抱有一厢情愿的看法，即认为民主是万能药，它包治一切。

事实上，民主自身有很多的限制。

很多事情是民主所作不了的。

民主也不能提供英明的决策，它只是能够即时地纠正错误。

民主政治不能解决道德问题，不能用少数服从多数来决定道德问题上的对错。

民主政治不是民主越广泛就越好。

滥用民主也会产生很多的危害。

经过两百多年来数次民主化浪潮的冲击，今天世界上约有三分之二以上的国家是民主国家，而且越来越多的国家还在陆续加入民主化的行列。

民主政治的出现彻底改变了人类政治行为的暴力性质，使人类的政治行为趋向于和平、理性，这样，就实现了人类政治行为的文明化，从而使文明在人的政治行为和经济行为两个方面都得到了落实。

民主政治的出现是人类文明发展的一个重大标志，是一个国家通向长治久安的唯一途径。