基层法官的角色分析
法官职位职责
法官职位职责法官，作为司法系统中重要的一环，承担着维护社会正义、保障法律公平正义的重要职责。
在司法解决纠纷、判决案件的过程中，法官担负着特定的职责。
本文将围绕法官的职位职责展开论述，介绍法官的角色定位以及其在司法体系中的重要性。
一、法官的角色定位法官是司法系统中的重要角色，代表法律面对纠纷和争议的解决者。
他们既是独立的第三方，又是法律的应用者和执行者。
法官的角色定位可以总结为以下几个方面。
1. 独立中立的第三方法官作为独立中立的第三方，负责公正、公平地解决纠纷和争议，并保障诉讼各方的合法权益。
法官在审判过程中应当始终保持中立、公正，不受任何外界干扰，以确保判决的客观性。
2. 法律应用者和解释者法官是法律的应用者和解释者。
在审理案件时，法官需要准确理解、解释法律条文，并将其运用到具体案件的审判中。
他们需要做到法律遵循、正确判断，并在判决时充分说明判决的法律依据。
3. 纠纷调解者和协调者法官在解决纠纷和争议时，需要具备调解能力和协调能力。
他们不仅要解决纠纷双方的矛盾和冲突，还要平衡社会公众的利益，在案件当中维护社会稳定和公共秩序。
二、法官的职位职责法官在司法体系中承担着多项重要职责，主要包括以下几个方面。
1. 审理案件法官的首要职责是审理案件。
他们需要仔细研究案卷材料，听取双方当事人的陈述和证据，进行相关调查和取证工作，并判断案件事实、认定适用的法律并做出判决。
在审理案件过程中，法官需要保证审判的公正、公平，确保各方当事人的权益得到有效保障。
2. 法律解释和适用法官需要对相关法律条文进行解释和适用。
他们需要对案件中的法律问题进行研究和判断，并将法律准则应用于具体案件的审判中。
法官在法律解释和适用方面的准确性和公正性直接关系到判决结果的合法性和公正性。
3. 判决宣告和执行法官在案件审理完毕后，要对判决结果进行宣告，并监督其执行。
他们需要确保判决得到及时有效地执行，保障当事人的权益得到实际保障。
法官还需要对履行判决不力的当事人进行相应的强制执行措施。
法官职业的职责与要求
法官职业的职责与要求一、引言法官作为司法系统中的重要角色，承担着维护法律公正和保障社会稳定的重要职责。
他们的工作不仅需要深厚的法律知识和专业技能，还需要具备良好的判断力、公正性和独立性。
本文将探讨法官职业的职责与要求，以期对法官职业的发展和培养提供一定的参考。
二、法官职责1.审理案件法官的首要职责是审理案件。
他们需要根据法律规定和司法程序，公正地听取双方当事人的陈述和证据，并作出公正的裁决。
在审理案件过程中，法官需要运用自己的法律知识和判断力，正确理解和应用法律条文，确保裁决的合法性和公正性。
2.解释法律法官还需要解释法律。
在司法实践中，法律的适用常常存在争议和不确定性。
法官需要仔细研究和分析相关法律条文，结合案件事实和具体情况，给予合理的解释和适用。
他们的解释和裁决对于类似案件的判决具有指导意义，也对法律的发展和完善起到重要作用。
3.保障司法公正作为司法系统的一部分，法官需要维护司法公正。
他们应该在审理案件时保持中立和公正的态度，不受外界压力和影响。
法官的裁决应该基于法律和事实，而不是个人偏见或其他因素。
只有通过保持公正，法官才能赢得公众的信任和尊重，维护司法的权威和尊严。
三、法官要求1.法律知识和专业技能法官需要具备扎实的法律知识和专业技能。
他们需要熟悉国家法律体系和相关法律条文，了解司法程序和司法实践。
此外，法官还需要具备良好的逻辑思维和分析能力，能够准确理解和应用法律规定。
2.判断力和决策能力法官需要具备良好的判断力和决策能力。
他们需要在复杂的案件中准确把握关键问题，分析证据和事实，作出合理的裁决。
法官的决策应该基于法律和事实，而不是主观偏见或其他因素。
3.公正性和独立性法官应该具备公正性和独立性。
他们需要在审理案件时保持中立和公正的态度，不受外界压力和影响。
法官的裁决应该是基于法律和事实的，而不是个人偏见或其他因素。
此外，法官还需要独立思考和判断，不受他人干涉或影响。
四、结论法官职业的职责与要求是高度复杂和严峻的。
法官的社会角色
法官作为权力体系中的一员，所以法官的行为规范必须遵循国家权力组织原则。而在我国，法院在权力体系中明显居于弱势，法官在具体的案件审判中也没有独立审判的权力，这便使得政治权力对于法官公正独立的做出司法裁判有着不小的影响。作为法律世界的法官，法官应该是“除了法律以外，别无上司”，然而作为权力体系中的一员使得法官到处都是“上司”，这两个社会角色的冲突必然也会导致司法不公。
（一）强化法律世界的法官角色
强化法律世界的法官角色的根本途径是，严格法官的准入制度，提高法官的社会会地位和经济地位，培养法官的职业荣誉感、认同感和归宿感。
1、提高法官的从业门槛。我国目前法官的从业门槛过低，什么人都可以做法官，这就使得法官和一般的行政人员没有任何区别。所以法官很难以一个专业人士自居，难以培养高贵的职业荣誉感，从而也就无法形成坚韧的法律感情，很难真正的做到依法办司法不公，法律世界以外的社会角色对于司法公正或多或少的都会产生一些不利的影响。若要想实现司法公正，就必须采取一定的措施，制定一系列的制度，强化法律世界的法官这个社会角色，弱化法官的其他社会角色对于法官公正司法的不当影响。从而使得在司法审判的时候，法律世界的法官，这个社会角色成为法官最为主要的社会角色。这样一来，当法官的其他社会角色和法律世界的法官这个角色冲突的时候，法官能够尽可能少的受到其他社会角色的影响，从而避免司法不公。
强化对法院的监督。监督不可太宏观，尤其人大的监督可以实行个案监督。另外，还要建立案件负责制。在现实的司法实践中，办案基本上是大锅饭，每个人都能找到理由对案件不承担责任。九届全国人大二次会议通过的最高人民法院工作报告，提出一种新的审判工作法律监督制，即院长检讨责任制，也就是，凡地县人民法院一年内发生一起法官贪赃枉法造成
法官岗位说明
法官岗位说明法官是司法系统中的核心角色，担负着审判案件、维护法律公正、保障社会秩序等重要职责。
本文旨在全面介绍法官岗位，包括法官的职责与要求、招聘流程以及法官的职业发展前景。
一、法官职责与要求作为司法系统的重要组成部分，法官需要具备以下职责与要求：1. 审理案件：法官是审判案件的主要承办人，负责审理各类案件并做出公正、合法的裁决。
他们要了解并适用现行法律法规、解释和司法实践，确保审判过程公正透明。
2. 法律解释与裁量权：法官在审理案件的过程中需要对适用法律进行解释，并行使相应的裁量权，确保每个案件都在法律框架内得到公正处理。
3. 法律研究与学习：法官需要不断学习和研究法律知识，保持专业素养和业务能力的提升。
他们应该了解最新的法律动态、判例和学术研究成果，并运用于实际工作中。
4. 公正、廉洁与道德：法官要具备高度的公正意识、道德品质和廉洁自律的精神，维护司法公正和廉洁，坚决抵制各种形式的腐败、权力滥用和非法行为。
二、法官的招聘流程要成为一名合格的法官，需要通过一系列的选拔和考试，保证其才能和素质的匹配。
一般而言，法官的招聘流程包括以下几个步骤：1. 笔试：候选人需要参加司法考试或其他相关考试，通过这一环节来评估其法律基础知识和能力。
2. 面试：笔试合格者会进入面试环节，担任面试官会对候选人进行严格的专业能力评估和综合素质考察。
3. 背景调查：通过背景调查了解候选人的家庭、教育、工作经历等方面的情况，确保其符合法官的要求和标准。
4. 录用与培训：成功通过面试和背景调查后，候选人将被招聘为法官，并接受相应的培训，提升其专业素养和工作能力。
三、法官的职业发展前景法官是司法系统中的重要角色，也是法治建设的关键力量。
因此，法官的职业发展前景广阔，具有以下特点：1. 高起点高待遇：法官作为司法系统的核心职位，享有较高的社会地位和待遇。
他们在司法机关担任重要岗位，薪资晋升、福利待遇相对较好。
2. 发展空间广阔：法官职业的发展空间丰富多样。
《试论基层法官的职业困境》范文
《试论基层法官的职业困境》篇一一、引言基层法官，作为司法体系的重要组成部分，承担着维护社会公正、保障人民权益的职责。
然而，在现实生活中，基层法官却面临着种种职业困境，这不仅影响着法官个人的发展，也直接关系到司法的公正性和权威性。
本文旨在深入探讨基层法官所面临的职业困境，以期为解决这些问题提供有益的参考。
二、基层法官的职业困境（一）工作压力大基层法院案件数量庞大，法官需要处理大量的刑事、民事、行政等案件。
同时，由于案件的复杂性和敏感性，法官需要投入大量的时间和精力进行案件调查、审理和判决。
此外，法官还需要应对各种社会压力和舆论压力，这使得他们的工作压力巨大。
（二）职业发展空间有限由于基层法院的职务晋升渠道有限，许多基层法官在职业生涯中难以得到晋升。
这导致一些法官在工作中缺乏动力和激情，对司法事业的发展产生消极影响。
同时，基层法院的薪资待遇相对较低，也使得一些优秀的法官选择离开基层法院，寻求更好的发展机会。
（三）司法环境复杂基层法院审理的案件涉及社会各个领域，包括经济、文化、教育、医疗等。
这些案件往往涉及到复杂的利益关系和社会关系，使得法官在审理案件时需要面对复杂的司法环境。
此外，一些当事人和律师对司法程序和法律条文的理解不足，也给法官的工作带来了一定的困难。
（四）法律知识更新快随着社会的发展和法律的完善，新的法律知识和理论不断涌现。
然而，由于基层法官的工作繁忙，他们往往没有足够的时间和机会去学习和掌握新的法律知识和理论。
这可能导致他们在审理案件时无法充分运用最新的法律知识和理论，影响案件的公正性和权威性。
三、解决基层法官职业困境的对策（一）减轻工作压力为了减轻基层法官的工作压力，可以采取以下措施：一是优化司法资源配置，提高司法效率；二是加强司法辅助人员队伍建设，协助法官处理案件；三是推动社会矛盾化解机制的建设，减轻法院的诉讼压力。
（二）拓展职业发展空间为了拓展基层法官的职业发展空间，可以采取以下措施：一是完善职务晋升机制，为优秀的基层法官提供更多的晋升机会；二是加强教育培训，提高法官的业务素质和综合能力；三是鼓励法官跨领域交流和学习，拓宽视野和思路。
各级法官的职能
各级法官的职能法官是司法机关中的重要角色，他们的职能涵盖了司法审判的各个方面。
从最高法院的大法官到基层法院的普通法官，每个法官都有自己的职责和使命。
本文将从各级法官的职能出发，探讨他们在司法审判中的作用。
最高法院的大法官是国家最高司法机关的核心，他们的职能主要包括：审理重大案件、解释法律、制定司法解释、指导下级法院审判工作等。
大法官的审判职能主要体现在审理重大案件上，如宪法、法律、行政法规规定的案件，以及涉及国家安全、外交、军事等重大问题的案件。
此外，大法官还负责解释法律，制定司法解释，为下级法院审判提供指导和帮助。
高级法院的法官主要负责审理上诉案件和重大刑事案件。
他们的职能包括：审理上诉案件、制定司法解释、指导下级法院审判工作等。
高级法院的法官在审理上诉案件时，需要对一审判决进行审查，判断是否符合法律规定和事实情况。
此外，高级法院的法官还需要制定司法解释，为下级法院审判提供指导和帮助。
中级法院的法官主要负责审理一审案件和重大刑事案件。
他们的职能包括：审理一审案件、制定司法解释、指导下级法院审判工作等。
中级法院的法官在审理一审案件时，需要对案件进行全面审查，查明事实、认定法律责任。
此外，中级法院的法官还需要制定司法解释，为下级法院审判提供指导和帮助。
基层法院的普通法官主要负责审理民事、行政、刑事案件等。
他们的职能包括：审理案件、执行判决、调解纠纷等。
基层法院的普通法官在审理案件时，需要对案件进行全面审查，查明事实、认定法律责任。
此外，他们还需要执行判决，保障司法公正和权威。
各级法官在司法审判中都有着不可替代的作用。
他们的职能不同，但都是为了维护司法公正和权威，保障人民群众的合法权益。
我们应该尊重法官的职权，支持司法工作，共同建设法治社会。
法官角色与司法权威
法官角色与司法权威法官，作为司法机关中的核心人物，担负着保障公民权益、维护社会公正的重要职责。
他们以中立的立场，依法审查案件并做出公正的裁决，从而确保司法的权威性和公信力。
法官的角色与司法权威密不可分，而他们的行为和言论对司法体系产生直接的影响。
首先，法官的角色是法治国家的基石。
法治是指通过法律来管理社会，保障公民的合法权益。
而法官作为法律的执行者，必须具备专业的知识和严格的自律精神。
他们应当遵循法律规定的原则和程序，以公正的眼光审理案件，并根据事实和法律作出裁决。
法官在审判中不受任何外界势力和干扰，只应受法律的约束。
这种专业性和独立性保证了司法权威的存在和发展。
其次，法官在法庭上的言行举止对司法权威至关重要。
在法庭上，法官是衡量司法权威的尺度。
他们应当保持庄重、客观和公正，不偏不倚地对待当事人和案件。
法官的言行举止应当经过精心地考虑，不得随意发表个人意见或干扰案件的审理。
除了审理案件外，法官在日常工作中也应当注意自己的形象和言辞，不得有争议性的言论和行为。
这样才能确保司法决策的公正性和权威性。
此外，法官承担的公共角色决定了他们的言行具有较高的权威性。
法官的裁决是依法作出的，有法律效力，因此受到社会的广泛重视。
尤其是在一些重大案件中，法官的裁决往往会对社会产生深远的影响。
因此，法官在发表意见和决策时必须谨慎，充分权衡各方利益，避免给社会造成不良的影响。
同时，法官还应当因案施法，根据案件的具体情况进行判断和决策，而不是盲从和简单套用法条。
只有这样，才能体现法官的公正和司法权威。
总之，法官的角色与司法权威紧密相连。
他们通过中立审判和公正裁决，确保司法的权威性和公信力。
同时，在言行举止和决策中，法官应当具备专业性、独立性和权威性，以维护公民的合法权益和社会的公正。
在法治国家的建设中，法官扮演着至关重要的角色，他们的行为和言论将对司法体系产生深远的影响。
因此，我们应当关注法官的素质和行为，加强对司法权威的尊重和支持，以推动司法体制的进一步完善和发展。
法官的角色与职责
法官的角色与职责法官是司法体系中的重要角色，担负着公正、独立、中立的职责。
他们在审判过程中必须保持客观公正的立场，并且根据法律准则来判断争议的事实和法律责任。
本文将介绍法官的角色与职责，并探讨他们在司法系统中的重要性。
一、法官的角色法官的最主要角色是执行公正的司法程序、审理案件并作出裁决。
他们是争议解决的决策者，应该按照法律原则、案件事实和证据来做出公正的判决。
法官必须保持中立的立场，不受任何外部压力的影响，以保证审判的公正性。
除了执行司法程序和裁决案件外，法官还有其他角色。
首先，他们是法律解释者。
法官需要解释和应用法律来解决案件中的法律问题。
他们对法律以及相关判例进行研究和分析，并从中提取适用于具体案件的法律规则。
其次，法官还扮演着法律教育者的角色。
他们向当事人解释法律和司法程序，帮助其了解他们的权利和义务。
此外，法官还可以通过公开宣判和撰写判决书等方式向社会传递法律观念，提高公众对法律的认识和理解。
最后，法官还是司法管理者。
他们负责管理法庭，监督法官和法庭人员的工作，并确保司法程序的顺利进行。
他们需要制定和执行司法政策，进行案件分配和资源管理，以提高司法效率和公正性。
二、法官的职责法官有许多职责，其核心职责是审理案件并作出公正的判决。
他们必须了解案件事实、掌握法律准则，并根据法律和证据做出独立的裁决。
在审理过程中，法官应保障当事人的诉讼权利，包括听取双方的辩论意见、保障证据的合法性和权威性，以及确保庭审过程的公开和透明。
除了审理案件，法官还有其他职责。
他们需要解释和应用法律来指导其他司法机构和法律从业人员。
法官的判决和意见成为法律发展的参考和依据，对于保持法律的一致性、尊严和权威起到至关重要的作用。
此外，法官还需要参与司法改革和司法政策的制定。
他们可以通过审理具有代表性的案件、提出司法解释和建议等方式积极参与司法改革。
在司法政策制定过程中，法官应负有责任提供专业意见和建议，以促进司法制度的进步和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基层法官的角色分析[摘要]法律离不开社会，法律的发展受社会发展的制约，应从社会认识司法，在司法中探索中国文化特质的方法进行研究，分析法官的多元化角色即法律职业人角色、政治角色、行政角色、社会角色和自然人角色，其多元角色存在合理性及相互之间产生的冲突，以建立法律职业人角色为核心，兼顾政治、行政社会及自然人角色的功能，实现社会正义为终极目标，保障社会效果与法律效果的统一。
[关键词]法官角色；角色冲突；角色转化一、法官的多元角色法官的多元角色，是指法官在社会生活中充当多种角色，具有多重的社会地位。
在西方人的视阈中，法官自然就是“一群由国家高薪奉养、对法律问题行使最终裁决权的法律专家。
”①也就是说法官是以特定身份存在的，作为审判案件的官员，在特定场所职务，即在法院针对特定事件，通过对法律和事实问题认定作出裁判的人。
在马克思主义理论中，每一个人都有其特定的社会属性和自然属性，法官也是普通人也同样具有这些属性，法官的职业又让其具有更多的角色，法官身份是多重角色的结合。
（一）体制内的人民法庭法官角色分析1.法律职业人角色法律职业人是指对法律高度信仰，并运用法律处理相关的社会关系及实现社会的正义，为人类的社会秩序稳定与和谐发展贡献力量的法律职业者。
法官是法律职业者中的一员，行使国家的审判权，法官职业具有专业性，具备了独特法律意识、法律技能、法律地位。
法律是普遍存在的，案件是个别的，依靠法律确定案件，通过从个别的现象归纳到普通的现象，这就需要判断。
而判断是件困难的事，需要人的介入，法律的运作需要法官。
法律没办法自己运行，因此法院、法官的存在意义重大。
法律观念的精髓是人类事情应受公正且相对稳定的支配。
法官运用法律审理案件，实质上审理案件过程中还运用到法理、判例、习俗等非成文的规范，在这点上基层法庭法官运用非成文规范审理案件更为广泛，对案件作出妥当、合适的审判。
在百色市隆林各族自治县人民法院德峨人民法庭，笔者了解到，在当地宗族观念很强，有些案件法官需要借助族里有声望的老人参与案件调解，能起“一锤定音”的效果。
2.政治角色法官的政治角色表现在处理司法行为时，其思维方式趋于政治化，司法活动趋于行政化。
法官在司法活动的过程中，只有正确理解党的方针、路线才能把握好司法的方向。
在司法实践中，党和国家的方针政策直接体现为司法政策，法官行为和法院的工作是以司法政策为导向。
司法不仅是通过法律解决纠纷过程也是国家政策实施的过程，法官审判时要注重法律，也要注重政治，不仅要解决好纠纷，还要考虑到社会效果，判决后是否能够得到执行。
在波斯纳的眼里，认为法官的角色扮演具备政治性是毋庸置疑的。
美国的法官，不论是初审法官、上诉法官还是联邦最高法院的法官，他们在决策中有一个共性：决策中都包含有政治上的因素，审判因此也是具备政治性的。
在中国也是一样的，中国的法官也具备有政治性因素。
3.行政角色（1）案件请示制度。
基层法庭法官在审理案件时经常向庭长请教，并对案件如何判决予以拟定。
此外，基层法院对一些疑难的案件向上级中院请示，这种请示制度是我国特有的。
法官内心是希望能够独立判案的，这是法官职业要求，其给予了法官独立的思考空间，这因符合人之渴望自我实现的本性，而给法官带来精神上的愉悦。
②然而在实践中法官们受到很多因素的困扰：首先，成文法是有限的，不可能囊括了所有内容，这造成很大法外空间，法官面对新问题没有相关法条依据，使其无所适从。
此外法官不得拒绝裁判这一原则使得法官在遇到疑难案件时不知道如何处理，也只能向庭长请教，向上级法院相关业务庭请示。
其次是错案追究制度的施行。
法院对法官在职级评定或是干部任用、升迁上会通过绩效考评对法官进行评定，其中有一项很重要指标就是错案率，错案带来影响不仅是法官个人，而是影响整个法院的公信力。
法官害怕在审判中出错，因此其对于法律给予司法独立“又爱又恨”。
因此请示制度的出台，为法官的开脱提供了途径。
“在某些时候确实成了法官个人不恰当地推卸责任的一种方式”。
③在我国的这种司法体制下，不是所有的法官都喜欢独立，一些法官司很多时候想做一名听指挥的行政官员。
也正是这种体制导致的不良后果，这种行政的管理模式使得法官在办案时有依赖，不愿意独立思考，也不愿意承担责任。
④（2）法院外部管理体制。
法院财政上不能独立，受到地方财政控制，法院办案费、工资奖金、办公设施等都需要依靠地方政府给予支持。
此外，法官人事权也受制于当地权力机关。
而法官只有被选任后才能充当法律职业人角色，法官在司法审判过程中要考虑其他机构的意志。
就如大家熟知的李慧娟法官曾在洛阳中院审理一个案件，因在判决书上的一个措辞不当而被免去其法官的职务，调离到其他部门的事件。
⑤（二）体制外的人民法庭法官角色分析1.法官的社会角色法官是生活在特定社会空间里，在特定文化氛围下从事司法活动。
尤其是基层法官面临乡土社会的“情理”是建立在感情基础上的，不仅是一种行为模式，也是一种正义观。
这与法律只关注行为和结果之间的因果关系来认定责任承担的逻辑思维有所不同。
自古以来我国司法审判中就有“礼法结合”，法官要尊重传统文化的价值观。
当然在中国古代的法官在审理案件是也是以法律为判案的标尺，但在整个中华文化传统的大国中强调一个礼，礼在中国社会的地位很高，很多时候法官在面临着礼与法冲突时，往往倾向于选择礼而放弃了对法律的遵从。
⑥法官遵循来自社会文化的习俗、伦理、传统，要注重其所作的判决是否能被大众所接受认可。
法官在审判过程中尊重该社会的意见，这在任何国家法官都是达成共识的。
当然法官对社会意见的尊重和理解在程度上有所不同。
一般而言社会对其信任度高的法院，如英美法系中法官在审判中比较不容易受社会意见左右，他们对于不理性民意通过判决去引导民意走向理性。
而在普通民众对司法存怀疑态度的司法环境下，法官为了审判结果的正当性，很多时候会考虑社会对判决的可接受程度，其判决结果不自觉中迎合了主流民意，这也是消除民众对司法不信任。
在我国很多数据显示社会对法院信任度不足，法官面对社会敏感性案件时，经常会有社会接受程度作为判决的标尺。
苏力曾说过“在中国，基层法院法官在处理司法问题时一个主要的关注就是如何解决好纠纷，而不是执行已有的法律规则”⑦当然这在西方法官眼中是不可思议的。
我国基层法庭法官惯用思维模式，在我国现今的司法土壤其存在有一定合理性。
笔者在调研中了解到很多经验丰富的法官，在审判或是调解的技巧上有相似之处，法官在作出判决前尽可能使当事人息诉，通过调解的手段是判断当事人对判决的可接受的程度，从而对判决在自由裁量的幅度内做些调整。
因为在我国乡土社会受传统情理正义观的影响，村民们习惯于用道德、理论等标准去衡量法院裁判的公正性。
2.自然人角色在自然人的成长中，它受到很多因素的制约，整个社会对自然个体的制约是不可避免的。
犹如麦金尔太所说的：“每一个时代的历史会出现一种与之适应的环境，一个人的行为是这个历史社会当中，随着时间变化环境也在变化，个人的行为的历史也是跟着这个环境中变化的。
”⑧法官的自然人角色，法官是普通的自然人中的一员，他与普通大众一样面临着柴米油盐、子女升学就业、工资待遇、级别升迁等等，此外还有亲情血缘关系。
法官的自然人属性受社会环境的影响，受制于学习教育背景、家庭情况、生活阅历等等，当然这些因素也会影响到其从事的司法活动。
法官所扮演的自然人的角色，是一个自然社会中的一名成员存在的，就算法官通过多么专业的职业培训，使得法官在形式上是司法系统中的一个代表符号，使得法官具有专业化知识人才。
⑨但法官仍不能否认自然人的属性。
法官作为自然人生活在现代社会中，与普通民众一样有七情六欲，有和大众一样的生活需求。
法官在审判时，有可能会因为亲情而放弃遵守法律原则，转向了亲情的期望。
法官作为自然人存在，如果其在遇到亲情关系案件时，如果遵从法律而落得众判亲离下场，这往往不是法官想要面对的。
在这些“关系案”、“人情案”中，法官经常面临是关照亲情还是依法办案的困境，“只有当法官不为生活所操心时，才能为正义而操心”⑩法官在生活中处理好与亲情、友情等等社会关系尤显重要。
二、法官角色竞合在现代社会中法官是从事社会分工并履行一定职责的，法官多元角色的扮演会因角色的混同产生矛盾，法官角色错位，导致判决出现错误，从而影响了司法的公信力。
所谓角色冲突是指在社会的角色分工上扮演不同角色，不同角色之间产生矛盾，相互对立和妨碍了其角色的顺利扮演。
{11}基层法庭法官们存在于“规则社会”和“熟人社会”体系中，基层法庭法官们经常面对选择题，是贯彻法（法律规则）之治，还是以解决纠纷为目的。
（一）体制内的角色冲突1.法律职业人之间角色之间的冲突法官作为法律职业人具有鲜明的专业化、封闭性和稳定性的特点，法官是社会的“精英行列”，这使得法官的职业荣誉感和自卑感增强，也使法官变得盲目的自大，对自己的主观判断过于自信，也不恰当地运用了主宰法庭的权力。
实践中法官因其从自身利益考虑出发，会不自觉地接受庭长（审判长）的意见。
原因在于庭长（审判长）享有用人权利，很多时候法官要升迁或是获得其他奖励往往需要庭长对其工作表现的认可，法官才有机会。
法官会不自觉迎合审判长，不愿与其“闹僵”。
如果案件的承办人又是审判长，一般而言很难出现冲突，具有审判长和主办人身份的法官对案件发表的意见是“权威”的。
此外，还有一种是审判员和陪审员组成的合议庭，陪审员对法律知识不了解，大部分时候意见以附和为主。
一般而言，在合议庭里审判长或主办人带有优势，他们会实际地主导着判决的结果。
长期如此，合议庭就不能发挥原先设定的目的。
法官独立的审判权受到影响，不能真正做到独立。
2.政治角色、行政角色与法律职业角色之间的冲突法官除了扮演法律职业角色，其也是政治权利角色中的一员。
在我国，权力机关对法官作出判决的影响较大。
行政权对司法审判的干预，法院的财政权、人事权都显示出典型的地方行政化的色彩。
对于基层法官工作能力的评价关键是看其是否能够有效地化解乡村矛盾与纠纷，并且以是否有村民上访等形式的案件数量作为衡量的标准。
因此当法律规定与情理观相冲突时，法官如果只是机械简单地适用法律作出判决，往往得不到当事人的认可。
当事人对法律不信任，产生抵触情绪，不履行裁判，而转向政府上访以求得纠纷解决。
这使得法庭法官在法律和事实之间，在国家法与习惯之间找出解决的路径。
（二）体制外的角色冲突1.社会角色与法律职业角色之间的冲突在乡土社会中人们对家族、村落、乡里等都有着地域和血缘的依赖及认同，人与人之间注重长期的稳定与和谐共处，因此为人处事中更关注人情。
当诉诸于公力救济时，这种情理追求不是基于法律的相关规定，也不是为相类似案件得到相同的处理，而是把法官当成青天老爷，希望基层法官们能够体恤民情，并对其案件做出合乎情理的裁判。