2021国考行测易错题型：期值论证
公务员备考技巧：论证类题型解题技巧
公务员备考技巧:论证类题型解题技巧在行测判断推理中，有这样一类题型，就是让考生来对题干的观点或论证进行削弱和加强，这部分题目往往题量多，题目复杂难懂，选项迷惑性大，就像是一朵乌云萦绕在考生心头挥之不去，要想在这部分取得高分，需要在大量练习的同时，注意答题思路。
唐山华图教育专家针对这一类题型给大家做了简单梳理，希望能帮助考生将“论证”乌云快速挥散。
首先第一步需要读懂题干，明确论点因为无论是削弱还是加强型题目，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，也就是要准确找到论点。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但与题干论点无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
寻找论点的方式有三种：第一通过提问方式，比如题干中说的是最能支持研究人员的观点是以下哪项，这时的论点就是研究人员的观点。
第二通过关键字，往往在关键字认为、以为、结果是等词之后就是我们的论点。
第三通过首尾句，对于文段多采用总分或分总结构，论点就在首尾句中。
其次第二步需要看清题干的提问方式对于论证题一定要看清楚提问方式，到底是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
比如有些题目问法是，除以下哪项外，能支持上述观点的是，一定注意这是我们不能加强型的题目，要考虑无关项和削弱项。
所以考生在做题的过程中明确题目问法也是很重要的，可以厘清思路，更快地排除错误选项。
最后第三步比较选项选出最优的这一类题目考生一定要将四个选项全部看完再从中选择最优才可以，绝不能看到一个选项可以削弱就勾选了，因为很多题目都不止一个选项能够削弱或加强，所以考生要优先排除错误选项，再从剩余的两个或三个选项中去选择强度更大、更全面、和题干更为接近的选项。
【例题】有的电视广告采取同一句广告词反复多次的方式，以期加深观众的印象，让观众记住其所要推销的产品。
其实，这种做法是不明智的。
调查显示，数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境，产品大量积压。
公务员行测逻辑判断论证方式有效性讲解
2021 年公务员行测：逻辑判断论证方式有效性讲解一个有效的论证必定依据必然的论证规那么，违反了这些规那么就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的。
能够从见解、语言、论点( 论题) 、论据和论证方式等几个方面来查察论证的有效性。
本文专家就对常出现的论证方式的有效性进行讲解。
在论证中，论证方式是联系论点与论据的纽带。
只有吻合逻辑的论证方式，才能保证从论据的真实性推出论点的真实性。
因此，论证方式的规那么只有一条，即论据和论点之间应有必然的逻辑联系。
违反这条规那么就会犯“推不出〞的逻辑错误，这类错误经常出现在可能性推理题中，其主要表现有：(1)违反推理规那么要使论据和论点之间有必然的逻辑联系，保证从论据吻合逻辑地推出论点，必定遵守有关的推理规那么。
凡违反推理规那么而进行的论证，必然犯“推不出〞的逻辑错误。
这类错误平时出现在议论型题目中，结合必然性推理的有关知识进行观察，考生需要正确掌握题干的推理形式，从而发现其中的错误。
(2)没关推论凡在论证过程中，用与论点毫无联系的论据去推论论点，就叫“没关推论〞。
在这类情况下，即使论据是真实的，依旧推不出论点。
这类错误一般出现在削弱型、加强型和结论型题目中，经常会出现论证中没有出现的新的见解，比较简单区分。
(3)以偏概全以有限制条件的原那么为论据，错误地推论出一个超越这一限制条件的结论，把在必然条件下的真实判断看作无条件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是“以偏概全〞的错误。
这类错误多在削弱型题目中出现。
(4)论据不充分在论证过程中，有时供应的论据固然不是与论点不有关，但却缺乏以推出论点，即仍不能够从论据吻合逻辑地证明论点，这样的错误称为“论据不充分〞。
(5)以人为据在论证过程中，不是以事实和已经证明的科学原理为依据，而是以与论题有关的人的声威、地位、道德、人格等作为论证这一判断真假的依据，这就是“以人为据〞。
详尽表现为“诉诸声威〞、“诉诸无知〞等。
这类错误一般出现在结论型、削弱型、加强型等题目中。
行测逻辑判断论证类题目解题技巧
行测逻辑判断论证类题目解题技巧加强论证题目是要求考生通过读题，在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。
题型判定：通过设问体现，关键词有：支持，前提，假设削弱论证题目是要求考生通过读题，在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。
题型判定：通过设问体现，关键词：削弱，质疑，反驳一偷换概念偷词，换词一定不选。
偷换概念是指把不同的概念当做同一个概念来使用，是一种违反同一律的逻辑错误。
二话题不一致题干围绕的话题与选项的话题不一致，一定不选。
保持话题一致才可以使论据和论点有机统一，所以在解题时要注意收敛思维，直击问题的范围，排除与题干话题不一致的答案。
三不确定选项题干中含有可能、是否等字眼，一定不选。
如果选项，本身就无法确定，有多种可能情况，那么它就没有任何加强、削弱力度。
四如果两种加强或削弱方式同时存在，依据削弱力度，不选力度弱的。
加强力度：加强论点>加强论证>加强论据削弱力度：削弱论点>削弱论证>削弱论据2021-国家-87史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。
古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。
近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。
据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。
以下哪项如果为真，最能支持上述推测?A.在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器B.按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群C.抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南省境内D.据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期答案：B解析：通过阅读问题，发现存在“支持”这个关键词，可知此题为加强论证题，题干中的论点是“考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。
2024国考行测之巧解逻辑判断中的论证题
2024国考行测之巧解逻辑判断中的论证题在2024年的国家公务员考试中，行测部分依然是众多考生的重头戏。
其中，逻辑判断是一个常见而重要的考察内容。
而在逻辑判断中，论证题更是需要我们掌握一些巧妙的解题技巧。
什么是论证题首先，需要明确论证题的概念。
论证题是指在文章中，集中表述所论问题的主要观点和根据这个观点提出的一系列理由和证据，用以证明所主张的观点的正确性或错误性的题目。
此类题目要求考生仔细分析所给出的论据，判断其正确性，以确定所给出的观点是否正确。
在实际的考试中，论证题通常都是给出一个论据或者一些陈述，要求考生判断此论据是否可以用来证明某个结论的正确性。
论证题的解题技巧对于论证题，我们可以采用一些巧妙的解题技巧来应对。
下面我们针对具体的题型，给予一些技巧的讲解。
第一种论证题：假设论证题假设论证题，就是给出一个观点，然后给出一些假设，让考生判断这些假设是否可以用来支持给出的观点。
对于这种题目，最好的解题办法就是将观点和假设放在一起，进行整体考虑。
如果其中有任何一个假设不成立，那么这个观点就不能被证明。
如果这个观点得以证明，则其中所有的假设都是成立的。
第二种论证题：事实论证题事实论证题，就是给出一些事实或者某个结论，让考生根据这些事实来判断某个观点是否正确。
对于这种题目，首先需要将事实和结论分别列出来。
然后，需要根据这些事实来判断给出的观点是否正确。
需要注意的是，提供的事实必须与给出的观点直接相关，如果事实与观点之间不存在直接的联系，那么这些事实就不能用来证明观点的正确性。
第三种论证题：分析证明论证题分析证明论证题，就是给出某个观点，然后让考生分析这个观点，并给出具体的证明方法。
这种论证题的解题方案比较多，对于不同的观点，需要采取不同的证明方法。
但是，需要注意的是，在分析过程中，最好选择具有代表性的例子来进行分析，这样更有助于说明给出的观点是否正确。
总结在逻辑判断中，论证题是一个颇为重要的题型。
对于这种题型，需要考生具备一定的逻辑分析和推理能力，同时，掌握一些巧妙的解题技巧也是非常有必要的。
公务员考试行测指导：论证过程来加强
官方网站： 给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网论证是很多考生最为关注的题点所在，这不但是因为近年来论证类的题目在逻辑判断中所占的比重越来越大，还因为目前理论的不成熟和方法讲解的过于宽泛性使得很多考生摸不到头脑，因此，攻克论证类的题目是一个即为迫切又重要的阶段。
而在整个加强论证类的题目中，通过论证过程来加强的题目所占比重又是极大的，而中公教育专家则着重探讨通过论证过程加强的完整体系。
一、通过论证过程来加强的题目特征一般来说，绝大多数考察通过论证过程来加强这种方式的题目，其问题中皆会出现“前提、基础和假设”这三个词中的至少一个，这三个词的出现其实就意味着题干中的论证缺少必要条件了，故最终选择的答案应该是题干中所缺失的必要条件。
二、通过论证过程来加强的题目解题框架通过对历年来国考和联考的整合和提炼，发现通过论证过程来加强的方法有两大种，即搭桥(建立论据和论点之间的联系)和前提可行，用法为：当题干中既有论据又有论点时，选择搭桥的选项，如例1和例2;而题干中只有论点而没有论据的时候，现在前提可行的选项，官方网站： 给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网如例3。
而搭桥中又包括一种特殊题型，其特殊在题干中的论证过程是由某个推所有，或者是由有的推所有(如例 所示)，而这种题型的加强方式很单一，即选择一个样本典型的加强选项即可，如例4和例5。
结合例题来看，如：例1：据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。
如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。
虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。
下列最有可能是上述论证前提假设的是：A.炒房者将资金大量投入楼市B.国家对楼价的调控手段不足C.消费者对房子的购买热情没有减退D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨解析：答案为D ，搭桥。
2021国考行测可能性推理“现象”环生：请开始你的“解释”
2021国考行测可能性推理“现象”环生：请开始你的“解释”公考行测中的可能性推理题目有一种题型是解释型题目，题干中的现象看似矛盾，有冲突，但其实是可以解释清楚明白的。
今天中公教育专家将为广大考生讲解一道解释型题目，帮助大家理清解释型题目的做题思路。
【例题】俗话说“每逢佳节胖三斤，仔细一看三公斤”。
春节过后，人们摸着肚子上突然显露的一圈肥肉细思极恐，迫不及待地开始了新一轮的疯狂节食和运动。
不过，很多人通过运动、节食减肥好一段时间了，但是仍然看不到效果。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象：A.减肥欲速则不达，事实上，减肥速度最好是要控制在一个月减一到两公斤B.人体对体重的下降很敏感，会通过刺激饥饿感来提醒自己多吃以维持体重。
C.太瘦的人身体内的蛋白量比较低，处于一种低水平的健康状态，易受伤害。
D.在减肥的过程中不宜天天称体重，一周一次就好，最好在起床空腹时称重。
我们先来找一下需要解释的现象是什么呢，题干先告诉了我们佳节过去之后胖了，我们开始了节食运动的减肥之路，减了好一段时间仍然没有看到效果，按常理运动节食减肥一段时间之后应该会有效果的啊，可现在并没有，而且题干说的还是好一段时间后，时间并不短了，这就给大家带来了疑惑，那我们整理一下需要解释的现象就是人们运动、节食减肥好一段时间但仍看不到效果，来看哪个选项能够为这个现象提供合理的解释。
A项告诉了我们减肥不应该单纯追求速度快，并说了减肥最佳的节奏是一个月1-2公斤，一个月1-2公斤也是减下来了啊，也是有效果，但现在题干是没有减下来，A并不能解释我们减肥了一段时间后为什么没有效果，排除。
B项说的是人体对体重的生理反应，我们体重下降了的话身体会提醒我们多吃东西来维持体重，说明人体体重一要下降了就会受刺激多吃，维持了体重，不下降了，B项从生理反应的角度解释了为什么减肥好一段时间之后仍没有效果，保留。
C项表述的是太瘦的人身体健康状态不好，想说人们太瘦了不好，与题干中叙述的为什么瘦不下来是不同的话题，无法解释，排除。
2021国考行测模考解析课副省级卷言语差异题 (讲义+笔记) (1)
【第 1 季-差异题】副省级卷言语差异题（讲义）阅读以下文字，完成 51～55 题。
①你是不是也有过这样的经历：明明已经分手，但是相处的一幕幕却在脑海里上演，又或者和同事的争执已经过去，却还是反复回忆那些细节。
你不断的体会不甘与愤怒，幻想着当时能有个完美的解决方案，你清楚这种反复的思考不会改变既定的结局，却总是摆脱不了。
②这种状态称为反刍思维，即将注意力集中在不幸的事件上，持续关注自身的消极情绪，反复思考可能的原因和后果。
③虽然人人都会经历负面情绪，但对一些人来说这些情景更难摆脱，在脑中循环上演。
这源于人们对不良情绪有不同的反应风格。
一部分人会陷入过分的自我关注，因而没有更多的精力去采取更积极有效的行为去缓解情绪。
而另一部分人则可以将注意力转移到其他活动上，也就是做到分心。
这种差异主要受早期经验与人格特质等影响。
④对于前者，即深陷反刍思维怪圈里的人，常常会存在“解除能力受损”，他们无法将注意力从那些负性的情绪与刺激上脱离开。
这是由于，一方面，，比如说，当你心情不好的时候，你会更容易注意到糟糕的天气，或者朋友不经意间的一个微小的表情。
另一方面，负性情绪本身也会使人的注意范围狭窄，无法灵活的更换注意的主题，只能反复的关注某些特定的事物，更容易陷入反刍思维。
⑤为什么人脑会去做这么蠢的事情呢？其实，反刍思维是有积极意义的。
有研究认为，人们之所以会产生这种反复的思考，是因为理想目标与现实情况之间存在差距，而反刍思维在带来痛苦的同时，也会让人们在思考中获得更多的信息。
反刍能帮助人们评估与未完成目标之间的差距，加深对自我的认识，避免发生同样的错误。
而这种在脑内千百次的排练也会增加自信，让处理问题更加游刃有余。
不过，如果不能适时摆脱反刍怪圈，对情绪和行为上的不良影响会让反刍弊大于利。
⑥反刍思维本身是一种让人烦恼的状态，如果状态持续会产生更加严重的后果，特别是反刍思维与抑郁症的关系，近年来得到广泛关注。
一项针对 1228 名在校大学生进行的调查发现，相对于那些活在当下的人，反复思考过去发生的事情会让人的抑郁情绪水平升高。
行测判断推理题有什么论证类型
行测判断推理题有什么论证类型行测判断推理题的论证类型在公务员行测考试的判断推理题目中论证类型的题目每年所占的比重是相当可观的，论证类型的题目想要做的得心应手除了需要掌握基本的论证体系及加强削弱知识点之外，将题目做详尽的分类也是很有必要的。
我们来探讨其中一类论证题目——含有比较型的论证题目。
我们不妨先来举个例子：在得知了这次考试的最终成绩之后，我认为小明的成绩比小红的成绩高。
这句话是非常简单的一个论证，证据是“考试最终成绩”结论是“小明高于小红”。
但是它与普通的论证的区别就在于它的论点中含有一个比较，具体来说是小明和小红在成绩高低上的比较。
那么在对这个论证进行加强或削弱时我们就要注意一定也是需要进行比较的，不含有比较的语句是不能对其起到加强或削弱的作用的。
例如“小明考了一万分”，乍一看好像小明考的很高，但因为论点中是提到了比较，所以单纯的提到小明是无论如何不能加强论证的。
因为万一小红考的比一万分还多呢? 同样“小明只考了十分”，乍一看好像小红考的很低，但仍然不能以只提到小明的成绩没有提到与小红的对比来削弱论证。
因为很有可能小红考的比十分还低。
总之，不管是加强还是削弱，既然题目中论点有比较，那么选项中也需要有比较才可以加强或削弱。
【例题】2009年，我国国产手机的销售量3200万部，几乎是2007年销售量的3倍，市场占有率也从10.6%上升至17.3%，而平均成本却从每部2400元下降到1500元。
于是，有专家预计，到2011年，国产手机的销售量最终会超过进口手机的销售量。
以下哪项如果为真，最能支持专家的预测?()A.国产手机价格相对进口手机较便宜，市场对国产手机的需求仍将持续上升B.我国人口将达到13.9亿，这个庞大群体是手机的主要消费者C.由我国自主研发的某新型智能手机即将投放市场D.品牌已成为影响国产手机销售的重要因素【答案】A【解析】此题的论点是“国产手机的销量最终会超过进口手机的销量”，是一个典型的含有比较型的论证论点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2021国考行测易错题型：期值论证
在行测考试中，可能性推理往往都占有比较大的比重，可是这部分题目却又很容易出错。
通过分析各类行测考试的题，我们总结了一些常见的论证模型，比如类比推理、枚举归纳、求异论证等，但其实还有一种论证模型比较容易被忽略，而且如果不经过专门的学习，考生是非常容易选错的，那就是期值论证，这类题目以削弱型居多。
所谓期值论证，就是题干中采取了措施A，后来的结果是B，结论往往是A对B有用或者没用。
具体的题目以及削弱方式中公教育通过如下例题来学习。
例：自从前年甲航运公司实行了经理任期目标责任制之后，公司的经济效益也随之逐年上升。
可见，只有实行经理任期目标责任制，才能使甲公司经济效益稳步增长。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.近两年国家经济发展速度较快，航运行业的整体形势大好
B.没实行任期目标责任制的乙航运公司，近两年的经济效益也稳步增长
C.前年甲公司开始实行职工薪酬管理制度改革，极大地调动了公司员工的积极性
D.如果甲航运公司没有实行任期目标责任制，近两年的经济效益会增长得更快
【答案】D。
中公解析：题目中的结论是认为，甲公司经济效益稳步增长离不开经理任期责任制。
A项说明，可能是航运行业整体形势大好使得甲公司经济交易增长，从而削弱了经理任期目标责任制的作用，可以削弱，但是由于该选项不能直接证明经理任期目标责任制没用，只是间接地从其他方面找了原因，因此削弱力度不强。
B项貌似是举了反例，但是乙公司和甲公司毕竟是不同的公司，这种类比虽然可以削弱，但是力度很弱;C项说明甲公司经济效益增长可能是因为实行职工薪酬管理制度改革，极大地调动了公司员工的积极性，从而削弱了经理目标责任制的作用，与A的削弱方式相同，力度相当;D项通过实行与不实行经理目标责任制两种情况的对比，直接证明了其对于经济效益增长起到的是负面作用，否定了结论。
因此最能削弱的选项是D。
这类题目的论证模型并不难判断，削弱或加强都是通过对比实行措施与不实行措施两种情况下产生的结果，来证明措施有效或无效。
只要做到真正理解，是很容易举一反三的。
以下2021国考行测技巧：定义判断题目不可不知的奥妙
定义判断题目要求考生以题干信息为依据，选择选项中与之相符或不符的一项。
也就是说衡量选项正确与否的标准就是题干内容，从作答角度看，该题型对学科知识储备没有过高要求。
按常规讲，定义判断题目应该是比较容易的一类题型。
但很多考生反馈：觉得定义判断题目对与错的标准很难把握。
这是因为很多定义判断题目干信息很抽象，选项内容又非常通俗，二者之间存在很大落差，正是由于这个落差让人很难衡量把握。
在本篇文章中公教育专家要给大家普及定义判断的解题原则，来帮助考生们很确定地做出正确答案。
题干表述优先
题干表述优先是指以题干内容为依据衡量选项正误，不补充、代入相关知识信息。
选项择优
选项择优是指以题干的核心内容为依据，来衡量选项。
主要原则是：选择不违背题干信心，同时又更多地符合题干信息的选项。
需要注意的是，考生们不要苛求正确选项包括题干全部要点，以上述两个原则作答即可。
示例.择一的因果关系是指两个或者两个以上的行为人都实施了可能对他人造成损害的危险行为，并且已经造成了损害结果，但是无法确定其中谁是加害人。
根据上述定义，下列存在择一的因果关系的是哪项?
A.甲、乙两人在搬卸货物过程中因操作不当，造成货物损坏
B.甲在乙的饮水中下毒，乙喝下后在毒发前又因琐事与丙发生争吵，丙一怒之下用刀刺死了乙
C.甲、乙共同绑架了丙，甲负责向丙的家人索要赎金，乙为避免被丙认出，将丙残忍杀害
D.甲、乙、丙三人带着相同的猎枪和子弹外出狩猎，甲、乙看到一只猎物出现在丙附近，二人同时开枪，结果其中一枪打中了丙
答案：D。
中公解析：整理定义信息要点：①两个或两个以上的行为人;②可能对他人造成损害;③无法确定谁是加害人。
A项，损坏货物，不符合②可能对他人造成损害，可以排除。
B 项，可以确定加害人，不符合③，可以排除。
C项，可以确定加害人，不符合③，可以排除。
D项，符合定义要点，故正确答案是D项。
考生们作答题目时，标记好题干核心信息，以此为依据。
选择不违背定义且更多与定义相符的选项。
示例题中A、B、C均违背题干信息，可以排除，进而选出正确答案。