句法学派 2
4.syntax
The traditional approach (传统学派)
❖ The traditional approach views a sentence as a sequence of words. The study of sentence formation thus involves the study of … of words.
exocentric constructions 离心结构 on the shelf
The generative approach (生成学派)
❖ This approach originated in the late 1950s with the American linguist Noam Chomsky, who gradually established the well-known Transformational-Generative (TG) Grammar. From its birth to the present day, TG Grammar has seen several stages of development.
词), degree words (Deg程度词), qualifier (Qual修 饰语).
(主要/次要词汇范畴)
2. What are major/minor lexical categories?
① Major lexical categories are often assumed 3.toWbehtahte ahreeadtsh(e中心cr语it/e中r心ia成t分o )daertoeurnmdinwehiach
branch that studies how words are combined to form sentences and the rules that govern the formation of sentences. To put it simple, it is the study of the formation of sentences.
句法学
一、普遍语法的经济原则1、最简方案的术语概述从致力于语言的分析手段来讲，管辖和约束理论自80 年代起给生成语法学带来了十几年的繁荣期，但乔姆斯基仍致力于改进已有的体系，以建立“完美的句法理论” ，生成语法由此进入了一个新的阶段——最简方案(Minimalist Program)。
此阶段初期，乔姆斯基即提出了经济性为基本指导方针，即所有的原则、表达式和运算过程都应符合最省力原则，并假设普遍语法的规则一定最省力，而个别语言所特有的规律则为不省力的部分。
最简方案理论的基本内容可概括为：首先，最简方案大大简化了句法运作的过程，将之分为词库和运算系统C HL两部分，词库为句法过程提供所需的词汇和功能性成分，运算系统用这些成分进行生成和转换，生成结构表达式，并以经济性原则来主导运算过程，以“简化”后的系统为核心框架。
其次，最简方案简化了语法系统的构成，认为任何一个结构表达式都由语音表征式π和逻辑表征式λ组成。
语音表征式π和逻辑表征式λ通过各自的接口分别作用于外部执行系统，即发音—辨别系统（articulatory-perceptual, A-P）和概念—意向系统（conceptual-intentional, C-I），最终转化为具体的语言行为。
最简方案认为，外部执行系统A-P和C-I是任何句法系统仅有的两个接口，具体表现为语音式PF 和逻辑式LF，它们对句子生成起了限制作用。
（梅德明，2007）最简方案的核心内容可以由下图表示：（见图1）上图可由最简方案概括为：一、语言是一个产生结构表达式的装置。
每一个结构表达式都是满足接口条件的、最优化产生﹛π,λ﹜的对子，它们分别为发音—辨别系统A-P和概念—意向系统C-I提供指令。
二、句法基本上是一个运算系统C HL按照经济原则运作，体现了人类语言的完美性和简洁性。
三、与π和λ都相关的运算系统C HL被称为“显性句法”（overt syntax），仅仅与π或λ相关的运算系统C HL被分别称为“隐形成分”（convert component）和“PF成分”。
语言学概论第四章笔记句法学
Chapter 4 Syntax 句法学1．W hat is Syntax?Syntax studies the sentence structure of language. The term syntax came originally from Greek. It literally meant arrangement. It means that sentences are structured according to a particular arrangement of words. Well-arranged sentences are considered grammatical sentences. Grammatical sentences are formed following a set of syntactic rules.句法学研究语言的句子结构。
该术语来自希腊语，字意是排列。
句子是根据一种特定的排列词的方式构成的。
排列正确的句子被认为是合乎语法的句子。
合乎语法的句子是根据一套句法规则构成的。
句法是一个规则系统。
2. Syntax as a system of rules 句法是规则系统Syntax consists of a set of abstract rules that allow words to be combined with other words to form grammatical sentences. A sentence is considered grammatical when it is in agreement with the grammatical knowledge in the mind of native speakers. Universally found in the grammars f all human languages, syntactic rules comprise the system of internalized linguistic knowledge of a language speaker known as linguistic competence.The syntactic rules of any language are finite in number, and yet there is no limit to the number of sentences native speakers of that language are able to produce and comprehend.句法是一个由一套数量有限的抽象规则组成的系统，句子由单词组合而成。
句法学研究的例子
句法学研究的例子
以下是一个句法学研究的例子：
句子“The girl likes the boy”，可以按照顺序依次写出三个要素——主语、谓语和宾语，这表明了该句子的线性结构。
然而，对于句子的结构，结构语言学家提出了另一种更复杂的结构，即句子的层次结构。
结构学家认为，所谓层次结构就是句子由有层次性的结构组成。
也就是说，一个句子可以被进一步分成更小的成分从而进行分析。
用括号法分析这个句子后，该例句可以表示为：(The girl) (likes) (the boy)
在这个例子中，主语“the girl”、谓语“likes”和宾语“the boy”构成了一个层次结构，每个小括号内的成分都可以进一步分析。
句法学研究的例子还有很多，句法学是关于句子内部不同成分间组成的规则及句子中各成分间相互关系的研究，主要围绕“组成规则”和“成分关系”进行展开研究。
第五六章句法学Syntax
1.2.1 number, gender, case
• Number is mostly a category of the noun and
pronoun, e.g. a book, some books.
• Gender is also mostly a category of the noun
1.4 Phrasal categories and their stuctures
• NP名词短语: a tall man, the student • VP动词短语: read a book, walk in the park • PP介词短语: in the park, after dark • AP形容词短语: quite rude, very anxious
Phrase stucture rule
The XP rule
The X stands for the head of N,A,V and P.
•
XP
• specifier modifier X
•a
cute X
complement
•
•
bird
in that tree
The X bar theory（X杠理论）
第五六章句法学Syntax
句法学研究的范围
句法学：研究组词造句的规则或规律。 他很喜欢吃肉。 肉他很喜欢吃。 *吃肉很他喜欢。 形态学 (词) 句法学 (句子) 篇章分析 (篇章)
What is syntax?
• Syntax: {syn} ,{tax} • {syn} means “together” • {tax} means “to arrange” • A branch of linguistics that studies how
句法学的定义
句法学的定义
句法学是研究语言的结构和组织的学科，它涉及到词语、短语和
句子的形态、语法和语义等方面，是语言学和计算语言学领域中的重
要分支。
句法学主要关注的是语法结构的规则和形式，通过分析语言结构
中的语言单元之间的关系，来揭示语言表达的规律和特点。
在句法学中，最常见的研究方法是进行语法分析，通过对句子的组成部分进行
分类和分析，从而揭示出语法规则和句法结构。
句法学的研究领域包括词汇、句子和篇章等层面，其中句子的分
析是句法学最为基础和核心的研究内容。
句法学的研究方法有依存句法、成分句法、关系句法等多种，其中依存句法强调的是语言单元之
间的依存关系，成分句法则更注重结构和形式。
从应用的角度来看，句法学在自然语言处理、计算机语音识别、
机器翻译等领域具有广泛的应用。
其中，自然语言处理是句法学的重
要应用领域之一，它利用句法学的理论和方法，来构建计算机程序，
使计算机能够自然地理解和生成语言。
总之，句法学是一门重要的语言学分支，它通过对语言结构和形
式的研究，揭示语言表达的规律和特点，在自然语言处理、计算机语
音识别、机器翻译等领域中具有广泛的应用价值。
对于语言学者和自
然语言处理工程师来说，掌握句法学的基本理论和方法是十分必要的。
句法学_生成语法入门_杨彦
[作者简介]杨彦,女,河南大学外语学院硕士研究生。
句法学———生成语法入门○杨彦(河南大学外语学院,河南 开封 475001)[摘 要] 生成语法的认识论基础———心智主义,认为人脑中存在“普遍语法”,即UG 。
生成语法的最终任务是精确地描写人类的语言能力,使语言理论具有解释力;通过语言研究揭示人的认知能力。
生成语法具有两个特征:模块化和形式化。
通过了解这些理论背景,理解《句法》这本书将会更容易。
[关键词] 假说; 语言事实和数据; 结构关系; 约束论中图分类号:I 314.3 文献标识码:A 文章编号:1672-8610(2010)01-0058-03 《句法———生成语法简介》[1]是美国亚利桑那州大学语言学教授安德鲁・卡尼尔编著的生成语法教科书,2002年第一次出版。
出版后,由于本书既没有繁杂的术语词汇也没有把理论内容过分简单化,它已成为广受欢迎的生成语法教科书。
第一章到第四章内容简述:第一章介绍了研究句法学的方法即生成语法,主要阐述了生成语法的理论框架,发展阶段,方法论和科学性。
第二章“基础-规则、树形图和词性”,生成语法理论是抽象的模型理论,具有模块化和形式化特征。
第三章结构关系,本章通过几何树形图详细讲述生成语法的基本术语以及各标识符之间的三种主要结构关系。
第四章约束原则,约束原则是指句子中的名词,代词受约束,受限制。
一、第一章:生成语法理论框架第一章介绍了研究句法学的方法即生成语法,主要阐述了生成语法的理论框架,发展阶段,方法论和科学性。
生成语法是一种描写性语法,在此基础上提出理论假说,将假说作为规则,对语言的普遍性不断研究。
那么生成语法以假说为规则的理论是否科学呢?本书首先对规则的是否存在做出解答。
由于生成语法属于认知心理学,最终任务是要揭示大脑心智的状态,建立语言系统的抽象理论模型。
这种规则在大脑中是不存在的,但在心智的外在行为上可以表现出来。
并且生成语法的理论假说需要在收集的语言事实的观察数据基础上,对数据做出抽象理论概况,然后提出理论假说。
Syntax句法学.
Syntax句法学: It is a branch of linguistics hat studies how words are combined to from sentences and the rules that govern the formation of sentences.Syntactic Category:句法范畴It refers to a group of linguistic items which fulfill the same or similar functions in a particular language such as a sentence, a noun phrase or a verb. 能在句子起相同作用的词构成相同的句法范畴。
句法范畴不同于词类，两个不同词类的句可能属于同一句法范畴。
Phrase: (短语)：Syntactic units that are built around a certain word category are called phrases, the category of which is determined by the word category around which the phrase is built. 英语句法研究中，最常见的是名词短语（NP）、动词短语（VP）、形容词短语（AP）、和介词短语(PP)Phrase that are formed of more than one word usually contain the following elements : head (中心语) , specifier （标志语）, and complement（补足语）Phrase structure rule (短语结构规则)：The special type of grammatical mechanism that regulates the arrangement of elements that make up a phrase.Transformation-generative grammar (转换生成语法)：又美国语言学家乔姆斯基在1957年提出的语法研究模式，认为所以的语言形式都是由人脑中的一些深层结构通过一系列的转换规则衍生而来的。
句法学
English gender contrast can only be observed in pronouns and a small number of nouns, and, they are mainly of the natural gender （自然性别）type.
he: she: it prince: princess author: authoress
Inflection （屈折变化） following a preposition （跟在介词后） word order （词序）
as manifested in
teacher : teacher‟s (属格，genitive case) I give a book to him（与格，dative） John kicked Peter : Peter kicked John
6
In other languages, for example, French, the manifestation of number can also be found in adjectives and articles.
le cheval royal (the royal horse) les chevaux royaux (the royal horses)
11
1.3 Case
The case category is used in the analysis of word classes to identify the syntactic relationship between words in a sentence.
In Latin grammar, cases are based on variations in the morphological forms of the word, and are given the terms “accusative（受格，宾格）”, “nominative （主格）”, “dative（与格）”, “属格 (genitive)” ， “呼格（vocative）与“离格（ablativus ）”。 “John, could you come here?” “you stupid”呼格 He opened the door with a key.离格.
句法学(Syntax)
句法學（Syntax）Syntax I1. Baker, M. (1988). Incorporation: A theory of grammatical functionchanging. Chicago: University of Chicago Press.2. Baltin, Mark and Collins, Chris, eds. (2003). The Handbook of SyntacticTheory. Cambridge, Massachusetts: Blackwell.3. Burzio, L. (1986) Italian syntax. Dordrecht: Reidel.4. Chao, Yuan-Ren. (1968). A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley: U ofCalifornia P.5. Cheng, Lisa Lai-Shen. (1991). On the typology of WH-Questions.Doctoral dissertation. MIT.6. Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Cambridge,Mass.: MIT Press.7. Chomsky, N. (1981). Lectures on government and binding. Dordrecht:Foris.8. Chomsky, N. (1986a). Knowledge of language, its nature, origin, anduse. New York: Praeger.9. Chomsky, N. (1991). Some notes on economy of derivation andrepresentation. In R. Freidin, ed., Principles and parameters incomparative grammar. Cambridge, Mass.: MIT press.10. Haegeman, Liliane. .(1994). Introduction to government and bindingtheory. Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publisher.11. Huang, Cheng-Teh James. (1982). Logical relations in Chinese and thetheory of grammar. Doctoral dissertation. MIT.12. Larson, R. (1988). On the double object construction. Linguistic Inquiry19: 335-391.13. Lasnik, H. and M. Saito (1992). Move α: Conditions on its applicationand output. Cambridge, Mass.: MIT Press.14. Li and Thompson. (1981). Mandarin Chinese: A Functional ReferenceGrammar.15. Li, Y.-H. Audrey. (1990). Order and constituent in Mandarin Chinese.Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.16. May, R. (1985). Logical Form. Cambridge, Mass.: MIT Press.17. Napoli, Donna Jo. (1993). Syntax: Theory and Problems. Oxford.18. Ouhalla, Jamal (1999). Introducing Transformational Grammar. ArnoldPublisher.19. Pollock, J.-Y. (1989). Verb movement, UG and the structure of IP.Linguistic Inquiry 20: 365-424.20. Radford, Andrew. (1988). Transformational grammar: A first course.New York: Cambridge University.21. Radford, Andrew (1997). Syntactic theory and the structure of English.New York: Cambridge University.22. Rizzi, L. (1990). Relativized minimality. Cambridge, Mass.: MIT Press.Syntax IIBooks1. Chomsky, N. (1995). The minimalist program. Cambridge, Mass.: MITPress.2. Lasnik, H. (1999). Minimalist Analysis. Cambridge, Massachusetts:Blackwell.3. Poole, Geoffrey. (2002). Syntactic Theory. New York: Palgrave Macmillan. Articles4. Finer, D. L. (1991). “Binding Parameters in Second Language Acquisition”.Ed. Eubank, L. Point/Counterpoint Universal Grammar in the SecondLanguage. Amsterdam: John Benjamins, 351-374.5. Haegeman, L. (1990). Non-overt subjects in diary contexts. In Mascaro, J.and Nespor, M. editiors, Grammar in progress. GLOW essays for Henkvan Riesdijk. Dordrecht: Foris.6. Huang, C. T. James. (1984). “On the distribution and reference of emptypronouns.” Linguistics Inquiry. 15:531-74.7. Huang, C. T. James. (1990). Pro-drop in Chinese: A Generalized ControlTheory, in O. Jaeggli and K. Safir (ed.) The Null Subject Parameter.185-214.8. Huang, C. T. James and Tang, C. C. Jane (1991). The local nature of thelong-distance reflexive. Chinese, Long-distance Anaphora (eds.) by J.Koster and E. Reuland. Cambridge: Cambridge UP.9. Liceras, J. M. and Diaz, Lourdes. (1990). Topic-drop versus pro-drop: nullsubjects and pronominal subjects in the Spanish L2 of Chinese, English, French, German and Japanese speakers, Second Language research15,1: 1-40.10. Tang, C. C. Jane 1989, Chinese reflexives, Natural Language andLinguistic Theory. 7: 93-121.11. Tsai, W.-T. Dylan 2002, ＜自己、自性、與自然－談漢語中的反身狀語＞,[self, Selfness, and Nature: on Reflexive Adverbials in Chinese], ＜中國語文＞第四期12. White, L. (1985). The pro-drop parameter in adult second languageacquisition. Language Learning. 35: 531-74.13. Xu, L. (1993). “The long-distance binding of ziji.” Journal of ChineseLinguistics. 21:123-14214. Xu, L. (1994). “The Antecedent of ziji.” Journal of Chinese Linguistics. 22:115-136.Reference Journals15. Chinese Studies [漢學雜誌]16. Concentric[台師大英語系學報]17. Journal of East Asian Linguistics18. Journal of Chinese Linguistics19. Language and Philosophy20. Linguistic Inquiry21. Linguistic Review22. Tsing Hua Journal of Chinese Studies[清華學報]23. [中央研究院歷史語言所集刊]24. ＜中國語文＞（大陸出版）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
John will finish the paper tomorrow.
• 否定句的转化过程是这样的:
N1 + Aux + V + NP2 →
John + will + finish + the + paper (tomorrow) →
N1 + Aux +not + V + NP2
John + will +not+ finish + the + paper (tomorrow)
John will finish the paper tomorrow.
• 疑问句的转化过程是这样的:
N1 + Aux + V + NP2 →
John + will + finish + the + papeห้องสมุดไป่ตู้ (tomorrow) →
Aux + N1 + V + NP2 + ?
Will+ John + finish + the + paper (tomorrow) ?
• 表层结构相同而深层结构不同
The love of God
• 我们可以说the love of God只是一个表层 结构，实际上它有两种深层结构： God loves somebody（上帝爱某人）和 somebody loves God（某人爱上帝）。 名物化、宾语删略、主语删略等转换规则
使这两个深层结构转变到表层结构时同形
a）John likes himself. b）They hit each other. c）John doesn't like Bill's criticism of himself.
d）John likes him. e）Bill says John likes him. f）Bill says John likes the man.
deep结构和surface结构
• 深层结构是指一个结构体的句法属 性的抽象表述，即不同成分之间的 结构关系（例如潜主语和动词、动 词和宾语之间的关系）的潜在层面。 • 表层结构是结构体句法派生过程的 最后阶段，与人们实际发送、接收 的结构组织是相符合的。
John will finish the paper tomorrow.
• 被动句的转化过程是这样的:
N1 + Aux + V + NP2 →
John + will + finish + the + paper (tomorrow) →
NP2 + Aux + be + V + ed + by + NP1
The paper + will + be+ finished + by +John (tomorrow)
The man hit a ball.
• • • • • • • • • S=NP + VP NP：the man VP：hit a ball NP=Det + N Det + N: the+man VP=V + NP V + NP: hit+ a ball NP=Det + N Det + N: a+ball
• • • • • • • • •
S /\ NP + VP /\ / \ Det+N V+ NP | | | / \ the man hit Det N | | a ball
Transformational
转换（transformational）部分，是理 论中的新部分，包含转换规则。这些 规则把短语结构部分生成的深层结构 转变成表层结构。那时乔姆斯基认为 主动句和被动句、陈述句和疑问句、 肯定句和否定句都是从同一个深层结 构派生出来的,只是相关的转换操作有 所不同。
了。
John is easy to please（约翰容易 讨好） John is eager to please（约翰急于 讨好） 它们的表层结构虽然相同，即 S=N+Be+Adj+to+V 但是也有不同的深层结构。
• 句子的歧义也可以归结于两个不同 的深层结构，如： • The dog won the first prize with the red collar. • 这个句子中the red collar既可以修 饰天the dog 也可以修饰the first prize.
• 每一个词的特征都在词库里做了详细说明。例如，
名词在句法上根据是否普通（[± Common]）细 分，普通名词又根据是否可数（[± Count]）细分， 可数名词又根据是否有生（[± Animate]）细分， 非普通名词（[- Common]）也可再根据是否有生 命（[± Animate]）细分，有生名词再根据是否指 人（[± Human]）细分，不可数名词再根据是否 抽象（[± Abstract]）细分，等等。换句话说，除 了一般特殊[+ N]，名词还可以有以下的特征：
（Binding Theory） 约束理论
• • • A. 照应语在管辖语域内受约束。 B. 指代语在管辖语域中是自由的。 C. 指称语是自由的。
• "照应语"（anaphor）这个术语这里只包括反身代 词如 myself和相互代词如 each other。 • "受约束"在这儿指照应语跟可及主语（accessible subject）之间的关系即照应语要跟可及主语同指。 而且，他们必须处于相同的管辖语域（又叫"局部 语域"（local domain），"约束语域"（binding domain））。在约束理论中，它通常是位于最低 一级的S或NP节点。"指代语"（pronominal）指除 了反身代词、相互代词之外的代词。"R-词语"（rexpression）是"指称语"（referential-expression） 的缩写，涵盖了除照应语、指代语外的所有指称 词语。如 John、Bill、the man。
句法部分
• 基础（base）部分和转换部分一起构成了句法 部分。换句话说，现在认为语言包括三个部分： 句法、语义和音系。基础部分本身又分为两个 次部分：语类和词库。语类部分，包括改写规 则，跟短语结构规则大致相同。其中的不同就 是派生过程的最后，不再规定直接插入单词， 如"N → man，ball，etc"而是规定插入特征说明， 如" N → [+ N， + Common， -Count， + Abstract]"，"V → [+ V, + - - - NP，+ --- tha^S']"。
Dative Movement与格移动现象
• John gave a book to Mary. → • John gave Mary a book.
N1 + V + NP2 + to + N3 → John + gave + a book + to + Mary. → N1 + V + N3 + NP2 John + gave + Mary + a book.
生成学派
孙兰萍 郝文雯 赵玲玉 王 媚
转换部分 与格移动现象 句法部分 约束理论
生成学派
• 指由美国语言学家诺姆· 乔姆斯基创立的一 种语言学理论。其活动中心是在美国麻萨 诸塞州的麻省理工学院；另外，在欧洲有 一个专门研究转换-生成语法的学术组织， 称为"旧大陆生成语言学协会"，于1975年 秋成立于荷兰。 • 1957年乔姆斯基的《句法结构》 （Syntactic Structure）出版，标志着该 学派的诞生。这一理论是建立在理性主义 的哲学基础之上的，它完全不同于美国结 构主义，它的出现是对当时居于主流地位 的美国结构主义语言学的一大挑战，被人 称作"乔姆斯基革命"。
back
• 在1957年出版的Syntactic Structure 一书中，乔姆斯基提出了一个语言学 模式，由三个部分组成： • 短语结构部分 → 转换深层结构、表 层结构部分 → 形态音系学部分
短语结构部分
• S → NP + VP • VP → V + NP • NP → Det + N • Det → the, a, an,etc. • N → sister, cat, etc. • V → beat, took, etc.
Thank you ！
• sincerity（真实）具有的特征是：[+ N, + Common，- Count，+ Abstract] • boy具有的特征是：[+ N, + Common，+ Count，+ Animate，+ Human]。现在我们 会发现有些特征是冗余的。有[+ Abstract] 特征的一定具有[+ Common，- Count]特征， 所以sincerity可以用[+ N, + Common]简单 地标明。同样boy（男孩）可以简单地标作： [+ N, + Common，+ Human]。
• • • • • •
(1) N → [± Common] (2) [+ Common] → [± Count] (3) [+ Count] → [± Animate] (4) [- Common] → [± Animate] (5) [+ Animate] → [± Human] (6) [- Count] → [± Abstract]