土地整理生态环境影响评价指标体系的构建综述
我国土地整理生态环境评价研究综述
土地整理是指在一定的地域范围内，根据社会经济发展的需要，按照土地利用规划所确定的目标和用途，采取行政、经济、法律和工程技术措施，对土地利用方式、土地利用结构和土地利用关系进行改造，综合整治，以提高土地利用率和改善生产生活条件和生态环境的过程[1]。
自2000年国家启动第一批土地整理项目以来，土地整理在实现耕地总量动态平衡，改善区域土地利用条件，促进土地节约集约利用以及保障中国粮食安全等方面作出了重大贡献。
然而，作为一种人类对土地系统实施强烈干扰的特殊活动，土地整理工程的实施必然对土地生态系统产生一定影响。
近年来很多实践表明，我国土地整理在改善土地利用生态，提升区域生态环境质量等方面仍存在一些问题，在一些地方甚至由于土地整理工程的实施扰乱了物种生境条件，破坏了区域生态环境。
针对这一问题，国内很多学者从不同领域、学科视角开展了大量理论与实证研究，取得了丰硕的成果。
随着我国社会经济形势的发展变化，国家提出稳增长、调结构、转方式的发展战略，新形势下如何更好地发挥土地整理在破解保障发展和保护资源两难问题的效应，进一步提高土地整理的质量和水平，是当前面临的重要难点和热点。
尤其随着新一轮全国土地利用总体规划的相继批准和贯彻落实，作为落实土地利用总体规划重要手段的土地整理工作也已逐步上升到农村土地整治的战略高度，成为助推城乡统筹发展的重要抓手。
在此背景下，本文对近些年来国内学术界对土地整理生态环境评价的研究进行梳理和总结，并对今后研究进行思考和展望，以便为科学推进我国土地整理乃至农村土地整治工作提供更好地支撑和服务。
1土地整理生态环境评价的理论研究1.1土地整理生态环境评价的内涵对于土地整理生态环境评价的内涵，不同的学者有不同的理解。
王军等人认为，土地整理生态评价的实质是对现有土地利用生态合理性的判断，其基本特征是比较土地生态要素的供给和土地利用的需求，对土地和土地利用生态功能的综合评价，是整理项目立项和实施前的预评价[2]。
土地规划环境影响评价指标体系的构建
土地规划环境影响评价指标体系的构建当今时代，伴随着社会经济的快速发展，城市的发展进程在不断的加剧，这样就促使土地资源在不断的减少，继而就越来越宝贵，所以一定要科学有有效的对土地规划环境进行评价，并且构建一套比较完整的指标体系，从而才能保证土地得到最大的利用和优化。
基于此，本文主要对土地规划环境影响评价指标体系的构建进行了分析。
标签：土地规划；环境影响；评价指标体系一、前言现阶段，伴随着可持续发展观念的不断完善，要想发展既要注重速度和数量，还要充分的考虑对环境的影响，这样一定要重视土地规划的利用，这也是当今时代发展的趋势，但是各大城市在进行土地规划的时候，受到很多因素的制约，这样就需要对土地规划环境影响进行有效的评价，并且还要建立一套比较完善的指标体系，从而就能防止环境受到严重的污染，生态出现破坏，从而促进社会不断的向前发展。
二、土地利用规划环境影响评价的概述在林木业中，所谓的土地利用规划环境影响评价就是说在规划的区域之内对生态环境现在的状况进行认真的研究和分析，随后在实施完土地利用规划之后，对可能造成环境的影响因素进行识别、预测以及评价，最后提出一系列预防和减轻不好环境影响的措施，并且对其进行跟踪监测。
同时这是一种战略性环境影响评价，他不仅能够在进行方案规划的时候，参与进来，还能够尽早的从生态环境保护和建设的方向进行考虑个分析规划方案，可能引发的积极和消极方面的影响，从而就能够很大程度的对规划方案进行改善。
除此之外，在进行规划方案实施之后，重点不在于如何减少不利因素對环境的影响，而是要从根源出发，尽可能的减少不利影响。
三、土地规划环境影响评价指标体系构建1、指标体系的构建原则在进行指标体系构建的时候，遵守的原则是非常重要的。
其一，科学性原则，在进行评价指标体系构建的时候，一定要遵守科学性的原则，并且还要选择一些可以直接反应土地规划的影响因素，这样就能够直接的影响环境；其二，代表性原则，构建的评价体系一定要对土地规划与利用方式进行直接的反应，并且还要直接的影响环境；其三，可操作性原则，评价体系一定要具有很好的操作性，例如：容易获取自己想要的资料信息；其四，构建的评价体系层次要分明，并且要逐步对影响因素进行评定，从而就能够得到最终的评价结果。
土地规划环境影响评价指标体系的构建
土地规划环境影响评价指标体系的构建摘要：随着城市化进程的加速和经济的不断发展，土地规划在城市建设和经济发展中的作用越来越重要。
然而，土地规划可能对环境产生不良影响，如土地开发对生态环境的破坏、大量排放污染物等。
为了实现可持续发展，需要对土地规划的环境影响进行评价，以指导土地规划的科学合理实施。
土地规划环境影响评价指标体系是土地规划环境影响评价的重要组成部分，其主要作用是对土地规划的环境影响进行全面、科学的评价和监测。
因此，本文构建合理的土地规划环境影响评价指标体系，对于推进土地规划可持续发展、保护生态环境和提升城市品质具有重要意义。
关键词：土地规划；环境影响；评价体系；构建一．环境影响评价的基本概念和原则1.1 环境影响评价的基本概念环境影响评价（Environmental Impact Assessment，EIA）是指对计划、政策、项目或活动可能对环境产生的影响进行全面、系统、科学的评价和预测，以指导决策和管理行动的过程。
环境影响评价是一种环保管理工具，也是国际上公认的环境保护和可持续发展的基本要求之一。
1.2 环境影响评价的原则环境影响评价的原则包括如下几点：（1）全面性原则：对环境的各个方面和各个环节都要考虑，不仅包括环境质量、自然资源、生态系统，还包括人类健康、社会经济等方面的影响。
（2）系统性原则：对环境影响的评价需要考虑其整体性、动态性和系统性，对不同因素之间的相互作用进行综合分析。
（3）科学性原则：环境影响评价需要基于科学的理论和方法，依据可靠的数据进行分析和评价。
（4）参与性原则：环境影响评价应该让公众和相关利益相关方参与，收集各方面的意见和建议。
（5）透明度原则：环境影响评价应该公开透明，对评价过程、结果、结论和后续措施进行公开和通报。
（6）可行性原则：环境影响评价结果应该具有可行性和实用性，能够指导决策和管理行动。
1.3 环境影响评价的意义环境影响评价对于保障环境质量、促进可持续发展、推动科学决策和管理具有重要意义。
土地资源管理中的土地资源评价与管理指标体系构建
土地资源管理中的土地资源评价与管理指标体系构建土地作为一种重要的自然资源，对国家和社会发展起着至关重要的作用。
土地资源管理的有效性直接影响着国土利用的合理性和可持续发展的推进。
为了达到这一目标，建立一套科学合理的土地资源评价与管理指标体系就显得尤为重要。
本文将探讨土地资源评价与管理指标体系的构建。
一、土地资源评价指标的构建土地资源评价是对土地资源价值和潜力的客观评估，需要根据土地利用特点和目标来确定合适的评价指标。
一般而言，土地资源评价指标可以分为三个方面来考虑：生态环境功能、经济效益和社会效益。
1. 生态环境功能土地资源的生态环境功能对于维护生态平衡和保护生物多样性起着至关重要的作用。
为评价土地的生态环境功能，我们可以考虑以下指标：土地适宜性、水土保持能力、生物多样性保护、土地利用效率等。
- 土地适宜性：评估土地是否适合进行特定的农业、工业或建设活动。
- 水土保持能力：评估土地水土流失的风险以及土壤的保水能力。
- 生物多样性保护：评估土地上的生物多样性水平，包括植物和动物的多样性。
- 土地利用效率：评估土地的资源利用效率和能源利用效率。
2. 经济效益土地资源在农业、工业和建设领域都能够产生经济效益。
评价土地的经济效益可以考虑以下指标：土地产量、土地价格、土地利用强度等。
- 土地产量：评估土地在农业生产、工业生产或建设用地中的产出能力。
- 土地价格：评估土地市场价格，反映土地市场供求关系。
- 土地利用强度：评估土地的利用程度和效益水平，包括用地率、容积率等指标。
3. 社会效益土地资源的开发和利用对社会生产力和生活水平的提高具有重要影响。
评价土地的社会效益可以考虑以下指标：就业机会、社会稳定、公共设施等。
- 就业机会：评估土地开发利用对就业的贡献程度。
- 社会稳定：评估土地开发利用对社会安全和社会稳定的影响。
- 公共设施：评估土地开发利用对公共设施建设的促进。
二、土地资源管理指标体系的构建基于对土地资源评价指标的构建，可以进一步建立起土地资源管理指标体系。
浅析土地规划环境影响评价指标体系的构建
浅析土地规划环境影响评价指标体系的构建摘要：随着经济的发展，人们生活水平的提高，人们逐渐意识到可持续发展的重要。
土地的开发利用对于土地资源的可持续发展来说至关重要。
当前，生态环境的建设改造需要土地利用规划的进一步协调发展。
土地资源利用规划不当对生态环境带来了很多负面影响，长远来看，损害了人类发展的各种利益。
本文就土地规划环境影响评价指标体系的构建展开探讨。
关键词：土地利用；土地规划；环境影响评价引言在生产生活需求和资源开发供给矛盾不断激化的背景下，国家对环境发展的要求相较于以往而言也有了明显的转变，不再以盲目的开发为本位，而是更加强调合理规划和设计。
土地作为保证国民经济持续增长的重要基础，在这种情况下也应当受到更加高度的重视和关注，特别是就资源的规划而言，要尤为强调环境影响评价的重要性。
1土地利用规划定义土地利用规划其实就是提升土地利用效率，改善农田、公路、工厂等的生产作业条件的一种土地整治活动。
土地利用规划为了保证可持续性，必须重视其对生态环境的影响。
土地利用规划的最终目的是最大限度地开发及利用土地资源的潜力。
因为在开发过程中会改变本来的环境生态结构，如果不引起重视，就会破坏环境效益，所以在土地开发规划时，为了使土地经济效益与环境效益共同得到保障，就必须把两者结合起来综合考虑。
2规划经济行为对环境的影响分析有效开展土地利用规划方案在一定程度上可以实现土地利用，但是在一定程度上又影响生态环境。
其主要影响表现在以下方面：（2）农耕用地转化成为了建设类用地，使得工业、生活方面的污水排放大量增加，其中SO、CO等化学物质含量较高，自然生态环境受到不同程度的损害，生物的多样性得不到有效保障。
（2）没有实际利用起来的土地转化成其它类别的使用地，使得各种类型的植被受到影响，景观的多样性受到极大影响，严重的还可能引发山体滑坡、水土流失等自然灾害。
（3）现阶段水利设施用地面积比以往有了明显增加，水利水电工程、农田灌溉工程等进一步深入实施，使得水资源的利用更加科学化、合理化，但自然环境还是不可避免地受到了一定影响。
论土地整理可持续性发展及指标评价体系的构建
论土地整理可持续性发展及指标评价体系的构建土地整理是实现土地资源可持续利用的重要途径和手段，分析土地整理项目对土地利用的影响，建立合理的评价指标体系对土地整理的实践和发展具有重要现实意义。
本文介绍了土地整理可持续性的影响因素，探讨了评价指标体系的构建原则。
标签：土地整理；可持续性；影响因素；评价指标体系一、可持续土地整理概述在可持续发展理念下，土地整理活动是指综合该区域的社会、经济和生态条件，在环境代价和资源代价最小的情况下所取得的最大经济收益的一种发展方式。
具有以下几方面的特征：(一)、提高土地的生产性能和生态功能土地整理通过土地平整，清除影响土地规模利用的障碍物，建设机耕路、给排水沟和农田保护林网，能有效提高整理区农地的生产性能，改善农田的生态环境条件。
(二)、降低土地整理可能带来的风险在土地整理中，存在很多不确定因素，有些后果是难以预测的。
所以在农地整理过程中必须重视风险测定评价，进行后果的虚拟分析，寻求风险最低的土地整理模式。
(三)、增加耕地数量和保护生态环境质量的有机统一一个土地整理项目不能增加耕地面积，则项目很难启动和运行。
可持续的农地整理，必须注重土地数量和环境质量的协调发展。
(四)、经济上可行土地整理能使农地利用节水、节能、节劳、提高产量，而且可以通过新增耕地的60%置换建设用地指标获利，其经济效益是显著的。
但是，如何选择科学合理的规划设计方案和施工方案，降低单位面积上的整理费用，创造更多的投入产出比，依旧是评价农地整理可持续性的重要标准之一。
二、土地整理可持续性的影响因素(一)、经济因素土地整理项目投资的目标，是在不超出生态系统承载力的前提下，提高土地整理项目区生产效率，满足农民日益增长的福利需求，使经济效益得以最大限度的增长。
即增加项目区长期的经济财富和福利是土地整理项目可持续发展的本质内涵和最终目标。
因此，经济的持续发展状况是判断土地整理项目是否可持续的重要因素。
土地整理的直接受益者是整理区域内的农户，其对农户的经济效益表现为土地经整理后产量增加与生产成本降低两方面，从而提高了农户的收入。
土地整理规划环境影响评价体系分析
《资源节约与环保》2018年第8期土地整理规划环境影响评价体系分析田泽钦(深圳市宗兴环保科技有限公司广东深圳518000)摘要：环评法的颁布及实施为土地整理规划的开展以及环境影响评价作出了相应的要求。
本文在分析土地整理及环评基础上，阐述了土地整理规划环评指标体系的构建内容，为土地整理规划环境影响定量、定性分析提供指导。
关键词：土地整理；规划环评；环境保护引言随着经济社会的快速发展，我国的用地需求不断增加，为实现耕地总量动态平衡，以土地平整、田块合并、村庄更新、沟渠道路整理为主要内容的踢地整理工作在全国各地陆续开展，既有力地保障了用地需要，又有效守护了耕地数量的底线。
但由于片面讲求规划环评区域的土地占补平衡，对土地整理规划给环境造成的影响关注的较少。
环评法的颁布及实施为土地整理规划的开展以及环境影响评价作出了相应的要求。
1土地整理及环评1.1 土地整理及规划体系土地整理是指利用相应的技术措施，将农业生产作业中所设计的农田、公路、村庄、田块、沟渠等进行综合整治的一种活动。
通过土地整理能够有效提升土地的利用效率，改善生产作业条件，以及周边的生态环境。
通常土地整理对环境的影响包括自然环境的影响和经济社会效益的环境影响。
土地整理规划体系一般分为全国土地开发整理规划、区域性土地整理规划以及土地整理开发项目规划等等三个类型。
1.2 土地整理规划的特点土地整理规划的特点主要是:（1)专项性。
即，土地整理规划属于整个土地利用专项规划范围。
（2)目的性。
即，土地整理规划工作具有明确的目的性，即要最大限度地开发和利用土地的潜力；（3)环保性。
土地整理对环境的影响较大，改变了原有的生态结构，在编制土地整理规划时要把土地的整理开发利用与生态环境的保护结合起来，提升土地经济效益的同时，要更加注重环境效益。
2 土地整理规划环评分析2.1环评指标体系构成分析土地整理规划属于区域环境影响规划的一类，编制土地整理规划环评指标体系应以评价为出发点和根本地，把土地整理行为对环境的影响纳入到整个环评体系中。
生态环境影响评价指标体系构建与应用
生态环境影响评价指标体系构建与应用随着社会的发展和人口的增加，人类对自然资源和生态环境的需求不断增加，同时也给自然环境造成了严重的破坏。
为了保护和改善生态环境，生态环境影响评价成为了一项重要的任务。
而构建科学合理的生态环境影响评价指标体系则是实施生态环境影响评价的基础。
一、生态环境影响评价指标体系的构建生态环境影响评价指标体系的构建是一个复杂的过程，需要考虑众多的因素和影响因素。
下面将从以下几个方面介绍生态环境影响评价指标体系的构建过程。
1. 选择评价指标的原则在构建生态环境影响评价指标体系时，需要明确评价的目标和范围，并根据评价对象的特点选择合适的评价指标。
评价指标应具备科学性、可操作性、可比性和可预测性等特点。
2. 确定评价指标的分类根据生态环境影响的不同方面，将评价指标分为生态系统评价指标、环境质量评价指标、资源利用评价指标等。
每个类别下还可进一步细分为不同的子指标，以更全面地评价生态环境的影响。
3. 针对不同评价对象选择指标不同的评价对象对生态环境的影响是多方面的，因此在构建指标体系时需要针对不同的评价对象选择相应的指标。
例如，在评价一个开发项目对生态环境的影响时，可以选择土地利用指标、水环境指标、空气环境指标等来评价。
4. 设置指标权重评价指标的权重直接影响评价结果的准确性和可靠性。
权重可以通过专家访谈、问卷调查等方式进行确定。
根据被评价对象的特点和重要性，给予不同指标不同的权重，以使评价结果更加客观和科学。
5. 建立评价模型在构建生态环境影响评价指标体系的过程中，需要建立评价模型。
评价模型是指利用数理统计、模糊综合评价、层次分析等方法，将各个评价指标综合起来，得出评价结果的定量方法。
评价模型的建立需要考虑评价指标之间的相互关系，以及评价指标的重要性和权重。
二、生态环境影响评价指标体系的应用生态环境影响评价指标体系不仅仅是一项理论工作，更是实施生态环境保护和管理的重要依据。
下面将介绍生态环境影响评价指标体系的应用。
土地整理中生态环境影响评价的理论探讨
土地整理中生态环境影响评价的理论探讨摘要：在土地整理过程中，生态环境影响评价发挥的作用很大，是不可缺少的关键内容。
通过这项工作的有效实施，可以更好地解决我国现存的环境问题。
为确保生态环境影响评价工作的开展能够更加顺利、稳定，一定要对评价指标体系有更为清晰且精准的认识，掌握不同的评价方法，确保评价具有较强的准确性以及合理性，从而使我国的环境可以朝着更好的方向发展，让土地资源能得到高效利用。
关键词：土地整理；生态环境；影响评价；理论探讨随着我国经济建设的进一步发展，建立一套土地整理管理评价体系就显得十分必要。
相关人员在进行土地整理过程中，生态环境影响评价除了要从项目产生的直接影响加以分析之外，也要注重通过工程措施以及管理措施来减缓直接影响，加大对间接影响问题的关注。
同时，在土地整理中，应保证相关指标的制定和落实与实际情况相吻合，使生态环境影响评价体系具有较强的可行性及合理性，具备较高的可信度，确保其更加客观具体。
1土地整理的作用农业生产效率不高，生产能力难以得到有效发挥，主要是由于农业基础设施投入不足，表现为水利设施陈旧、基础设施不完善等。
在中国特色社会主义事业发展过程中，我国社会经济快速发展，城市化建设水平逐步提高，出现了城市建设与耕地之间的矛盾、土地供给和需求之间的矛盾。
为了建设高标准基本农田，需要增加耕地面积，提升耕地质量，促进耕地和环境之间的平衡。
应进一步改善自然环境，解决经济发展和生态环境之间的矛盾，进一步加强对土地资源的利用率，从而实现耕地可持续发展和促进社会进步。
2土地整理中生态环境影响评价的原则2.1 遵循针对性原则为了促进土地整理的生态环境影响评价，为了取得更好的评价结果，实际评价工作应遵循相关性原则。
在此期间，有必要有机地与生态原则和生态保护原则联系起来，同时明确生态环境的实际特征和特点，找到改善生态环境的方法。
生态影响评估具有某些区域特点。
必须根据实际的土地清理施工活动和区域情况进行评估工作，并在现场进行有针对性的勘探工作。
生态环境恢复技术综合评价指标体系构建
生态环境恢复技术综合评价指标体系构建随着环境问题的日益突出，人们对于生态环境的恢复与保护越来越重视。
生态环境恢复技术的发展成为重要的解决途径之一。
而为了对生态环境恢复技术进行科学、客观的评价，构建科学合理的评价指标体系变得尤为重要。
本文将探讨生态环境恢复技术综合评价指标体系的构建。
要想构建科学合理的生态环境恢复技术综合评价指标体系，首先需要明确评价的目的与内容。
生态环境恢复技术涉及的范围广泛，包括土壤修复、水体治理、生态系统保护等多个方面。
因此，评价指标体系应该是综合、全面的，能够涵盖各个方面的指标。
首先，我们需要确定合适的评价指标。
评价指标应该能够反映出生态环境恢复技术的效果和影响因素。
常见的评价指标包括生态系统功能恢复、生物多样性恢复、环境质量改善等。
例如，生态系统功能恢复可以通过测定水、土壤、植被等指标来评估，生物多样性恢复可以通过种群数量、种类丰富度等指标来评估，环境质量改善可以通过监测空气、水质污染等指标来评估。
评价指标的选取应该考虑到客观性、可操作性和高效性，避免主观性和冗余性。
其次，我们需要确定各个评价指标的权重。
不同的评价指标在评价生态环境恢复技术时具有不同的重要性。
例如，在水体治理中，水质改善可能比水生态系统恢复更重要。
因此，我们需要通过专家访谈、问卷调查等方式来确定各个评价指标的相对权重。
这样可以避免评价结果的主观性和偏差性。
此外，评价指标体系还应该考虑到时间因素和区域因素。
生态环境恢复技术的效果通常需要一定时间才能显现，因此评价指标体系应该能够反映出长期效果和短期效果的变化。
而不同地区的生态环境恢复技术的实施情况和环境背景也会有所不同，因此评价指标体系应该能够适应不同地区的评价需求。
最后，评价指标体系的构建还需要考虑到数据的获取和处理。
评价指标通常需要依赖大量的数据支撑，而且这些数据的质量和准确性对评价结果有重要影响。
因此，我们应该建立完善的数据采集体系，确保数据的可靠性和完整性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
土地整理生态环境影响评价指标体系的构建综述
作者：赵浩
来源：《中小企业管理与科技·上旬刊》2011年第01期
摘要：土地整理是近年来的一个热点问题，土地整理的影响评价也相应得到了迅速的应用，研究涵盖土地整理对地区经济、社会环境和生态环境的影响等方面，其中对土地整理生态环境影响的研究相对落后。
本文主要从土地整理评价指标体系的构建方面来总结近几年关于土地整理生态环境影响方面的研究。
研究表明，土地整理生态环境评价指标体系的多样化，不同地区、不同类型的土地整理生态环境影响评价指标体系可能存在较大的差异；学者们常用的几类评价方法各有优缺点，其适用的范围和对象也不尽相同，某些方法还可以结合并用；3S技术的应用，为土地整理定量分析提供了全新的技术手段。
关键词：土地整理评价指标体系
1 概述
土地整理泛指人们为了一定目的，对土地进行调整、安排和整治的生产实践活动，是一项涉及工程与技术、经济与法律、行政与管理的系统工程。
《土地整理工程设计》将土地整理的内涵鉴定为：在一定区域内，依据土地利用总体规划，采取行政、经济、法律和技术手段，对田、水、路、林、村等进行综合整治，增加有效耕地面积，提高土地质量和利用率，改善生产、生活条件和生态环境的活动。
其实质是合理组织土地利用。
广义的土地整理分为农地整理和市地整理两方面内容，而农地整理主要指土地整理和农村建设用地整理。
从当前我国土地整理的实践来看，增加耕地面积是各地开展土地整理活动的主要目标和基本动力。
由于缺乏整体、全局和系统的观念，各地片面追求耕地数量和产出，对于土地整理活动对耕地及其所在区域造成的生态环境影响尚未引起足够重视。
土地整理是对土地资源及其利用方式的再组织和再优化过程，是一项复杂的系统工程，其整理过程改变了地表生态系统，必然对生态环境造成影响，例如土地利用方式的改变、景观格局的变化、原有水系的改变、化学元素迁移和转换等。
从生态学的角度来看，土地整理活动是一个打破了原有生态环境系统，然后重建新系统的过程。
因此，土地整理的实施必然产生相应的生态环境效应，而这种效应所决定的自然因素是制约土地资源可持续利用的主导因子，是人类生存利益最终得以实现的根本保障。
近年来，国内外学者加强了对于土地整理生态环境影响的研究，本文从土地整理的生态环境的影响、土地整理生态环境影响评价指标体系的构建、土地整理生态环境影响的评价方法以及相关技术运用这
几个方面对土地整理生态环境影响研究进行了归纳整理，其中有关土地整理影响的评价方面集中在国内的研究上。
2 土地整理生态环境影响评价指标体系的构建
土地整理改变了土地利用方式，从而部分或完全改变生态环境系统的结构，形成新的生态环境系统。
由于土地整理活动的复杂性，直接测度其环境影响是非常困难的，需要借助合适的指标体系来评价。
土地整理环境影响评价指标的选取要强调典型性、代表性和可操作性，并能够全面反映土地整理可能引发环境问题的各个方面，具有足够的涵盖面。
指标应该是客观的、可预见的、对时空的变化比较敏感的，同时确保数据准确、易获得以及可比性，且具备描述解释功能、评价功能及预警预报功能。
荀文会，刘友兆根据土地整理环境影响评价的目的和指标筛选的原则，把指标体系分为目标层、准则层、指标层、元指标层。
从自然环境和社会经济环境两个方面选择10个评价要素，其中每个评价要素又细分为若干元指标，由此建立了土地整理环境影响评价的指标体系。
于娜按照选定的土地整理项目的评价指标，调查或估算项目实施前后的实际指标值，指标值可以是数字化的定量值，也可以是描述性的定性值，具体把评价指标体系构建分为土地生态系统功能指标和土地生态系统空间场所功能指标以及土地生态系统景观功能指标三大准则层，以下再细分。
李岩通过对土地整理生态环境影响的内涵分析，根据土地整理生态环境效应评价的原理和指标选取原则，在大量的土地整理项目调查分析的基础上，研究构建了土地整理生态环境效应评价指标体系。
内容包括生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地侵蚀指数和土地适宜性指数。
这些指标通过了实际应用检验，具有较强的可行性和较高的可信度。
生态环境效应具有多重性、两面性、长期性等特点，建立科学完整的评价指标体系，准确衡量生态环境效应的大小具有很大的难度。
总体看来，土地整理生态环境效应评价研究中常采用的指标有：土壤肥力改善指标、农田有效防护率、水土流失减少面积、植被覆盖率、生物多样性等。
常用指标的选取多为静态和正效应型指标，这与土地整理生态效应的特征存在两方面的冲突：首先，土地整理项目生态效应的发挥需要在项目实施完成，恢复农业生产后逐渐体现出来，并长期发挥作用，具有缓慢性和长期性的特征；其次，土地整理项目的实施对生态环境的影响不只是正面的作用，实践证明土地整理项目对项目区所在区域生态环境仍有一定的负面影响，如对生物多样性的破环，引起部分土地地力下降等。
因此，土地整理生态效应评价指标的选取除遵循指标选取原则（完备性原则、系统性原则、独立性原则、可比性原则等）还应注意以下原则：①静态指标与动态指标结合的原则。
②正指标与负指标相结合的原则。
③普遍性与针对性结合的原则。
郑慧敏在对江苏省响水县的土地整理工作进行环境影响评价研究时，在其指标体系中就相对的缺少负向指标，最后得出的规划期末和规划初期的指标值相比，除中低产田率外，其它指标所反映的指数都是有利的，完整性不足。
根据土地整理生态环境评价指标选取的原则，其指标体系主要反映土地整理项目实施前后对项目区生态环境产生的影响，土地整理的生态环境评价应针对特定的土地利用类型进行，不同地区、不同类型的土地整理生态环境评价指标体系可能存在较大的差异。
因此，对于不同的
区域、不同的项目，可以采取调整指标权重(不需要的指标可以赋予0值)，或进行指标的增减调整，以突出不同项目的特性。
如陈利根从土地生态系统的生产功能、空间场所功能和景观功能三个方面选取了23个指标，并对指标内涵做了解释。
这里按照选定的土地整理项目的评价指标，调查或估算项目实施前后的实际指标值，指标值可以是数字化的定量值，也可以是描述性的定性值。
但是由于参评因素定量指标的数据获得难度较大，评价对象在整理前后土地质量变化较大，因此定性评价指标占据的比例较大，如景观美感度等，使得最终的评价结果具有较强的主观性。
所以，在以后进行土地整理的土地质量研究工作过程中应注意避免出现较强的主观评价，建立更为科学的土地质量指标体系，确保评价结果的客观。