辩论赛去向哪里比与谁同行更重要攻辩自由辩
与谁同行比去往何方更重要 一辨稿 张天圣
谢谢主席，各位观众，诸位评委，大家上午好。
我方的观点是，与谁同行比去向何方更重要。
非常荣幸与对方辩手同行，讨论这个辩题。
我们相信只有与对方这么优秀的辩手在一起讨论辩题，才能获得大量对于人生内涵意义的提高。
在我们看来，与谁同行是对主体产生影响的人和环境，而去向何方是主体选择的明确目标。
评判更重要的标准在于：能给大多数人的生活带来更深远的影响我方观点认为：首先无论对于个人，还是集体，与谁同行对于实现人生价值而言都至关重要。
我想孟母三迁的故事大家都听过，孩提时代的我们，价值观还没有成熟，在那个阶段周围的人给我们的影响之大，在小故事里表现的淋漓尽致，从小带来的影响甚至可以影响人的一生。
长大以后，与我们周围人的接触会使人生内涵更为丰富。
与人的交往，其实就是人生经历和感情体会的交流与补充，是外界到自身经验的转换。
良师益友，也能给我们指明道路与方向，使我们能更加客观的看待自己，换种方法，换个目标，或许能找到真正属于自己人生目标实现的方式。
同一个团队中的队友，更会对我们事业上的成功产生巨大的影响，引用各位熟知的一句话：没有神一样的对手，只有猪一样的队友。
可以看出，找到怎样水平的一个队友，直接影响到了事业的成功与否。
如果我们将个人放大来看，集体和群体也是同样的道理。
但是这些是去向何方无法达到的。
其次与去向何方相比，与谁同行对大众而言指导性影响更为广泛，故与谁同行更重要。
人是感情动物，人类对于感情的寄托是人类最根本的本能，对于此，我想大家也能认同：人对人的影响是巨大的，是普遍存在的，是客观规律所带来的基本特性。
晏子也曾经说过：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳。
大家也都听说过近朱者赤近墨者黑。
古人的智慧告诉我们，可选亦或不可选的环境对于人的影响之大，其程度我想在这里也就无需多言了。
最后我方认为人与社会的关系决定了与谁同行比去向何方更重要。
伟大的思想家和哲学家列夫托尔斯泰也曾经说过：个人离开集体就不幸福。
卡夫卡也曾经曰过：在一个没有价值的社会中，确立方向没有意义。
与谁同行与去向哪里 一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委嘉宾对方辩友以及在场同学，大家晚上好，很荣幸能和大家一起探讨去向哪里和与谁同行何者更重要的话题，我方认为与谁同行更重要，开宗明义，去向哪里指我们对目标的选择，与谁同行则是指我们对一同前行陪伴自己的人的选择。
我们判断何者更重要的标准是，何者能让我们的人生更有意义。
下面我方将从三方面论证我方观点：第一，与谁同行决定了去向哪里，我们做出选择时是基于我们的判断力，判断力又来源于我们的价值观、人生观和世界观，这些并不是我们生而具备的，而是后天家庭、学校共同教育的结果，是家人、老师、同学这些人的同行影响形成了你完整的人格，这才使我们能够基于自己的判断选择到底去向哪里。
我们都知道狼孩的故事，1920年人们在印度莫巴尼地区米德纳普尔密林中的一个狼窝里发现了两个被狼哺育长大的孩子，没有语言，不会说话只会嗥叫，他们所有的选择都是条件反射，他们未经历过人类社会，他们已经无法成为一个完全意义上的人也自然无法理解什么是人生，更无法选择去向哪里，怎样成就一个有意义的人生呢。
第二，与谁同行决定了以怎样的方式去向哪里，而去向哪里的方式又直接决定了你去向那里的难易程度。
一个人的判断力必然会受自己认知能力和知识水平的限制，同行者此时便能起到很好的参考作用，提高自己选对去向哪里的方式的正确率，正所谓众人拾柴火焰高,三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢～只有选择最恰当的方式才能既成功地去向想去之处同时满足资源的最优配置，反之如果只树立目标而不注重选择与谁同行，往往会与初衷南辕北辙，在相反的道路上越走越远。
更何况，在现代社会谁也离不开与他人的合作而取得成功。
离开与谁同行我们又怎能实现人生意义呢。
第三，有了去向哪里的方向但能否成功到达是未可知的，同行的人能带来超出实现目标本身的意义，就拿这为期一个月的系赛来说，我们当然期待看到一个完美的结局，但当我们很久以后回忆起这段经历的时候，更让我们感怀难忘的一定是这一个月来队友们一起努力奋斗同舟共济的友谊。
与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）
与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）第一篇：与谁同行比去向哪里更重要一辩稿谢谢主席，问候在场的各位。
今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。
首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。
而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。
首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。
从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。
同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。
古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识。
所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。
其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。
他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。
因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。
第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。
人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。
与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。
有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。
所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。
唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情。
与谁同行比去向何方更重要一辩稿
谢谢主席，大家晚上好今天我方的观点是与谁同行比去向何方更重要。
首先明晰概念，与谁同行中的谁是指由亲人，师长，朋友乃至精神领袖等因素构成的社会环境，而与谁同行则是这个环境作用于主体发展的过程。
它带来的不仅是陪伴，更是思想意识的塑造与引领乃至资源和机遇。
去向何方是主观意识作用下对发展方向和目标的选择。
要讨论出与谁同行和去向何方哪者更重要，就要看谁对于实现个人乃至社会价值的影响更大更广。
因此我方将从以下三点进行论述。
第一，与谁同行是去向何方的基础乃至保障。
辩证唯物主义哲学告诉我们，物质决定意识，利用客观规律是充分发挥主观能动性的唯一前提。
目标和方向从来都不是凭空捏造出来的，就像我之所以选择就读湖工而不是选择清华，是因为分数告诉了我清华不可能，而周围的人告诉我湖工是所还不错的学校。
第二，与谁同行所塑造出的团队力量比目标更重要，更能实现成功。
首先人是环境的产物，目标纵然能成功。
但作为平凡人，我们的成功不都是一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩嘛。
刘邦也说了，自己运筹帷幄之中，不如张良，镇国家，抚百姓，不如萧何；战必胜，攻必取，不如韩信。
但刘邦却因为与这三人同行，成就了大业。
而有着坚定目标雄图大志的项羽，最终只能自刎于乌江。
其次，团队才是实现更大社会价值的关键，一个好的idea要运用到实践中并实现服务于社会依靠的往往是一个团队的运作，比尔盖茨说，他的成功是因为有更多的人在和他一起工作，微软引领全球走进软件时代依靠的是一个庞大的团队。
第三，未来有多近，在于我们已经走了多远，而未来有多美，则在于我们与谁同行。
人生的价值不仅仅在于目标的实现。
还有人生旅途中收获的幸福、感情、成长与经验等等。
而这一切，都是与谁同行给予的。
正如我们今天打这场辩论赛，最重要的不是我们赢了或输了，而是在准备这场辩论的过程中，收获的友谊以及能力的增长。
大家想一想没有同伴的鼓励与陪伴，我们怎样迈过人生一道又一道的坎坷与艰难，没有朋友的相知，再大的成功和喜悦我们又能和谁分享？有了陪伴，去向何方都是幸福！。
与谁同行与去向何方的四辩稿(反方)
谢谢主席！问候在场各位！也谢谢对方辩友在走向辩队的道路上与我们同行了这么久！今天我们在讨论的是与谁同行和走向何方何者更重要，不得不承认的是在我们的成长过程中，方向是绝对必不可少的，但我们无法保证朝着方向前进的每个阶段都一定会有人陪伴。
【但大家都知道的是，没有任何一个人能陪我走过人生的每一个阶段，我们要经历一次又一次的毕业，身边的朋友也有些淡了联系，或是我也会经历亲近之人的背叛或离去】如果我们过分强调与谁同行的重要性，对陪伴产生依赖，害怕独自前行，那么没有同行之人之时，我们将原地踏步，当同行之人离去之时我们有可能会迷失，陷入寻找又害怕再一次失去的困境。
这个过程或长或短，但毋庸置疑它会耗费一定的时间和精力。
但是当我们真正找到方向时，我们就能更明确地寻找同行之人，就算暂时未找到，我们也可以先朝着方向做力所能及之事。
即使一个人的力量是微乎其微的，但至少我还有方向，哪怕迈出了一小步，都超越了那个还在寻找与迷失的自己。
这时，即使这个人因为种种原因无法与我们同行，我们也不会因此迷失方向，因为我们知道，短暂的独行是为了让我们更欣喜地面对相遇，更平静地面对分离。
我在不断前进的路上才能更加明白个体的价值，懂得我要成为什么的人比我要和谁同行更加重要。
对方辩友强调说，同行之人将会是我前进道路上的助力，会助我越走越快，她的重要性不可否认，但是请不要忘了今天我们要讨论的辩题是：与谁同行和走向远方哪个更重要。
若没有你自己本身决定走向何方，她发挥的作用可能也只能是“风马牛不相及”，再者说，同行之路一定是我们两个所达成的方向，此时我是为了方向而前进，并不是因为这个人，所以无论从哪一方面来说，走向何方都更为重要的。
正方认为有了人与之同行，我们的信念将会更加坚定，但您方不曾考虑到的是，同行之人的观念是无法始终如一的，正如树立远大抱负的周恩来总理所期望的是维护共产党的统一和民族的伟大复兴，他与昔日好友蒋介石在同行时方向不一，立刻划清界限，虽说他与毛泽东存在诸多矛盾，但他们的方向一致，所以才有了协力迎来了新中国的成立的伟大篇章！人生旅途来而往去“挥一挥衣袖不带走一片云彩”，人的一生当如何度过，从古至今多少的文人志士，抛头颅洒热血，他们也不过是想要为社会的进步，国家的建设，献一份绵薄之力。
人生更重在去向何方人生更重在与谁同行 正方四辩辩词
人生更重在去向何方/人生更重在与谁同行正方四辩辩词尊敬的主席评委，对方辩友及各位观众您们好！我是正方四辩，在这里，我再次重申我方观点：人生更重在去向何方。
回顾一下刚才精彩的辩论，我们不难发现对方理论中的一些漏洞。
下面请让我一一指出。
首先，对方便有一直说，在人生前进的路上，有一个高尚、好的伙伴于己同行，从别人身上学习，才不会误入歧途，从而才能走的更远更好。
反我方认为：首先需坚定自己的信念和方向再去选择与谁同行才有意义。
正与李时珍坚定信念，尝遍百草，终成《本草纲目》：鉴真坚守目标，东渡求佛，终的真经，这无疑不说明人生更重在去向何方，同时也应证了有志者，事竟成。
对方辩友好提到孟母三迁的故事，并强调外部环境会影响志向的树立，但我方不是在刚才的辩论中提到：目标是内因，环境仅仅是外因，而外因又是通过内因起作用的，因此，外部环境是次要因素，还有：风虽然可以吹走一张大纸，却吹走一只弱小的蝴蝶，所以，我们在坚定自己的目标与方向后，就不容易受到外部环境的干扰，因为环境对我们的影响有利也有弊，我们只能在树立一个合理的目标后，早去创造一个好的环境，才更有利于我们去实现目标及目标所带来的价值。
对方标友还强调：近朱者赤，近墨者黑。
但这一定适用和正确吗？陶渊明曾误落尘网中，但最后还不是“开荒南野际，守拙归园田”过上了归隐生活，看不惯官场，不愿同流合污，忠贞于自己的人生观，价值观，这不就完美的解释了我方观点：近朱者未必赤，近墨者也未必黑。
因而，自己的目标信念比环境更重要。
对方辩友还提到;三人行，必有我师。
在这一过程可不断学习并丰富自己，确实，这个师可以给我们参考，供我们学习，但他仅仅是一个指引作用，从另一方面说，在自己的人生道路上，没有人与我们同行，那我们就不去实现自己的理想么，所以，关键在于我们对于人生的定向，有了方向我们才不会迷失，因而我们要坚信：壮志是苍苍黑夜中的白斗星。
对方辩友在三辩中说，路可以走多远，不在于路有多长，不在于结果，人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程，那么，没有明确方向的路，走的再远又有什么意义呢？虽然条条大道通罗马，但是我们仍要选择一条捷径，这样才能更好更快地达到目标，因此，在我们的人生路上要确立一个合适的目标，选取一个恰当的方向，这样，在人生的路上便有了前进的动力，便能更快更好滴实现人生那个价值。
与谁同行比去哪里更重要一辩陈词
与谁同行比去哪里更重要一辩陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位观众大家下午好。
很高兴能够与大家共同分享这个美好的下午。
今天我方的辩题是与谁同行比去哪里更重要。
首先，让我们分析辩题：与谁同行中的“谁”不仅仅指的是同伴还包括机遇、工具等组成的客观大环境，去哪里是指个人主观意识所强调的目标，方向，人生理想等主观的想法。
“同”指的是志同道合，心灵相通、团结互助。
“行”指的是人发生的一种动作和行为的过程。
虽然去向哪里必不可少，但是与谁同行对人生道路有更大的影响，自然也更为重要。
客观大环境影响了主观意愿的形成与发展，主观意愿不是与生俱来的，而是处在客观环境影响下形成、变化、发展的。
去向哪里是由个人主观意识所决定的，而与谁同行正强调着客观大环境。
比如：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，它们都有着共同的目标都是成为橘，但为何一个成为甜橘、一个成为苦枳。
这就说明即使你已经决定了一个目标，但是能否成功还得取决于你与同行的人是否给力。
其次，与谁同行影响着去向哪里，众所周知，任何人生下来思想意识处于零的状态，不要说主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响而成的。
伟大的科学家爱因斯坦的成长历程给了我们很好的例证。
当他还是个孩子的时候，他的父母观察到他乐于思考，便给他买了很多积木、图书。
并且他的父母正确引导他积极的思考问题。
正是因为有这种正确引导，才是爱因斯坦的思维得到了有利的锻炼，从而才有了后来伟大的爱因斯坦，因而没有与谁同行这个客观大环境又谈何主观意愿。
在一个人所处的外部环境不断变化的情况下，他的人生目标意识不断改变的。
鲁迅先生曾多次改变他的志向，最终成了一个具有时代影响力的革命家、文学家。
这不正是印证了客观环境对实现个人价值更有利吗？这不正是说明与谁同行比去那里更重要吗当你选择去中国的名胜古迹，文化遗产，你实际上是选择了与中国文化同行，你去领略奇山异水，自然风光，实际上是选择了与自然同行，你能走多远，很大程度上取决于你与谁同行。
与谁同行比去哪更重要一辩稿
与谁同行比去哪更重要谢谢主席，谢谢评委，大家好，感谢对方辩友的精彩陈词（驳）1．（对方一辩稿中出现旅游）我们都了解旅行是为了开阔视野和丰富人生，在不同的地域获取不同层次的感知，在旅途中，不停变换的人际是否也是另一种风景呢？那么不可避免的又出现了同行者，即使短暂，但是为我们的人生旅途色彩添上了不可缺少的一笔，这是我们不可否认的。
2.（对方如果以目标立论的话）去哪是指不确定的处所，那么一定知道与其确立一个不确定的目标不如及早确立目标，有志之人立常志，无志之人常立志。
想必大家都明白这个道理。
3.如果单凭去哪来达成目标的话，虽然条条大路通罗马，但是也有可能因无人同行而迷路。
（驳点）我方为谁、同行、哪里定义：谁指的是什么，什么人之意，而什么人可以指亲人、朋友、恋人、合伙人等。
同行指的是同路，联合行动；哪里指的是不确定的处所或泛指任何处所。
如果有同路人陪伴的情况下我们可以更快的达成目标，“三人行必有我师焉”有一个优秀的同路人是一件有益的事，即与伙伴联合行动要比去不确定的处所更为重要。
如果说给出一个评定标准的话：当今社会中，无论是去探索未知的世界还是想追求发展与闯荡，其实背后都有家人，伙伴默默无语的支持，我们是否可以说其为一种无形的同行。
同时与谁同行也可指团队建设，他并非是狭隘的陪伴，也可以在团队建设上：利用团队的力量，是我们每个个体取得成功的最佳捷径。
我方给出理由如下：1.一个人选取的道路在行走的过程中是否感到孤独呢？孤独的时候，虽然有梦想，目标的陪伴，也是会感到孤独的。
孤独的时候你会想起谁呢？毋庸置疑的是朋友，家人，正因为有他们在背后默默无语的支持，上进心才会一直的驱使着你成长与前进，在这种无形的同行下愈加成长。
（有可能说足够坚强就不会孤独，英雄总是孤独的。
）2.个人的成功是离不开团队的，近期马云及阿里巴巴集团的成功受到了社会的广泛关注，而马云的成功离不开团队中每个人的联合行动，如果单凭马云的一己之力，纵使他理想远大也不可能取得成功，所以进取路上的前行离不开团队的共同努力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二辩问题：
1.我们在人生道路的每个阶段都在选择与谁同行，请问对方辩友，我们为何要作此选
择？
2.我们知道，先明确去向哪里，才能选择与谁同行。
如果没人同行，你会放弃自己的去
向吗？
自由辩论：
1.去向哪里是方向性问题，是目标是否达成的先决条件（与谁同行只是整个过程中可能产
生推动或阻碍作用的影响因素之一）
去向哪里明确了我们各种活动是否能达成目标提供了方向指引，而与谁同行和个人能力、资源、机遇等因素一样，都是为朝着既定方向前行，促成目标实现的诸多推动因素中的一部分。
即便把世界最顶尖的科学家聚在一起，如果你不告诉他一个既定的科研项目，不给他们提供研究方向，可能再过十年、二十年甚至更久，这一项目可能仍然是空中楼阁，因此，作为个人或者团队中的一员，无论其个人学识能力有多优秀，如果没有明确的团队及个人的前行目标，所有的才华不过只是徒有其名，不会产生太多有价值、有效果的智力产出。
因此，去向是定位，哪里是目标，知道自己该去那里，是与谁同行的前提与基础。
我们始终要明白，去向那里，不单纯指一个短期目标，一个理想，而是指人生对更高层次的精神追求，比如追求快乐，追求幸福等。
它始终引领着我们，而外界环境或许会加快或许会减慢我们实现这个目标的时间，但是这个目标始终是无可替代的，所以说去向哪里了显得重要许多。
2.去向哪里，未必要依赖与谁同行（反击过分强调与谁同行的重要性，可以通过自身正确
鲜明的方向来影响别人）
生命中有很重要的一项就是价值取向。
人生价值需要一个明确的目标来实现，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而渺小。
理想目标是人生的明灯。
我们都知道内因对事物起着决定作用，要实现价值，需要不断的吸取外界经验，可能同行者有好有坏，但是一个拥有理想和目标的人不管周围的人怎样，都不会因为这个而偏离人生的航向。
有了崇高的理想目标，即使和平平庸庸、浑浑噩噩的人在一起，不仅不会受影响，反而可以反过来去影响他们。
正所谓“近朱者赤，近墨者黑”，因此我们要“择其善者而从之，其不善者而改之”，而“朱”与“墨”、“善”与“不善”的选择不仅涉及与谁同行，更是关乎何种发展方向。
而且“近朱”或者“近墨”这两个方向亦是你自己所选。
想“朱”你才会“近朱”,想“墨”你才会“近墨”。
3.去向哪里，决定我们与谁同行，决定同行者是否能在我们成长发展中的积极作用
我们的选择的方向决定了我们会与谁同行。
如果你想成为商人，那你需要和其他商人学习经商之道；如果你想成为教师，那你会向德才兼备之人学习教书育人之理。
正如
我们在读书期间选择专业与选择导师一样，如果你想学习音乐，当一个普通的专职音乐老师与史蒂芬·霍金教授同时出现时，你会宁愿选择前者进行学习。
因为这样的选择既符合你自己的追求，也能够让与你一起的同行者在你的成长发展过程中起到更加积极有效的作用，更好地推动个人目标的实现。
世上最重要的事，不在于我们在何处，而在于我们朝着什么方向走。
中国共产主义先驱李大钊曾说过：“青年呵！你们临开始活动之前，应该定定方向。
譬如航海远行的人，必先定一个目的地，中途的指针，只是指着这个方向走，才能有达到目的地的一天。
若是方向不定，随风飘转，恐永无达到的日子”。
值此辩论短兵相接、火热交锋之际，谨以此句，与君共勉。
4.与谁同行，但个人不努力（重在个人明确方向，强调个人在事物发展中的主导作用）
我方认为去向哪里更为重要，它是意志和认识层面的问题,与谁同行只是附带的条件之一,人生当中与你同行之人众多，然而没有谁可以一直陪你走下去。
与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，而去向哪里的影响是内在的（所谓内因外因的比较），所以去向哪里对主体运动发展的性质是起决定性作用的，突出人的主观能动性，我们自身的方向的选择要重要与周遭的环境因素，而且最重要的是我们的终极目标是去向哪里而非与谁同行。
5.与谁同行，但无辨识能力（反击只注重与谁同行，而不加以分辨，迷失自我，随波逐流）
我们不否认同行之人在生活中的重要性，在某种程度上讲，与谁同行对成功起到促进的作用，但对方辩友也必须看到同行者会有阻碍作用的一面。
我们更多的是在“观身边的他们，想今后的自我”的这一状态下与人同行，与人同行是为了达成更多人、更宏大的目标，同时也是为了发现更好的自己。
而且与谁同行无论是促进或阻碍，都只是对发展产生影响，而去向哪里则会起到决定性的作用。
只有认识到这一点，才能树立正确的人生观，价值观，把握自己的人生。
因此，我方坚持认为，去向哪里比与谁同行更重要。
谢谢！
6.与谁同行，但（反击过分强调与谁同行的正面作用）
在我们成长与发展的过程中，如果自身没有辨别之能，遇事遇人更无真知灼见，那只会心无所向，人云亦云，随波逐流；或者只知与谁同行而不明适合自己的道路方向，落为东施效颦，邯郸学步，最终沦为他人之附庸。
南宋时期，宋金交战，岳飞岳家军同金军战斗所向披靡之时，宋高宗听信奸臣秦桧谗言一意求和，最终下令退兵，被迫班师。
在宋金议和过程中，岳飞遭受秦桧、张俊等人的诬陷，被捕入狱，以“莫须有”的“谋反”罪名将其陷害至死。
先明确去向哪里，才能选择与谁同行。
“三人行，必有我师焉。
择其善者而从之，其不善者而改之。
”择善而从才是关键所在。
有一个优秀的同路人当然是好事，但是不要盲目的跟从别人，而是要明白自己的目标与方向在哪里。
7.同行者众多，但方向错误
与谁同行只能能够对主体运动发展起促进或阻碍作用及影响发展速度，这两点是本次辩题重要明确的两个前提。
无论同行者怎样的推动和阻碍都是不能产生决定的。
二战时的希特勒，无论战绩多磨辉煌，意志联盟多强大。
但是由于他们的目标错了，这就决
定了他们要遭受历史地审判的命运。
一个人，他的一生是不断的面临着对目标的判断与分辨，如果站在生命的重点，能够对自己的一生露出微笑，那必然是他不断的选择了正确目标，才让这份微笑成为可能。
亘古忠臣比干剖心的历史故事想必大家都熟悉。
比干作为商纣王的叔父，又是他的丞相，从政40多年，主张减轻赋税徭役，富国强兵，但纣王却暴虐荒淫，横征暴敛，当对纣王倒行逆施的暴虐统治不满，多次向他谏阻无果，最终才有比干剖心、以死相谏的一段奇史。
（宋高宗杀岳飞）
试想，如若古今君王都能理清治政本源，恪守治国理政为公为民的执政方向，一个国家必然朝着国富民强迈进，岂有民不聊生、怨声载道的社会疾苦。
8.与谁同行，但自身欠缺（反击过分强调同行者的重要性，而忽略自身的决定性）
三国刘备在托孤时对诸葛亮说过：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
”
且不说刘禅是否大智若愚还是真为扶不起的阿斗，至少告诉我们不管与谁同行，首先自身要开明有识，睿智有为，有方向、懂筹划。
如自身不思进取，庸庸碌碌，即使有诸葛亮这样的名臣辅助和教导也无济于事，江山最终落入他人之手，还落下了“乐不思蜀”
这样的千古笑柄。
不知道明天要干什么事的人是不幸的人。
外因通过内因起作用。
如果一个人缺乏崇高理想，即使在周围人为理想而打拼的时候，他却无动于衷，不知自己要干什么，这样环境再好，又有什么意义呢？因此，若想成人成才、立身兴业，必需自身强硬，志向弘毅，笃定而行。
9.去向何方，不一定会成功（反击对方强制将方向正确作为成功的充要条件）
思路：我们的辩题是去向哪里比与谁同行更重要，而非有方向是否一定会成功。
我们认为去向何方既是我们成功的前提又是我们目标达成的归宿，明确的方向是我们成功的前提而非保障条件。
其他：
第一，对方辩友任意扩大了“与谁同行”的范围。
我方在立论中已经讲的很清楚了，与谁同行是至少在一段时间的同行者，充其量只是外因的一个方面。
这点我不再累述。
第二，对方辩友并没有给我们一个明确的比较标准，致使对方辩友一直在去向哪里已经确定的情况下来讨论与谁同行的重要性。
而这，正证明了我方去向哪里是与谁同行的前提与基础这一观点。
第三，对方辩友把一个个小的目标的实现理解成与谁同行，而事实是正是这一个个小的“哪里”的积累使得我们最终达到了大的目标。