举国体制
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版辩题，举国体制是否适合当代社会发展。
尊敬的评委、各位观众：今天我们聚集在一起，就是要就举国体制是否适合当代社会发展这一重要议题展开激烈的辩论。
举国体制，作为一种国家治理模式，一直备受争议。
有人认为举国体制能够有效整合资源，推动国家发展，而另一些人则认为其集中权力过大，容易导致腐败和滥用权力。
接下来，我将从政治、经济和社会三个方面，为大家呈现举国体制的优缺点，希望能够让大家对这一议题有更深入的了解。
首先，从政治方面来看，举国体制在一定程度上能够实现快速决策和执行。
在应对紧急事件和制定长期规划时，举国体制能够迅速集中资源和权力，有效推动国家发展。
然而，集中权力也容易导致腐败和滥用权力的问题。
而且，举国体制下的政治体制往往缺乏监督和制衡，容易导致权力过度集中，对个体自由和人权造成威胁。
其次，从经济方面来看，举国体制在一定程度上能够推动国家经济快速增长。
通过集中规划和资源配置，国家能够有效推动战略性产业的发展，实现经济高质量增长。
然而，举国体制也容易导致资源浪费和效率低下。
由于权力过于集中，政府往往难以有效监管和调控市场，导致经济出现扭曲和失衡。
最后，从社会方面来看，举国体制在一定程度上能够推动国家社会稳定和统一。
通过集中权力和资源，国家能够有效推动基础设施建设和社会福利改善，提升民众生活水平。
然而，举国体制也容易导致社会创新不足和个体权利受限。
由于权力过于集中，政府往往难以有效激发社会创新活力，导致社会发展受阻。
综上所述，举国体制在一定程度上能够推动国家发展，但其集中权力和资源的特点也容易导致腐败、经济扭曲和社会创新不足等问题。
因此，我们需要在推动国家发展的过程中，充分发挥举国体制的优势，同时加强监督和制衡，避免其弊端。
谢谢！。
传统“举国体制”下的经济发展再探：以“失去的十年”为例
传统“举国体制”下的经济发展再探：以“失去的十年”为例1. 引言1.1 背景介绍中国传统的“举国体制”是指政府对经济进行全面控制和干预的体制。
在这种体制下，政府制定五年计划，对各种产业进行规划和调控，以实现经济发展的目标。
这种体制在上个世纪的中国曾经取得了不少成就，但也存在一些缺陷。
其中一个显著的问题就是政府过度干预市场，导致资源配置效率低下，市场竞争受到限制，创新动力不足。
这种体制在改革开放以后逐渐被淡化，但在一些领域依然存在。
1.2 研究目的本次研究的目的在于探讨传统“举国体制”下的经济发展情况，并深入分析“失去的十年”现象。
通过分析政策调整与经济走势之间的关系，以及政策实施对经济发展的影响，我们可以更好地理解过去的经济发展过程。
结合当前经济发展的现状，我们将探讨政策调整的必要性，提出未来发展的方向，并对研究结果进行总结，为未来经济发展提供参考和建议。
通过本次研究，我们旨在为深入了解传统“举国体制”下的经济发展提供新的视角和思考，促进经济发展的可持续性和稳定性。
2. 正文2.1 传统“举国体制”下的经济发展在传统“举国体制”下，经济发展往往受制于政府的干预和控制。
政府通常会通过五年计划和宏观调控来指导经济发展方向，并且大多数重要产业都由国有企业主导。
这种体制下的经济发展往往缺乏市场机制的竞争和激励，导致资源配置效率低下和创新能力不足。
虽然“举国体制”在某些时期可以促进经济快速增长，但也容易导致产能过剩和经济过热。
由于政府对市场的过度干预和控制，很难实现经济结构的升级和转型，进一步阻碍了经济的可持续发展。
在现代化进程中，逐渐摆脱“举国体制”对经济发展的束缚变得至关重要。
需要加强市场机制的作用，促进竞争和创新，推动经济结构的调整和升级。
政府应该更加注重引导和服务，为企业和市场提供更好的环境和条件，激发经济发展的内在动力。
只有在这样的新体制下，经济才能实现稳定、健康和可持续的增长。
2.2 探讨“失去的十年”现象“失去的十年”是指某国在一段时间内未能实现经济增长或者经济增长速度明显减缓的现象。
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版辩题，举国体制是否适合现代社会发展。
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就举国体制是否适合现代社会发展展开激烈的辩论。
在过去的几十年里，举国体制已经在一些国家得到了实施，但是其效果却备受争议。
有人认为举国体制可以有效地推动国家发展，提高国家整体竞争力，而另一些人则认为举国体制会限制个人自由，导致创新和进步的停滞。
那么，举国体制究竟是好是坏，是否适合现代社会的发展呢？支持者认为，举国体制可以有效地整合资源，提高国家整体竞争力。
在现代社会，国家之间的竞争日益激烈，只有整合资源，才能够在全球化的竞争中立于不败之地。
举国体制可以让国家更加高效地进行规划和执行战略，推动国家经济的快速增长。
此外，举国体制还可以有效地解决一些全球性的问题，如气候变化、环境污染等，提高国家在国际事务中的话语权和影响力。
然而，反对者则认为，举国体制会限制个人自由，导致创新和进步的停滞。
在举国体制下，国家对于个人的控制力度会加大，个人的创新和创造力受到了限制。
此外，举国体制下的官僚体制也容易产生腐败和权力滥用的问题，导致社会的不公平和不稳定。
因此，举国体制并不适合现代社会的发展，应该寻求其他更加灵活和包容的治理模式。
在我看来，举国体制并非一成不变的，而是需要根据不同国家的实际情况进行改革和调整。
在一些特定的情况下，举国体制可能会带来一定的好处，但是在其他情况下，可能会带来更多的问题。
因此，我们应该根据具体情况来评估举国体制的适用性，寻求更加灵活和包容的治理模式，推动国家的可持续发展。
谢谢！以上就是我对于举国体制是否适合现代社会发展的观点，希望能够得到您的认可。
新型举国体制是什么
新型举国体制是什么新型举国体制是什么？在过去的几十年里，我们看到了各种不同类型的国家发展和政治体制。
其中，举国体制是一种全新的体制，它与传统的国家政府运作方式有着明显的不同。
那么，新型举国体制究竟是什么？新型举国体制是一种由中央政府直接管理国家事务的体制。
它的基本特点是中央政府对国家经济、社会和政治的控制力极强，各级地方政府在制定政策和决策时具有较低的自主权。
这种体制的出现可能是因为国家发展面临的挑战越来越复杂，需要集中的权力和资源来解决。
新型举国体制通常由一系列法律和政策来支撑，以确保中央政府的权威性和统一性。
这些法律和政策可能包括国家发展计划、经济调控政策、教育改革等。
中央政府通过这些法律和政策来指导和控制各个层级的地方政府，以实现国家整体的发展目标。
新型举国体制相较于传统的国家体制有着明显的优势和不足之处。
首先，通过集中的权力和资源，中央政府能够更有效地推动国家的发展。
这种集中的权力能够提高政策的实施效率，解决各地区之间发展不平衡的问题。
其次，中央政府在国家统一和社会稳定方面具有更强的控制力。
这是因为中央政府能够更好地协调地方政府之间的利益冲突，维护国家的整体利益。
然而，新型举国体制也存在一些不足之处。
首先，中央政府过度集中的权力可能导致地方政府的创新和发展动力不足。
地方政府在制定政策和决策时面临的压力较大，缺乏自主权。
这可能阻碍了地方政府对地方问题的独立解决能力。
其次，新型举国体制可能会导致权力滥用和腐败问题。
由于权力高度集中，中央政府的决策可能受到个别利益集团的影响，导致资源分配不公平和腐败问题的出现。
为了解决这些问题，中央政府应该建立一套科学有效的监管机制，确保权力的运行和决策的透明度。
地方政府也应该在制定政策和决策时拥有更大的自主权，以增强地方发展的活力和创新能力。
总的来说，新型举国体制是一种由中央政府直接管理国家事务的体制。
它通过集中的权力和资源，推动国家的发展，维护国家的整体利益和社会稳定。
举国体制的利弊分析
举国体制的利与避中国体育的“举国体制”一直存在争议，但是许多从中受益的人都认为，举国体制仍是中国体育成功的关键。
首先，什么是“举国体制”呢？我摘录香港文汇报2008年6月13日一名作者的文章：“举国体制”就是现行宪法第三条规定的“国家机构实行民主集中制的原则”的一种体现……新中国初期实行的计划经济体制是最彻底的“举国体制”，但过度集权的计划经济体制不利于发挥地方和公众的积极性和创造性，于是上世纪80年代开始改革，1982年宪法中增加了“|中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则”的条款，90年代明确提出发展社会主义市场经济。
所谓“举国体制”，其实是一种很强的国家能力。
学者王绍光等认为，国家能力包括汲取财政的能力、宏观调控能力、合法化能力以及强制（管制）能力……从国家能力的主体构成来说，它应当包括国家机构，执政党，社会组织和社会成员等的能力……从国家能力的纵向结构来看，国家能力主要是指中央政府能力，也包括地方政府和基层政府的能力。
在2008年北京奥运会上,我国以金牌数51枚名列奥远金牌榜的首位,在彰显我国体育健儿优异的竞技水平之外,也显示出了我国竞技体育制度,即"举国体制"的优越性.但是在举国欢庆的同时,也引发了公众对"一个奥运冠军背后上亿元的投入"是否合理、"金牌大国不等于体育强国"这样一些争议,对举国体制的批评也是一浪高过一浪. 利就是这好比是一个很大的投资,会有一些回报.可以赢利.给举办城市的市政建设带来一些好处.当然还有一些虚的内容比如民族自豪感啥的.弊就是奥运这种投资也有亏损的可能.看看历届奥运会就知道了.还有就是会"一切为了奥运"给老百姓带来生活上的不便.容易短线操作,揠苗助长.只想着奥运会上出成绩,不想着奥运以后怎么办.容易导致所谓的“金牌战略”，说白了，就是“金牌至上”。
论述举国体制
一、举国体制的定义：
体育体制，是国家有关体育事业的管理体系与制度的总称，通常会对一个国家或地区体育事业的发展产生重要的影响与作用。举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源,来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。它的最大特点就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。
5.种种体育腐败和体育丑闻的发生。比如让球，某运动员本来具有夺金实力，可为了团队利益，他不得不把个人牺牲。再如，2012年伦敦奥运会国羽丑闻，世界排名第一、近年来打遍羽坛女双无敌手的于洋/王晓理，在小组赛中打假球，除了受教练指使，实在找不出第二个来。如此一目了然的事情，却仍要遮遮掩掩，而相比较，韩国和印尼在球员打假球后都做出了相继处罚，唯独中国羽毛球队的总教练，却可以明目张胆地宣扬金牌至上。
四.与国外体制的比较：
⑴政府主导型：优点：有利于集中有限资源实现预期的目标。不足：容易抑制社会对体育参与和支持的积极性。例如：前苏联，古巴。
⑵社会主导型：优点：有利于发挥社会各方面的积极性，在各体育组织内部进行不受外界干扰的管理。不足：在全局上缺乏有力的协调和统一。例如：美国、意大利。
⑶结合型：优点：有利于发挥政府和社会双方面的积极性。不足：在权限划分和利益分配方面容易产生冲突。例如：中国
2.经费来源渠道单一，依赖于政府财政投入。中央与各级政府通过财政拨款对体育发展提供各种所需经费，造成了体育事业在资金上对国家和政府的严重依赖，抑制了社会办体育的积极性，使得整个体育系统的发展缺乏自我造血功能，发展要求与资金不足的矛盾日益突出。
健全新型举国体制的理解
健全新型举国体制的理解
健全新型举国体制是指在国家治理和决策方面，建立起一种更加完善和高效的体制机制。
这种体制旨在实现国家治理的科学化、民主化和法治化，以更好地适应现代社会的发展需求。
从政治角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种集中统一、科学决策、民主参与、法治保障的国家治理体系。
这种体制将充分发挥国家的统一领导作用，同时注重各级政府和各个部门之间的协调合作，实现政府决策的科学化和民主化。
从经济角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种市场经济体制下的国家治理模式。
这种体制将注重市场机制的有效运行，保护产权，促进公平竞争，推动经济发展和社会进步。
同时，也要加强政府的宏观调控和产业政策，确保经济的稳定和可持续发展。
从社会角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种能够更好满足人民群众需求的社会管理体制。
这种体制将注重社会公平正义，保障人民的基本权益，加强社会组织和公民参与，促进社会的和谐稳定。
从法治角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种以法治为基础的国家治理模式。
这种体制将加强法律的制定和执行，保障公民的法律权益，加强法律监督和司法独立，确保国家治理的合法性和公正性。
总之，健全新型举国体制是一个综合性的概念，涵盖了政治、经济、社会和法治等多个方面。
它旨在构建一个科学、民主、法治的国家治理体系，以适应现代社会的发展需求，提高国家治理的效能和水平。
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版
辩题，举国体制是否符合现代社会发展需求？
正方观点：
1. 举国体制可以有效整合国家资源，统一决策，提高国家治理效率。
2. 在面对重大挑战和危机时，举国体制可以快速集中力量，采取果断行动，保障国家安全和稳定。
3. 举国体制有利于推动国家长期发展战略的实施，保障国家长治久安。
反方观点：
1. 举国体制容易导致权力过于集中，缺乏有效监督和制衡，容易产生腐败和滥用权力现象。
2. 举国体制可能限制了地方政府和民间组织的发展和创新，影
响社会活力和创造力。
3. 在信息时代，举国体制可能难以适应多元化、个性化的社会
需求，容易导致政策滞后和反应迟钝。
结论：
举国体制在一定程度上确实能够提高国家治理效率和应对重大
挑战的能力，但也存在权力过于集中、缺乏监督和创新的问题。
因此，应当在保持举国体制优势的同时，充分发挥地方政府和民间组
织的作用，实现权力分散和社会创新，以适应现代社会发展的需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于我国竞技体育体制的研究述评
摘要：体育领域中存在的种种现象都可以归结到体育体制的问题。
本文用文献资料法和分析法对我国现存的竞技体育体制的各个方面进行了综述。
关键词：体育体制竞技体育举国体制
1我国体育体制的历史沿革和改革历程
新中国成立后，国家经济十分落后，要集中有限的人力、财力、物力最大限度地发展体育事业，就必须有相应的体制做保证，举国体制山此而诞生。
此后的几十年，政府包揽了体育发展的一切事务。
改革开放使举国体制的优势充分体现出来，1984年许海峰在洛杉矶奥运会实现了中国奥运金牌零的突破。
在此后的20年里，中国运动员在奥运会、世界锦标赛和世界杯三大赛事上共获得1千多个世界冠军，创造和超过上千项世界纪录，产生了一批批世界级优秀运动员。
20世纪80年代中期，随着经济体制和政治体制的改革，旧体育体制改革也在酝酿之中1986年国家体委颁布了《关于体育体制改革的决定》，1993年国家体委又颁布了《国家体委关于深化体育改革的意见》，1995年国家颁布并实施了《中华人民共和国体育法》、《奥运争光计划》和《全民健身计划》。
1997年国家体委撤消了综合竞技司而改为单项运动管理中心。
1998年在国务院机构改革中，国家体育行政机构进行了一次重大调整，国家体育运动委员会改组为国家体育总局。
2000年国家体育总局颁布了《2001——2010年体育改革与发展纲要》。
2002年国务院颁布了《关于进一步加强和改进新时期体育工作的意见》。
尽管改革也使体育制度发生了一定的变化，但是半个多世纪以来形成的自上而下集权垄断型的发展高水平竞技运动的体制，因为在夺取金牌方面具有独特的优势，目前还难以用更合适的制度可以取而代之所以改革并没有触及体育体制的实质，反而得到了加强和巩固，成为体育体制改革的最大难点。
2关于竞技体育中的“举国体制”
2.1举国体制的概述
“举国体制”特指中国体育领域的管理体制及其运作模式，萌生于20世纪50年代，以政府为主导，通过行政手段下达体育发展目标与任务，以计划手段按其目标与任务配置体育资源，以国家财政支付体育经费。
政府逐级行政管理体制、行政区划代表队竞争赛制与运动队层级训练选拔体制是这一体制的主要内容。
“举国体制”中的“国”实为国家权利的执行者一政府，举国之力即是举政府之力。
尤其是举中央政府之力。
“举国体制”成为耳熟能详的名词，并非始于其发挥最大作用的上个世纪80至90年代，而是在中国迈入第十个五年计划之后的改革关键期——2000年。
这一年中国体育从悉尼奥运会满载而归，“举国体制”被确立为最大的功臣。
自此，“举国体制”反复曝光于政府文件、官方表态和媒体报道，也引发了包括体育界人土在内的各方争论，讨论的焦点集中在它的现实意义、与市场经济体制的相互关系和未来走向上。
对于“举国体制”的历史地位，发表观点的各方，无一例外地给予了正面评价，举国体制在中国成长为国际竞技强国的历程中功不可没。
2．2对“举国体制”的几种认识
对“举国体制”的认识可归结为以下几种具有代表性的立场：
其一，坚持改良论：认为“举国体制”不可或缺。
有入主张，在原有形成的社会主义计划经济管理体系尚未彻底破裂、市场经济体制尚未完全形成的过渡时期，继续坚持“举国体制”的优势，是从国情出发，是社会主义初级阶段进一步发展竞技体育的基础，也是提高我国竞技体育水平的有效途径。
不少人提出类似观点，认为在社会主义市场经
济取代计划经济的时代，“举国体制”虽然面临改革，但从21世纪以来中国体育的任务与发展趋势来看，“举国体制”仍然在相当一段历史时期内对于中国体育事业的发展必不可少。
其二，整体变革论：认为“举国体制”需要随环境改变而彻底变革。
在实行举国体制的过程中，山于过分追求竞技运动的政治效应，造成竞技运动和大众体育之间的失调，单纯强调“社会化”、“科学化”的方式并不能使传统计划经济体制下所暴露出的问题得到根本解决。
因此，必须以机制转换为核心进行体制改革。
有人认为，“举国体制”一词在当今政策、理论和实践中的运用应该慎之又慎。
“举国体制”的管理手段和资源配置方式使其与市场体制的要求相悖，继续坚持“举国体制”无异于背离市场经济体制改革的总体方向，从根本上也无法推动和保证我国体育事业的长远发展。
而“举国体制”只是限于竞技体育管理体制的提法无异于空中楼阁。
其三，优势综合论：认为“举国体制”并非继续强化，也非全盘否定，而是要在吸纳优势的基础上，改革与社会发展不相适应的部分。
许多人认为，探讨在社会主义市场经济条件下“举国体制”运作的新模式，关键还是要在观念改变与制度创新的基础上，寻求“举国体制”与社会主义市场体制接轨的路子。
一方面要坚定地将体育推向市场，走体育社会化、产业化的道路；另一方面，应借鉴欧美发达国家的经验，探讨在社会主义市场经济条件下保持“举国体制”优势的新模式，增强政府对各利益群体的协调功能，在将有条件实行职业化的项目推向市场的同时，通过国家与社会共同建立专项协会负责的训练基金、训练基地，在体育院校及大学中建立训练中心等方式，改变“举国体制”的内涵及运行模式。
同时，建立协调互补的多元化体育体制，并将现行国内竞赛体制改革提上议事日程。
3体育体制改革后的“举国体制”中政府的职能
由于新型举国体制是以政府充分发挥主导作用为基本特征的，因此科学地界定政府在体育事业发展中的作用，就成为构建新体制的前提和关键。
当前在我国体育事业发展中，政府责任如何确定必须把握好三个方面：一是中国社会发展的阶段性特征。
现阶段的中国社会是一个典型的行政主导整合型社会，政府不仅在社会发展中发挥了绝对的主导作用，而且在经济发展中也扮演了一个十分重要角色。
二是体育事业性质的科学判定。
体育事业是提高国民素质、增强社会凝聚力、丰富社会文化生活、展示社会文明程度的公益事业。
体育社会化和产业化只是一定时期内发展事业的手段，不能用发展事业的手段来判断事业的性质。
三是体育社会化和产业化的程度，市场配置体育资源范围的大小和效率的高低是衡量一国体育社会化和产业化程度的重要尺度，也是决定政府发挥作用的合理空间的重要标准。
4结论
在社会转型期，中国体育事业的内外环境面临着重大的变化和挑战，旧的与计划经济相匹配的举国体制已不能适应社会的发展，必须建立与社会主义市场经济相适应的体育体制才能促进社会!经济!文化协调发展以及体育事业的可持续发展。
社会主义市场经济条件下的举国体制是相对于旧的“举国体制”和西方国家社会自治型体育体制而言的，其价值取向是既希望充分发挥政府的主导作用，又不排斥社会和市场的作用，并通过政府主导作用的发挥来鼓励!引导和调控社会和市场来办体育，最终形成政府主导、社会自治、市场自主三者之间的协调运转和有机融合。
参考文献：
[1]秦椿林，张瑞林．体育管理学[M]．高等教育出版社，北京，2002．
[2]李定忠，王进．论我国体育体制改革[J]．山西师大体育学院学报，2006，9．
[3]刘燕舞，胡小明．中国体育体制研究：历史回顾与未来展望[J]．体育文化导刊，2006，
5.
[4]王庆荣．社会转型期与我国体育体制之探讨—论举国体制与运动项目管理[J].军事体育进修学院学报，2005，10．
[5]凌平．模式的变革与变革的模式—中国体育体制和运转机制变革的研究IJ]．体育学刊，2001，1.
[6]陈轶艺．市场经济与竞技体育体制改革[J]．体育文化导刊，2005，6．
[7]尹亭，郑勇．我国体育体制转型期的若干问题研究[J]．浙江体育科学，2005，12．。