举国体制的利与弊
竞技体育的举国体制弊大于利 一辩稿
谢谢主席，感谢对方一辩的精彩发言。
我方想说明的是举国体制最大的特色无非就是依靠财政拨款，也就是把纳税人的资金作为获取竞技成绩的资本。
我国的竞技体育所实行的举国体制，形成于计划经济时代。
随着市场经济体制的确立和深入发展，举国体制的状况却不见些许波澜，少有风吹草动的改进。
从近几届奥运会的情况来看，我国竞技体育取得了飞速进步，高居金牌榜前列的事实证明了中国竞技体育领域的繁荣。
不过，撕开这所谓“繁荣”的布帘背后，恐怕每一名中国公民都有理由提出不解、置疑，那就是这样做我国的竞技体育是否能健康发展呢？我方认为，我国经济体育的举国体制弊大于弊，下面我将从三个方面论证我方观点。
第一，退役后的运动的再就业问题难以解决。
获得金牌的运动员毕竟在少数，他们一次获世界冠军几乎就可以一生无忧，因为据一位专家透露的数字，我国一块金牌相当于七亿人民币，可是那些更多得没有获得世界金牌的运动员退役后，几乎连生计都是问题。
中国体育报曾报道，80%的运动员退役后因没有一技之长而谋生艰难，1993年退役的全国举重冠军现在甚至沦为了一个搓澡工。
第二，将运动这个项目职业化，与运动的初衷相悖。
竞技运动有一个很重要的特点，那就是具有一定的教育意义，普及全民健身，发掘更多的体育人才，培养青少年的兴趣。
而举国体制只会使竞技体育越来越成为少数人的专利，越来越少人涉足，而大部分只是看客，这对竞技体育的发展极其不利。
第三，对竞技体育事业的发展不利。
政府包办体育。
政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。
这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。
中国足球就是最典型的例子了，为何我国足球总是没有长足的进步，原因就是举国体制的存在，对竞技体育发展有着很不利的影响。
综上所述，我方认为，竞技体育弊大于利。
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版
辩题，举国体制对国家发展的利与弊。
正方观点：
1. 举国体制可以有效整合国家资源，实现统一规划和统一部署，提高国家治理效率。
2. 举国体制可以加强国家的凝聚力和统一性，有利于应对外部
挑战和内部动荡。
3. 举国体制可以有效推动国家发展战略的实施，实现长期规划
和可持续发展。
反方观点：
1. 举国体制可能导致权力过度集中，缺乏有效监督和制衡，容
易产生腐败和滥用权力的问题。
2. 举国体制可能限制了地方政府的创新和实践能力，影响地方
经济和社会发展。
3. 举国体制可能导致决策过于集中，缺乏多元化的意见和建议，影响国家治理的灵活性和适应性。
结论：
举国体制对国家发展有一定的利与弊，需要在实践中不断总结
经验教训，加强制度建设和监督机制，以实现国家治理的科学化、
民主化和法治化。
中国体育制度之我见
中国体育制度之我见——“举国体制”的利与弊举国体制，就是说举全国之力来发展体育运动。
而中国体育的举国体制更多的则是在向竞技体育要成绩并且计算着金牌数的多少。
相比很多发达国家的各自为战，我们的体制就像是全国体育工作者攥起了一个拳头，而其他国家和地区就像是用手指头对抗我们的拳头。
因而，我们无论是在亚运会还是在奥运会、世锦赛中都能夺得很多的奖牌。
1992年，中国在巴塞罗那夺得16枚金牌；1996年，中国在亚特兰大又拿下16枚金牌；到了2000年中国更是杀进金牌榜的第一集团；之后的雅典奥运会和北京奥运会，就更不在话下了。
然而仅仅凭此，我们还是不能断言中国就是“体育大国”，中国充其量算得上是“金牌大国”。
举国体制的好处就在于，能在全国范围内进行统一的规划，有计划地培养。
在中国运动员多为全职的情况下，排除了外界的干扰，加上自身努力和外籍教练的悉心培养，这样运动员的水平不可能不提高。
目前中国所有的奥运项目参赛队员都是全职运动员，也就意味着他们每天不需要去考虑生计问题，只要能打比赛，他们就没有后顾之忧，因为国家已经把所有的事情都帮助他们办了。
可在国外，那些不是超级明星的运动员，必须要考虑明天吃什么。
在美国，联邦政府没有任何部门是与体育有关的。
运动员的训练和参赛经费都是自行负责或靠赞助，不由政府提供。
而且，其设置的一些奖励也全部是用来鼓励那些经常参加健康锻炼的普通人的，并且这些奖励都是精神上的鼓励，只是对人们进行锻炼的一种承认和认可。
在日本，其体育不像中国那样有国家队，专业化训练，日本参加奥运会的个人选手，往返路费、旅馆住宿费等，全要运动员个人掏腰包负担，国家不出钱。
日本运动员搞体育，不但不赚钱，反而是要贴钱的。
以前日本对奥运会奖牌获得者也没有奖金，近年来在一些人的呼吁下，总算给奥运会奖牌获得者发奖金了，但是数量并不多，还不到普通人一年的工资，只是象征性的奖励。
然而在中国，雅典奥运会前，国家奖励政策规定，金牌奖励20万元、银牌15万元、铜牌8万元（均免税），奖励人员包括队员、教练和有功人员。
论述举国体制的优势与不足
论述举国体制的优势与不足举国体制是指国家的所有政治、经济、社会等方面的管理和决策由国家全面统一的体制来实现。
它是一种高度集中的体制，具有一定的优势和不足。
本文将从多个角度探讨举国体制的优势与不足。
一、优势1. 高效决策：举国体制能够集中资源，实行高效决策。
由于权力高度集中，决策过程简化，能够迅速作出决策，提高政府的执行效率。
这有助于推动国家发展和解决紧急问题。
2. 统一规划：举国体制能够实现对国家各个领域的统一规划。
国家可以根据自身实际情况，统一制定发展目标和政策措施，确保各个部门的工作协调一致，避免出现分散和冲突的情况，提高国家治理效能。
3. 快速推进改革：举国体制有利于快速推进改革。
在国家统一的领导下，可以采取集中的力量来推动重大改革措施的实施，从而加快改革进程，提高改革的效果。
4. 统一资源配置：举国体制能够实现资源的统一配置。
在举国体制下，国家可以统筹利用各种资源，确保资源的合理分配和有效利用，促进国家经济的稳定发展。
5. 统一外交战略：举国体制能够实现国家外交战略的统一。
国家可以在对外关系中保持一致性，形成统一的声音和立场，增强国家的国际影响力和谈判能力，维护国家的核心利益。
二、不足1. 权力过于集中：举国体制存在权力过于集中的问题。
权力集中在少数人手中，容易导致个人意志的左右和滥用职权的情况。
这可能会导致腐败、权力寻租等问题的产生，影响国家的长远发展。
2. 缺乏反馈机制：举国体制相对缺乏反馈机制。
由于权力高度集中，决策者不容易及时了解民众的真实需求，并作出相应的调整。
这可能导致政策脱离实际，不符合民众的期望，影响国家的治理效果。
3. 制约创新和竞争：举国体制有可能制约创新和竞争。
由于权力高度集中，国家可能过于干预市场和经济活动，限制了创新和竞争的空间。
这可能导致经济发展的动力不足，影响国家的竞争力。
4. 缺乏多元声音：举国体制缺乏多元声音的表达和参与。
由于权力高度集中，国家的决策过程相对封闭，容易忽视各种不同意见和声音。
论述举国体制的优势与不足
论述举国体制的优势与不足举国体制，即全国范围内实行统一的政治、经济和社会管理体制。
这种体制在历史上多次出现，有其优势和不足之处。
举国体制能够有效实现国家统一管理和决策的优势。
在一个国家范围内，通过举国体制，可以实现统一的法律、政策和制度，确保国家的稳定和发展。
举国体制能够避免地方利益和地方保护主义导致的分裂和割据，保持国家的统一和整体性。
举国体制有利于资源的统一配置和优化利用。
在举国体制下，政府可以根据国家的整体需求和资源情况，统一调度和配置资源，实现资源的合理利用和最大化效益。
这有助于解决地区发展不平衡的问题，促进全国各地的协调发展。
举国体制能够提高国家的整体竞争力和影响力。
通过举国体制，国家可以形成统一的外交政策和对外形象，提高国家的整体声誉和影响力。
举国体制下的国家更容易实现统一的国家形象，为国家的发展和对外交往提供有力支撑。
然而，举国体制也存在一些不足之处。
首先，举国体制可能导致权力过于集中，缺乏监督和制衡机制。
在举国体制下，政府的权力集中在中央政府手中，地方政府的自主权受到限制，容易导致权力滥用和腐败问题。
缺乏有效的监督和制衡机制，可能损害公民的权益和利益。
举国体制可能限制地方的创新和发展。
在举国体制下，政府的政策和决策通常是统一的，地方政府的自主权受到限制。
这可能导致地方无法根据本地实际情况进行创新和发展，局限了地方的发展潜力。
举国体制可能导致资源的不均衡分配。
在举国体制下，政府会统一调度和配置资源，但可能无法充分考虑各地的实际需求和差异。
这可能导致资源的不均衡分配，一些地区可能会得到更多的资源支持，而其他地区则可能受到限制。
举国体制在实现国家统一管理和决策、资源统一配置和优化利用，以及提高国家整体竞争力和影响力方面具有优势。
然而，也需要注意避免权力过于集中、限制地方创新和发展，以及不均衡分配资源等不足之处。
在实践中，需要根据具体情况和国家发展阶段，合理运用举国体制，以实现国家的稳定和发展。
辩论赛举国体制利大于弊总结陈词
感谢主席，很高兴由我来为本场辩论作总结陈词。
首先，纵观整场辩论，对方辩友一直在告诉我举国体制有何其何其多的弊端，有何其何其多的毛病，是，我方的确承认由于部分过程实施方法不当，举国体制的确暴露出了一些问题。
但是，是不是要拯救一个患了肺炎的病人就必须切除他的肺，要拯救一个患了脑血栓的患者就切除他的脑呢？显然不是。
举国体制虽然在现阶段存在着一些问题，但这些问题并不是体制本身带来的，而是体制的实践过程不当带来的。
既然不是制度本身的根本性问题，又何必通过废除体制这种极端的措施来解决呢？对于一个有病在身的人，我们应该做的是对症下药，积极救治，而不是通过将他杀死来解决问题。
其次，对方辩友在整场辩论中一直在大谈废除，那就让我们来看看如果废除举国体制会怎样呢？我要遗憾的告诉对方辩友，在废除举国体制之后，你再也不会见到下一个王楠了，因为她出生在辽宁抚顺一个下岗工人之家，如果不是举国体制发现了她有打乒乓球的天赋并将她吸纳入体制内，她的家庭连一把球拍也无法为她购买。
你也将再见不到下一个殷剑了，因为她这个来自西南小渔村的渔家姑娘承受不起帆板运动每天动辄上千元的成本投入啊！废除了举国体制，体育运动的世界就完全变成了有钱人的舞台，千千万万像王楠，像殷剑一样天赋异禀的运动员只能一边感叹着自己上辈子没有投好胎，一边将追求体育精神，超越运动极限的梦想默默埋葬啊！看到此情此景，对方辩友还要继续坚持废除举国体制吗？对方辩友还要埋葬多少贫穷人家的孩子对于体育的梦想呢？从苏联举国体制转为市场体制的俄罗斯，迎来的是优秀运动员的大量流失，体育事业的巨大滑坡。
曾经苏联国旗飘变各大赛场，而如今，俄罗斯连奥运奖牌榜的前五名也进不去了。
最后，对方辩友还提到，举国体制中有很多运动员未能打出成绩，同时失去了发展其他事业的能力。
我想请问对方辩友，在长年的训练中，我们赋予运动员的就仅仅是身体素质的提高么？显然不是，在举国体制的训练体系下，运动员不是一个人在单打独斗，而是处于一个团队之中，由此而训练出的与人协作的能力，培养出的自我提升的能力，还有对于胜利最迫切的渴望，在哪一行哪一业又不能发挥作用呢？体操王子李宁成功转型为著名企业家，乒坛皇后邓亚萍成功转型为社会政治家，这难道不是我们长年体育训练赋予运动员人格塑造的作用吗？同时，举国体制是一套严密而完备的机制，是对运动员一种从选拔到退役的彻底保障。
中国竞技体育举国体制利大于弊
今天，我们看到举国体制的实施产生了一系列巨大的历史成就，被称为提升我国竞技体育国际竞争力的重大战略举措。
它既是振奋民族精神和走向世界的需要也是我国国情国力的客观要求。
一百年前，国人被西方列强嘲笑为“东亚病夫”，一百年后，我国在自己的首都成功举办了一场令世人瞩目的高水平奥运会，并且夺得奖牌榜第一的位置。
这些成就从何而来的呢?可以说举国体制功不可没！可以看到，奥运赛场上，有中国体育健儿参与的项目就会吸引全国人民的关注，甚至连六七十的老太太，每当提起中国奥运，也能眉飞色舞说上几句。
每当赛场上升起五星红旗，奏响义勇军进行曲，澎湃的爱国主义就会在每一个中国人心中激荡，极大的激发了海外华人华侨和全国人民的爱国热情，这是其他活动所不能替代的。
在政治上，著名的“乒乓外交”，正是为举国体制下的中国乒乓球代表队所开启，从而打开了中美建交的大门。
同时，在举国体制的大背景下，我国成功的恢复了在国际奥委会以及其他国际组织中的合法席位，解决了台湾问题。
其次，举国体制是中国道路，中国经验，被很多西方国家当作“中国模式“加以研究，同时，这又是应对国际竞技体育竞争加剧的有力武器。
随着竞技体育的系统化、科学化趋势加强，竞技体育的参与人群变成了运动天才，而高水平运动员的身后则是一支专业化的保障队伍，统计数据表明，一个专业体育运动员平均要10年的时间锻炼，可想，如果没有举国体制，那么起步晚、底子薄的中国竞技体育怎能摘掉东亚病夫的帽子?怎能赶上不在同一起跑线上的西方国家？怎能使得中国竞技体育走向世界？而辉煌的成绩表明举国体制是符合中国国情的，是中国竞技体育的必然选择，这也是由竞技体育的特殊性所决定。
其实，今天我们讨论一种体制，其必然会存在一定的弊端，但是我们也应看到举国体制也是在不断完善和发展的，正如美国奥委会主席所说，“可以看到中国的体育体制在不断完善，相信中国体育体制的成功，会使中国体育一年比一年强大“。
对于举国体制，一方是历史功绩以及客观形势所迫，另一方则是因为本身体制不完善而可以修正的弊端，天平两端，谁重谁轻，大家自会分晓。
举国体制的利与弊
举国体制忽视了人的价值
• 金字塔的培养体系造成人力资源的巨大浪费。 在“举国体制”下，我 国实行的是“体校—地方运动队—国家队”这样一个金字塔式的运动 人才培养体系。 在各运动队实行的是近乎军事化管理，以训练为主， 运动员的首要任务就是刻苦训练、为国争光。 每天训练两到三场，六 到八个小时的训练时间和巨大的训练量，使得运动员无法得到良好的 文化学习机会。 而冠军只有一个，大部分运动员中途就被淘汰。 在 计划经济体制下，运动员退役后国家还能包分配，但在市场经济体制 下， 任何实物都要投身到市场潮流中去随波逐流，运动员一旦失去自 己的舞台，而文化素质相对偏低，未来生活的走向与发张对他们来所 是一种严峻的考验，这是当今竞技体育发展所不得不面临的一个问题。 • 举国体制导致体育发展的严重不平衡 。由于我们选择了优先发展竞技 体育，那么高水平竞技运动的发展就成了相关部门的工作重点，竞技 体育取得的成绩如何与部分相关领导人的政绩和工作能力有着千丝万 缕的关系。
举国体制忽视了人的价值
• 极大地强调集体利益，从而忽视了“人”作为一个个体的利益，忽视 了对人的文化素质教育。 • 权力高度集中，严重影响体育产业的发展 在“举国体制”下，政府对 体育事业的发展承担着绝大部分的义务，也掌握着几乎全部的权力， 行政管理是其最主要的管理手段。 • 财政上不堪重负，体育发展与社会经济发展相脱节。在竞技体育方面， 国家担负着中、小学运动队、各级体校、国家队的一切费用；在群众 体育方面，国家不仅直接下拨经费，还要求各全民所有制企事业单位 间接支持所有职工的体育活动；而体育系统内的人员全部列入国家编 制，有国家财政供养，即所谓“吃皇粮”，光人头费就要花费巨大； 还有，我国体育系统列属于非生产领域，业务活动被归为社会活动， 而非经济活动，因此没有生产收入，不实行经济核算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
举国体制促进中国体育的发展
• 充分发挥社会主义制度的优越性，保证国家对体育事业的 统一领导，对社会体育资源进行优化整合，并注意发挥中 央和地方、国家和社会多方面的积极性。 • 保证《奥运争光计划纲要》的 制定与实施；有利于优化 整合全国体育资源，集中全国体育界的聪明才智，合理进 行运动项目布局，保证竞技体育目标的实现；有利于统一 奥运战略目标，理顺训练与竞赛的各种关系，理顺训练体 系各层次之间的关系；有利于在较短的时间里，集中全国 最优秀的运动员、教练 员、科研人员参加奥运会等世界 大型比赛；在有限的人力、物力、财力的条件下，可以集 中优势，保证重点取得突破。 • 举国体制为中国体育在国际体坛上树立良好的形象和地位 有着功不可没的作用，同时为树立国民的民族自尊心和自 信心，增强民族的向心力和凝聚力有着非常积极的作用。
举国体制将何去何从
结语
从当年“求金若渴”，以偏门项目切入奥运， 到如今游泳、田径破冰，成为主流力量，中国 竞技体育在举国体制下已经迈出两大步，但接 下来的第三步，举国体制的局部放手，或才是 更有力也更符合潮流的明智之举。
举国体制的利与弊
2013级社体5班 肖英兰
举国体制
• 含义：举国ห้องสมุดไป่ตู้制就是指以国家利益为最高目标，动员
和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源， 攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工 作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠 军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全 国有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取比 赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。 • 来源：中国体育的“举国体制”是从原苏联学过来的。 原苏联就是由政府选拔和培养有天赋的运动员参加比 赛，这样做的最大的好处就在于可以集中力量，使优 秀的教练员都有统一的观念和训练计划。在这种制度 下，运动员守纪律，训练刻苦，求胜欲望非常强烈， 这在奥运比赛中是致胜的关键。
•
举国体制忽视了人的价值
• 金字塔的培养体系造成人力资源的巨大浪费。 在“举国体制”下，我 国实行的是“体校—地方运动队—国家队”这样一个金字塔式的运动 人才培养体系。 在各运动队实行的是近乎军事化管理，以训练为主， 运动员的首要任务就是刻苦训练、为国争光。 每天训练两到三场，六 到八个小时的训练时间和巨大的训练量，使得运动员无法得到良好的 文化学习机会。 而冠军只有一个，大部分运动员中途就被淘汰。 在 计划经济体制下，运动员退役后国家还能包分配，但在市场经济体制 下， 任何实物都要投身到市场潮流中去随波逐流，运动员一旦失去自 己的舞台，而文化素质相对偏低，未来生活的走向与发张对他们来所 是一种严峻的考验，这是当今竞技体育发展所不得不面临的一个问题。 • 举国体制导致体育发展的严重不平衡 。由于我们选择了优先发展竞技 体育，那么高水平竞技运动的发展就成了相关部门的工作重点，竞技 体育取得的成绩如何与部分相关领导人的政绩和工作能力有着千丝万 缕的关系。
举国体制忽视了人的价值
• 极大地强调集体利益，从而忽视了“人”作为一个个体的利益，忽视 了对人的文化素质教育。 • 权力高度集中，严重影响体育产业的发展 在“举国体制”下，政府对 体育事业的发展承担着绝大部分的义务，也掌握着几乎全部的权力， 行政管理是其最主要的管理手段。 • 财政上不堪重负，体育发展与社会经济发展相脱节。在竞技体育方面， 国家担负着中、小学运动队、各级体校、国家队的一切费用；在群众 体育方面，国家不仅直接下拨经费，还要求各全民所有制企事业单位 间接支持所有职工的体育活动；而体育系统内的人员全部列入国家编 制，有国家财政供养，即所谓“吃皇粮”，光人头费就要花费巨大； 还有，我国体育系统列属于非生产领域，业务活动被归为社会活动， 而非经济活动，因此没有生产收入，不实行经济核算。