财政赤字的利弊及其经济影响
财政赤字的利弊及其经济影响
财政赤字的利弊及其经济影响
财政赤字是一种常见的经济现象，它的利弊及其经济影响如下：
一、财政赤字的积极作用
1.扩大总需求：在经济增长低迷、市场有效需求不足的情况下，财政赤字可以扩大总需求，推动相关产业发展，刺激经济增长。
2.加速资本积累：财政赤字可以动员社会资源，积累庞大的社会资本，支持经济体制改革，促进经济的持续增长。
二、财政赤字的负面影响
1.挤出效应：财政赤字会占用大量的财政资金，可能对民间投资产生挤出效应，导致民间投资减少，进而影响经济增长。
2.债务风险：如果财政赤字长期存在，政府债务规模可能会不断扩大，进而增加债务风险。
3.不确定性影响：财政赤字可能增加经济的不确定性，使企业和个人对未来的经济形势产生疑虑，从而减少投资和消费。
三、经济影响
财政赤字对经济的影响取决于赤字的大小和产生的原因。
如果财政赤字是由于政府支出过度或税收不足导致的，那么它可能会对经济增长产生负面影响。
因为这会导致政府债务规模的扩大，增加债务风险，同时也会挤出民间投资。
另一方面，如果财政赤字是由于经济衰退或外部冲击等短期因素导致的，那么它可能会对经济增长产生短期刺激作用。
因为这可以通过增加政府支出或减少税收来刺激经济增长。
但是，如果财政赤字长期存在，它可能会对经济增长产生负面影响。
因为这会导致政府债务规模的扩大和债务风险的增加。
总之，财政赤字既有积极作用也有负面影响。
在实际操作中，应该根据经济形势和具体情况来制定相应的财政政策。
（全文完）。
财政赤字货币化
财政赤字货币化财政赤字货币化，指的是政府通过增加货币供应量来填补财政赤字的做法。
在面临财政赤字的情况下，政府通常有多种选择，包括增加税收、减少支出、发行债券等。
然而，当这些手段都无法满足财政需求时，政府可能会考虑货币化财政赤字。
货币化财政赤字的核心机制是通过央行发行更多的货币来满足政府的支出需求。
政府向央行借钱，央行通过印制更多的纸币或者增加银行间信贷来满足政府的资金需求。
这种做法可以快速填补财政赤字，但也会引发一系列经济问题。
首先，货币化财政赤字容易引发通货膨胀。
当货币供应量增加，但实际经济产出没有相应增加时，货币的购买力就会下降，商品价格就会上涨，导致通货膨胀。
通货膨胀会削弱消费者的购买力，使人民币贬值，降低人民币信誉，对经济稳定造成负面影响。
其次，货币化财政赤字也可能导致利率上升。
当政府通过货币化来融资时，会增加债券市场的供应量，进而推升利率。
较高的利率会增加企业和个人的借款成本，对投资和消费产生阻碍，对经济增长造成不利影响。
此外，货币化财政赤字还可能导致资本外流。
当市场预期通胀压力上升时，投资者可能会将资金转移到其他国家或地区，寻找相对稳定的投资环境。
资本外流会导致国内的金融市场动荡，使货币贬值，对经济稳定和金融市场造成冲击。
最后，货币化财政赤字会对国家的长期经济稳定产生负面影响。
长期以来，许多国家长期以来依赖货币化来填补财政赤字，导致经济结构不合理，产业发展缓慢。
当财政问题长期无法得到解决时，可能会出现更严重的经济问题，如债务危机、经济崩溃等。
因此，在决定是否进行财政赤字货币化时，政府应权衡各种利弊和经济后果。
如果财政赤字不能通过其他手段解决，货币化可能是一种暂时的手段，但必须与结构性改革和财政调控相结合，以保持经济稳定和可持续发展。
同时，政府应积极寻求减少财政赤字的途径，改革财政体制，优化财政支出结构，增加财政收入，提高经济增长质量和效益，以减少对货币化财政赤字的依赖。
财政平衡与财政赤字
财政平衡与财政赤字[内容摘要]本文对于财政平衡及赤字，从理论与实践紧密结合的角度，自定义性的分析开始，作了分层次的通盘考察，涉及到赤字的口径、比重、弥补方式、财政收支安排原则等等，并展开到财政平衡与社会总供求平衡关系的勾画，以及财政赤字经济影响的分析，最终得出结论：财政赤字本身其实无所谓好坏，其在一定条件下可以成为一种财政政策工具，利用得当可以对经济产生积极的影响。
财政平衡与财政赤字（一）财政平衡与财政赤字的概念财政平衡是指财政收入与财政支出在总量上相等。
如大体相等，可称为基本平衡。
财政赤字是指财政支出大于财政收入的差额，会计上将其用红字表示，所以称为财政赤字。
财政平衡和财政赤字通常按财政年度计算，我国的财政年度与日历年度相同。
财政收入与财政支出之间的数量对比关系一般有三种情况，一是收支相等，也就是财政平衡；二是收大于支，即存在财政结余；三是支大于收，发生赤字。
从我国和其他各国的实践经验来看，在编制预算时，三种情况都可能出现，但预算执行结果收支完全相等、分毫不差的情况几乎没有，不是收大于支，就是支大于收。
因此，只要收支相差不多，就可以看作财政大体平衡。
（二）赤字与赤字预算财政赤字是一种统称，出现财政赤字又可以分为两种不同的情况，一种是编制预算时就是支出大于收入，留有一块缺口，这是事先有计划地安排的赤字，这种预算称为赤字预算；另一种是预算安排中并没有赤字或者赤字数额很小，而在预算执行过程中由于这样或那样的原因，使收入减少或支出扩大，结果出现赤字或增加了赤字的数额，这种执行中出现的赤字也称决算赤字。
预算是平衡的，决算出了赤字，一般来说只是个别年份因天灾或工作失误等而造成的。
而赤字预算则一般是和赤字政策相联系的，因为有某种需要，政府事先有计划地安排了赤字的使用方向，以达到刺激经济发展、扩大就业等目标。
（三）长期平衡与当年平衡一般讲财政平衡，多指当年的财政收支平衡。
近几十年来，一些经济学家提出了长期平衡的观点，他们认为财政的运行不是孤立的，而是要与经济周期相适应，因此，追求财政平衡也不能只着眼于当年，而应着眼于长期的平衡，在一段时期内，有些年份出现赤字，而另一些年份有结余，从整个时期来看，只要总量大体平衡，就可以认为是财政平衡。
赤字政策的含义
（1）“赤字政策”的含义财政赤字是一种客观存在的经济范畴，也是一种世界性的经济现象，它是国家职能的必然产物。
纵观世界各国，在经济增长缓慢、市场萎靡的时候，一般都以财政赤字的增加为代价来支持经济持续发展。
改革开放以来，为适应经济改革与发展的需要，中国基本上实行的就是这样一种的赤字政策。
（2）“赤字政策”实施的利弊（一）财政赤字对我国经济发展的积极作用根据传统的凯恩斯经济理论，当经济处于衰退、失业率较高的时候，由于受到收入水平的限制，整个社会的有效需求不足，消费滞后会反过来对经济的增长速度产生制约作用。
财政赤字的积极意义在于，政府可以通过赤字预算政策，加大政府的公共投资支出力度和转移支付力度，一方面直接刺激消费需求的增加，另一方面通过投资支出的乘数效应增加投资需求，然后间接增加消费需求，这样可以直接刺激消费晶市场的旺盛，从而带动生产的发展，加快经济的增长速度。
赤字财政政策曾经在以美国为代表的西方国家中长期推行，依靠发行国债来扩大财政资金来源，维持庞大的政府支出，使战后西方各国经济呈现出强劲的增长势头，对经济的增长确实起了不可低估的作用。
在当前的经济形势下，我国实行积极的财政政策，通过增加财政投入，扩大基础设施建设、拉动经济增长，对帮助我国早日走出经济增长的低谷具有特别的积极意义。
（二）长期赤字财政政策的危害就如上面所说赤字财政政策只有当经济处于低潮、社会有效需求不足的时候，它才能够发挥积极作用。
实践证明，如果不考虑经济发展所处的阶段而将财政赤字长期化，必然会导致严重的经济问题。
进入70年代以后，西方国家出现了持续的“滞胀”局面，赤字财政政策已经难以对经济增长形成刺激力，反而带来一系列如债务负担、财政资金运行机制之类的实际问题。
财政赤字的负面效应主要表现在：①挤出效应。
一国可供使用的资金总是有限的，当政府与民间部门竞争有限的资金时，必然导致利率上升，从而挤出民间投资。
政府对经济的行政启动，归根结底要转变为全社会的市场启动，富有活力的民间投资的萎缩，必然导致经济的停滞局面②国债利息支出成为政府财政的沉重负担。
浅谈中国财政赤字对国内经济发展的利与弊
浅谈中国财政赤字对国内经济发展的利与弊摘要：自建国以来，我国一直把财政平衡，没有赤字，作为国家经济建设的一条指标。
在改革开放的前30年国家所做的就是努力的消灭赤字。
但改革开放以后，财政赤字却又成了我国经济建设中普遍存在的经济现象。
本文就针对中国的财政赤字对于国内经济发展的利弊做出简要的分析。
一、财政赤字的概念（1）财政赤字是财政支出大于财政收入而形成的差额，由于会计核算中用红字处理，所以称为财政赤字。
它反映着一国政府的收支状况。
财政赤字是财政收支未能实现平衡的一种表现，是一种世界性的财政现象。
（2）财政赤字的不同口径不同口径的财政赤字或财政结余有着不同的涵义，也会对国家财政收支的实际情况产生不同的看法，一般情况下，计算财政赤字或财政结余有两种不同的口径:口径一：财政赤字或结余=经常收入-经常支出这种口径，政府的债务收入不列入政府的正常财政收入，相应的债务支出也不列为政府的正常财政支出。
这种口径下，财政赤字或结余仅表现为政府经常性收入与经常性支出之间的差额，这种口径的赤字成为“软赤字”。
口径二：财政赤字或结余=（经常收入+债务收入） - （经常支出+债务支出）这种口径下，政府债务收入计入当年的财政收入，而债务的还本支出也计入政府当年的正常财政支出。
由此计算出来的赤字称为“硬赤字”。
二、我国财政政策产生的原因改革开放以后，尤其是在我国建立社会主义市场经济体制后，我国的资源配置方式由原来的计划经济占主体转变为市场经济占主体。
改革开放以前基本上都是国家说啥是啥，国家统一管理经济的运行，不准私人经济发展，但是改革开放之后，自由经济的贯彻，使市场在国家宏观调控下载资源配置中开始发挥作用。
改革开放以后，我国出现财政赤字也较多地受到财政政策和宏观调控的影响，综合看来主要受两大重要方面的影响：①经济体制改革的影响：原因很简单，改革前我国是计划经济为主，改革后是市场经济为主。
改革前，一切经济运行都是国家说了算，并且有国家统筹大局，不准个人私办工厂之类的影响计划经济运行的机制，并且国家一直贯彻“当年收支平衡略有结余”的方针，这也就使我国在改革前极少出现财政赤字。
财政赤字措施
财政赤字措施引言财政赤字是指政府的支出超过其收入，导致财政预算出现赤字的情况。
在一些特殊情况下，政府可能需要采取措施来解决财政赤字问题，以维持经济稳定和可持续发展。
本文将讨论一些常见的财政赤字措施，并分析其利弊。
1. 增加税收增加税收是一种常见的财政赤字措施。
政府可以通过提高各种税收，如个人所得税、企业所得税、消费税等来增加财政收入。
这种措施能够迅速增加财政收入，缓解赤字问题。
然而，增加税收可能会对经济产生负面影响。
较高的税收会减少消费者和企业的可支配收入，降低消费和投资水平，从而影响经济增长。
2. 削减开支削减开支是另一种常见的财政赤字措施。
政府可以通过减少各项支出来降低财政赤字。
常见的削减开支的方式包括缩减政府部门的预算、裁减公共服务项目、削减军费等。
这种措施可以有效地降低财政赤字，但可能会对社会福利和经济发展产生负面影响。
削减开支可能导致公共服务的减少，影响人民的福祉，并可能导致失业率上升。
3. 发行债券政府可以通过发行债券来融资，解决财政赤字问题。
债券是政府向投资者借款的一种工具，政府向投资者出售债券，以获取资金。
债券的发行可以提供即时的资金，用于填补财政赤字。
然而，发行债券需要支付利息，增加债务负担。
此外，债券的发行可能会增加市场上的债券供应，进而增加利率，对经济产生一定的压力。
4. 经济增长促进经济增长是解决财政赤字问题的根本途径。
经济增长可以提高税收收入，减少财政赤字。
政府可以通过实施刺激经济增长的政策，如加大基础设施建设投资、提高科技创新、鼓励企业创新等来促进经济增长。
经济增长能够创造更多就业机会，提高人民的收入水平，从而增加财政收入。
然而，推动经济增长可能需要较长的时间，并需要政府采取一系列措施来调整经济结构。
5. 国际贸易扩大国际贸易可以为国家的财政赤字问题提供一定程度的解决方案。
增加出口可以带来更多贸易收入，减少财政赤字。
政府可以通过减少贸易壁垒、促进自由贸易、加强国际合作等措施来促进国际贸易。
财政赤字对经济的影响分析
一
财 政 赤 字 的涵 义 与 产 生 的 原 因
（ 一） 财 政 赤 字 的基 本 涵 义 财 政 赤 字 这 一概 念 ， 从经济学角度出发 ， 可 以表 述 为 ： 财 政 支 出大 于 当年度 财 政收 入 的部 分 。 由于 国际 中一般 使 用 红 色 字体 标 注这 部分 数 额 ， 因此称 为 “ 赤 字 ”。通 过 财政 赤 字 ， 经 济研 究者 能 够 总结 出该 国 的 国民 经济 发运 行状 况 和发 展趋 势 。财政 赤字 的 存在 说 明该 国在 当年 度 的财 政 收支 没有 能 够 达 到 平衡 ， 这在 现 代社 会 中是 常见 的情 况 。一般 而 言 ， 财 政 赤 字 主 要表 现在 一 国政 府在 财 政年 度 初公 布 的财 政预 算 里面 。 与 财政 赤 字对 应 ， 如果 财政 收入 大 于 当年度 的 财政 支 出 ， 那 么 超 额 的这 部分 叫做 财政 盈余 。 （ 二） 我 国财 政 赤 字 产 生 的 原 因 我 国财政 赤字 产生 的原 因 主要有 以下 三个 方面 。 第一 ， 经 济 快 速 发 展 。 经济 发展 是 财 政 赤 字产 生 的重 要
Ｍａ ｃ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ｌ 宏观经济
财政 赤字对 经Ｏ ８
摘要 ： 在经 济学 中， 财政赤 字 的含 义是每一 财政年度 的财政 支 出大于财政 收入 的那部 分。财政赤 字是一 国经济运行 中常 见的现 象。改革 开放 以来 ， 我 国实行较 为稳健 的财 政政 策 ， 利 用适度 的财政 赤字刺 激 国民经 济的 发展 。但是 财 政 赤字代 表着政府 财政 的入不敷 出 ， 解决财政 赤字 需要 政府 采取 发行 债券 等其他 方式 以弥补 ， 这 对经 济往 往产 生其 他 方 面的影 响 。基 于这一 背景 ， 笔者在 本文将 分析财政 赤字 对经 济的影响 ， 从促 进经 济发展和增 加经 济发展 的风 险 性 两个 角度进 行 分析 ， 并对 我 国未来可预 见的时期 内的财 政赤 字 发展 走 向作 简要 的预 测 。相信 笔者 的努 力对读 者 进一 步 了解 财政赤 字及其对 国民经 济发展 的作 用有一 定的帮助 。 关键 词 ： 财政 赤字 ； 财政政 策 ； 经 济 影 响
财政政策对经济影响的分析
财政政策对经济影响的分析财政政策作为宏观调控的重要手段之一，对于经济的发展和稳定具有不可忽视的作用。
本文将对财政政策对经济的影响进行分析，并探讨不同财政政策对经济的效果及其原因。
1. 财政政策的定义和作用财政政策是指政府通过调节财政收入和支出，以达到宏观经济调控的目标。
其作用主要体现在以下几个方面：首先，财政政策可以通过增加或减少政府支出来影响国内需求。
当经济处于低迷时，政府可以增加公共投资，提高政府支出水平，从而刺激经济增长。
相反，当经济过热时，政府可以通过减少支出来抑制需求，避免通货膨胀。
其次，财政政策可以通过改变税收政策来调整收入分配和经济结构。
政府可以通过减税来增加个人和企业的可支配收入，激发消费和投资，推动经济增长。
同时，通过增税或改变税收结构，政府还可以影响不同行业的发展，优化产业结构。
最后，财政政策可以通过调整财政赤字和债务水平来影响利率水平和货币政策的实施。
当经济增长乏力时，政府可以通过增加财政赤字来增加借贷需求，促进货币供应；而当经济过热时，政府则需要通过减少赤字和债务来稳定利率和货币供应。
2. 扩张性财政政策对经济的影响扩张性财政政策是指通过增加支出或减少税收来刺激需求和增加经济增长的政策。
其影响主要体现在以下几个方面：首先，扩张性财政政策可以刺激经济增长。
通过增加政府支出，特别是在基础设施建设、教育和医疗等领域的投资，可以有效提高国内需求，促进经济增长。
其次，扩张性财政政策可以降低失业率。
增加政府支出不仅能够创造更多的就业机会，还能够提高企业的盈利能力，激发私人投资，从而减少失业和贫困问题。
最后，扩张性财政政策可以改善收入分配。
通过减少税收或提高社会福利支出，政府可以提高低收入人群的可支配收入，增加消费需求，促进经济增长的同时改善社会公平。
3. 紧缩性财政政策对经济的影响紧缩性财政政策是指通过减少支出或增加税收来抑制需求和调节经济增长的政策。
其影响主要体现在以下几个方面：首先，紧缩性财政政策可以抑制通胀。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财政赤字的利弊及其经济影响
×××
[摘要]自建国以来，我国一直把财政平衡，没有赤字，作为国家经济建设的一条指标。
在改革开放的前30年国家所做的就是努力的消灭赤字。
但改革开放以后，财政赤字却又成了我国经济建设中普遍存在的经济现象。
本文通过分析财政赤字产生的原因，国家建国来对财政赤字的态度，及其中的利弊和产生的经济效益，初步分析，财政赤字对我国经济起到的影响。
[关键词]财政赤字经济效益危害
一、财政赤字
（一）财政赤字的概念
财政赤字是财政支出大于财政收入而形成的差额，由于会计核算中用红字处理，所以称为财政赤字。
它反映着一国政府的收支状况。
财政赤字是财政收支未能实现平衡的一种表现，是一种世界性的财政现象。
（二）我国财政赤字产生的原因
自建国以来，国家奉行财政平衡，没有赤字，这一信条作为国家经济建设的经验。
改革开放前实践似乎也证明了一旦出现赤字往往是国家经济中出现了问题，因此“赤字有害”这一看法在中国财政界不是一年两年。
那么像中国这么个奉行财政平衡的国家，为什么会产生赤字，甚者在2009年，中国更括增财政赤字至9500亿创造了建国60年之最。
综合看起来我国赤字产生的的原因主要受2大重要方面的影响
①国家经济体制改革影响：我们都知道在改革前国家一直都是以计划经济为主体，经济的运行由国家统一管理，私人经济根本无法插足。
在由国家统筹大局，并贯彻收支平衡的方针的这个大背景下，我国在改革这前很少出现财政赤字。
这种情况一直持续到1978年，以1978年为风水岭，在这一年，十一届三中全会的成功召开标志着改革开放的开始，次年邓小平的提出了“社会主义也可以有市场经济”的重要论断，自此市场经济大行其道，市场经济的实施使得赤字成为了我国经济生活中一个普遍的现象，从1979-20011年的25年间，我国只在1981年出现了财政结余，其余各年都是财政赤字。
②国家政策运用的影响：改革开放以后，国家有意识地运用财政政策对国民经济进行宏观调控成为影响我国财政赤字的最重要因素。
这个也不难理解，改革开放以后，国家由直接参加社会经济活动转变为通过运用财政货币政策和宏观调控影响经济的运行，宏观调控的最终目标就是使社会总需求等于社会总供给。
但是在一般情况下，这两者并不相等，当社会总需求小于社会总供给时，国民经济处于萧条之中，这时财政应该形成赤字，以增加流通中货币量并提升社会总需求，缓解经济的萧条状态；如果总需求大于总供给，产生通货膨胀，这
时财政应该结余，降低社会需求，缓解膨胀状态。
可以看出财政政策是产生赤字或结余的另一大原因。
二、财政赤字的利弊
（一）财政赤字对我国经济发展的积极作用
根据传统的凯恩斯经济理论，当经济处于衰退、失业率较高的时候，由于受到收入水平的限制，整个社会的有效需求不足，消费滞后会反过来对经济的增长速度产生制约作用。
财政赤字的积极意义在于，政府可以通过赤字预算政策，加大政府的公共投资支出力度和转移支付力度，一方面直接刺激消费需求的增加，另一方面通过投资支出的乘数效应增加投资需求，然后间接增加消费需求，这样可以直接刺激消费晶市场的旺盛，从而带动生产的发展，加快经济的增长速度。
赤字财政政策曾经在以美国为代表的西方国家中长期推行，依靠发行国债来扩大财政资金来源，维持庞大的政府支出，使战后西方各国经济呈现出强劲的增长势头，对经济的增长确实起了不可低估的作用。
在当前的经济形势下，我国实行积极的财政政策，通过增加财政投入，扩大基础设施建设、拉动经济增长，对帮助我国早日走出经济增长的低谷具有特别的积极意义。
（二）长期赤字财政政策的危害
就如上面所说赤字财政政策只有当经济处于低潮、社会有效需求不足的时候，它才能够发挥积极作用。
实践证明，如果不考虑经济发展所处的阶段而将财政赤字长期化，必然会导致严重的经济问题。
进入70年代以后，西方国家出现了持续的“滞胀”局面，赤字财政政策已经难以对经济增长形成刺激力，反而带来一系列如债务负担、财政资金运行机制之类的实际问题。
财政赤字的负面效应主要表现在：
①挤出效应。
一国可供使用的资金总是有限的，当政府与民间部门竞争有限的资金时，必然导致利率上升，从而挤出民间投资。
政府对经济的行政启动，归根结底要转变为全社会的市场启动，富有活力的民间投资的萎缩，必然导致经济的停滞局面。
②国债利息支出成为政府财政的沉重负担。
国债作为政府可供支配的一种资金，它的使用并不是免费的，必须支付利息费用，有时候利率还相当高。
长期巨额赤字，依靠借新债来偿还旧债，国债发行额就会像“滚雪球”一样地膨胀，最后达到难以控制的程度，爆发债务危机。
即使法律规定不允许向银行透支或借款，无计可施时不可避免地还是要向银行透支，引发通货膨胀，导致经济秩序的混乱，甚至是政治动荡。
一旦国内外出现一些难以预料的政治、经济、社会问题，政府如果没有足够的财力来解决，在非常困难的情况下寻求国际援助就有可能危及主权的独立性。
亚洲金融危机中，印尼、马来西亚等一些国家的经历已经告诉我们这种后果的严重性。
三、财政政策对我国经济的影响
在财政赤字对经济的影响这个问题上，一直有着较大的分歧。
在此我先引用西方经济学对财政赤字经济影响的不同论点，在凯恩斯以前的经济学家认为赤字对经济会产生“坏”的影响，因此对赤字持否定态度，认为赤字是战争、自然灾害使经济遭到破坏所产生的结果，财政赤字只是加大了政府的非生产性支出，沉重的赤字拖累迫使国家滥发铸币和纸币，造成的后果，一是赤字会降低资本积累，减缓经济发展过程；二是赤字会引起货币贬值，使人民蒙受灾难。
凯恩斯及其追随者却认为，在经济萧条时期，有效需求不足，大量失业者存在，因而执行赤字政策，扩大支出刺激有效需求，实现充分就业，可以达到促进经济发展之目的。
他们认为赤字财政是一种财政政策工具，当经济周期处于谷底状态时，政府可以通过反周期的赤字财政政策，使经济爬出谷底恢复繁荣。
从资本主义实践看，凯恩期主义理论确实拯救了30年代陷于“大萧条”中的资本主义经济。
而70年代以后，由于资本主义经济中滞胀的出现，新的一些经济学派又开始否定凯恩斯的理论，认为财政赤字是一种公害，它引起通货膨胀，抬高利率，导致贸易经常项目的逆差，对私人投资具有排挤效应等。
直至目前，对财政赤字的经济影响仍是众说纷纭，褒贬不一。
我国理论界对财政赤字对经济影响的看法也存在分歧持否定态度的认为，财政赤字有百害而无一利，它导致通货膨胀，形成虚假购买力，加剧消费与积累比例的失调等等。
另一种意见认为，上述认识过于绝对化，无法解释我国近二十年间连年赤字但经济改革和经济发展仍取得重大成就的现实。
对财政赤字的利弊不能一概而论，对财政赤字是否导致通货膨胀，是否能成为调节总供给的手段之一，等等，都要进行具体分析。
在一定条件下，财政赤字也有积极作用的一面。
总之，财政赤字本身其实无所谓好坏，要视它所存在的经济环境及它所起的作用而定。
当社会总需求超过总供给的“经济紧运行”状态下，财政赤字连年不断并数额较大是比较危险的。
在国民经济运行处于萧条时期，为了复苏经济，扩大有效需求，政府有必要扩大财政支出，实行赤字财政政策。
1998年我国经济面临国际金融危机的影响，以及经济结构的调整及特大洪水的破坏，为重建家园，扩大内需，保持国民经济持续稳定增长，政府执行的赤字财政政策的积极作用是显而易见的，不能否认。
从我国改革开放以来的实践考察，财政赤字在一定条件下可以成为一种财政政策工具，利用得当可以对经济产生积极的影响。
所以说财政政策是把双刃剑，其好与坏在于政府的运用。
[参考文献]
[1]叶相治. 《财经改革与探索》上海财经大学出版社 , 1999
[2] 上海财经大学公共政策研究中心. 2000中国财政发展报告上海财经大学出版社 , 2000.02
[3]贾康.财政平衡与财政赤字.财经科学，2006
[4]朱德林，杨君昌. 重庆出版社 , 1988.09，166~167
[5]王国清，马骁，程谦. <财政学>,高等教育出版社 , 2006.07 时间：2011年4月12日。