自然界的生存竞争与人类社会的生存竞争的区别与联系

自然界的生存竞争与人类社会的生存竞争的区别与联系
姓名：陈江学号：学院：生化学院科目：生物进化与进化思维
达尔文提出以自然选择为基础的进化学说，后来他又发表了《动物和植物在家养条件下的变迁》、《人类起源及性的选择》,充实了他的进化学说的内容,称为达尔文进化论或达尔文主义。

达尔文的《物种起源》是人类对生物界认识的巨大成就基本确定、证实了生物的进化过程,使生物学建立在科学的基础上,有力地推动了近代生物学的发展,把人类对然界的认识引向一个新的时代,并为生物学研究方法作出了极其重要的贡献，在达尔文学说的体系中,最主要的是自然选择学说。

达尔文把生存斗争,即适者生存、不适者被淘汰的过程,称为自然选择。

达尔文进化论即物种选择论,其核心是生存斗争,其实质是弱肉强食,其结果是优胜劣汰。

自从达尔文的生物进化论学说问世以来，有无数的人尝试用它来解释社会发展现象。

进化论大师赫胥黎在《进化论与伦理学》中已经颇具说服力的证明了，达尔文的生物进化论只适用于植物和动物，而不适用于人类社会。

但令人困惑的是，我们不但常常在现实中看到人与人之间、政党与政党之间直至国家与国家之间的竞争，而且我们还竭力颂扬竞争、不遗余力的提倡竞争。

我们总结计划经济失败的原因，也总是把生产者之间没有竞争，不能调动生产者的生产积极性列在显著的位置。

似乎谁也无法否认，社会如果没有竞争，人类就无法生存，更不能发展。

在前人类时代，人种的前身无疑也是动物。

在亿万年进化的过程中，完全遵循了生物进化的法则，在与同类和异类进行竞争中产生了有优势特性的变异种，赢得了自然选择而生存下来。

然而人种的出现，却使这条进化路线产生异化，出现了完全不同的进化方式。

人类之所以能够取得比其它动物优越得多的竞争优势，是因为人类先是在小的群内而后在更大的范围内成功的削弱了人与人之间的竞争，这种削弱竞争的途径并非靠种群自身的特殊生理结构和特殊的繁殖方式。

但是，关于这个问题，除了仅仅是理论上的计算外，我们还有更好的证明，无数的事例表明，自然状况下的许多动物如遇环境对它们连续两三季都适宜的话，便会有可惊的迅速增加。

还有更引人注意的证据是从许多种类的家养动物在世界若干地方已返归野生状态这一事实得来的；生育慢的牛和马在南美洲以及近年来在澳洲的增加率的记载，如果不是确有实据，将令人难以置信。

植物也是这样；以外地移入的植物为例，在不满十年的期间，它们便布满了全岛，而成为普通的植物分布到喜马拉雅了。

在这些例子中，并且在还可以举出的无数其他例子中，没有人会假定动物或植物的能育性以任何能够觉察的程度突然地和暂时地增加了。

明显的解释是，因为生活条件在那里是高度适宜的，结果，老的和幼的都很少毁灭，并且几乎一切幼者都能长大而生育。

在自然界的生存斗争中各种动物都会遇到许多敌人。

不能保护自己的动物就不能生存,能生存下来的动物都有保护自己的方法。

自然界动物繁多,其避敌方法也丰富多彩。

、保护色
生活在池塘边的青蛙,身体颜色跟水边草地的颜色差不多,这样的体色可以使其不易被蛇别的敌害发现。

除青蛙外,具有保护色的动物还有很多,如北极熊、比目鱼、变色龙等。

、警戒色
某些有恶臭戴毒刺的动物所具有的鲜艳色彩和斑纹,叫警戒色,如黄蜂腹部黑黄相间的条纹,就是一种警戒色。

鸟类被黄蜂鳌过一次,会记忆很久,再见到黄蜂时就会很快躲开。

警戒色能够使一些动物预先发现敌人,有助于动物的自我保护。

、拟态
某些生物在进化过程中形成的外表形状戴色泽斑,与其他生物戴非生物异常相似的状态,称为拟态。

如:竹节虫的形状像竹节;尺镬的形状像树枝;枯叶蝶像一片枯叶。

具有拟态的生物很难被敌害发现。

、善跑
有些温顺的动物,具有善跑的本领,遇到敌害时会飞速奔跑躲避,如羚羊、鹿、兔子等。

这种“走为上计”的休眠某些体温调节功能不全的变温动物,不适应寒冷的环境,则采用休眠的方法来度过严冬,如蛙、蛇、晰蝎等。

舍弃有些动物在遇到敌害时,会舍弃自己身体的某些部来保存性命,如壁虎断尾避敌、海参抛出肠肚保命。

特殊结构穿山甲体表的鳞片好像盔甲一样,可以保护自己;软体动物中的河蚌、田螺、蜗牛等体外的贝壳,乌龟体外坚硬的龟壳,都有避敌和保护自己的作用。

、装死
有些动物遇到敌害追赶时采用装死的方法保护自己。

如美洲负鼠就是用假死的办法来脱离危险的。

装死之所以能保护自己,是因为肉食动物一般不愿吃死的动物。

、躲藏
一些胆小的动物遇到敌害就逃之夭夭,躲得无影无踪,如老鼠。

这种“惹不起、躲得起’的方针是它们保护自己的良策。

、特殊物质有的动物利用体内放出的特殊物质保护自己。

如:黄鼠狼遇到敌害时放臭屁来驱敌;乌贼、章鱼在遇到危险时会喷出“墨汁”使周围水域变黑,在“黑幕”的掩护下迅速逃走。

每一个物种在不同的生命时期、不同的季节和年份，大概有多种不同的抑制对其发生作用；其中某一种或者某少数几种抑制作用一般最有力量；但在决定物种的平均数或甚至它的生存上，则需要全部抑制作用共同发挥作用。

在某些情形里可以阐明，同一物种在不同地区内所受到的抑制作用极不相同。

当我们看到密布在岸边的植物和灌木时，我们很容易把它们的比例数和种类归因于我们所谓的偶然的机会。

但这是何等错误的一个观点！谁都听到过，当美洲的一片森林被斫伐以后，那里便有很不同的植物群落生长起来；但人们已经看到，在美国南部的印第安的废墟上，以前一定把树木清除掉了，可是现在那里同周围的处女林相似，呈现了同样美丽的多样性和同样比例的各类植物来。

在悠长的若干世纪中，在每年各自散播成千种籽的若干树类之间，必定进行了何等激烈的斗争；昆虫和昆虫之间进行了何等激烈的斗争——昆虫、蜗牛、其他动物和鸟、兽之间又进行了何等剧烈的斗争——，它们都努力增殖，彼此相食，或者吃树、或者吃树的种籽和幼苗，或者吃最初密布于地面而抑制这些树木生长的其他植物！将一把羽毛向上掷去，它们都依照一定的法则落到地面上；但是每枝羽毛应落到什么地方的问题，比起无数植物和动物之间的关系，就显得非常简单了，它们的作用和反作用在若干世纪的过程中决定了现今生长在古印第安废墟上各类树木的比例数和树种。

自然界通过生存斗争导致优胜劣汰的现象不少,这是自然界以及人类社会的一种发展机制。

但严格说来,不同个体之间的生存斗争导致优胜劣汰的物种选择的事例并不普遍。

把优胜劣汰的生存斗争当作一种普遍的原则和进化的主要动力,大有商榷的必要。

在自然界,生物进化包含相互受益和相互制约两类机制,优胜劣汰的生存斗争仅仅是制约机制中的一种,而不是制约机制的全部内容。

自然界对物种选择开了个大玩笑，越是优等的、胜而为王的、处于食物链顶端的动物其繁殖率往往越来越低,种群的个体数越来越少,一些正在被淘汰的、濒临灭绝的种属,竟然就是它们，我们人类现在致力于保护和拯救的珍稀濒危生物,不少都是些。