《资本论》的研究方法-社会科学的楷模
谈研究《资本论》的基本方法论问题
谈研究《资本论》的基本方法论问题谈研究《资本论》的基本方法论问题——兼论《资本论》研究的似乎不是现实中的真实的资本主义马克思作为经济学家，他的著作《资本论》一直被认为是批判资本主义社会的力作，可是，作为读者，我们在读其书时，一定要搞清楚一个问题，即马克思说他在批判资本主义社会，那么，我们就一定要搞清楚：马克思所批判的资本主义社会，是不是真实的资本主义社会，是不是客观存在的资本主义社会。
这不仅仅是我们读书时的基本原则，也是我们验证马克思理论是否科学和正确的大前提。
之所以我们要搞清楚这个问题，即，马克思所描述的资本主义社会是不是客观的真实的资本主义社会，原因很简单。
马克思的《资本论》批判的是资本主义社会，如果他在其书中描述的社会状况，就是客观的真实的资本主义社会，那么，他的理论就具备了正确的基础和前提，因为他是从实际出发，在追求实事求是。
我们知道，一般来说，结论的正确必须建立在对事实的客观、全面、正确描述的基础上，当然，事实描述清楚了，得出的结论有可能不正确，不科学，但是，有了基本的事实，毕竟为人们得出正确的结论提供了正确的前提，而假如马克思所描述的资本主义社会，和客观的、真实的资本主义社会有出入，甚至出入很大，那么，马克思据他所描述的资本主义社会所得出的结论，就是值得怀疑的，甚至是错误的。
先搞清楚马克思批判研究的资本主义是不是客观、真实的资本主义，是研究马克理论的基本的方法论问题，任何一个研究马克思经济理论的人，都必须先搞清楚该问题，任何一个读《资本论》的人，也必须搞清楚这个问题。
我们研究《资本论》的目的，不仅仅只是了解《资本论》的基本内容，更不仅仅只是通过《资本论》来认识、了解资本主义，而是借助《资本论》来批判现实的资本主义，来改造现实的社会，让它变得更美好。
任何学术研究，不都是为了让人类的精神生活和物质生活获得巨大的进步吗？而这就要求，马克思的《资本论》所描述的资本主义必须是真实客观的资本主义，假如《资本论》所描述的资本主义和现实的客观的资本主义是两码事，那么，我们借助《资本论》批判现实的资本主义就失去了基础，甚至说是标准，（我们可以假定《资本论》就是评判资本主义最权威的标准），就好像我们拿着圆说方不圆一样的荒谬。
学习和研究《资本论》的思路和方法
学习和研究《资本论》的思路和方法——《资本论》研究第一次讲课内容一、《资本论》的研究方法解释、认识世界要有抽象思维能力，要有一定的抽象度，搞经济研究更要有思维能力，现象描述不是经济学。
马克思研究《资本论》的基本方法就是抽象法，即采用具体到抽象的方法。
马克思还区分了研究的方法和叙述的方法，研究的方法即具体到抽象的方法，叙述的方法即抽象到具体的方法。
所谓研究的方法，就是充分占有材料，加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里，形成概念和理论系统。
马克思在写作《资本论》过程中，曾经阅读过大量的文献，这可以从《资本论》所使用的浩如烟海的材料上看出来。
所谓叙述的方法，就是在研究的基础上，进行阐述和表达。
《资本论》就是按这种思路展开的，第一卷分析资本的直接生产过程，资本表现为资本主义生产方式最抽象的形式；第二卷研究资本在流通中的形式变化，资本已表现为较具体的形式，如单个资本的循环和周转、社会资本的再生产等；第三卷则研究资本总形式的变化中出现的更具体的形式，如商人资本、生息资本、土地所有权等。
大体说来，经济研究的方法有两种，即哲学的方法和数量的方法，大部分著作都要采用哲学的方法，特别是逻辑的方法。
《资本论》研究的逻辑性非常强，其中第二版跋就是谈逻辑方法的。
经济研究过程中，能够使用模型的可以使用，但不能被模型牵着鼻子走。
我前段时间去武汉大学讲学，一个从国外回来的博士问我，为什么中国的经济学家喜欢提对策与建议。
我告诉他这是由中国的国情决定的，经济学是一门致用之学，首先要解决吃饭的问题，中国的经济学要定位于发展中国家的经济学，必须关心民生，重点是解决老百姓的温饱问题，将来中国发展上去了，我们也可以搞一些纯模型的内容。
二、马克思主义经济学和西方经济学的关系马克思主义经济学和西方经济学是经济学中的两大理论体系，两者既有区别，又有联系，是我们解决和处理经济问题的重要工具和理论支撑，都要学习好、掌握好。
马克思主义经济学是对经济关系的本质分析，是对经济问题的深层次分析。
浅析《资本论》的方法论
浅析《资本论》的方法论《资本论》是马克思主义典范的科学的著作。
它系统地、深刻地揭示了资本主义经济运动的内在的联系和其发展的必然趋势, 即资本主义经济的发生、发展、灭亡和向较高级经济过渡的规律。
其中《资本论》的方法论，同《资本论》中所阐述的经济理论一样，是《资本论》这座科学大厦的重要组成部分，是马克思留给我们的宝贵遗产之一。
学习和研究《资本论》的方法论，是我们准确理解《资本论》的内容所必需的，而且是我们科学地研究当代资本主义经济和政治经济学社会主义部分问题的需要。
一、方法论要学习和研究《资本论》的方法论，就要先了解何为方法论。
按照马克思主义哲学的观点,所谓“方法”,就是在一定的世界观的指导下,处理问题和解决问题的办法和手段。
那所谓方法论是什么呢？(1)在中文中，“论”的含义是指“理论、学说”、“说明道理、表述规律”的意思。
(2)在希腊文中，“论”的意思是指“学说”,是由原意“河流”演变而来的。
(3) 英文中methodology 意思是“方法论和方法学”的意思。
(4) 按照马克思主义哲学的观点,所谓方法论,就是在一定的世界观的指导下,系统化、理论化的解决问题的办法和手段。
有什么样的世界观就有什么样的方法论。
方法论作为一门科学范畴,其含义是对方法的理论探讨和关于方法的一门学说,它既是指探讨方法的组成部分及其内在联系的专门研究活动,也是指对这种研究的集中表述,在这个意义上,方法论也可以看成方法学。
马克思的方法究竟是什么呢？到目前为止，我国理论界比较一致的看法是，《资本论》的基本方法是唯物辩证法。
笔者是同意这种看法的。
马克思本人在第二版跋中引用了俄国学者考夫曼的一段话后，也指出：“这位作者先生把他称为我的实际方法的东西描述得这样恰当，并且在考察我个人对这种方法的运用时又抱着这样的好感，那他所描述的不正是辩证方法吗？”[1] 在给恩格斯的一封信中，马克思还正面提到：《资本论》是“把辩证方法应用于政治经济学的第一次尝试”。
《资本论》第三卷的研究对象、结构和方法
《资本论》第三卷的研究对象、结构和方法
，不少于400字
《资本论》第三卷是马克思早期经济学的重要著作，是马克思和费尔巴哈大师
的社会经济学典范。
究其研究对象，全书主要关注企业家劳动以及企业家资本的组成，他具体从货币资本、工业资本、商业资本和甲质货币资本四个角度，对企业家的劳动及其产生的资本的本质进行了深入的探讨，从而为其他作者提供了丰富的思路和认识论的基础。
结构上，《资本论》第三卷共分九章，结构严谨，前后呼应，主题清晰。
第一
章用于介绍货币资本的本质；第二章对工业资本的组成讲解；第三章讲述了商业资本；第四、五、六章是甲质资本；第七章是特殊类型的资本；第八章介绍投资的决策；第九章介绍了劳动力的特征。
从方法上看，《资本论》第三卷的构建运用了流程法、货币规律法和步骤法等
多种经济学形式分析法来探讨资本的构成、衰变及资本利润的形成原理等问题。
马克思也运用了时代所发展出来的统计数据、实验观察结果及分析性设置等视角来支持自己的论断。
他的经济分析思维卓越，让作者的理论得以更加系统化，也为未来经济学家及社会学家研究大众行为提供了参考依据。
综上所述，《资本论》第三卷的研究对象为企业家劳动以及企业家资本的组成；其结构分九章前后呼应，论述主题清晰；其研究方法则依据流程法、货币规律法及步骤法等经济学理论，支持并运用统计数据、实验观察结果和分析性设置来辅助自己的论断。
本书不仅是马克思经济学最重要的著作瑰宝，更是一部重要的古典经济学著作，让人们可以从另一角度理解经济过程和劳动力的本质，有助于更好地揭开劳动力的神奇。
简述《资本论》研究方法
简述《资本论》研究方法《资本论》是由马克思在19世纪初发表的一部经济著作，用于解释现代工业社会的经济运行，以及个体经济行为和全体社会走向的过程。
《资本论》的研究方法是逐步深入，并强调对个体、社会、经济理论的关系的把握。
马克思的《资本论》研究方法是从哲学到实践的方法，以建立一套完整的、表达实际经济现实的经济形式为目标。
马克思开始研究《资本论》时，首先运用哲学手段，提出了关于资本主义社会中自由个体与社会结构之间的关系问题，研究了自由的经济行为的社会影响以及隐含的社会组织和社会经济活动。
其次，他以经济理论为基础，分析社会生产力及其发展情况，揭示商品与资本之间的关系，逐步建立社会经济形态的框架。
《资本论》研究方法将对实践的研究作为重点。
这种研究方法从实证角度出发，研究了各种实际经济活动的实际发展过程，研究了市场和资本的实际运行，深入揭示了资本主义社会的实际运行机制，并以此形成马克思的资本理论，显示了资本主义在社会演变中所发挥的作用。
《资本论》研究方法汇聚了哲学、经济理论和实证研究的潜力，运用对实践的相关研究对资本主义社会进行有效的研究，揭示了它的整体运行机制和成因，促使经济学家们从历史演进的角度研究自由市场经济。
此外，《资本论》也阐明了资本主义社会存在的各种矛盾和冲突，启发了国家政府采取有效措施解决这些矛盾和冲突，以改善资本主义社会的运行效果。
马克思的《资本论》研究方法体现了现代经济学本质上综合性的研究特点，使研究者进入更广泛的学科范畴，并将它们结合到一起，为我们提供了一套完整的理论和研究方法。
它的观念主要受当时日益发展的自由主义思想影响，对今天的学者也具有重要借鉴意义。
《资本论》以其独特的深刻见解和历史进程研究，逐步成为经济学家和政治经济学家必须考虑的理论体系。
而在把握社会运行的实践过程中，传统的方法和经济学的路径必定会受到改正和调整。
为此，《资本论》的研究方法也有助于探寻此类研究的有效途径，系统的提炼研究实践过程的有效研究方法，以构建一套完整的社会经济理论体系，更好地把握和改善资本主义社会的运行形态。
马克思《资本论》的科学方法
马克思《资本论》的科学方法的学习体会及对军队政治工作研究方法的启示通过对马克思《资本论》的科学方法的初步学习研究，我充分认识到《资本论》作为一部宏伟的经济学著作，是对资本主义经济规律的揭示和论证，其既不是主观臆造的良好愿望，也不是现象描述的局部实践，而是建立在辩证法基础上的实证，具有唯物、抽象和系统的特点。
这一特点正是对我们的方法论启示。
一、对马克思《资本论》的科学方法的理解（一）《资本论》的研究方法，以唯物辩证法为基础方法《资本论》的研究方法是马克思研究经济学的根本方法或哲学基础，即辩证唯物主义和历史唯物主义。
马克思研究经济首先以社会经济活动的物质性为前提。
体现在对社会运动的认识上，即社会运动是客观的不依赖于人的意志而存在，还是唯心的、唯人的或被“看不见的上帝之手”所推动。
马克思正是选择“物质”这一哲学起点，为研究社会经济提供了正确的实证逻辑起点。
其次从物质与意识的对立中进行矛盾分析。
马克思认为“社会由生产的经济条件方面所发生的物质和意识组成”，代表各个阶级利益的、各个阶段的具体“物质”决定意识的冲突，物质存在和意识的矛盾是社会发展变革的原因，并外化为生产关系和生产力的矛盾，并以此把社会发展的经济形态划分为“亚细亚的、古代的、封建社会和现代资产阶级的生产方式等等”《马克思和恩格斯选集》第2卷[M].北京：人民出版社，1973，并根据资本主义的根本矛盾和基本矛盾论证了资本主义必然灭亡。
以矛盾分析为核心的方法为研究社会经济提供了基础方法。
再次以唯物历史观分析了社会经济的不同阶段。
事物的发展是矛盾历史演进的结果，历史本身就是对现实的实证，这是马克思历史唯物主义在经济研究中的运用。
马克思通过研究历史上不同时代的社会发展规律，进而发现资本主义发展规律。
在《资本论》第一卷前两篇的论述就体现了历史的方法。
马克思研究资本就其产生的历史渊源，从货币的产生发展历史过程中进行研究，因此，通过第一篇货币的历史研究，在第二篇才论证了货币转化为资本，在第七篇对原始积累的论述，按照历史实证进行的，即先论述了对农村居民土地的剥夺；然后论述十五世纪末以来，惩治被剥夺者的血腥立法；资本主义租地农场主的产生；工业资本国内市场的形成；最后是工业资本家的产生。
马克思《资本论》的科学方法
马克思《资本论》的科学方法的学习体会及对军队政治工作研究方法的启示通过对马克思《资本论》的科学方法的初步学习研究，我充分认识到《资本论》作为一部宏伟的经济学著作，是对资本主义经济规律的揭示和论证，其既不是主观臆造的良好愿望，也不是现象描述的局部实践，而是建立在辩证法基础上的实证，具有唯物、抽象和系统的特点。
这一特点正是对我们的方法论启示。
一、对马克思《资本论》的科学方法的理解（一）《资本论》的研究方法，以唯物辩证法为基础方法《资本论》的研究方法是马克思研究经济学的根本方法或哲学基础，即辩证唯物主义和历史唯物主义。
马克思研究经济首先以社会经济活动的物质性为前提。
体现在对社会运动的认识上，即社会运动是客观的不依赖于人的意志而存在，还是唯心的、唯人的或被“看不见的上帝之手”所推动。
马克思正是选择“物质”这一哲学起点，为研究社会经济提供了正确的实证逻辑起点。
其次从物质与意识的对立中进行矛盾分析。
马克思认为“社会由生产的经济条件方面所发生的物质和意识组成”，代表各个阶级利益的、各个阶段的具体“物质”决定意识的冲突，物质存在和意识的矛盾是社会发展变革的原因，并外化为生产关系和生产力的矛盾，并以此把社会发展的经济形态划分为“亚细亚的、古代的、封建社会和现代资产阶级的生产方式等等”《马克思和恩格斯选集》第2卷[M].北京：人民出版社，1973，并根据资本主义的根本矛盾和基本矛盾论证了资本主义必然灭亡。
以矛盾分析为核心的方法为研究社会经济提供了基础方法。
再次以唯物历史观分析了社会经济的不同阶段。
事物的发展是矛盾历史演进的结果，历史本身就是对现实的实证，这是马克思历史唯物主义在经济研究中的运用。
马克思通过研究历史上不同时代的社会发展规律，进而发现资本主义发展规律。
在《资本论》第一卷前两篇的论述就体现了历史的方法。
马克思研究资本就其产生的历史渊源，从货币的产生发展历史过程中进行研究，因此，通过第一篇货币的历史研究，在第二篇才论证了货币转化为资本，在第七篇对原始积累的论述，按照历史实证进行的，即先论述了对农村居民土地的剥夺；然后论述十五世纪末以来，惩治被剥夺者的血腥立法；资本主义租地农场主的产生；工业资本国内市场的形成；最后是工业资本家的产生。
《资本论》的研究对象、研究方法及体系结构
《资本论》的研究对象、研究方法及体系结构发布时间：2021-12-14T06:43:41.056Z 来源：《中国教工》2021年12期作者：裴斯怡[导读] 1867年9月 14日，《资本论》第一卷在德国汉堡正式出版裴斯怡宁波市民营经济研究会浙江宁波 315100摘要：1867年9月 14日，《资本论》第一卷在德国汉堡正式出版。
这一巨著的问世，不仅实现了政治经济学的伟大革命，标志着马克思主义政治学的诞生，而且对马克思主义理论体系进行了最为全面的科学论证。
在当今，无论是认识现代资本主义，还是建设现代社会主义，马克思一百多年前发的《资本论》所阐述的马克思主义经济学基本原理，仍然具有重要的理论指导作用。
本文从《资本论》的贡献影响和当代价值出发，同时探讨了《资本论》的研究对象、研究方法及其现实意义，最后深入研究《资本论》的体系结构来更好的学习和理解《资本论》。
关键词：《资本论》贡献；研究对象；研究方法；现实意义；体系结构一、《资本论》的贡献及影响资本主义经济经历的几百年中，一直处于不断发展变化之中。
马克思对他所面对的资本主义进行了深入的分析与研究。
《资本论》是马克思主义经典著作中十分重要的一部。
自《资本论》的诞生以来已经有一百多年的历史了，虽然当今世界的形势已发生巨大的变化，但是《资本论》中所阐述的经济学原理和哲学价值仍然有着重要理论指导作用。
《资本论》把高度的科学性和革命性统一在一起，是一部系统的、逻辑严密的经济学著作。
它批判地继承了资产阶级古典政治经济学的科学成分，论证了资本主义产生的历史必然性，肯定了它的历史地位，揭示了它内部不可克服的矛盾，及其必然被社会主义所取代的客观规律。
它不仅是一部经济学巨著，而且是一部哲学巨著、一部科学社会主义巨著，是马克思主义的百科全书，是“工人阶级的圣经”。
（一）《资本论》的贡献《资本论》从理论上提供了一个科学复杂的经济体系范本，《资本论》的贡献主要有以下几点：1. 科学的劳动价值理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《资本论》的研究方法:社会科学的楷模
摘要:《资本论》是一个科学方法的宝库。
在《资本论》的研究过程中,马克思所运用的系统方法、发展方法等为社会科学的研究提供了可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。
这些科学研究方法体现在历史学上,具体表现为:系统地分析,展现历史的多面性、多维度,使之更接近于历史的客观事实;对历史进行逻辑与历史相统一的方法进行分析;用长程历史观解读历史。
关键词:《资本论》;逻辑与历史相统一;系统方法;发展的方法
《资本论》作为百科全书式的著作,不仅表现在它是政治经济学、哲学、科学社会主义的伟大经典,以及它丰富的文学、历史学的和众多学科的价值,而且表现在他是一个科学方法的宝库。
《资本论》的方法论是我们进行社会科学研究时可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。
一、《资本论》与科学研究方法[HT6,5SS]
《资本论》是马克思用毕生的心血铸就的一部宏大的奠基之作。
这部博大精深的辉煌巨著,集中体现了马克思对社会科学理论的伟大贡献,被称为工人阶级的圣经,马克思主义的百科全书。
《资本论》不仅是伟大的政治经济学著作,而且是一部马克思主义哲学著作,其中包含着丰富的哲学思想,特别是唯物辩证法。
马克思曾经打算写一本关于辩证法的书,但他后来一直没有时间完成这个心愿。
列宁说:“虽说马克思没有遗留下‘逻辑’,但他遗留下《资本论》的逻辑。
”[1]这意味着,要了解马克思的哲学,只能读《资本论》。
像《资本论》这样并不以方法为直接对象,却蕴藏着丰富方法论财富的著作,在科学史上是罕见的。
“在《资本论》中,马克思对唯物辩证法的基本原理和主要规律进行了论证和阐发,同时也把辩证法作为科学方法运用来研究政治经济学。
马克思说过。
《资本论》是他把辩证方法应用于政治经济学的第一次尝试。
”[2]“如果从方法论的角度来读《资本论》,会发现其中蕴藏着极为丰富的宝藏。
从某种意义上说,《资本论》的科学方法所适用的范围,比它的政治经济学原理和结论,在空间上更为广阔,在时间上更为久远。
可以说,《资本论》的生命力,在它的科学方法上表现得最为集中。
”[3]
《资本论》博大精深,但其方法论归根结底就是历史唯物主义。
可以将马克思主义政治经济学的方法论原则归结为如下五个基本命题:(1)从生产力与生产关系的矛盾运动中解释社会经济制度的变迁;(2)在历史形成的社会经济结构的整体制约中分析个体经济行为;(3)以生产资料所有制为基础确定整个社会经济制度的性质;(4)依据经济关系来理解和说明政治法律制度和伦理规范;(5)通过社会实践实现社会经济发展合规律与合目的的统一。
这五个命题体现了历史唯物主义的精
髓,构成了马克思主义经济学理论的“硬核”。
当然,《资本论》还包含了许多具体的研究方法,它们对于社会科学工作者进行社会科学研究具有示范的作用,如抽象方法。
马克思继承了古典经济学家抽象方法的优秀成果,把经济范畴看作是社会生产关系的理论表现,把社会生产关系和反映这些关系的范畴看作是历史的关系和范畴,从根本上排除了古典经济学家抽象方法的缺点和错误,使抽象方法成为真正科学的研究方法。
又如,文献研究方法。
“他很少遗漏重要文献,深入思考每个事实,怀着热情争论不寻常的问题的细节。
”也正如马克思自己所说:“研究必须充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探寻这些形式的内在联系。
”
此外,在《资本论》的研究过程中,马克思还运用了逻辑与历史相统一的方法、系统方法、矛盾分析方法、发展的方法等。
正是由于马克思掌握并运用了一系列科学的研究方法,他才得以成功地批判古典经济学并建立起自己的新经济学;《资本论》才得以成为博大精深的理论宝库。
《资本论》的方法论是我们进行社会科学研究时可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。
二、《资本论》的研究方法在历史学中的应用[HT6,5SS]
《资本论》中蕴含着大量科学的研究方法,为社会科学研究提供了逻辑范例。
(一)系统的方法
系统方法是伴随着系统科学的发展而出现和发展起来的一种新兴的科学方法。
所谓系统的方法,就是按照事物本身的系统性把对象放在系统的形式中加以考察的一种方法。
马克思在《资本论》第一个手稿中揭示了社会形态发展的自然历史规律,以五种社会形态依次更替前进,科学而清晰地描述了社会发展的系统形式,并且找到了一切社会形式的共有的抽象特征。
在《资本论》中,这种系统观点和系统方法得到进一步发展和具体化。
《资本论》中的系统思想和系统方法论原则的体现,与唯物辩证法思想联系在一起,为科学地定性研究一个复杂的社会系统提供了楷模。
应用到历史学研究上,系统分析的方法为研究历史提供了开阔的视角,它要求我们将宏观和微观结合起来,对历史进行“全景式”或“全褔式”的把握,小中有大、以小见大地进行系统地分析,展现历史的多面性、多维度,更接近于历史的客观事实。
如中国近代史研究中过去较少触及的吏治问题、经世思想、中国法制传统问题、中国民间经济活动问题、农村生活方式问题、近代生态环境问题、下层民众社会心态问题等,都将提上研究日程,从而大大拓宽了对中国近代史研究的视角,丰富了近代史的内容。
(二)历史-逻辑相统一的方法
追寻系统的历史过程,常常是揭示系统发展规律的有效方法。
但人们常常碰
到无法掌握系统的全部历史的情况,这时,往往要求有助于对系统当前结构的逻辑分析,来揭示系统历史发展的规律。
马克思所做的工作,是在对资产阶级社会的结构的分析中,揭示历史规律、历史必然性,而不是历史过程。
系统的当前结构是系统过去历史发展的结果,又是它未来发展的起点。
社会系统的前进运动是连续性和更替性的统一《资本论》的四大范畴序列:商品-货币-资本-现代土地所有制。
在这个序列中,逻辑起点与历史起点一致,逻辑展开过程与历史过程相一致。
《资本论》的逻辑,既把握了资本的各个分割关系,又把握了这种分割的各部分的继起关系,才达到了与它所反映的对象的历史一致。
历史与逻辑相统一的方法运用到历史研究中,就是在分析历史事实的过程中坚持历史分析与逻辑分析相统一。
所谓历史分析,就是从历史的联系与历史的线索出发去研究和描述历史发展的自然进程从而揭示规律。
所谓逻辑分析,就是从纷繁复杂的历史资料中抽象出最本质、最普遍的属性,然后加以概括、升华为概念或理论。
在重构历史过程、揭示历史现象的内在联系时用历史分析法可以使历史有真实感。
而将历史过程上升为理论,概括出历史认识时应用逻辑分析法。
逻辑分析法要建立在历史分析的基础上。
这就是逻辑分析与历史分析的统一。
(三)发展的方法
发展的方法运用在历史研究中是指,在一种长程历史观的指导下,在较大的时空范围内,梳理历史表象下更为深层次的运动。
这就要求我们在历史研究中,注重联系的方法,用联系、发展的眼光看问题,注重世界历史的纵向的发展和横向发展。
在研究中注意将近代史研究和古代史研究结合起来。
同时注意在世界历史的大背景下研究中国历史。
如黄宗智先生的《长江三角洲小农家庭与乡村发展1350-1985》跨越清代史和近现代史的鸿沟对长江三角洲六百余年间历史进行纵向的考察,提出了许多赋有新意的见解,也引起了史学界的普遍关注,是运用长程历史观解读历史的成功范例。
参考文献:
[1]列宁全集(第38卷)[M]p357
[2]马克思恩格斯全集(第31卷,第385卷)[M]
[3]张小金资本论与科学研究方法[M]社会科学文献出版社,2005。