维护社会秩序主要靠道德 一辩稿

合集下载

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一:社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席,尊敬的评委.对方辩友.大家晚上好.今天我们的辩题是〝社会秩序的维系主要靠道德还是法律〞,我方观点为〝社会秩序的维系主要靠法律〞,开宗明义,概念先行,社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态.维系秩序是指维持和联系社会的秩序,使之不涣散.道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的规范.法律是国家制定或者认可的,具有普遍约束力的社会规范.而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用.下面我将从下面三个方面论述我方观点.首先,从社会秩序维系的根本来说,法律是维系社会秩序的主要力量.辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素,而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比,法律是更加有效的,因为法律的针对性,强制性,严肃性是,实效性是道德望尘莫及的,因此法律是维系社会秩序的主要力量. 其次,从法律的作用和效能来说,法律是维系社会秩序的主要力量.法律的强制性与明确性,公正性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖于社会舆论.个人习惯.以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.同时,法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益,维护人间公平正义,从而能够更好的维护社会秩序.最后,从适应现今社会主义初级阶段的特征来说,法律是维系社会秩序的主要力量.改革开放以来经济和社会快速发展,但与物质生活相比,文化生活质量的提升相对滞后,马克思在>中提到〝如果有_%的利润,资本家就会去冒险;有1_%的利润,就愿意去冒坐牢的危险;有_%的利润就愿意冒杀头的危险〞,而道德是〝言义而不言利〞,是一种极高的圣人标准,缺乏社会大多数人遵循的准则.当代社会,这种纯粹的道德标准往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之,所以,法律作为适应社会特征的行为准则是维系社会秩序的主要力量.综上,我方坚定认为社会秩序的维系主要靠法律.篇二:社会秩序的维系主要靠法律一辩稿法律是自律和他律的统一,法律具有权威性和强制性,法律的三大功能,这几个方面说法律的优点,再对比道德而言,说道德的缺失,这是我做为一辩的陈词观点下面由我来阐述我方观点.我方认为维系社会秩序,主要靠法律.首先,让我们来对辩题有个更好的理解:社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态.下面来了解法律的概念:法律是由国家权力机关制定.国家政权保证执行的行为规则,由经济基础决定,为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准,是理性的体现.而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论.内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态.道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序,而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序.既然要比较二者对于维系社会秩序的作用,当然要从二者的衡量标准是否统一.约束力大小.公正性.1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性.它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务.它是一种统一的价值判断和行为规则.而道德取决于人的认识.情感.意志,是对个人利益取向的判断.可见,道德判断并没有一个明确的标尺,仁者见仁智者见智,那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢?试问,这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢!1/29页2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性.只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用.而道德是不具备这种约束力的.对于扰乱社会秩序的行为,道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责,如同隔靴搔痒,是不能起到实际的作用的.3.法律具有公正性.法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益;维护人间正义.与此同时,法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识.防患于未然,从而能更好的维系社会秩序.4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的.在这些领域只能通过法律来维系.例如,专门的程序规则.票据的流通.政府的组织规则等领域,法律的指导更便利同时更有效率,道德是做不到的.综上所述,法律具有明确性.强制性和公正性,同时法律涉及了道德无法涉及的领域.这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序.法律凭借与生俱来的外部强制力,调整着错综复杂的社会利益关系.这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系.所以我方认为,维系社会秩序靠法律比靠道德有效.谢谢篇三:辩论赛辩词_>演说辩论材料正方观点:社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词:〝各位评审.主席.对方辩友大家好:我要阐述的观点是:社会安定主要靠法律维持,我的重点论述理由如下:1.从适应现今社会主义初级阶段特征来论.社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达,社会物质财富不够丰富,而道德作为社会经济的上层建筑,也远未能达到理想的水平.换句话说,道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量.给对方辩友提个醒:到了共产主义社会或许这会成为可能,但那并不是我们今天要讨论的.2.从阶级状况和阶级斗争形势来论.在我国,虽然剥削阶级已经消灭,但阶级斗争仍然存在,还有形形色色的敌对分子从经济.政治.思想文化.社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动.这是极大的社会不安定因素,对此不进行有力的斗争和制裁,社会安定根本无法谈起.道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的,换句话说,在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的,取而代之的只能是统治阶级的法律制裁!3.从法律的作用和效能来论.法律不仅是实行人民民主专政的工具,不仅是制裁敌对分子的锐利武器,法律更是调整.解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段,这样,对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来,并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定.这两方面的重要作用的合并,足以显示,法律在维护社会安定中起主要作用.4.从法律与道德的约束力比较来论.法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖社会舆论.个人信念.习惯以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的违法犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,它是两方面的,它既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用.5.辩题中强调的是对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素.辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付,法律与道德谁更有效?我们的回答是:法律.因为法律的针对性.强制性.严肃性.实效性是道德望尘莫及的.综上所述,我方一致认为对维护社会秩序主要靠法律来维持.谢谢.〞二辩攻辩提问〝曾经有一位备受道德尊崇的人,杀害了一位深受道德谴责的恶人,而大快人心,请对方辩友用你的道德观作如下判断:问题1.杀人者到底是道德高尚不高尚?(高尚)--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚,请问你这是什么道德观?(不高尚)--那你觉得他的这种行为是不是违法了法律,既然如此,你觉得去用道德感化他这能行得通嘛?所谓杀人者偿命,难道你用道德感化他了就可以了吗?2.从刚才对方辩友的回答不难看出,用道德标准连判断事情的是非曲直都很难,我是否可以再问对方,用道德如何来处理这一事件.请明确回答!3.仅仅受到道德谴责就够了吗?如果这样,人们可以去做类似的事情了,比如杀人抢银行等等,而只要等着道德来谴责就可以了结了.这样的话,社会安定如何维持?结论:很多活生生的例子告诉我们,道德并不能真正解决问题.对方辩友恰恰把道德无能为力而造成恶果的责任推卸给法律,对方辩友是否有不道德的嫌疑呢?〞三辩攻辩提问:〝1. 对方辩友是否承认社会是由统治阶级和被统治阶级构成的?(统治阶级)请问对方辩友,如果社会安定靠道德来维持,那究竟是靠统治阶级思想上的还是被统治阶级思想上的道德?(被统治阶级)对方辩友,你不觉得你的逻辑是滑天下之大稽吗?被统治阶级的道德怎能临驾于统治阶级之上成为维护社会安定的工具?这样,两者的关系岂不是倒过来了?同时,不是和你的逻辑再次矛盾?显然,维护社会安定这个角色不适合让矛盾的道德来担任.3.(1)从刚才对方辩友的话语中我明白了一点,统治阶级的道德标准和道德观念可以让被统治阶级接受认可,是这样的吗?(是的)对方辩友的记忆力显然并不好,我方一辩陈词中已经说了,统与被统两者的道德是根本对立,水火不融的,那如何让一方接受另一方的道德观?如果可以,显然就不存在阶级了,可面对现实,被统治阶级会不断造成社会的不安定,请问道德对此能起什么作用?(不是)既然不是,那么被统治阶级或者敌对分子图谋造反,造成社会混乱,道德还能起维护作用吗?3.(2)那好你想用统治阶级的道德去维护谁的社会安定?是统治阶级呢,还是被统治阶级?请明确回答!(被统治阶级)真是笑话,国家是统治阶级的国家,社会是统治阶级的社会,他们会放弃己利去维护敌对阶级?)(统治阶级)那么对方辩友是否承认被统治阶级必将对社会安定造成破坏?(不承认转4)(承认)那道德能起作用吗?(能)如何发挥作用?……我想告诉对方辩友,面对阶级矛盾,道德显然是无能为力的,它又怎能起什么维护作用!经我方归纳:我国的社会不安定因素不外乎:一.人民内部矛盾,也就是统治阶级内部矛盾;二.代表被统治阶级的极少数敌对分子的破坏,在一辩陈词中,。

社会秩序主要靠道德维持

社会秩序主要靠道德维持

谢谢主席,我方今天要辩论的题目的是社会秩序主要靠道德维持,法治社会还是德治社会古往今来一直争论不休,从孔子以德治民,以理服人,到法家的以法治国。

那么今天就让我们来辩一辩社会秩序到底主要靠道德还是法律维持。

道,就是自然道法,德就是按照道去行事。

法律则是人为规定的由国家机关这样的暴力机构强制实施的一种规则。

我方认为社会秩序主要靠道德维持理由如下。

就像灾难的到来靠的是预防而不是阻止,同样我们不可能做到让世界没有恶人,所以作为预防犯罪的道德就十分重要的。

警察这个法律的执行者之一总是在犯罪发生后姗姗来迟,法律作为事后的惩戒手段的确能起到杀鸡儆猴震慑人心让人不敢在犯,但相比之下从根本上杜绝破坏秩序发生更加有利。

就像人的身体,比起生病后上医院打针吃药,还不如多多锻炼强身健体有益身心。

再者道德做为人们生活行为准则与规范,与人的价值判断息息相关。

有良好的道德标准才能让人明辨是非,知晓臭美。

康德说过,“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵,一件是我们头顶上灿烂的星空,另一件是我们崇高的道德准则。

”道德不只只是价值观的一部分,它还是一种精神力量,不同与法律的冰冷教条。

这种力量可以教化,感染的心灵,让人真正是出于内在的美好品质而不是法律的压制去约束自己,这样主要靠道德维持的秩序不是比法治更好吗?还有,道德作为法律的基础,适用的范围也大于法律。

当今法律哪一个不是建立在道德的基础上的?在文明起源之初的以眼还眼以牙还牙如今已经不再适应道德,人性的发展。

法律中的很大一部分,都只是规定了“最低限度的道德”,只是最起码的道德义务,诸如个人的品德操守是无法干涉的,但道德可以。

在维系社会秩序中,法律就像阳光,可以照亮部分但不能照亮所有角落,而道德作为一种力量,黑夜中也可稳步前行。

基于以上几点,可见道德是社会秩序的主要维护者。

我方不否认法律在维护社会秩序时的贡献,但我方认为道德才是维护社会秩序的主体。

最新-社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词 精品

最新-社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词 精品

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一:社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席,尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。

今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”,我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”,开宗明义,概念先行,社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。

维系秩序是指维持和联系社会的秩序,使之不涣散。

道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的规范。

法律是国家制定或者认可的,具有普遍约束力的社会规范。

而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。

下面我将从下面三个方面论述我方观点。

首先,从社会秩序维系的根本来说,法律是维系社会秩序的主要力量。

辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素,而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比,法律是更加有效的,因为法律的针对性,强制性,严肃性是,实效性是道德望尘莫及的,因此法律是维系社会秩序的主要力量。

其次,从法律的作用和效能来说,法律是维系社会秩序的主要力量。

法律的强制性与明确性,公正性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用。

同时,法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益,维护人间公平正义,从而能够更好的维护社会秩序。

最后,从适应现今社会主义初级阶段的特征来说,法律是维系社会秩序的主要力量。

改革开放以来经济和社会快速发展,但与物质生活相比,文化生活质量的提升相对滞后,马克思在《资本论》中提到“如果有20%的利润,资本家就会去冒险;有100%的利润,就愿意去冒坐牢的危险;有200%的利润就愿意冒杀头的。

社会安定主要靠道德维持一辩陈词

社会安定主要靠道德维持一辩陈词

社会安定主要靠道德维持一辩陈词【陈词】谢谢主席专家,良师,益友,共聚辩坛之巅。

知法,修德,思辨,同赞辽宁盛状。

很荣幸能与各位在此交流思想,精进才能,辩法论德,共谋发展。

我方的观点是:社会安定主要靠道德维持。

首先,我要谢谢对方辩友的精彩陈词,但是,对方辩友高调的赞扬了法律的强制性与威慑力,却忽略了法律滞后性的客观存在,已使得法律无法成为维持社会安定的主要因素。

开宗明义,概念先行。

社会安定是指整个社会运转有序,人民生活安定舒适。

也就意味着,社会安定一个能使人心灵得到满足的优质的社会状态。

就当今的中国而言,社会和谐便是社会安定最终目标。

主要是指把握事物的关键。

而我们辩题中的靠是依赖,稳固的意思。

维持是指保持维系。

因此,我们今天的讨论应该集中于,在以构建和谐社会为主要目标的今天,道德和法律哪一方在维持社会安定的过程中占主导地位。

为何我方认为社会安定主要靠道德维持的?原因有三:第一,回顾历史,我们不难发现,人们对道德的歌颂可谓是历久弥坚。

从古代君王用孔孟之道治国平天下,到如今无数道德经典被广为传颂,源远流长,亦证明了道德对我们的影响之深,也正因如此我们对道德的认知甚至会比对法律的了解来得深刻。

同时,道德来源于我们的生活,又支配着我们的生活,她可以对社会中出现的各类问题作出最准确的判断。

反观法律呢,由于法律是有死角的,因此他无法涉及到社会生活的方方面面,当今社会,有多少严重影响到社会安定的恶劣事件的始作俑者,由于法律没有规定该如何处罚其恶行,使得他们没有受到应受的法律上的处罚,但是,他们却永远逃脱不了道德上的谴责与控诉。

第二,道德可以直面人的内心,诉求人的良知,从根本上感化人们言行,为社会安定的维护提供最本质的动力。

同时道德特有的认识功能,教育功能,调节功能和评价功能可形成一个完善而有机的整体,使人们自觉维护社会安定,产生深远影响。

而法律给人的影响却是作用于外在的,这种被动的影响,也远远没有道德那直面内心,涤荡心灵的影响来得深远啊。

维护社会秩序主要靠道德 一辩稿

维护社会秩序主要靠道德 一辩稿

维护社会秩序主要靠道德谢谢主席,评委老师,对方辩友以及再场的观众,大家晚上好,很荣幸很在这里跟大家一起探讨社会秩序的维护主要靠什么。

我方观点是社会秩序主要靠道德。

开宗明义,法律是由国家机关制定并强制性保障实施的社会规范.道德,指衡量行为正当与否的观念标准。

是一定时间一定范围内被人们所普遍推崇的一种社会共同生活及其行为的准则与规范。

包括私德社会公德等,具有普世性。

社会秩序是指人们在社会活动中必须遵守的行为规则、道德规范、法律规章,表示动态有序平衡的社会状态。

维护社会秩序主要表现在三方面。

一定社会结构的相对稳定,各种社会规范得以正常施行和维护,把无序和冲突控制在一定的范围之内,我方认为个人随地吐痰,这种破坏社会秩序的行为在可控范围内,所以她不会使社会秩序失衡,但是将由此引发的连锁效应的危害是不可估量的,将可能造成社会秩序的失衡。

一:维护社会秩序主要靠预防,道德比法律更有效。

我们所要维护的社会秩序本身处于相对稳定的状态,想要更好的维护社会的稳定,更重要的在于从根本上尽可能杜绝危害社会秩序事件的发生。

就像一个人,强身健体预防疾病比得病之后打针吃药有益。

道德作为行为规范和价值评判的总和,支配着人们最基本的观念和立场——是非、善恶等,从而也支配了人类日常最基本的行为。

任何社会要想处于稳定协调,都离不开道德的宣化与规范,否则法制再严、法典再全也只是社会的灾难。

同时,道德又常常直面每个人的内心,诉求人的良知,更直接地内化为人们的思想,左右我们的行为,从而为社会秩序的维系提供最本质的动力和理性,使人们自觉服从。

这是法律的威慑预防远远达不到的效果。

二:维护社会秩序中,道德决定法律的质量,道德比法律更重要。

立法也需要道德,立法过程中提交法律议案、立法机关审议、法律草案的表决哪次不是摸着我们的良心用道德说话?古今中外的法律体系无不与其各自的道德体系密切相关。

我方并不否认在社会秩序的维系中法律的作用,但是如果一个社会的道德体系无法左右法律的制定与执行,那又如何产生代表正义的法律?又怎能保证法律的公正?如果一个社会的法律系统不能配合道德的提高与深化,就算它具备各种经典的条文,也终将被废弃。

社会秩序的维护主要靠法律还是靠道德辩论赛(1)

社会秩序的维护主要靠法律还是靠道德辩论赛(1)

正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。

从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。

那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。

第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。

而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。

我们热爱道德,崇尚道德。

讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。

但要维系社会秩序主要还是靠法律。

可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。

第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。

法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。

发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。

现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。

但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。

首先法的评价具有比较突出的客观性。

也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。

其次发的评价具有普遍的有效性。

人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。

所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。

在维系社会秩序上能够标本兼治。

人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一:社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词辩题:(正方)社会秩序的维系主要靠法律(反方)社会秩序的维系主要靠道德主席:各位观众,欢迎收看中国中央电视台和新加坡电视机构共同主办的95国际大专辩论会、今天将要进行的是半决赛第二场,在昨天的首场半决赛中,辅仁大学队战胜了新南威尔十人学队,而大决赛的另一张入场券将落入谁手呢?就将取决于这一场南京大学和香港中文大学的辩论了。

俗话说:“狭路相逢勇者胜。

”今天看来双方不仅要斗勇,更要斗智。

我首先来介绍一下今天的参赛双方、坐在我有手边的是正方——南京大学队的4位女将。

其中一辩杨蔚同学,中文系一年级研究生;二级邬健敏同学,法律系四年级;三辩韩璐同学,经济系二年级;四辩钟婳婳同学,社会学系三年级。

(掌声〕坐在我左手边的是反方—一香港中文大学队。

他们的4位辩手分别是:一辩陈佩珊同学,工商管理学系四年级;二辩周健同学,中国语言及文学系四年级;三辩薛峥同学,专业会计系三年级;而今天唯一的一位男性辩手就是香港中文大学的四辩徐海楼同学,生物学研究院二年级(掌声)好,现在我为大家介绍一下今天评判团的5位成员北京大学政治学系李景鹏教授;(掌声)中国伦理学会会长、中国人民大学罗国杰教授;(掌声)中国政法大学法律系江平教授;(掌声)中国社会科学院副院民汝信研究员;(掌声)中国社会科学院法学所郑成思研究员。

(掌声)我们对他们的光临表示感谢!各位观众,社会的健康发展仰仗于一个良好的社会秩序,这是不言而喻的。

但是一个社会秩序到底要靠什么来维系,恐怕就没有一个简单而划一的答案了。

不过同时它也为我们今天的辩论双方提供了一个广阔的辩论大地。

作为正方的南京大学队的辩论立场是:“社会秩序的维系主要靠法律。

”而作为反方香港中文大学队的辩论立场是:“社会秩序的维系主要靠道德。

”双方的立场是由抽签而定的。

我们首先请南京大学的一辩杨蔚同学阐述正方立场,时间3分钟。

请。

维护社会秩序道德比法律重要一辩稿

维护社会秩序道德比法律重要一辩稿

一辩稿各位评委、对方辩友、大家好!今天我方秉承的观点是维护社会秩序,道德比法律重要。

开宗明义,概念先行,基于大众普遍认知,我方给出以下定义:道德:道德是一种社会意识形态,是人们生活行为的准则规范,是做人的标准。

法律:法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的,反应有特定物质条件所决定的统治阶级意志的规范体系。

维持:通过一定的手段使之继续存在社会秩序:动态有序平衡的社会状态我方将通过以下三个方面来进行论证:第一,道德是法律的价值导向,并且道德可以弥补法律在调整社会关系方面的不足。

远古文明时期并无法律这一基本概念,在长期的社会发展中,随着社会生产力的不断提高、私有制和阶级的产生、国家的出现,法律由此产生。

纵观古今,重大法典的颁布和修订都是为了更好的民生,更加契合人们群众的精神需要。

2020年《刑法修正案九》扩大了强奸案的受害主体,男生的合法权益也有了应有的保障。

诸如此类的修订案和提案还有很多,人们从道德的制高点出发,以法律为手段,以达到更好地维护每个人的权益的目的。

第二,道德具有更广的约束面。

据中华日报有关数据调查,我国司法官在任现职之前无任何领域的相关从业的人数占比高达11%,司法行业尚且如此,人民群众中的法盲占比更是可想而知,可是远在偏僻山区,网络不通的人们也井然有序幸福地生活,在法律没有普及到的角落,是道德像一盏明灯一样规范指导着人们的行为。

第三,道德为社会注入源源不断的正能量。

法律和道德的最终目的都是维持社会秩序,提高人们的生活水平,在一定程度上可以算是殊途同归,但是,相比于法律,道德有不可比拟的优点。

爱因斯坦说,人只有献身于社会,才能找出那短暂而有风险的生命的意义:列宁说,道德能够帮助人类社会升到更高的水平,是人类社会摆脱劳动和剥削;道德源源不断地向社会中的人们传递正能量,相对于法律,道德更加温暖,更有人情味。

道德可以根除人的恶念,但法律只能通过强制性的手段给人以惩罚。

综上所述,我方坚持认为,维护社会秩序,道德比法律更重要。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

维护社会秩序主要靠道德
谢谢主席,评委老师,对方辩友以及再场的观众,大家晚上好,很荣幸很在这里跟大家一起探讨社会秩序的维护主要靠什么。

我方观点是社会秩序主要靠道德。

开宗明义,法律是由国家机关制定并强制性保障实施的社会规范.
道德,指衡量行为正当与否的观念标准。

是一定时间一定范围内被人们所普遍推崇的一种社会共同生活及其行为的准则与规范。

包括私德社会公德等,具有普世性。

社会秩序是指人们在社会活动中必须遵守的行为规则、道德规范、法律规章,表示动态有序平衡的社会状态。

维护社会秩序主要表现在三方面。

一定社会结构的相对稳定,各种社会规范得以正常施行和维护,把无序和冲突控制在一定的范围之内,我方认为个人随地吐痰,这种破坏社会秩序的行为在可控范围内,所以她不会使社会秩序失衡,但是将由此引发的连锁效应的危害是不可估量的,将可能造成社会秩序的失衡。

一:维护社会秩序主要靠预防,道德比法律更有效。

我们所要维护的社会秩序本身处于相对稳定的状态,想要更好的维护社会的稳定,更重要的在于从根本上尽可能杜绝危害社会秩序事件的发生。

就像一个人,强身健体预防疾病比得病之后打针吃药有益。

道德作为行为规范和价值评判的总和,支配着人们最基本的观念和立场——是非、善恶等,从而也支配了人类日常最基本的行为。

任何社会要想处于稳定协调,都离不开道德的宣化与规范,否则法制再严、法典再全也只是社会的灾难。

同时,道德又常常直面每个人的内心,诉求人的良知,更直接地内化为人们的思想,左右我们的行为,从而为社会秩序的维系提供最本质的动力和理性,使人们自觉服从。

这是法律的威慑预防远远达不到的效果。

二:维护社会秩序中,道德决定法律的质量,道德比法律更重要。

立法也需要道德,立法过程中提交法律议案、立法机关审议、法律草案的表决哪次不是摸着我们的良心用道德说话?
古今中外的法律体系无不与其各自的道德体系密切相关。

我方并不否认在社会秩序的维系中法律的作用,但是如果一个社会的道德体系无法左右法律的制定与执行,那又如何产生代表
正义的法律?又怎能保证法律的公正?如果一个社会的法律系统不能配合道德的提高与深化,就算它具备各种经典的条文,也终将被废弃。

立法的依据首先要有守法的可能性。

我们守法到底应该是因为那是一种美德而守法还是因为怕被处罚而守法,谁优谁劣,自在人心。

守法本身就是一种公德,难道对方辩友认为大多数人去守法不做坏事是因为害怕被判刑吗?要是那样的话,对方可就太消极了,这样的人毕竟在少数。

从执法的层次看,执法的公正靠什么?靠执法者的良心。

良心就是个人品行符合社会道德的标准。

法律在执行过程中同样存在不统一的尺度,个人盗窃公私财物“数额较大”“巨大”“特别巨大”怎么评判,如何量刑都要靠执法者的道德。

我方从不否认法律的重要性。

但是,法律本身就是道德的需求,它随时受到道德的约束。

总之,道德不仅贯穿了立法、执法和守法的始终,而且是整个法律系统真正有效运作的保证。

对方辩友说维系社会秩序靠法律,那么我们应该说是道德保证了法律的维系功能。

谢谢各位!。

相关文档
最新文档