政府投资项目实行“代建制”利弊
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向一、引言代建制是指由政府或其他机构代替个人或企业来进行建设项目的管理和实施工作的一种制度。
在代建制下，政府或机构负责项目的规划、设计、招投标、施工管理等工作，以确保项目的顺利进行和高质量完成。
本文将探讨代建制的利弊以及未来的发展方向。
二、代建制的利益1. 提高项目管理效率：代建制将项目管理交由专业机构负责，可以提高项目管理的效率和水平。
这些机构通常具备丰富的经验和专业知识，能够更好地组织和协调各个环节，确保项目按时、按质量完成。
2. 降低建设成本：代建制可以通过招投标等方式，引入竞争机制，促使各方在价格上进行竞争，从而降低建设成本。
此外，代建制还可以通过规模效应和资源整合，降低采购成本，提高建设效益。
3. 提高建设质量：代建制可以引入专业的设计和施工团队，提高建设质量。
这些团队通常具备丰富的经验和技术，能够提供更好的设计方案和施工管理，从而确保项目的质量。
4. 促进项目创新：代建制可以引入更多的专业机构和技术团队，为项目提供更多的创新思路和技术支持。
这有助于推动项目的创新和发展，提高项目的竞争力和可持续发展能力。
三、代建制的弊端1. 建设周期延长：由于代建制需要进行招投标等程序，以及涉及多个参与方的协调，可能会导致建设周期延长。
这可能会对项目的进度和效益产生一定的影响。
2. 信息不对称：代建制涉及多个参与方，可能会导致信息不对称的问题。
特别是在招投标环节，可能存在信息不对称的情况，可能会影响项目的公正性和透明度。
3. 利益冲突：代建制涉及多个参与方，可能会导致利益冲突的问题。
特别是在项目的决策和分配方面，可能存在利益冲突的情况，可能会影响项目的公正性和效益。
4. 责任不明确：代建制涉及多个参与方，可能会导致责任不明确的问题。
特别是在项目的设计和施工管理方面，可能存在责任不明确的情况，可能会影响项目的质量和安全。
四、代建制的发展方向1. 强化监管机制：为了解决代建制中存在的问题，需要加强对代建项目的监管机制。
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向一、引言代建制是指政府将公共设施建设项目委托给专业的建设公司进行管理和运营的一种模式。
这种模式在近年来得到了广泛应用，但其利弊和发展方向仍然值得我们深入探讨。
二、代建制的利益1. 提高建设效率：代建制能够通过专业的建设公司进行项目管理和运营，提高建设效率，加快工程进度。
2. 降低政府负担：政府将建设项目委托给专业公司，可以减少政府的投资和负担，节省财政资源。
3. 优化资源配置：代建制能够吸引更多的社会资本和专业人才参与建设项目，优化资源配置，提高项目质量。
4. 提升服务质量：代建制可以引入市场机制，增强竞争，促使建设公司提供更优质的服务，满足公众需求。
三、代建制的劣势1. 委托风险：政府将建设项目委托给代建公司后，可能面临代建公司无法按时按质完成工程的风险。
2. 利益冲突：代建制涉及多方利益相关者，可能引发利益冲突，影响项目进展和效果。
3. 监管不到位：政府在代建制中需要加强对代建公司的监管，确保其合法合规运营，但监管不到位可能导致问题发生。
4. 信息不对称：政府在委托代建公司时，可能面临信息不对称的问题，导致决策不准确。
四、代建制的发展方向1. 完善监管机制：政府应加强对代建公司的监管，建立健全的监管机制，确保代建公司合法合规运营。
2. 加强风险评估：政府在委托代建公司前，应对代建公司进行风险评估，降低委托风险。
3. 引入第三方评估：政府可以引入第三方评估机构对代建项目进行评估，提供中立的意见和建议。
4. 加强信息公开：政府在代建制中应加强信息公开，提高透明度，减少信息不对称问题。
5. 增加社会参与：政府可以鼓励社会各界参与代建项目，增加社会监督和参与度。
五、结论代建制作为一种建设项目管理和运营的模式，在提高效率、降低政府负担、优化资源配置和提升服务质量等方面具有一定的优势。
然而，也存在委托风险、利益冲突、监管不到位和信息不对称等劣势。
为了推动代建制的健康发展，政府应加强监管机制，加强风险评估，引入第三方评估，加强信息公开，并增加社会参与。
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向代建制是指政府或者企事业单位委托专业机构或者个人代为建设或者管理公共设施、基础设施或者项目的一种制度安排。
本文将从利弊两个方面探讨代建制，并提出未来发展的方向。
一、代建制的利益1. 提高效率：代建制可以由专业机构或者个人承担建设或者管理任务，他们拥有丰富的经验和专业知识，能够高效地完成工作。
相比之下，政府或者企事业单位可能缺乏相关经验或者资源，无法快速有效地完成任务。
2. 降低成本：代建制可以通过竞争性招标等方式选择最具竞争力的承包商，从而降低建设或者管理成本。
此外，代建制还可以引入市场机制，提高资源配置效率，避免资源的浪费和滥用。
3. 分散风险：代建制可以将风险分散给专业机构或者个人，减轻政府或者企事业单位的负担。
如果项目遇到问题或者失败，政府或者企事业单位可以通过法律手段要求代建方承担责任，保护自身利益。
4. 促进创新：代建制可以引入市场机制和竞争机制，激发承包商的创新意识和动力。
承包商为了提高竞争力，会不断探索新的建设或者管理方法，推动行业的创新发展。
二、代建制的弊端1. 缺乏监管：代建制可能存在监管不到位的问题。
政府或者企事业单位委托代建方进行建设或者管理时，需要加强对代建方的监督和管理，确保其按照合同约定履行职责，避免浮现违规行为或者不当操作。
2. 利益冲突：代建制涉及多个利益相关方，可能存在利益冲突的问题。
政府或者企事业单位需要确保代建方的利益与公共利益保持一致，避免代建方为了谋取私利而伤害公共利益。
3. 人材流失：代建制可能导致政府或者企事业单位的人材流失。
一些优秀的专业人材可能会选择加入代建方，而政府或者企事业单位可能因此失去人材，影响自身的建设或者管理能力。
4. 不稳定性：代建制可能存在不稳定性的问题。
政府或者企事业单位委托代建方进行建设或者管理时，可能会面临代建方的变更或者退出，导致项目的延误或者中断。
三、代建制的发展方向1. 加强监管：政府或者企事业单位应加强对代建方的监管，确保其按照合同约定履行职责。
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向代建制，即代理建设制度，是指政府部门委托专业机构或者企事业单位代为承担工程建设的一种制度安排。
代建制的浮现旨在提高工程建设的效率和质量，减轻政府部门的负担，但同时也存在一些利弊。
本文将从代建制的利益、弊端以及未来发展方向三个方面进行详细探讨。
一、代建制的利益1. 提高工程建设效率：代建制可以将建设项目的设计、施工、监理等环节交由专业机构或者企事业单位负责，避免政府部门在工程建设中的繁琐程序，提高了工程建设的效率。
2. 优化资源配置：通过代建制，政府可以将建设项目的实施交由专业机构或者企事业单位，充分利用市场机制，优化资源配置，提高建设项目的效益。
3. 降低政府负担：代建制可以减轻政府部门在工程建设中的负担，将建设项目的具体实施交由专业机构或者企事业单位负责，政府只需要监督和管理，减少了政府的工作量。
二、代建制的弊端1. 信息不对称：在代建制中，政府部门与代建机构之间存在信息不对称的问题，政府难以全面了解代建机构的能力和信誉，容易导致代建机构的选择不当，影响工程建设的质量。
2. 利益冲突：代建制中，代建机构与政府之间存在利益关系，可能导致代建机构为谋取私利而降低工程建设的质量，或者政府为了政绩而追求速度而忽视质量。
3. 监管不到位：代建制中，政府部门只负责监督和管理，但实际上监管工作难以做到全面，容易导致代建机构的行为不规范，影响工程建设的质量和安全。
三、代建制的发展方向1. 建立健全监管机制：为了解决代建制中监管不到位的问题，政府应建立健全监管机制，加强对代建机构的监督和管理，确保工程建设的质量和安全。
2. 提高代建机构的专业能力：政府应加强对代建机构的准入标准和评估，提高代建机构的专业能力和信誉，确保代建机构能够胜任工程建设的任务。
3. 强化信息公开和透明度：政府应加强对代建制的信息公开和透明度，提供代建机构的相关信息，使政府和社会公众能够全面了解代建机构的能力和信誉，提高代建制的公信力。
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向一、引言代建制是指政府或企事业单位委托专业机构或个人代为进行建设项目的一种管理模式。
本文将从利弊两个方面探讨代建制，并提出相应的发展方向。
二、代建制的利益1. 提高效率：代建制可以将建设项目的管理交由专业机构或个人负责，他们具备丰富的经验和专业知识，能够更好地组织和协调各方资源，从而提高项目的执行效率。
2. 降低成本：代建制可以通过竞争性招标等方式选择合适的承建方，从而降低建设项目的成本。
同时，代建制还可以避免政府或企事业单位因缺乏专业知识而导致的错误决策，进一步降低项目的风险和成本。
3. 提高透明度：代建制要求代建方按照合同约定进行建设项目的管理，这样可以提高项目的透明度，减少腐败和不当行为的发生。
4. 促进技术进步：代建制可以吸引更多的专业机构和个人参与建设项目，他们带来的先进技术和管理经验将推动行业的发展和技术的进步。
三、代建制的弊端1. 缺乏长期规划：代建制通常以单个项目为单位进行管理，缺乏整体规划和协调，容易导致项目之间的不协调和冲突。
2. 风险分担不均：在代建制下，政府或企事业单位将建设项目的风险转移给代建方，但代建方可能无法承担全部风险，导致风险分担不均。
3. 缺乏监管机制：代建制下的建设项目管理主要由代建方负责，但缺乏有效的监管机制，容易导致代建方的失职和不当行为。
4. 人员流动性大：代建制下的项目经理和工程师等人员往往是临时聘用的，他们的流动性较大，可能会影响项目的稳定性和质量。
四、代建制的发展方向1. 建立健全的监管机制：加强对代建方的监管，建立健全的评估和考核制度，确保代建方按照合同约定进行项目管理，并对其失职和不当行为进行惩罚。
2. 加强规划和协调：在代建制下，政府或企事业单位应加强对建设项目的整体规划和协调，避免项目之间的不协调和冲突。
3. 推动信息化建设：利用信息技术，建立建设项目的信息化管理平台，提高项目的透明度和效率。
4. 加强人才培养和引进：加大对建设项目管理人员的培训力度，提高其专业素质和管理能力。
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向一、代建制的概念和背景代建制，即代理建设制度，是指政府或企事业单位委托专业机构或个人代为承担工程建设的一种形式。
在代建制下，代建方负责工程的设计、施工、监理等工作，而委托方则负责提供资金和相关政策支持。
代建制的出现，旨在提高工程建设的效率和质量，减轻委托方的负担，推动经济发展。
二、代建制的利益1. 提高工程建设效率：代建方具备专业的技术和管理能力，能够快速、高效地完成工程建设任务，缩短工期，提高工程质量。
2. 减轻委托方负担：委托方无需自行组建专业团队，省去了人力物力的投入，可以更好地集中精力于自身的核心业务。
3. 降低建设成本：代建方通过规模效应和资源整合，能够获得更好的采购价格和施工成本控制，从而降低建设成本。
4. 提高风险控制能力：代建方在工程建设过程中，具备丰富的经验和风险应对能力，能够及时发现和处理工程中的问题，降低委托方的风险。
5. 促进经济发展：代建制的推行，可以吸引更多的投资和人才参与工程建设，促进经济发展，提升城市的整体竞争力。
三、代建制的弊端1. 信息不对称：委托方对于代建方的专业能力和信誉度了解有限，容易出现信息不对称的情况，导致委托方无法全面评估代建方的能力和风险。
2. 利益冲突：代建方可能存在与施工单位或供应商之间的利益关系，可能会影响代建方的决策和行为，给委托方带来潜在的利益损失。
3. 质量监管难度：委托方需要加强对代建方的监督和管理，确保工程质量和安全，但由于代建方独立承担工程建设任务，委托方的监管难度相对较大。
4. 人才流失问题：代建方在完成工程建设任务后，可能会离开委托方，导致委托方在工程后期的维护和管理方面面临人才短缺的问题。
5. 资金风险：委托方需要提供相应的资金支持，但由于代建方的实际能力和信誉度难以确定，存在一定的资金风险。
四、代建制的发展方向1. 完善监管机制：建立健全代建制的监管机制，加强对代建方的资质审查和绩效评估，确保代建方的专业能力和信誉度。
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向一、引言代建制（代理建设制度）是指政府委托专业公司或个人代为承担公共建设项目的设计、施工、监理等职责的一种管理模式。
本文将就代建制的利弊以及发展方向进行详细探讨。
二、代建制的利益1. 提高项目质量：代建制能够通过引入专业公司或个人，提高项目的设计、施工和监理水平，从而提高项目质量。
2. 提高效率：代建制能够有效减少政府部门的工作量，提高项目的执行效率，缩短项目的建设周期。
3. 降低成本：代建制能够通过竞争性招标，选择性价比更高的承包商，降低项目建设成本。
4. 分散风险：代建制能够将项目的设计、施工和监理等职责分散给专业公司或个人，降低政府部门的风险承担。
三、代建制的弊端1. 信息不对称：代建制中，政府部门与代建单位之间存在信息不对称的问题，政府难以全面了解代建单位的实际情况，可能导致代建单位的不当行为。
2. 利益冲突：代建制中，代建单位可能面临利益冲突的情况，例如设计单位与施工单位之间的利益冲突，可能导致项目质量不达标。
3. 监管不到位：代建制中，政府部门对代建单位的监管可能存在不到位的情况，导致代建单位的违规行为难以监督和制止。
4. 缺乏竞争：代建制中，政府部门委托给专业公司或个人，可能导致缺乏竞争，影响项目的选择性价比。
四、代建制的发展方向1. 完善监管机制：政府部门应加强对代建单位的监管，建立健全的监管机制，确保代建单位的合法合规运作。
2. 强化信息公开：政府部门应加强与代建单位的沟通，提高信息透明度，减少信息不对称的问题。
3. 引入第三方评估：政府部门可以引入第三方评估机构，对代建单位的绩效进行评估，提高代建单位的服务质量。
4. 加强法律法规建设：政府部门应加强对代建制的法律法规建设，明确代建单位的权责，规范代建制的运作。
5. 提高竞争性招标：政府部门应加强对代建单位的竞争性招标，保证项目的选择性价比，避免利益冲突。
五、结论代建制在提高项目质量、提高效率、降低成本等方面具有一定的优势，但也存在信息不对称、利益冲突、监管不到位、缺乏竞争等弊端。
代建制的利弊及发展方向
代建制的利弊及发展方向一、代建制的概念及特点代建制是指政府或者企事业单位委托专业机构或者个人代为进行建设项目的管理和实施。
代建制的特点包括：委托性质、专业化管理、市场化运作、风险共担等。
二、代建制的利益1. 提高效率：代建制能够利用市场机制，引入专业化的建设管理机构，提高项目的执行效率和质量。
2. 分散风险：代建制可以将建设项目的风险分散给专业机构，减轻政府或者企事业单位的压力。
3. 降低成本：代建制能够通过市场竞争，选择性价比更高的建设方案，降低项目的建设成本。
4. 提升管理水平：代建制引入专业机构，能够提高项目的管理水平和技术水平，推动建设行业的发展。
三、代建制的弊端1. 信息不对称：政府或者企事业单位对于代建方的专业能力和信誉度了解不足，可能存在信息不对称的问题。
2. 利益冲突：代建制中，代建方可能存在与建设项目相关的利益冲突，可能会影响项目的公正性和质量。
3. 委托管理难度：政府或者企事业单位需要对代建方进行委托管理，但管理难度较大，需要建立相应的监管机制。
4. 建设周期延长：代建制可能会导致建设周期的延长，因为政府或者企事业单位需要与代建方进行沟通和协调。
四、代建制的发展方向1. 完善监管机制：建立健全的监管机制，加强对代建方的监督和管理，确保代建制的公平性和透明度。
2. 加强专业培训：提高政府或者企事业单位对代建方的了解和评估能力，加强对代建方的专业培训，提升其专业能力和信誉度。
3. 引导市场竞争：通过引导市场竞争，选择性价比更高的代建方，促进代建制的良性发展。
4. 加强信息共享：政府或者企事业单位应加强与代建方的信息共享，提高信息对称性，减少信息不对称的问题。
5. 推动技术创新：鼓励代建方在建设项目中应用新技术、新材料，推动建设行业的技术创新和发展。
综上所述，代建制在提高效率、分散风险、降低成本和提升管理水平等方面具有一定的利益。
然而，也存在信息不对称、利益冲突、委托管理难度和建设周期延长等弊端。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析政府投资项目实行“代建制”利弊
摘要:代建制是一种由项目出资人委托有相应资质的项目代建
人对项目的可行性研究、勘察、设计、监理、施工等全过程进行管理,并按照建设项目工期和设计要求完成建设任务,直至项目竣工
验收后交付使用人的项目建设管理模式。
本文主要分析了政府投资项目实行“代建制”的利弊。
关键词:政府投资政府集中代建制公司代建制
中图分类号:f2 文献标识码:a 文章编
号:1674-098x(2012)05(b)-0186-01
1 引言
长期以来,我国对政府投资项目实行的是以“指挥部”、“基建办”等“一次性业主”为运作载体的自建自管自用模式,这种模式除了难以控制“三超”(超标准、超规模、超预算)外,还很容易出现“三低”(低水平、低质量、低效益)问题。
近年来,为了改变这种状况,全国各地开始探讨改革政府投资工程管理方式,其中比较有代表性的是深圳、厦门、上海等地,他们共同的特点就是实行“代建制”。
“代建制”相对于以往的传统模式,在很多方面起到了积极作用,较好的控制了“三超”的弊端。
代建制是一种由项目出资人委托有相应资质的项目代建人对项
目的可行性研究、勘察、设计、监理、施工等全过程进行管理,并按照建设项目工期和设计要求完成建设任务,直至项目竣工验收后交付使用人的项目建设管理模式。
这种模式的特点是将工程项日由
建设单位委托专门机构管理,不仅负责组织设计、施工、材料设备的选型,还直接承担工程全过程的管理和监督职能,由过去工程自管型的小生产管理方式向项目专业化转变,项目的工程技术及管理手段也趋于现代,化。
代建代管是保证工程质量、加快建设周期、提高投资效益的有力措施。
目前我国实行“代建制”项目的范围主要集中在非经营性政府投资项目。
各地在实际操作过程中,结合本地区的特点,也存在着一些差别。
如一些城市规定:凡政府投资额占总投资60%以上的公益性建设项目均实行“代建制”。
包括:党政机关办公楼、培训中心,科教文卫体等社会事业项目以及环保、市政道路、水利等其它公用事业项目。
有些城市规定:凡总投资额在500万元以上的社会公益项目包括:培训、接待、政府业务用房、公共设施等均实行“代建制”。
而也有些城市只选定市政、公路等建设项目作为“代建制”实施的项目范围。
2 代件制的模式
各地“代建制”所采取的模式也不尽相,从代建单位的组建或选定上来分类,主要有两种模式:
一是政府集中代建制。
即:政府组建常设的建设管理机构来直接管理工程。
该机构的性质一般属于事业单位,其经费来源由政府财政部门直接划拨。
在行政隶属关系上,有的隶属于政府的投资主管部门,有的隶属于政府的建设主管部门。
二是公司代建制。
即:政府不直接也不指定一专门机构,而是选择
中介性质的项目管理公司来具体管理工程。
这时种模式根据项目管理公司选择方式的不同又分为两种方式。
一种为通过短名单有限选定代建单位,如:有的城市通过招标选
定了若干家具备条件的项目管理公司作为代建备选单位,对于某个具体项目,由政府投资主管部门从这几家单位中选择一家作为代建单位。
另一种为通过公开招标的方式择优选定社会中介性质的项目管
理公司做为代建单位。
3 “代建制”两种模式的利弊分析
“集中代建制”的模式,其优点主要是:由于代建单位是事业单位,它的性质决定其在管理工程过程中不以盈利为目的,而且具有很强的独立性,在项目建设实施中没有自身的特殊利益,为政府把关和
节约项目投资资金的责任心相对更强。
同时,由于其属于专业机构,可以充分发挥其人才、技术力量相对较集中的优势,特别是在一些社会专业的项目管理公司尚处于培育、发展阶段的省市。
但这种模式也存在一些问题,其中最大的问题就是由于公务局(或管理中心)为政府指定的唯一代建机构,它不需要经过招投标就可以承揽到所有的代建项目,属于垄断行为,不利于形成市场竞争
格局,而缺少竞争机制的代建单位也就失去了创新和进取的动力,
从经济学角度上来看,难以保证其提供最好的产品和最优的服务。
有些专家甚至认为这种模式实际是一种“交钥匙”总承包形式,这
种模式下既没有被代建单位,也没有代建单位。
“公司代建制”模式的优点恰恰是“集中代建制”的缺点:由于代建单位——项目管理公司,通过招投标取得代建资格,这种竞争
机制更符合市场经济的要求。
这种模式的也有其不足:由于代建单位即项目管理公司属于企业,企业的性质决定其以追求利润最大化为终级目标。
代建管理公司的其利润一般由代建管理费(投资规模乘以一定系数)和节约投资的
奖励构成。
这样造成的结果是,项目投资规模和建设标准在一定程度上与其有利益关系,如投资规模越大,其获得的项目管理费可能
越高,因此其为政府把关和节约项目投资的动力“先天”不足。
而另一方面,其为获取更多的“提成”,可能出现压低投资,压级压价,使用低档材料,降低标准等问题。
而且,代建公司的企业性质,决定其天然具有不稳定性,特别是在目前相关法律尚不完善的情况下,
一旦代建公司撤销或转行,将无法落实“质量责任终身制”。
可以说,在项目管理公司尚未形成规模以及相关配套的法律、法规尚未完善的情况下,“集中代建制”模式应该是一个理想的选择。