请论述20世纪初资产阶级革命派与改良派论战的主要内容及意义
中国近现代史纲要第3章简答题和论述题
中国近现代史纲要第3章简答题和论述题中国近现代史纲要第三章辛亥革命1、如何理解孙中山的三民主义学说？答：民族、民权、民生被称为三民主义。
①民族主义包括“驱除鞑虏，恢复中华”两项内容。
一是以革命手段推翻清王朝，改变它一贯推行的民族歧视和压迫政策；二是变“次殖民地”的中国味独立的中国。
但民族主义没有明确的反帝主张，也没明确地把汉族军阀、官僚、地主作为革命的对象。
②民权主义的内容“创立民国”，即推翻封建君主专制制度，建立资产阶级的民主共和国。
但民权主义没有明确广大劳动人民在国家中的地位，也难以保障人民的真正权利。
③民生主义的内容为“平均地权”。
基本方案是：核定低价，按价征税，涨价归公，按价收买。
但民生主义没有正面触及封建土地所有制，不能满足农民的土地要求，难以成为群众的理论武器。
2、简述资产阶级革命派与改良派论战的主要内容及其意义？答：内容：①要不要以革命手段推翻清政府：改良派为清政府的民族压迫和阶级压迫政策辩护；革命派控诉清政府卖国媚外，强调救国必先推翻清王朝。
②要不要推翻帝制，实行共和：改良派认为中国国民“民智未开”，没有当“共和国民”的资格；革命派指出当代中国“政府恶劣”，“民智未开，即以革命开之”。
③要不要社会革命：改良派美化封建土地所有制；革命派主张土地国有，平均地权。
意义：①论战划清了革命与改良的界限，使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性，参加到革命的行列，参加到革命的行列。
②论战使资本产阶级民主思想和三民主义思想的到了更加广泛的传播，促进了革命力量的壮大。
论战的胜利为推翻清朝统治的革命斗争奠定了思想基础。
3、如何理解辛亥革命的历史地位（意义）？（或者为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨变？）答：辛亥革命是资产阶级领导的以反对君主专制制度，建立资产阶级共和国为目的的革命，是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。
①辛亥革命推翻了清王朝在中国的统治，沉重打击了中外反动势力在中国的统治。
如何理解改良派和革命派的论战
评述改良派和革命派的论战以孙中山为代表的革命派与以康有为为代表的改良派是中国民族资产阶级的两个政治派别，前者是民族资产阶级中下层的代表，后者是其上层的代表。
论战涉及的范围很广，主要有三个方面。
一、要不要革命，要不要推翻清政府。
改良派竭力为清政府的民族和阶级压迫政策辩护，声称在清朝统治下，“举国人民其在法律上本已平等，无别享特权者”，因此民族革命是完全不必要的。
革命派以大量事实揭露清朝统治者施行的种族压迫、奴役及歧视政策，强调救国必先反清排满，铲除异族政府。
并明确地把满族平民与满洲贵族区分开来，将打击矛头指向封建统治者。
二、要不要兴民权，建立资产阶级共和国。
改良派从本阶层的利益出发，反对共和革命论，鼓吹“渐进论”，说封建专制必须经过君主立宪阶段才能实行民主共和。
革命派进行了有力的驳斥，指出：事物的发展总是后来居上，当世界上已经有了先进的民主制度，在革除专制建立共和国又已成为大势所趋、人心所向的历史条件下，一个落后的国家在民族革命之后，必然要选取先进的民主制，无须再经过君主立宪的阶段。
三、要不要改变封建土地制度，实行“平均地权”。
改良派为维护封建土地所有制，反对“平均地权”，说中国的封建经济制度与欧洲不同，既无贵族压制，土地又极为平均，而且“赋税极轻”，即使将来工业发展了，也不会造成欧美那样的“贫富相悬”的社会现象，因此进行“社会革命”是完全不必要的。
革命派虽然对封建制度缺乏本质的认识，断言中国尚未出现欧美那样的“贫富悬隔”的现象，却鲜明有力地予以回击，指出：“社会革命”的原因，是社会经济组织的“不完全”，是“放任竞争绝对承认私有财产制”造成贫富悬隔所引起的。
虽然从中国的具体状况来看，马上“绝灭竞争废去私有财产制”是不现实的，但“加之制限与为相对的承认”则是必要的。
经过这场大论战，一、进一步划清了革命派和改良派的界限，使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性，于是纷纷脱离改良派，参加到革命的行列。
二、革命派批判了封建文化思想，使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播，促进了革命力量的壮大。
请论述20世纪初资产阶级革命派与改良派论战的主要内容及意义
请论述20世纪初资产阶级革命派与改良派论
战的主要内容及意义
20世纪初，资产阶级革命派和改良派分别代表了两种不同的政治势力，二者之间进行了激烈而又长期的论战，这一辩论所展开的主要内容和意义如下：
一、主要内容：
1、政治制度问题：资产阶级革命派主张通过革命手段推翻封建君主专制制度，建立民主共和国制度；改良派则主张通过改革手段，推行立宪制度和议会制度，实现渐进式地民主化。
2、经济问题：资产阶级革命派主张推翻封建土地所有制，建立以工业资本主义为主导的社会经济制度；而改良派则主张通过市场经济改革，实现自由竞争的资本主义经济。
3、文化教育问题：资产阶级革命派主张开展大规模的文化革命，推动新文化运动，打破旧有的封建文化和教育，推行普及教育；而改良派则主张通过改良教育内容和提高教育水平，来提高国民素质和文化水平。
二、主要意义：
1、提高阶级觉悟：资产阶级革命派和改良派之间的辩论，使人们对于社会进步方向和阶级斗争有了更深入的认识。
2、推进民主进程：两派人士的争论，促进了民主思想的传播，推动了政治体制上的改革，为建立现代民主制度提供了有力的推动力量。
3、促进文化变革：两派人士对于文化和教育的争论，为文化变革创造了条件，推动了新思潮的兴起和传播。
4、启示今日：我们应该从历史中吸取经验教训，既要继承革命的思想启示，更应在改良开放的道路上积极前行。
资产阶级维新派与封建守旧派论战的主要问题
资产阶级维新派与封建守旧派论战的主要问题维新派与守旧派的论战首先，要不要变法。
其次，要不要兴民权、设议院，实行君主立宪。
最后，要不要废八股、改科举和兴西学。
维新派与守旧派的这场论战，实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。
关于革命与改良的辩论：第一，要不要以革命手段推翻清王朝。
第二，要不要推翻帝制，实行共和。
第三，要不要社会革命。
分析题六：关于三次失败的革命运动的失败教训及中国共产党领导中国革命的成功1、戊戌维新运动失败的原因和教训及其意义（1 ）戊戌维新运动的失败，主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
具体为：①民族资产阶级力量弱小。
把希望寄托在一个没有实权的光绪皇帝身上。
②维新派的局限性。
a. 不敢否定封建主义。
b. 对帝国主义抱有幻想。
c. 惧怕人民群众。
（2 ）戊戌维新的失败不但暴露了这个阶级的软弱性，而且再次暴露出清朝统治集团的腐朽与顽固，同时也说明在半殖民地半封建的旧中国，企图通过统治者走自上而下的改良实现国家的独立、民主、富强是根本行不通的。
（3 ）戊戌维新运动虽然失败了，但它在中国近代史上仍然有着重大的历史意义。
①戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。
维新派的政治实践和思想理论，不仅贯穿着强烈的爱国主义精神，而且推动了中华民族的觉醒。
②戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。
③戊戌维新运动更是一场思想启蒙运动。
2、辛亥革命失败的原因和教训及其意义（1 ）根本原因：辛亥革命的失败原因从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。
主观原因：在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。
主要是：①没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。
②不能充分发动和依靠人民群众。
③不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。
（2 ）资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。
2018考研政治：史纲--关于中国近代史中的革命和改良
同学们要知道⾰命和改良并⾮是完全对⽴的，两者虽然有分歧，但也有互相声援的⼀⾯。
在史纲的知识点中，我们⼀定要这场⾮常重要的论战--⾰命派和改良派的论战。
这是以孙中⼭为代表的⾰命派以《民报》为阵地，以康有为、梁启超为⾸的保皇派以《新民丛报》为阵地，进⾏的论战，主要内容是，第⼀，要不要以⾰命⼿段*清王朝。
这是论战的焦点。
第⼆，要不要*帝制，实⾏共和。
第三，要不要进⾏社会⾰命。
通过这场论战，民主思想不断普及。
⾟亥⾰命产⽣的积极影响，⽴宪派主导的活动也为其创造了有利条件。
知识我们在考研政治中要学会区分这两个概念，不可混淆。
在戊戌维新运动中，⼀个重要的意义就是“戊戌维新运动是⼀场资产阶级性质的政治改良运动”。
维新运动突破洋务运动中学为体，西学为⽤的思想，改⾰君主专制制度。
⿎吹民权并提出的开议院的主张，其实就是君主⽴宪制取代君主专制制度，虽然最后没能切实⽣效，但是在⼀定程度上也是冲击了封建制度的。
⾟亥⾰命，之所以称之为⾰命，是因为他不是经过⾃上⽽下的改良，⽽是通过⾰命的⼿段，*清王朝，只有通过⾰命才能获得民族独⽴和社会进步。
⾟亥⾰命的历史意义也是考研政治重的必备考点，主要从*清王朝、结束两千多年的封建君主专制制度、促进⼈们的思想解放、促进社会经济、思想习惯等⽅⾯以及推动亚洲民族解放运动的发展这⼏个⽅⾯阐述其积极的历史意义。
因此，我们要正确看待⾰命和改良，对史纲中的每⼀个历史事件有准确的分析。
革命派和改良派论战的内容(一)
革命派和改良派论战的内容(一)
## 革命派与改良派：理念的碰撞与实践的分岐
引言
•问题背景
•论点：革命派与改良派的思想迥异
•目的：探讨两派论战的核心议题
革命派：触发根本性变革的激进派
•定义与理念
•提倡的核心主义
•过去的案例分析
改良派：逐渐改善现状的温和派
•定义与理念
•提倡的核心主义
•过去的案例分析
革命派与改良派的论战
•两派的对立观点
•论证与反驳
•理性与激情的对峙
结果与启示
•实践的成果与局限
•汲取历史经验
•探索折衷之道
结论
•两派的论战彰显思想的多样性
•革命派与改良派在实践中的交织与影响
•为社会进步提供不同的路径选择
参考文献： - [1] Smith, J. (2010). The Revolutionist Manifesto. - [2] Johnson, M. (2015). The Pragmatic Approach to Change.。
资产阶级维新派与封建守旧派论战的主要问题
第一,要不要变法。
守旧势力坚持“祖宗之法不能变”,否则就是“违背天理”.维新派指出,事物的进化是自然界和人类社会发展的必然法则,世间的万事万物“无时不变,无事不变”,“祖宗之法”必须随着时代的变化而有所改变。
第二,要不要兴民权、设议院,实行君主立宪。
第三,要不要废八股、改科举和兴学堂。
维新派和守旧派的论战,实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。
通过这场论战，进一步开阔了知识分子的眼界,解放了思想,也开始改变了社会风气，为维新变法运动作了思想舆论的准备。
戊戌变法，又称百日维新、维新变法、维新运动，是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。
戊戌变法从1898年6月11日开始实施。
其主要内容有：
改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。
但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，而遭到强烈抵制与反对。
1898年9月21日，慈禧太后发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。
戊戌变法是一次具有爱国救亡意义的变法维新运动，是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，这次变法促进了思想解放，并且对思想文化的发展和促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。
革命派在与改良派论战中是如何论述革命的必要性、正义性、进步性的？
革命派在与改良派论战中是如何论述革命的必要性、
正义性、进步性的？
革命派在与改良派的论战中通常会论述革命的必要性、正义性和进步性：
必要性：
1.制度病态：革命派认为，当一个社会的制度和结构存在严重
的病态、腐败和不公时，通过渐进的改良往往无法根本解决问题。
革命被视为彻底改变旧有制度、建立新的政治、经济和社会秩序的必要手段。
2.制度僵化：革命派认为，一些旧有制度和体制可能已经僵化，
无法适应社会和经济的发展需求。
革命被视为打破僵化的束缚，促进制度创新和进步的必要手段。
正义性：
1.平等正义：革命派主张人人平等、社会正义的原则。
他们认
为，某些旧有制度和社会结构造成了不平等和压迫，革命可以推动社会向着更为公平、平等的方向发展，实现正义理念。
2.国家独立与自主：革命派认为，某些国家受到外国侵略和干
涉，革命可以实现国家的独立和自主，摆脱外来势力的控制，保卫自身的利益。
进步性：
1.社会变革与现代化：革命被认为是实现社会变革和推进现代
化的一种进步手段。
革命可以推动社会的发展，推动国家向
前进步，促使社会、经济和文化的发展与创新。
2.人民权利的保障：革命派强调革命可以保障人民的基本权利
和自由。
他们认为，通过革命，人民可以获得政治参与的机会，享受更多的民主、自由和公民权益。
这些观点常常被革命派用来辩论革命的必要性、正义性和进步性，以反驳改良派的渐进式改革或维持现有制度的论点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
20世纪初资产阶级革命派与改良派论战的主要内容及意义？
20世纪初，欧洲社会的发展迅速，资本主义以惊人的速度发展
并蔓延到各个国家。
在这个时期，资产阶级革命派与改良派之间的论战已经成为欧洲社会中的一个热门话题。
本文将探讨20世纪初资产
阶级革命派与改良派论战的主要内容及其意义。
首先，资产阶级革命派认为，需要通过彻底的革命改变社会现状。
他们认为，现有的社会制度不公和政治体制限制了人们的自由和发展，因此需要通过革命来推翻现存的政治和经济体制。
这些革命派主张废除资本主义制度，建立社会主义制度，以实现人民的真正权利和自由。
此外，资产阶级革命派认为，革命是必要的，因为改良派所提出的限制措施并不能够解决问题。
改良派所提出的保护措施，并不能有效地改善人民的生活状况，更不能消除社会矛盾和问题的根源。
相反，改良派则认为，需要通过逐步改善社会制度和政治体制，以平和的方式改变社会现状。
改良派主张采取法律、政治和经济手段逐步改革社会，并通过一系列措施，如推行改革，减少剥削和贫困等，提高人民的生活水平。
改良派强调，改革可以克服社会问题，消除人们的不满和矛盾。
他们认为，通过逐步改善现有社会结构，人们的权利和自由可以更好地保障，而不是采取彻底的革命。
在实践中，资产阶级革命派和改良派的思想在不同的国家中展开了激烈的辩论。
例如，在俄国，列宁主张通过革命推翻沙皇制度，并建立社会主义制度。
而孟什维克则主张通过议会、法律和选举逐步改
革社会，以实现人民的权利。
同样，在德国，波罗的海地区社会民主党内部，列宁的思想和考茨基的思想也曾进行过激烈的辩论。
总体来说，20世纪初资产阶级革命派与改良派的论战深刻影响了欧洲社会的发展。
革命派和改良派之间的不同意见，反映出社会问题的严重性，并引领了不同国家发展的路线。
革命带来的社会变革以及问题的解决，使改革带来的变化似乎黯然失色。
但是，由于历史条件和社会差异，各国的发展路线不尽相同。
历史的进程已经证明，在特定时期里，资产阶级革命派和改良派都有着不可忽视的贡献，共同推动了欧洲社会向前发展。