综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响
１ ． １ 临床资料
选取 同期收治 的尿毒症 血液透析 患者９ ２例 ，
奶、 鸡蛋等蛋 白质含量较高 的食物 ， 限食豆 制品等含 钾量 较高 的食 物。此 外需 对患者 饮食 进行 定期 评估 。④运 动指 导 ： 护 理人员需指 导患者进 行有效 有氧 运动指 导 ， 但 因为此 类患 者
尿毒症是一种 发病率 较高 的 肾内科疾 病 ， 疾病 的产 生原 因为急慢 性肾功能不全 。患者在病情发展到终末期后 ， 因为代 谢、 水、 电解质紊乱 ， 进 而最终造成机体 出现内分 泌功能损坏 ， 并 且会 引发多种中毒症状 ¨ ｌ Ｊ 。 目前 对此类 患者 主要 需采 用血 液 透析治疗 以延 长生 存 时间 ， 但 在治疗 的过 程 中会 出现 多种并 发症 ， 对患者 的生理 、 心理健 康均 造成 显著 影 响 ， 所 以需 给予 患者有效 的护理 干预措施 以消 除负性情绪 ， 提高生活质量 Ｊ 。 ２ ０ １ ３年 １ ０月 ～ ２ ０ １ ５年 １ ０月 ， 我们对收治 的 ４ ６例 尿毒症血液 透析 患者给予综合护理干预 ， 取得 满意效果 。现报告如下 。
９ ２例 随机 分为对照组和观察组各 ４ ６例 ， 对照组行常规护理 ， 观 察组行 综合 护理干预 ； 比较 两组护理 前后 焦虑 自评量表 （ Ｓ Ａ Ｓ ） 评
分、 抑 郁 自评 量 表 （ Ｓ Ｄ Ｓ ） 评分 、 生活质量（ ｓ Ｆ 一 ３ ６ ） 评 分 和 治 疗依 从 性 情 况 。结 果 ： 护 理 后 两组 Ｓ Ａ Ｓ评 分 、 Ｓ Ｄ Ｓ评 分 低 于护 理 前 ， 且
且 需 受 到长 期 照 护 。而 家 属 与 患 者 生 活 时 间 最 长 ， 所 以 护 理
照组男 ２ ４例 、 女２ ２例 ， 年龄 ２ ７～ ７ ４ （ ４ ４ ． ２ ５± ６ ， ６ ５ ） 岁； 血液透
析 时间 ： ＜１年 １ ５例 、 １ ～ ５年 ２ ４例 、 ＞５年 ７例 ； 致病原 因 ： 高
效改善患者心理状 态， 提 高生活质量 ， 从 而提 升 治 疗依 从 性 ， 值 得 临床 推 广 。
【 关键词 】 综合 护理干预 ； 尿毒症 ； 血液透析 ； 心理 状态； 生活质量
中 图分 类 号 ： １ １ ４ ７ ３ ． ５ 文献 标 识 码 ： Ａ ＤＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６—７ ２ ５ ６ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ５ ． ０ １ ９ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ６— ７ ２ ５ ６ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ５— ０ ０ ４ ４—０ ２
者能够提升治疗的信心 ， 缓解不 良心理情 绪。③饮食 指导 ： 营
养 不 良是尿毒症 血液 透析 患者 的常见并 发症 ， 其 不仅 会导 致 患者生活质量下降 ， 也 会影 响治疗 效果 。护 理人 员应 根据 患 者具体病 情状况 为其 制定个 性化 饮食计 划 ， 嘱患 者多 食入 牛
血 压 肾损 伤 ６例 ， 糖 尿 病 肾病 ９例 ， 慢性 肾小球 肾炎 ２ ６例 ， 梗
人 员需 嘱家属参 与到护理 干预中 ， 积 极鼓励 和支持患 者 ， 使 其 感受到家庭 的温 暖 ， 从而消除负性情绪 ， 缓解 心理压力。此 外 ， 还需鼓励患者多参与社会活动 ， 通 过参 与活动 中而感受 到 自身 存在的意义 ， 进 而提高对生活热爱 ， 促进坚持治疗疾病的信心 。 １ ． ３ 观察指 标 ① 比较 两组 心理状 态情 况。采用 焦 虑 自评
耐 受力 相比于健 康人 群显 著降低 ， 所 以在运 动 时需注 意运 动
量， 做到劳逸结合 。护 理人 员应根 据患 者具 体病情 为 其制 定 出个性 化运 动方 案 ， 从而促进提升生 活质量 ， 帮助缓 解不 良情 绪 。⑤社会 干预： 尿毒症患者需要接受 长期血 液透析 治疗 ， 并
１ 资 料 与 方 法
者 自我纠正过往错误 不 良生活 习惯 ， 最 终有效 控制 病情 。② 心理护理 ： 因为尿毒症患者备受疾 病摧残 ， 并且机体 形象 的改 变及血 液透析的高 昂治疗 费用使 患者 出现焦 虑 、 悲观 等不 良 心理情 绪的概率较高 ， 对疾病治疗 和护理 的依 从性 降低 ， 不利 于对病 情的控制。所 以护理人 员应 主动 与患 者 沟通 ， 告知 患 者正确释放 内心情绪的方式 ， 并且 多给予其 支持和鼓 励 ， 使 患
观察组明显低 于对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 护理后观 察组生理职 能、 情绪 职能 、 社会 职能 、 角 色职能、 认 知职 能、 心理健康 等生 活质 量评 分均 高于对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观察组 治疗依从 性高于对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 综 合护理干预 应用 于尿 毒症血 液透析 患者 ， 可有
齐鲁护理杂志 ２ ０ １ ７ 年３ 月第 ２ ３卷第 ５ 期
综 合 护 理 干 预对 尿 毒 症 血 液 透 析 患 者 心 理 状 态 及 生 活 医院 山 东枣庄 ２ ７ ７ １ ０ １ ）
【 摘 要】 目的 ： 探讨 综合护理 干预 对尿 毒症血 液透 析 患者心理 状 态及 生活质量 的影 响。方 法： 将 收 治的尿毒症 血液 透析 患者
入选标 准 ： 所有患 者均符 合尿 毒症诊 断 标准 ； 病 情稳 定者 ； 意 识清 晰者 ； 具有一定理解能力 和语 言交 流能力者 ； 均签 署知情 同意书积极配合此 研究 者 。排 除标准 ： 伴 随严 重脏 器功 能损 伤者 ； 精神病者 ； 经 ６个 月进行 手术 者 ； 临 床资 料不 全或 拒绝 配合此研究 者。将 患者 随机分 为对 照组 和观察组 各４ ６例 ， 对
护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响分析
护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响分析目的：分析探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响，对其护理价值进行总结。
方法：将我院收治的尿毒症血液透析患者作为本次研究的对象，收治时间在2010年4月1日至2014年4月1日，共80例，按照数字抽签法将这80例患者分成两组，一组为实验组共41例，一组为对照组共39例，对照组患者采取常规护理法，实验组患者在常规护理的基础上给予全面的护理干预，并在护理结束后，对比两组的疾病不确定感评分、焦虑评分、抑郁评分。
结果：实验组的疾病不确定感评分、焦虑评分、抑郁评分分别为（34.32±10.21）分、（42.47±10.82）分、（39.78±10.15）分，远远低于对照组患者（P＜0.05），差异存在统计学意义。
结论：在常规护理的基础上给予尿毒症透析患者全面的护理干预，可以有效改善患者的心理状态。
标签：护理干预；尿毒症；血液透析；心理状态血液透析治疗是维持尿毒症患者生命的重要方法和主要途径，但患者在长期透析治疗的前提下，生活质量和心理状态均会受到较大的影响，因此，给予患者有效的护理干预十分的重要。
本文为进一步探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响，特选择了我院收治的80例尿毒症血液透析患者作为研究对象，分别给予了常规护理和全面护理，其中采取全面护理的41例患者经护理后的心理状态得到了有效改善，现报告整理完毕，具体陈述如下。
1 研究资料和方法1.1 研究资料将我院收治的尿毒症血液透析患者作为本次研究的对象，收治时间在2010年4月1日至2014年4月1日，共80例，按照数字抽签法将这80例患者分成两组，一组为实验组共41例，一组为对照组共39例。
实验组患者的年龄范围在26-65岁之间，平均年龄为（43.72±10.53）岁，男性患者数量和女性患者数量的比值为21：20。
对照组患者的年龄范围在25-66岁之间，平均年龄为（43.73±10.55）岁，男性患者数量和女性患者数量的比值为20：19。
护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响
2015.10心理健康253护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响柳慧慧山西省临汾市第四人民医院 山西省临汾市 041000【摘 要】目的：探讨尿毒症患者在进行血液透析的时候，护理干预对其心理上的影响。
方法：选取医疗机构当中100例尿毒症血液透析患者作为该调查的研究对象，把这些病人随机分组，分别为实验组和对比组，实验组患者在血液透析时医疗机构给予正常的护理方式，对于患者起居等进行照顾。
对比组实行全面的护理方式，包括患者及其家属心理上的支持和引导等方面。
结果：根据实验组和对比组患者的临床治疗结果进行分析，对比组治疗效果明显高于实验组，并且P 值小于0.05，具有统计学意义，说明治疗效果有效。
经过两组患者的对比，明确显示出两组患者中，对比组的患者整体的满意度，以及心理状态和家属的心理承受能力，要远远高于实验组普通正常护理的患者。
对比组的护理人员对患者的心理干预可以很明显的改善尿毒症患者的心理恐惧，以及心理抑郁的情况，并且保证患者积极配合治疗，并提高满意度。
结论：对尿毒症血液透析患者行护理干预能够有效改善患者的心理，从而促进病情稳定、提高满意度，值得临床推广。
【关键词】护理干预；尿毒症；血液透析；患者心理影响尿毒症是比较常见的临床疾病，属于肾功能不健全的患者达到患病后期，属于一个比较严重的阶段，这一病情一旦发病就会严重影响到患者的日常生活质量。
目前我国尿毒症的治疗方法就是采用血液透析的办法来维持患者的生命，但是这种治疗手段会给患者造成非常大的心理负担和经济压力。
因此，本文对医疗机构中尿毒症血液透析患者展开护理方面的干预，希望可以有效改善其心理方面的问题，提高治疗效果。
1 资料与方法1.1 一般资料下面本文以医疗机构中100位尿毒症血液透析患者为本次调查的关注对象，把这100位患者分成两个组，其中实验组50人，对比组50人，其中实验组50为患者中有24位男性患者，26位女性患者，其患者年龄均在25-70岁之间，平均年龄为45岁左右。
护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态影响分析
护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态影响分析【摘要】尿毒症血液透析患者在治疗过程中常常伴随着心理状态的波动，如抑郁、焦虑等。
本文分析了尿毒症血液透析患者心理状态的特点，以及护理干预对其心理状态的影响。
通过对护理干预方式和效果的分析，揭示了护理干预在改善患者心理状态中的重要性。
探讨了影响因素和心理支持策略，为提高患者生活质量提供参考。
未来研究可在不同干预方式及心理支持策略的比较研究上展开，以进一步完善护理干预机制。
护理干预在尿毒症血液透析患者中起到了积极的作用，有望帮助患者更好地面对疾病，提高生活质量。
【关键词】关键词：尿毒症、血液透析、护理干预、心理状态、影响分析、心理支持、改善、研究方向、总结。
1. 引言1.1 背景介绍尿毒症是一种严重的肾脏疾病，当肾脏功能完全丧失时，患者需要进行血液透析来维持生命。
尿毒症血液透析是一种有效的治疗方法，但同时也会对患者的心理状态产生影响。
患者需要长期接受治疗，面临着生活方式的改变、身体不适和社会困扰等问题，这些因素都会对他们的心理状态造成负面影响。
1.2 研究目的本研究旨在探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响，并分析其作用机制。
通过对尿毒症血液透析患者心理状态特点的研究，深入了解他们在治疗过程中所面临的心理问题，为护理干预提供科学依据。
通过分析护理干预的方式和效果，探讨如何更有效地改善患者的心理状态，提高其生活质量。
通过对影响因素的分析，揭示尿毒症血液透析患者心理状态的复杂性，为制定更有针对性的护理干预策略提供参考。
最终，本研究旨在总结护理干预在改善尿毒症血液透析患者心理状态方面的重要性，并展望未来研究方向，为临床实践提供指导。
1.3 研究意义尿毒症是一种严重的肾脏疾病，患者需要进行血液透析以清除体内的代谢废物。
在这个过程中，患者的心理状态往往会受到影响。
护理干预对尿毒症血液透析患者的心理状态具有重要的意义，可以帮助他们更好地应对疾病的挑战，提高生活质量。
综合护理干预对尿毒症血液透析患者不良情绪、治疗依从性及生活质量的影响
综合护理干预对尿毒症血液透析患者不良情绪、治疗依从性及生活质量的影响摘要：目的：探究分析综合护理干预对尿毒症血液透析患者不良情绪、治疗依从性及生活质量的影响。
方法：研究纳入70名尿毒症血液透析患者，患者被分为两组：对照组、观察组，前组以常规模式进行护理干预，后组以综合模式进行护理干预，比较不同护理模式的临床效果。
结果：以焦虑、抑郁、生活质量评分作为参考，护理后观察组患者心理负面情绪指标（SAS、SDS）明显低于对照组，生活质量（SF-36）明显高于对照组，（p＜0.05）；观察组患者治疗过程中的依从性（97.14%）显著高于对照组（82.86%），（x2=5.3182，p=0.0211）。
结论：综合护理干预对尿毒症血液透析患者应用效果显著，成效明显，值得应用。
关键词：综合护理干预；尿毒症；血液透析；不良情绪；治疗依从性；生活质量尿毒症是一种肾脏病转归的病理类型，具有病情复杂、症状多样化、不可逆、渐进性、治疗难度大的特点。
急慢性肾功能不全是诱发尿毒症的主要原因之一[1]。
目前临床主要以血液透析进行尿毒症患者的治疗，但由于病情的影响，患者很容易出现消极、负面等情绪，影响治疗进程，因此对患者进行针对性护理干预十分重要。
本次研究以此为论点，将综合护理干预融入尿毒症血液透析患者的护理中，观察该方案与常规护理方案的临床效果差异，过程如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究纳入2018年1月-2020年1月间我院接收的尿毒症血液透析患者70例为观察对象，观察对象筛取完毕后，利用计算机双色球分组法将患者分为两组，一组接受常规护理（对照组，n=35），一组接受综合护理干预（观察组，n=35），两组观察对象的年龄、性别等基础性临床数据能够比较，无统计学差异性（p＞0.05），详细如下。
性别：男性/女性：观察组：22例/13例，对照组：20例/15例；年龄：观察组：27-67岁、（49.79±5.74）岁，对照组：28-70岁、（50.01±5.52）岁。
研究综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者的护理效果及并发症预防效果
研究综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者的护理效果及并发症预防效果【摘要】目的观察综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者的护理效果及并发症预防效果。
方法选取2020年4月-2021年9月本院62例采取血液透析治疗的尿毒症患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（综合护理），比较护理效果。
结果 SDS评分、SAS评分、并发症发生率方面，观察组较对照组低（P<0.05）。
结论综合护理在尿毒症患者血液透析治疗中应用效果显著，不仅能够减轻患者心理压力，且可以降低并发症发生率。
【关键词】血液透析；尿毒症；综合护理干预尿毒症指的是急性、慢性肾病发展到终末期的疾病，该阶段说明肾脏功能改变显著，机体毒素滤过功能降低显著。
现阶段，关于尿毒症的治疗以手术为主，该方法对于患者病情的改善有利，但是不建议长时间应用，具有较高的并发症发生率，使得患者病情受到影响[1]。
为获取理想血液透析治疗效果，降低并发症发生率，应多关注护理工作。
因此，本文针对综合护理在尿毒症患者护理中的应用效果进行分析，详情如下。
1 资料与方法1.1 资料选取本院2020年4月-2021年9月接收的62例采取血液透析治疗的尿毒症患者，随机分组，每组各31例；对照组：男、女分别有18例与13例；年龄均值（50.36±3.47）岁；观察组：男、女分别有19例与12例；年龄均值（50.42±3.53）岁；两组一般资料（年龄、性别）未见显著差异（P>0.05）。
1.2 方法1.2.1 对照组常规护理方法：仔细观察病情变化和生命体征指标波动状况；根据患者需求设置治疗环境，保证室内干净、整洁；按照要求杀菌、消毒，尽可能保证治疗环境的卫生；根据医嘱服用药物等。
1.2.2 观察组综合护理干预：①行为护理及认知干预：血液透析期间，针对尿毒症、血液透析疗法、并发症、预防等内容，需要护理人员详细介绍，针对患者错误认知及时纠正，帮助其掌握更多内容，提高治疗自信心。
综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果评价
综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果评价【摘要】目的：探究在接受血液透析治疗的尿毒症患者护理实践中运用综合护理干预的价值。
方法：选取102例于我院接受血液透析治疗的尿毒症患者作为本研究的主体，病例选择时间区间为2020年12月-2021年12月，以单双数法为客观准则将患者划分成为两个小组，研究组与对照组每一小组包含患者数量为51例。
对照组患者血透期间接受常规护理，研究组患者血透期间接受综合护理干预，对比两小组患者并发症发生率、护理前后满意度评分。
结果：统计数据表明，研究组患者并发症发生率低于对照组患者，护理后满意度评分高于对照组患者，P<0.05。
结论：综合护理干预在接受血液透析治疗的尿毒症患者护理实践中有着较强的适用性，可显著降低患者并发症发生率。
因而综合护理干预值得在该类患者的护理实践中被大力推广。
【关键词】综合护理干预；尿毒症；血液透析；应用效果尿毒症在临床上是一种有着较高发病率的肾脏疾病[1]。
血液透析治疗可有效缓解尿毒症患者的临床症状，遏制尿毒症患者疾病发展进程[2]。
治疗周期长是血液透析这一治疗方式的显著特点[3]。
经过大量的临床实践研究可以发现，在该类患者接受血透治疗期间给予其适当的护理方式可有效提升患者治疗舒适度。
基于此，笔者深入探究了适宜护理接受血液透析治疗的尿毒症患者的方式，现将具体报道呈现如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2020年12月-2021年12月于我院接受血液透析治疗的102例尿毒症患者作为本研究的主体，秉持单双数法将患者划分成为对照组（51例）与研究组（51例）两个小组。
对照组患者年龄范围是39-65岁，均数为（48.32±2.77）岁；患病平均时间经计算后得出（3.42±1.03）年。
研究组患者年龄范围是38-64岁，均数为（48.41±2.81）岁；患病平均时间经计算后得出（3.39±1.06）年。
护理干预对血液透析患者心理和生活质量的影响
护理干预对血液透析患者心理和生活质量的影响目的探讨护理干预对于血液透析患者心理和生活质量的影响。
方法随机选取60例我院于2013年1月～2014年1月所收治的血液透析患者，将其平均分成对照组和观察组并分别实施常规护理及综合护理干预措施，分析比较护理后两组患者的心理及生活质量评分。
结果经护理，观察组患者的心理及生活质量评分皆优于对照组，两组比较存在明显差异（P＜0.05），具统计学意义。
结论对血液透析患者实施护理干预措施不但可使患者焦虑及抑郁情绪得到缓解，而且还可有效改善患者的生活质量，可广泛应用于临床护理当中。
标签：护理干预血液透析生活质量行血液透析不但影响了患者的生理健康，而且也给患者心理带来负担[1]。
此外，长期进行血液透析也会在一定程度上降低患者的生活质量。
为缓解血液透析患者的心理压力，提高其生活质量，就必须做好血液透析患者的日常护理管理。
本案选取60例我院所收治的血液透析患者，将其分为观察组和对照組，并分别实施综合护理干预措施及常规护理，分析比较两组患者经护理干预后的心理及生活质量变化。
1 资料与方法1.1一般资料本案患者60例，均为我院于2013年1月～2014年1月所收治的血液透析患者，男38例，女22例，年龄18～72岁，行血液透析时间6个月～5年，透析次数2～3次/w，透析时间4h/次。
将所有患者随机分为观察组和对照组，每组30例，两组患者在性别、年龄、透析时间、每周透析次数、每次透析时间以及基础疾病等方面均不存在明显差异（P>0.05），不具可比性。
1.2方法对照组患者实施常规护理，包括健康教育、心理护理及饮食护理等，并患者进行咨询时给予其正确的指导[2]。
观察组实施综合护理干预措施，具体措施如下：①健康教育：在入院时做好入院宣教；②心理干预：透析前告知患者血液透析流程及可能会出现的症状，让患者做好心理准备并树立治疗信心；透析时可给予其舒缓的音乐达到放松心理的效果；透析后要注意调节患者心理。
护理干预对血液透析患者的心理状态及生活质量的影响
Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． １ ２ ， Ｎ ｏ ． ２
护理干预对血液透析患者 的心理状态及生活质量的影响
罗远 燕 杨 小玲
（ 广西合浦县人 民医院内一科 ，广西 蒲县 ５ ３ ６ １ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探 讨护 理干 预 对血 液透 析 患者 心理 状 态及 生活 质 量 的影响 。方 法 将我 科 ２ ０ １ ０年 １月至 ２ ０ １ ３年 ｌ目血液 透 析的 ６ ０ 例 患者 ，
告诉患者要坚持积极治疗 ，如坚持长期规律透析，合理用药， 得当饮 食 ，保持健康的生活方式等，疾病可得到控制，提高生存质量。②人
自行用药；对于降压药，不可随意停止或中断，以减少并发症，贫血
的患者按 医嘱注射促 红细胞生成素 或 口服铁剂 ，使 精力及体 力得到改 善 ，提高 生活质量 。⑦运 动指导 ：鼓励 患者像健康 人一样生 活工作 ，
以适当的方式进行运动锻炼，指导患者根据病情和活动耐力选择运动
的种类、强度、频率和时间，以增强机体抵抗力，增加体力，减轻焦 虑及抑郁感。④鼓励回归社会：根据健康状况 ，鼓励患者回归工作岗 位，不要把自己当作患者 ，积极参加有益的社会活动，做力所能及的
进行 综合护理干预 ，取得 良 好 的效果。 １资料 与 方法
１ ． １一般资料
不规律的透析容易引起透析并发症，耐心地 向其说明规律透析的重要
性 ，使患者理 解并乐意接 受治疗 。内瘘 是透析患者 的 “ 生命 线” ，护 士应充分 了解 内瘘情 况 ，正确指导 患者 做好维护 ，防止闭塞 。⑤饮食 指导 ：指 导患者正确调整 钠与钾 的摄人 量 ，无尿患 者钠摄入 应限制在 １ ￣ ２ ｇ ／ ｄ ；钾 的摄入 量应 限制在２ ｇ ／ ｄ 以下 ，慎 食含钾 高 的食 物 ，如香
护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响
护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响目的探究分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理焦虑、抑郁状态的影响。
方法采用回顾分析与查阅临床患者资料的方法，选取我院100例尿毒症血液透析患者，随机分成两组，观察组（n=50例）和对照组（n=50例）。
观察组患者主要在常规护理干预的基础上增加心理护理干预，对照组50例尿毒症血液透析患者主要采用常规性护理方法。
结果两组患者心理焦虑评分、抑郁评分均存在显著差异，且观察组患者心理状态评分显著优于对照组，即P＜0.05。
结论综合性护理模式的临床效果远远优于常规性护理模式，不仅可以改善患者治疗后的抑郁、焦虑状态评分，同时也能够显著改善患者生活质量，具有积极的临床意义。
标签：护理干预；常规护理；尿毒症；心理状态尿毒症是因人体内各类代谢废物大量聚集引发的临床综合征，临床医学研究可知，人体内大于200种毒素会引发尿毒症，其中，分子毒素和尿毒症多种并发症存在密切联系[1]。
如果中分子毒素大量累计，患者极易出现神经病变，包括高血压、骨病等严重并发症。
因此，及早清除中分子毒素对减少尿毒症患者并发症，改善患者生活质量意义重大[2]。
本研究主要探讨实施血液透析的尿毒症患者在不同护理干预下的心理状态。
1 资料与方法1.1一般资料本组均为2015年6月～12月到院就诊的100例尿毒症患者为研究对象，采用随机分配的方法将其分为两组，观察组与对照组各50例，上述患者均符合尿毒症诊断标准[3]，肾小球滤过率≤25ml/min，同时血尿素氮≥20mmol/L，其中血肌酐≥445umol/L，患者均伴有酸碱代谢紊乱等症状。
持续血液透析治疗超过6个月。
观察组中男性患者有28例，女性患者有22例，年龄为25～66岁，患者平均年龄为（42.45±4.98）岁；对照组50例中男性患者有26例，女性患者有24例，年龄为27～67岁，患者平均年龄为（43.21±5.22）岁。
两组比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响
2016.06护理经验233护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响柳 烨 赵 妍 刘佳美吉林大学第二医院 吉林省长春市 130000【摘 要】目的：探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。
方法：选取我院2012年1月-2015年6月期间收治的68例尿毒症血液透析患者作为研究对象，随机分为观察组（护理干预）和对照组（常规护理）各34例，比较两组患者的护理效果。
结果：护理前后比较，两组患者的心理状态均明显改善。
组间比较，观察组患者的SAS 评分和SDS 评分明显低于对照组，观察组患者的护理满意度明显高于对照组（91.2%>79.4%），两组对比差异显著（P<0.05）。
结论：在尿毒症血液透析治疗的过程中，给予综合护理干预，能够有效改善患者心理状态，提升治疗效果，改善其生活质量，具有很高的临床应用价值。
【关键词】护理干预；尿毒症；血液透析；心理尿毒症是慢性/急性肾功能不全的终末期疾病，由于内分泌功能失调而引起机体中毒，严重威胁着患者生命健康，影响其正常生活[1]。
尿毒症主要采取血液透析治疗，为了进一步提高治疗效果，同时避免对患者的生理功能产生不利影响，需要在提高尿毒症患者生存质量的同时，加强对其心理健康的关注，给予针对性的护理措施。
本研究以我院2012年1月~2015年6月期间收治的68例尿毒症血液透析患者作为研究对象，探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取68例尿毒症血液透析患者作为研究对象，征得患者同意并签署同意书，随机分为观察组和对照组各34例。
观察组男性18例，女性16例；年龄32~75岁，平均年龄（46.2±4.1）岁；病程2~9年，平均病程（6.3±1.2）年。
对照组男性19例，女性15例；年龄33~75岁，平均年龄（45.9±3.9）岁；病程3~8年，平均病程（5.9±1.4）年。